我国人口出生率的影响因素及其发展趋势.pdf

2 0 1 4年第 9期 发晨研 究 我国人 口出生率的影响因素 及其发展趋势 李建伟 内容提要 受生育政策调整影响， 1 9 4 9 年以来我国人口出生率表现出明显的阶段性变化特征。2 0 0 0 年 和2 o 1 0年人口普查数据显示， 我国不同年龄育龄妇女生育率呈正态分布， 但分布曲线趋于扁平化。回归分析结 果表明， 经济因素对居民生育观念和出生率具有重要影响， 经济发展水平、 社会保障程度、 养育成本越高， 人口出 生率越低。根据育龄妇女生育率演变特征推导出的生育率等式， 在生育政策不变情况下， 2 0 l 0年以后我国城市、 镇、 乡村育龄妇女生育率曲线将 日渐扁平化， 育龄妇女生育率的算术平均值将不断下降。 关键词 人口出生率影响因素发展趋势 中图分类号： c 9 2 4 2 4 文献标识码： a 文章编号： 1 0 0 3 0 6 7 o ( 2 0 1 4 ) 0 9 0 0 7 1 0 8 1 9 4 9 年以来， 我国人口出生率大致经历了早期的高出 生率阶段 、 2 0 世纪 8 0年代的出生率大幅度下降阶段 、 9 o年 代的出生率反弹阶段 、 9 0 年代以后的持续下降阶段和近年 来的低出生率阶段等五个阶段。2 0 0 0年和2 0 1 0年人口普 查数据显示， 我国不同年龄育龄妇女生育率呈正态分布， 201 0 年生育率分布曲线比2 0 0 0年生育率分布曲线更为扁 平， 201 0年 1 5 岁到 2 7岁育龄妇女生育率 比2 o 0 0年同龄育 龄妇女生育率大幅度下 降， 而 2 8岁到 4 9 岁高龄育龄妇女 生育率提高。人口出生率的阶段性变化是由不同时期的 生育政策取 向所决定的 ， 但经济因素对居 民生育观念和出 生率具有重要影 响， 经济发展水平、 社会保障程度、 养育成 本越高， 人口出生率越低。根据育龄妇女生育率的正态分 布特征和经济因素对人口出生率的影响， 推导出2 0 0 0年到 201 0年期间城市、 镇和乡村育龄妇女生育率等式， 并在假 定生育政策和经济因素对生育率影响不变条件下， 依据生 育率等式推算出201 0年以后不同年龄育龄妇女生育率发 展趋势， 结果显示 ： 2 0 1 0年以后我国城市、 镇、 乡村不同年 龄育龄妇女生育率曲线将 日渐扁平化， 育龄妇女生育率 的 算术平均值将不断下降， 将分别从 2 0 1 0年的 2 5 3 5 、 3 3 1 8 、 4 1 2 7 下 降 到 2 0 5 0 年 的 5 3 7 、1 8 3 4 0 、 1 z o 3 。 。 一 、我国人 口出生率的阶段性演变特征 根据人口抽样调查数据， 1 949年以来我国人口出生率 ( 图 1 ) 大致经历 了以下五个 阶段： 图 1 1 9 4 9年到 2 0 1 2年我国抽样调查人 口出生率 资料来源： 国家统计局 国家数据年度数据库， h n p ： d a t a s t a t s g 一 是 1 9 4 9年到 1 9 7 0年的高出生率阶段 。这一阶段平 社会 发展 均出生率为 3 3 8 8 0 ， 其中在 1 9 5 9年到 1 9 6 1 年的三年困难 时期人口出生率曾大幅度下降， 1 9 6 1 年出生率一度降为 1 8 1 3 o 。1 9 6 1 年以后经济形势好转， 人口出生率曾大幅度 反弹， 1 9 6 3年反弹到 4 3 6 0 的历史高峰后逐步下降， 到 1 9 7 0年降为3 3 5 9 。 二是 1 9 7 1 年到 1 9 7 9年出生率大幅度下降阶段。这一 阶段人口出生率从 1 970年的 3 3 5 9 o 大幅度下降到 1 9 7 9 年的 1 7 3 2 。 三是 1 9 8 0年到 1 9 8 7年出生率小幅度回升阶段。人 口 出生率从 1 979年的 1 7 3 2 e 幅度 回升到 1 9 8 7年 的 2 3 3 3 o 。 四是 1 9 8 8 年到 2 0 0 5年出生率持续下降阶段。人口出 生率从 1 9 8 7年的23 3 3 d ,- 下降到2 ( 10 5 年 1 2 4 o 。 五是2 o o 6 年到2 0 1 2年人口出生率平稳阶段， 人口出 生率基本稳定在 1 2 o 右。 需要注意的是， 上述人 口出生率数据为国家统计局抽 样调查数据 ， 从 2 o o o 年和 2 0 1 0 年人口普查数据看 ， 2 o o o年 以后我国人口出生率仍呈下降趋势， 且普查人口出生率明 显低于抽样调查人 口出生率， 其中2 o o o年和 201 0年普查 人 口出生率分别 为 1 0 0 1 o 和 9 3 5 o ， 分别 比同期抽样调 查人 口出生率低 4 1 0 2 瘌 2 5 5 o 。 二、 我国育龄妇女生育率的演变特征 育龄妇女生育率是决定人口出生率的基本因素。从 2 o o o 年和2 0 1 0 年人口普查育龄妇女生育率可以看到， 我国 不同户籍 1 5 岁到 4 9 岁育龄妇女生育 率均呈正态分布 ， 但 201 0 年育龄妇女的生育率分布曲线比2 o o o年生育率分布 曲线更为扁平， 导致生育率曲线扁平化的原因是201 0年1 5 岁到 2 7 岁育龄妇女生育率比 2 13 o o年同龄育龄妇女生育率 大幅度下降， 而 2 8岁到 4 9 岁高龄育龄妇女生育率提高。 生育率曲线的扁平化趋势、 特别是2 7 岁以上育龄妇女生育 率的大幅度提高 ， 意味着我 国不同年龄育龄妇女的生育率 正在趋同。 ( 一) 城 市育龄妇女生育率的演变特点 2 o o o年和2 0 1 0年城市育龄妇女生育率均呈正态分 布， 但201 0 年城市育龄妇女生育率曲线更为扁平， 其演变 特征为： 201 0年低 龄育龄妇 女( 1 5岁到 2 7岁) 生育率 比 2 o o o 年大幅度下降， 平均降幅为 1 8 4 1 o 。2 0 1 0年2 8 岁到 4 9 岁的高龄育龄妇女生育率均 比 2 0 0 0年提高 ， 平均提 高 幅度为1 1 8 2 o 。生育率高峰年龄从 2 o o o 年的2 4岁提高 到 201 0 年的 2 8 岁( 图 2 ) 。 图 2 2 0 0 0年和 2 0 1 0年城市育龄妇女生育率 资料来源： 国家统计局国家数据第五次和第六次人口普查数据。 ( 二) 镇育龄妇女生育率的演变特点 2 o o o年和 201 0年镇育龄妇女生育率均呈正态分布 ， 与城市育龄妇女生育率类似 ， 2 0 1 0 年镇育龄妇女生育率曲 线比2 o o o 年生育率曲线更为扁平， 其中201 0年低龄育龄 妇女( 1 5岁到 2 7 岁) 生育率 比2 0 0 0年平均下降 1 2 9 ， 2 8 岁到 4 9 岁的高龄育龄妇女生育率比2 0 o 3 年平均提高幅度 为 1 1 5 1 o ， 但与城市生育率高峰年龄提高不同， 2 o o o年和 201 0 年镇育龄妇女生育率高峰年龄均为2 4 岁( 图3 ) 。 图3 2 o o o年和201 0年镇育龄妇女生育率 资料来源： 国家统计局 国家数据第五次和第六次人口普查数据。 ( 三) 乡村育龄妇女生育率的演变特点 2 o o o年和 201 0 年乡村育龄妇女生育率也均呈正态分 布， 走势与镇育龄妇女生 育率相 同， 201 0年乡村育龄妇女 生育率曲线比2 o o o年生育率曲线更为扁平， 其中201 0年 低龄育龄妇女生育率比2 0 0 0年平均下降 1 9 3 o ， 2 8岁以 上高龄育龄 妇女 生育率 比 2 0 0 0年平均 提高 幅度为 1 1 8 7 o ， 2 0 0 0 年和2 0 1 0年镇育龄妇女生育率高峰年龄均 为 2 3 岁( 图 4 ) 。 图4 2 0 0 0年和 2 0 1 0年乡村育龄妇女生育率 资料来源 ： 国家统计局 国家数据第五次和第六次人口普查数据。 ( 四) 全国育龄妇女生育率的演变特点 由城市 、 镇和乡村育龄妇女生育率的正态分布特征所 决定， 2 0 0 0 年和 201 0年全国育龄妇女生育率均呈正态分 布， 因201 0年低龄育龄妇女生育率大幅度下降、 2 8 岁以上 高龄育龄妇女生育率提高， 201 0年全国生育率曲线比2 0 0 0 年生育率曲线更为扁平 ， 2 0 0 0年和 2 0 1 0年育龄妇女生育率 高峰年龄均为 2 4 岁( 图 5 ) 。 图5 2 0 0 0年和 2 0 1 0年全国育龄妇女生育率 资料来源： 国家统计局国家数据第五次和第六次人 口普查数据。 三、 人 口政策对出生率的影响 人口政策是影响我国出生率的主要因素。1 9 4 9 年以 来， 我国人口出生率的阶段性变化均与人口政策的重大调 2 0 1 4年 第 9期 发 展 研 究 整有关。 1 949年到 1 9 7 0年的高出生率阶段， 正是我国生育政 策宽松 时期 。其 中在 新 中 国成 立初 期 ( 1 949年 到 1 9 5 4 年) ， 为满足经济社会发展对劳动力的需求， 我国采取了鼓 励生育政策， 这一时期出生率高达 3 7 1 3 。1 9 5 4年以后， 为协调人口与经济发展的关系、 避免人口过快增长， 政府 开始实施相对宽松的节制生育政策 ， 虽然因三年困难时期 的自然灾害和节制生育政策的反复， 出生率曾出现较大幅 度波动， 但平均出生率有明显下降， 1 9 5 5年到 1 970年期间 平均出生率为 3 2 6 6 。 1 970年以后 ， 我国开始实施计划生育政策 ， 生育政策 从倡导“ 晚( 晚婚) 、 稀( 拉大生育间隔) 、 少( 最多生育 2 个) ” 逐步演变为独生子女政策， 人口出生率因此大幅度下 降。 1 9 8 0年以后 ， 由于独生子女生育政策与农村生育观念 脱节， 在农村贯彻执行 遇到严重 阻碍 ， 农村 出生率 回升。 针对农村独生子女政策难以落实的实际情况， 1 9 8 4年中央 7号文件提 出在农村适 当放宽生育二胎的条件 ， 人 口出生 率继续回升 ， 但在 1 9 8 7年反弹到 2 3 3 3 0 的短期峰值后趋 于下降。 鉴于人口规模不断扩大给经济社会发展带来的压力 日渐加大 ， 1 9 9 0 年 中央出台 中共 中央国务院关 于加强计 划生育工作严格控制人 口增 长的决定 ， 将计划生育工作 提升到与经济建设同等重要 的位置， 计划生育政策执行力 度加大， 人口出生率因此进入持续下降阶段， 到2 1 3 0 5 年降 为 1 2 4 o 。 2 0 3 5 年以后， 计划生育工作一直采取保持稳定低生育 水平的政策， 人 口出生率也基本稳定在 1 2 e 7右。 四、 经济因素对不同地区人口出生率的影响 从世界各国和地 区出生率看 ， 随着经济发展水平和社 会保障程度的提高 ， 各国居民生育观念都会转向少生 ， 1 9 6 0 年以来各国出生率均呈下降趋势， 高收入国家和地区的出 生率也大幅度低于中低收入国家的出生率。我国传统文 化中有养儿防老 、 多子多福的观念 ， 但随着经济发展水 平 的提高、 社会保障制度的完善、 教育程度的提升和养育成 本的上涨 ， 多子多福的生育观念 已发生 巨大改变， 特别是 经过多年的计划生育宣传教育， 晚婚、 晚育、 少生、 优生的观 念已深入人心， 生育观念的改变已成为近年来我国出生率 社 会发展 持续保持低水平的重要因素。 受统计数据缺乏的限制， 本文难以对历年来经济发展 水平、 社会保障程度和养育成本与出生率的相关关系进行 定量分析， 但从2 0 1 0 年各地区出生率的计量分析结果看， 经济发展水平 、 社会保障程度和养育成本对我国出生率具 有重要影响： 经济发展水平、 社会保障程度和养育成本越 高的地区， 人口出生率越低， 其中社会保障程度对各地区 城市出生率的影响最大； 居民收入水平对各地区镇和乡村 出生率的影响最大。 ( 一) 经济发展水平、 社会保障程度和养育成本对不同 地区出生率具有显著影响 本文以2 0 1 0年各地区人均 g d p ( r j g d p ) 作为经济发 展水平的替代指标， 以农村养老保险人均保险收入( 达到 领取待遇年龄人均领取保费额) 与城镇企业职工养老保险 人均收入额( 基金支出除以参保职工人数) 的加权均值作 为社会保障程度( y l r j ) 的替代指标， 以地区城乡居民教育 支出占消费支出比重作为养育成本( j y r j ) 的替代指标， 对 各地区出生率进行对数回归分析， 结果显示： 经济发展水 平、 社会保障程度和养育成本均与出生率呈显著负相关关 系， 即经济发展水平、 社会保障程度和养育成本越高的地 区， 出生率越低。 具体看， 社会保障程度对出生率的影响最大， 人均养 老保险收 对数值对出生率的贡献为 一 3 4 1 ， 即人均保险 收入对数值每提高 1 个百分点， 会引致出生率下降 0 3 4 1 个百分点。其次是经济发展水平， 人均 g d p对数值对出生 率的贡献为 一 q6 ， 即每提高 1 个百分点， 出生率会下降 0 0 6 个百允 。养育成本对出生率也具有显著影响， 教育 支出占居民消费支出比重每提高 1 个百分点 ， 会引致 出生 率下降 0 0 4 5 个百分j 。 2 0 1 0年不同地区人 口出生率与经济发展水平 、 社会保 障程度和养育成本的相关关系： s h y i j ) q =- 0 6 0 2 4 l o g ( r j g d p )一 3 4 1 0 2 l og( y l r u )一 n 4 4 7 2 (一2 ) (一 3 5 ) ( -4 4 2 ) jy r j + 8 9 6 3 + a r ( i ) ： n 3 2 5 ，m a ( 2 ) = 一 n 9 0 19 ( 7 5 ) ( 1 3 5 ) (一 2 0 3 ) = 0 6 3 5 6 4 1 ， 调整后 = 0 5 6 2 7 6 9 ， d w 统计值 = 1 7 2 ， 方程通过 q检验 ， 变量下方数值为显著性统计 t值 ， 7 4 a r ( i ) 、 m a ( i ) 项为残差第1 阶自回归项和移动平均项。 ( 二) 经济发展水平、 社会保障程度和养育成本对不同 地 区城市居民出生率的影响 本文以城镇居民人均可支配收人( s r c z ， 代表发展水 平) 、 城镇企业职工养老保险人均收入额( y l c z ， 代表社会 保障程度) 和城镇居民教育支出占比( j y c z ， 代表养育成 本) 为解释变量 ， 对各地区城市出生率进行对数 回归分析 ， 结果显示： 城市居民收入水平、 社会保障程度和养育成本 与各地区城市出生率仅呈负弱相关关系， 即发展水平、 社 会保障程度和养育成本越高的城市， 出生率越低， 但解释 变量与被解释变量之间相关程度较低， 显示其他因素对各 地区城市出生率的影响很大。 具体看 ， 社会保障程度对各地区城市出生率的影响最 大， 城镇企业职工养老保险人均收入额对数值每提高 1 个 百分点， 会引致城市出生率下降0 2 5 个百分点。其次是经 济发展水平 ， 城镇居 民人均可支配收入对数值每提高 1 个 百分|点， 城市出生率会下降 q 0 6 5 个百分点。再次是养 育 成本， 教育支出占城镇居民诮费支出比重每提高 1 个百分 点， 会引致城市出生率下降n 0 3 9 个百分点。 2 0 1 0年不同地区城市人 口出生率与经济发展水平 、 社 会保障程度和养育成本的相关关系 ： s h y l c h s h： - 0 6 4 9 9 l og ( s r c z ) - 2 5 0 2 7 l og ( y l c z ) ( 一 n 6 5 ) ( 一 2 3 6 ) - 0 3 9 2 8 c z + 3 7 5 2 0 4 + a r ( 1 ) = - 0 6 7 4 3 ， m a ( 1 ) ： q 9 6 ( 一 1 3 8 ) ( 2 4 ) ( 4 2 6 ) ( 2 0 5 6 ) ：0 3 8 4 342 ， 调 整后 r = 0 2 6 1 2 1 ， d w 统 计 值 = 1 7 7 ， 方程通过 q检验 ， 变量下方数值为显著性统计 t值 ， a r ( i ) 、 m a ( i ) 项为残差第1 阶自回归项和移动平均项。 城市人 口出生率与发展水平、 社会保障程度和养育成 本的相关度较低， 回归分析方程的拟合优度只有 0 3 8 ， 重 要原因是城市执行独生子女的计划生育政策 比较严格 ， 育 龄妇女及其家庭生育选择空间很小， 城市出生率变化较 小 ， 如 2 0 0 0年全 国城市、 镇、 乡村 出生率分 别为 8 4 1 o 、 9 9 r 7 。 、 1 0 6 1 。 ， 到 2 0 1 0年分 别 下 降 到 8 3 1 o 、 9 1 3 e 、 1 0 0 3 e ， 1 0 年期间城市出生率仅下降0 o 1 个百分点， 但镇 和乡村 出生率分别下 降 0 8 4个百 分点和 0 0 5 8个百 分 点 ( 三) 经济发展水平、 社会保障程度和养育成本对不同 地区镇人 口出生率的影响 本文 以农村居 民人均纯收入( s r n c ， 代表发展水平) 、 农村养老保 险人均保险收入( y l n c ， 代表社会保 障程度 ) 和农村居民文教支出占比( j y n c ， 代表养育成本) 为解释变 量， 对各地 区镇人 口出生率进行对数回归分析 ， 结果显示 ： 农村居民收入水平、 社会保障程度和养育成本与各地区镇 人e l 出生率均呈显著负相关关系， 即农村居民人均纯收 入、 社会保障程度和养育成本越高的地区， 镇人口出生率 越低 。 具体看 ， 农村居民收人水平对各地 区镇人 口出生率的 影响最大 ， 农村居民人均纯收入对数值每提高 1 个百分点， 会引致镇人口出生率下降q 1 2个百分点。其次是社会保 障程度， 农村居民人均养老保险收入对数值每提高 1 个百 分点 ， 镇人 口出生率会下 降 0 0 5 8个百分点。再次是养育 成本， 教育支出占 农村居民消费支出比重每提高 1 个百分 点， 会引致镇人口出生率下降n 0 5 个百分 。 从 回归分析方程看 ， 各解释变量与被解释变量均显著 相关 ， 拟合优度为 0 i 6 1 ， 即各 地区镇人 口出生率 的差别有 6 1 是 由居民收入、 社会保障程度和养育成本不同所决定 的。 2 0 1 0 年不同地区镇居民出生率与经济发展水平 、 社会 保障程度和养育成本的相关关系： s f y i z h = 一 1 1 5 6 3 x l o g ( s r n ) 一 o 5 8 2 l 0 g ( y i j n c ) (一 3 4 3 ) (一 2 6 7 ) 一 q 5 0 4 8 j y n c + 2 6 8 9 8 8 + l m a ( 1 ) = q 9 9 9 9 i ( - 7 2 7 ) ( - 7 7 2 ) ( 5 。 o 6 ) r 2 =o 6 0 5 6 2 3 ， 调 整后 = 0 5 4 4 9 5 ， d w 统计值 = 2 1 6 ， 方程通过 q检验， 变量下方数值为显著性统计 t值， m a( i ) 项为残差第1 阶移动平均项。 ( 四) 经济发展水平、 社会保障程度和养育成本对不同 地 区乡村人 口出生率的影响 本文以农村居民人均纯收入( s r n c ， 代表发展水平) 、 农村养老保险人均保险收入( y l n c ， 代表社会保障程度) 和农村居民文教支出占 e ( j y n c ， 代表养育成本 ) 为解释变 量 ， 对各地区乡村人 口出生率进行对数 回归分析 ， 结果显 示： 农村居民收入水平、 社会保障程度和养育成本与各地 2 0 1 4年 第 9期 发 展 研 究 区乡村人 口出生率均呈显著负相关关系 ， 即农村居 民人均 纯收入 、 社会保 障程度和养育成本越高的地 区， 乡村人 口 出生率越低。其中农村居民收入和社会保障程度对乡村 人口出生率影响很大 ， 养育成本对乡村人 口出生率影响相 对较小 。 具体看， 农村居民收入水平对各地区乡村人 口出生率 的影响最大 ， 农村居民人均纯收入对数值每提高 1 个 百分 点， 会引致乡村人口出生率下降0 2 3个百分点。农村居民 人均养老保险收入对数值每提高 1 个百分点， 乡村人口出 生率会下降 o 1 6 6 个百分点。养育成本对乡村人 口出生率 影响较小 ， 教育支出占农村居 民消费支出 比重每提高 1 个 百允 点， 仅会 引致 乡村人 口出生率 下降 n0 1 9 个 百分点。 回归分析方程拟合优度为 0 6 ， 各解释变量与被解释变量 均高度显著相关， 各地区乡村人口出生率的差别有6 0 是 由居民收入、 社会保障程度和养育成本不同所决定的。 201 0 年不同地区镇居民出生率与经济发展水平、 社会 保障程度和养育成本的相关关系： s h y i x c = 一 2 3 0 1 9 x l o g ( s r n c ) 一 1 6 5 7 2 l o g ( y l n c ) ( 6 6 1 ) (一3 5 4 ) 一 0 1 9 1 4 j y n c + 4 2 3 3 7 2 + m a ( 1 ) = n 9 4 3 8 l (一 2 2 5 ) ( 8 5 6 ) ( 2 8 8 4 ) r = 0 6 0 1 5 3 2 ， 调整后 = q 5 4 0 2 2 9 ， d w 统计值 = 2 1 6 ， 方程通过 q检验， 变量下方数值为显著性统计 t值， m a ( i ) 项为残差第1 阶移动平均项。 五、 经济 因素对育龄妇女生育率的影响估计 上述分析表明， 生育政策和经济发展水平 、 社会保障 程度 、 养育成本等经济因素对居民生育观念和人 口出生率 具有重要影响。育龄妇女生育率是决定人 口出生率的基 本因素， 影响人口出生率的因素首先影响的是育龄妇女生 育率， 生育政策和经济发展水平、 社会保障程度、 养育成本 等经济因素的改变 ， 必然会对未来育龄妇女生育率产生影 响。由于缺乏相关数据， 本文难以就各因素对生育率的直 接影响作出定量分析， 但借助 2 0 0 0年与 2 0 1 0年育龄妇女 生育率的普查数据 ， 可以估计经济因素对生育率的综合影 响。在假定经济因素对各年度生育率影响不变、 生育率演 变呈指数关系的基础上 ， 回归分析结果表明， 随着经济发 展水平的提高， 不同年龄育龄妇女生育率均趋于下降， 高 社会 发展 龄妇女的生育意愿明显高于低龄妇女生育j 蓉 愿。 ( 一) 经济因素对育龄妇女 生育率的影响与生育率等 式 2 0 0 0 年到2 0 1 0 年我国生育政策未作大的调整， 期间 育龄妇女生育率的变化主要是由生育政策之外的其他因 素所决定的， 其中最重要的因素是经济发展水平、 社会保 障程度和养育成本等经济因素。鉴于不同户籍各年龄育 龄妇女生育率均呈正态分布， 2 0 1 0年和2 0 0 0年不同年龄育 龄妇女生育率变化幅度存在较大差异 ， 经济因素与生育率 之间的相关关系必定是 非线性 的。本文 以育龄妇 女生育 率的正态分布特征为基础， 假定经济因素与生育率之间呈 指数关系， 且各年度经济因素对生育率的影响是稳定的， 即假定本年度生育率与上一年度生育率之间的关系为： y l = r o ( 以下简称生育率等式) ， 其中 为基期生育率， y l 为第一期生育率， 为生育率调整因子， 卢为经济因素对 生育率的影响因子。调整因子 o t 大于 1 意味着生育率提 高， 影响因子 小于 1 意味着生育率呈下降趋势。 根据生育率等式， 可以推导出 it , 年后生育率与基期生 育率的生育率等式， 即 y n = o a r o ( 以下简称基期生育率 等式) ， 其中a= 卢 。 ， b= 。 ( 二) 经济 因素对城 市育龄妇女生育率的影响估计 以2 0 0 0年和2 0 1 0 年城市育龄妇女生育率普查数据为 样本， 以2 7 岁为界进行分段对数回归分析， 结果显示201 0 年城市育龄妇女生育率( s y i 2 0 1 0 c ) 与2 0 0 0 年城市育龄妇 女生育率 ( s y i 2 0 0 0 c ) 高度显著相关 。 根据回归分析方程和基期生育率等式， 得到城市低龄 妇女( 1 5岁到2 7 岁) 生育率等式为 y ， = 0 9 7 5 y 。 ， 其 调整因子为 q 975 ， 经济因素的影响因子为0 9 9 1 9 。城市高 龄妇女 ( 2 8岁 到 4 9岁 ) 的生 育率 等式 为 y ， =1 3 5 4 9 x y n ， 其调整因子为 1 3 5 4 9 ， 经济 因素 的影响 因子为 0 _ 8 9 9。 2 0 1 0年和 2 0 0 0年 l 5岁到 2 7岁城市育龄妇女生育率 对数回归分析方程 ： l o g ( s v l 201 0 c ) ： q9 6 0 2 l o g ( s v l a c ) 一 q 2 4 3 9 ( 6 7 ) ( 1 4 8 ) r2=0 9 74 8 9 8 ， 调整后 r = 0 972 6 1 5 ， d w 统计值 = 1 0 4 ， 方程通过 q检验。变量下方括号内数值为变量显著 性 t统计值。 201 0 年和2 0 0 0 年2 8 岁到4 9岁城市育龄妇女生育率 对数回归分析方程： l o g ( s y l 1 0 c ) =0 5 8 7 1 l 0 c ( s y t 2 0 0 0 c ) + 1 3 3 ( 钾 2 5 )( 7 8 1 1 ) r = 0 9 9 1 1 2 2 ， 调整后 r =0 9 9 0 6 7 8 ， d w 统计值 = 1 7 4 ， 方程通过 q检验。变量下方括号内数值为变 量显著性 t统计值 。 ( 三 ) 经济 因素对镇育龄 妇女生育率的影响估计 以 2 7 岁 为界 ， 对 2 0 0 0年 和 2 o 1 0年镇 育龄妇 女生 育率进行分段对数回归分析， 结果显示 2 0 1 0年镇育龄 妇女生育率( s y l 2 0 1 0 z ) 与 2 0 0 0年镇育龄妇女生育率 ( s y l 2 0 0 0 z ) 高度显 著相关 。根据 回归分析方程和基期 生育率等式， 得到镇低龄妇女( 1 5岁到2 7岁) 生育率等 式为 y t =1 0 2 5 3 y 0 ， 其调整因子为 1 0 2 5 3 ， 经济 因素的影响因子为 0 9 9 0 1 。镇高龄妇女( 2 8岁到 4 9 岁) 的生育率等式为 y =1 2 3 9y 。 “ ， 其调整因子 为 1 2 3 9 ， 经济因素的影响因子为 0 9 5 7 1 。 2 0 1 0年和2 0 0 0年 1 5岁到2 7岁镇育龄妇女生育率 对数 回归分析方程 ： l o g( s y i 2 0 1 0 z )=0 9 0 5 2 l o g ( s y l 2 0 0 0 z )+0 2 3 8 7 + ( 2 7 2 7 ) ( 1 8 6 ) m a ( 1 ) = 0 9 9 9 9 ( 1 8 8 7 ) r = 0 9 9 7 5 1 ， 调整后 r = 0 9 9 7 0 1 2 ， d w 统 计值 = 2 6 2 ， 方程通过 q检 验 。变 量下方 括 号 内数值 为变 量 显著性 t统计值， m a( i ) 为方程残差移动平均项。 2 0 1 0年和2 0 0 0年2 8 岁到4 9岁镇育龄妇女生育率 对数 回归分析方程 ： l o g ( s y o 1 o z )= o 6 4 4 7 l o g ( s y 0 o 0 z )+ 1 7 7 3 ( 3 5 9 8 ) ( 4 8 1 9 ) r = 0 9 8 4 7 9 2 ， 调整后 r =0 9 8 4 0 3 2 ， d w 统计值 =1 4 6 ， 方程通过 q检验。变量下方括号 内数值为变 量显著性 t统计值 。 ( 四) 经济 因素对 乡村 育龄 妇女 生育率的影响估计 以2 6岁为界 ， 对 2 0 0 0年和 2 0 1 0年乡村育龄妇女 生育率( s y l 2 0 1 0 x ) 进行分段对数回归分析， 并根据回 归分析方程和基期生育 率等式 得 到镇 低 龄妇女 ( 1 5岁 到2 6岁) 生育率等式为 y 。 =1 0 1 y 。 ， 其调整因子 为 1 0 1 ， 经济 因素的影 响 因子为 0 9 8 4 7 。乡 村高 龄妇 女 ( 2 7岁 到 4 9岁 ) 的 生 育 率 等 式 为 y ， =1 2 8 4 2 y。 卵 ，其调整因子为 1 2 8 4 2 ， 经济 因素的影响因子为 0 91 6 7。 2 0 1 0年 和 2 0 0 0年 1 5岁到 2 6岁乡村育龄妇女生育 率对数 回归分析方 程 ： l o g ( s y o 1 0 x ) - 0 9 2 5 8 i j 0 g ( s y l 2 o o 0 x ) +0 0 9 2 8 ( 2 8 6 4 ) ( 0 7 2 ) r = 0 9 8 7 9 5 7 ， 调 整后 r = 0 9 8 6 7 5 3 ， d w 统计 值 = 1 2 9 ， 方 程通 过 q检 验 。变量下 方 括号 内数值 为 变 量显著性 t统计值。 2 0 1 0年和2 0 0 0年2 7岁到4 9岁乡村育龄妇女生育 率对数回归分析方程： l o g ( s y 【 2 o 1 o x ) = o 6 4 7 3 l o g ( s y i 2 0 o o x )+ 1 7 4 4 3 ( 4 7 4 4 ) ( 5 3 1 7 ) r ： 0 9 9 0 7 5 4 ， 调整后 r =0 9 9 0 3 1 4 ， d w 统计值 = 1 2 2 ， 方程通过 q检验。变量下方括号内数值为变 量 显著性 t统计值 。 ( 五 ) 经济 因素对不 同年龄 育龄妇女 生育率 影响的 比较分析 比较经济因素对城市、 镇、 乡村不同年龄段育龄妇 女生育率 的影 响因子 ， 可 以得 出如下 结论 ： ( 1 ) 所有 年 龄段经济因素的影响因子均低于 1 ， 即随着经济发展水 平的提高 ， 育龄 妇女 生育 率均 呈下 降趋 势 。( 2 ) 城市 、 镇 和乡村高龄育龄妇 女生育 率 的经济 因素 影响 因子均 低于低龄育龄妇女生育率 的影响因子 ， 说明经济发展 水平提高对高龄育龄妇女生育率的下降作用大于对低 龄育龄妇女生育率的下降作用。 从城市 、 镇 、 乡村不 同年龄 段育龄 妇女生 育率 的调 整 因子看 ， 高 龄育 龄妇 女 生育率 的调 整 因子 均高 于低 龄育龄妇女生育率的调整 因子 ， 城市低龄育龄妇女生 育率 的调整 因子低 于 1 ， 镇和乡村低 龄育龄妇 女生育率 的调整因子接近 1 ， 显示低龄育龄妇女生育意愿 明显低 于高龄育龄妇女 ， 低龄妇女与高龄妇女在生育观念上 已出现重大差异 。 2 0 1 4年第 9期 发 展 研 究 表 1 经济因素对不同年龄段育龄妇女生育率的影晌 低龄 生育 率 高龄生育 率 户籍 影响因子 调整 因子 影响 因子 调整 因子 城市 0 9 9 1 9 0 9 7 5 0 0 8 9 9 0 1 3 5 3 5 镇 0 9 9 0 1 1 0 2 5 3 0 9 5 7 1 1 2 3 9 0 乡村 0 9 8 4 7 1 0 1 0 0 0 9 1 6 7 1 2 8 4 2 资料来源 ： 根 据回归分析结果计算得 到。 六 、 我国育龄妇女生育率 的未来发展趋势 人 口死亡率 、 人 口迁 移 和育龄 妇 女生 育率 是决 定 人 口结构及人 口出生 率 的三大 因素 ， 其 中育 龄妇 女生 育率是决定人 口出生率 的基本要 素。不 同年龄 育龄妇 女生育率的未来发展趋势主要取决于生育政策和经济 因素的变化趋势。在此， 仅就生育政策不变、 经济因素 对不 同年龄 段育 龄妇 女生 育率 影 响不 变情 景下 ， 不 同 年龄与户籍育龄妇女生育率的未来走势进行预测分 析 ， 结果显示 ： 2 0 1 0年 以后我 国城市 、 镇 、 乡村不 同年 龄 育龄妇女生育率曲线将 日渐扁平化， 1 5岁到 4 9岁育龄 妇女生育率的算术平均值将不断下降， 将分别从 2 0 1 0 年 的 2 5 3 5 o 、 3 3 1 8 o 、 4 1 2 7 o 下 降 到 2 0 5 0年 的 5 3 7o 、 1 8 3 4 o 、 1 2 0 3 o 。 ( 一) 城 市育龄 妇女生育率发展 趋势 2 0 0 0年 到 2 0 1 0年 我 国城 市育 龄妇 女生 育 率 曲线 趋于扁平化， 假定 2 0 1 0年以后城市生育率曲线仍将保 持 2 0 0 0年 到 2 0 1 0年 期 间的 扁 平 化趋 势 ， 同 时 ， 鉴 于 2 0 0 0年到 2 0 1 0 年 l 5岁到 2 7岁的低 龄育龄 妇女生育率 与 2 8 岁 到 4 9岁 的高龄 育龄妇 女生育率 存在 相反 的变 动趋势 ， 即以 2 0 1 0年 2 7岁育龄 妇女 为界 ， 低龄 妇女 生 育观念与高龄 妇女 生育 观念 已出现质 的改 变 ， 进一 步 假 定 2 0 1 0年 以后育龄妇女 的既定生育观念不会随着年 龄 的增加而改变 ， 如 2 0 1 0年为 2 7岁的育龄妇女生育观 念在 2 0 1 1 年及 以后不 会改 变。在上述 假定 条件下 ， 利 用不同年龄段城市育龄妇女生育率等式进行外推 ， 得 到2 0 1 1 年到 2 0 5 0 年城市育龄妇女生育率曲线， 如图6 所示， 2 0 1 0年以后城市育龄妇女生育率曲线将 日渐扁 平化， 生育率峰值均为 2 8岁， 但峰值不断下降， 从 2 0 1 0 社 会发展 年的 8 3 1 6 o 下 降到 2 0 2 0年 的 4 6 1 6 o 、 2 0 3 0年 的 2 6 8 3 0 、 2 0 4 0年 的 1 6 2 7 0 和 2 0 5 0年的 1 0 2 5 o 。1 5 岁到4 9岁育龄妇女生育率