（中国古代史专业论文）《群芳谱》的农学价值及地位.pdf

摘要 明末著名士人王象晋关心国计民生，重视农业。他在总结前人经验的基础上， 结合自己的生产实践，以总结农业科学技术知识和指导农业生产为目的，编撰了 群芳谱一书。群芳谱并非古代文人消遣岁月、修身养性的玩雅之作，书 中蕴藏了丰富的农学思想和农业科学技术知识，极具农学价值。 王象晋在群芳谱一书中系统地阐述了自己农业思想体系的核心“三 才”理论，强调农业生产中“因时制宜 、“因地制宜 、“因物制宜 的原则，并 明确提出了“人力夺天工 的农学思想，强调人在农业生产中的主导作用。更难 能可贵的是他批判了当时社会上流行的“唯风土论”思想，成为我国历史上较早 提出反“唯风土论的人士之一。 为了应对当时频发的灾荒，群芳谱提出了一系列减少农业灾害和救荒济 饥的措施。首先，群芳谱强调农时在农业生产中的重要性，尽量做到不违农 时，以达到预防农业灾害的目的；其次，针对常发的农业灾害，群芳谱提出 了具体应对措施，如在预防霜冻灾害时，介绍了“覆盖”、“烟熏”以及“施肥” 等方法；最后，群芳谱十分重视对救荒植物的记载，其目的在于使人们在发 生饥荒时能够准确地辨别出可以食用的植物，从而达到救荒济饥之目的。 群芳谱一书在农业生产技术上取得了相当丰富的成就，如：稻、麦等粮 食作物的栽培技术；果木的栽培管理与滴灌技术；甘薯的藏种、繁殖、用地技术； 芋麻、棉花的整枝技术；以及肥料的堆积煨制技术等等。故而它是中国十七世纪 一部重要农书，书中农学思想丰富，农业科学技术成就突出，在理论上推动了传 统农学的发展，在实践上促进了农业的进步，所以在中国农学史上应占有重要的 一席之地。 关键词：王象晋群芳谱农学价值 a b s t r a c t x i a n g j i nw a n gw a saw e l l - k n o w ns c h o l a r - o f f i c i a l sd u r i n gt h em i n gd y n a s t y , w h oc o n c e m e da b o u tt h ep e o p l e sl i v e l i h o o d ，a n da t t a c hi m p o r t a n c et oa g r i c u l t u r e ，a t t h eb a s i so fs u m m i n gu pt h ep r e v i o u se x p e r i e n c ea n dh i so w ne x p e r i e n c e ，i no r d e rt o s u m m a r i z et h ea 鲥c u l t u r a ls c i e n t i f i ca n dt e c h n o l o g i c a lk n o w l e d g e ，h ec o m p i l e dt h e q u n f a n g p u ”a t t h ey e a ro f16 21 t h e r e f o r e ，t h e ”q u n f a n g p u ”i sn o tt h e s e l f - c u l t i v a t i o nb o o k sf o rt h ea n c i e n ts c h o l a r - o f f i c i a l s ，t h eb o o kc o n t a i n saw e a l t ho f a g r i c u l t u r a lv a l u e w a n ge x p o u n d e dt h ec o r eo fh i si d e o l o g yo fa g r i c u l t u r e ”s a n c a i ”t h e o r y s y s t e m a t i c a l l yi nt h eb o o k h ee m p h a s i so ns u i t i n go b rm e a s u r e st o d i f f e r e n t c o n d i t i o n si nt e r m so fl o c a l i t y , t i m e ，t h i n g si n v o l v e da tt h ea g r i c u l t u r a lp r a c t i c e ，a n d c l e a r l yp u tf o r w a r dt h ep e o p l ep o w e r f u lt h a nt h eo b j e c t i v ei no r d e rt oe m p h a s i z e dt h e l e a d i n gr o l eo fp e o p l e h ew a so p p o s e dt o ”g e o g r a p h i c a ld e t e r m i n i s m ”e a r l yi nt h e h i s t o r yo fc h i n a a tt h a tt i m e ，t h ed i s a s t e r sa n df a m i n eo c c u r r e df i e q u e n t l y , t h eb o o kp u tf o r w a r d as e r i e so fm e a s u r e st or e d u c et h e a g r i c u l t u r a ld i s a s t e r sa n ds a v et h es h o r t a g e f i r s t o fa l l ，t h ei m p o r t a n c eo ft i m em a n a g e m e n ti nt h ea g r i c u l t u r a la c t i v i t i e s ，a c t i v i t i e s c o m p l yw i t ht h et i m ei na g r i c u l t u r a la c t i v i t i e si no r d e rt op r e v e n td i s a s t e r s e c o n d l y , t h eb o o kp u tf o r w a r ds o m es p e c i f i cm e a s u r e s ，s u c ha si nt h ep r o c e s so ff r o s t p r e v e n t i o n ，i n c l u d i n gc o v e r a g e ，f e r t i l i z a t i o n ，s m o k e ，e t e f i n a l l y , t h eb o o ka t t a c h e s g r e a ti m p o r t a n c et or e c o r do fp l a n t s ，t h e s ep l a n t sc a nb ee a t e nw h e ni nt h ee v e n to f f a m i n e t h e r ea r eal o to fa g r i c u l t u r a lt e c h n o l o g yi n t h i sb o o k , f o re x a m p l e ，t h e c u l t i v a t i o nt e c h n i q u e sr i c ea n dw h e a t ，t h ec u l t i v a t i o na n di r r i g a t i o nt e c h n o l o g yo ff r u i t t r e e s ，t h ec u l t i v a t i o nt e c h n i q u e so fs w e e tp o t a t o ，r a m i ea n dc o t t o n ，a n d s oo i l t h e r e f o r ei ti sav e r yi m p o r t a n tb o o ki nt h es e v e n t e e n t hc e n t u r y i tc o n t a i n sal o to f a g n c u l t u r a li d e a , a n dt h e r ea r em a n yo u t s t a n d i n ga c h i e v e m e n t so na g r i c u l t u r a ls c i e n c e a n dt e c h n o l o g y i th a dp r o m o t e dt h ed e v e l o p m e n to fc h i n e s ea g r i c u l t u r ei nt h e o r ya n d p r a c t i c e t h e r e f o r e ，i to c c u p i e sa c e r t a i np o s i t i o ni nt h eh i s t o r yo fa g r i c u l t u r ei nc h i n a k e yw o r d s ：x i a n g j i nw a n g q u n f a n g p u t h ev a l u eo fa g r i c u l t u r e i l 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究 所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集 体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位做仟狡绪卺醐：少年伽j - 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门 或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州大学 可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印 或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文 或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑州大学。 保密论文在解密后应遵守此规定。 学位做作者缮冷嗍：哆年月，日 群芳谱的农学价值及地位 绪论 农业在人类文明史中发挥着极其重要的作用，追溯其历史我们会发现其是以 农作物栽培和牲畜饲养为主的生产事业，同时还兼顾林业、渔业、农副产品加工 等生产活动在内。从新石器时代农业出现开始算起，其已经有一万多年的历史了。 在这一万多年里，劳动人民不断总结有关农业生产的知识，从最初的刀耕火种到 精耕细作，再到今天的现代化农业，无不体现了人类智慧的结晶。农学实际上就 是人们总结的有关如何更好的开发和利用各种自然资源，以及运用多种技术手段 进行生产，以达到获得更多收获物之目的，从而满足人类自身发展需要的科学， 其历史亦相当久远，伴随着农业的产生而产生。从总体上看，农业生产的知识一 一农学的主要传递手段是劳动人民的口耳相传，当然在文字出现以后，带有文字 的材料以及书籍也成了它的载体之一，那些以记述农业生产为主体的书籍便被称 为农书。中国历史上出现的农书可谓汗牛充栋，中国农业古籍目录一共收 录农书3 7 0 5 条。在这近四千种的农书中，有些完全佚失，无从知晓其内容，有 些只能通过其它古书中的零星记载来了解其冰山一角，即便是这样也为我们留下 了许多宝贵的农学遗产。 ( 一) 研究现状 传统农业技术对现代农业的发展具有重要的借鉴意义，因此，在中华人民共 和国成立以后，党和国家积极号召全国农史专家开展研究工作，探索影响现代农 业发展的传统技术因素。在这样的背景下，承载传统农业技术的历代农书自然成 了农史学界展开工作的第一块阵地，辑佚、校注、诠释等整理工作，以及在此基 关于农书的概念，学界前辈多自界定。著名农史学家石声汉先生认为：“专谈农业生产，或虿少以农业 生产为主题的，才足农书。”( 中国古代农书评介，北京：农业；f ：版社，1 9 8 0 年5 月，第2 页) f - 毓 瑚先生住其中国农学书录“凡例”中，对j e 书收录范丽t 以限定时，也认为应“以讲述农业生产技 术以及与农业生产直接有关的知识的著作为限”( 中国农学书录，北京，中乍书局，2 0 0 6 年6 月，第 l 页) 。此后杨直民、惠富甲等先生都对农书的范围加以界定，人体不 l j 以上学者的界定范围。 张芳、t 思明：中国农业古籍目录，北京：北京图书馆i ；版社，2 0 0 2 年1 2 月。 此统计数据来源于土永厚的打开我国农学遗产宝库的钥匙一喜读( 中国农业古籍目录 一文，见中 国农史2 0 0 3 年第4 期，第1 2 5 页。 群芳谱的农学价值及地位 础上展开的研究便如雨后春笋般出现。据曾雄生先生的新作中国农学史附 录古农书出版情况( 1 9 5 4 , 2 0 0 5 年) 的统计，截止到2 0 0 5 年，在科学史、 技术史、农学史等领域专家的努力下，共出版古农书一百五十四类。在这一百五 十四类中，有很多是同一种农书，如石声汉先生校释的齐民要术便是分四个 版次出版的；也包括不同学者对同一农书分别进行的整理与诠释工作，如缪启 愉先生也对齐民要术 进行了校释；也有将古农书中农学资料加以分类选辑 的，如中国农学遗产选集这类大部头丛书的出版。总之，古农书的整理与研 究已取得十分卓越的成果，这为我们全面地总结中国传统农业科学技术奠定了坚 实基础。 ” 然而，同其它农书相比，学术界对群芳谱的研究力度还稍显欠缺。伊钦 恒先生是研究群芳谱的大家，他的群芳谱诠释一书是研究群芳谱 的力作，诠释按照群芳谱原有体系，在每种植物下加入相关诠释，系统 地介绍了每种作物的植物学特性等内容，取得了突出成就，但是缺乏对群芳谱 中农学价值的系统研究。 陈平平的论( 二如亭群芳谱) 在经济植物研究上的成就 一文系统地总 结了群芳谱在经济作物的种类、中文名称、栽培植物的形态特性等方面取得 卓越成就，认为群芳谱是我国明代后期重要的经济植物学专著，其主要成就 有：反映了明代我国栽培、应用的经济植物重要种类：扩大了对我国应用的经济 植物种类的认识；修订了一些经济植物的中文名称，并被后世沿用：澄清了以往 人们对一些经济植物认识上的混淆；对栽培植物形态特性有较深入的观察研究， 并为尔后奠定了基础；对植物种类的研究，深入到种以下单位，对识别栽培植物 品种和选种起了积极作用；在新引进作物的研究和推广上做出了贡献；对某些经 济植物的栽培技术进行了较为深入细致的研究；并反映了明代我国对经济植物的 综合利用的重视与水平；以及明确地提出了人力胜天的思想等。 王佐槐、高万庆的古农书( 群芳谱) 抄本略考 一文则对甘肃农业大学 曾雄生：中国农学史，福州：福建人民 i j 版社，2 0 0 8 年3 月。这是第一部由个人独立撰写农学史专 著，弥补了集体撰写所造成的脱点和文字表述不一等缺点。 石声汉先生的齐民要术今释由中华书局分p q 个分册 l 版，j e j f 版时间分别是第一分册1 9 5 7 年1 2 月； 第二分册1 9 5 8 年3 月；第三分册1 9 5 8 年5 月；第四分册1 9 5 8 年6 月。 后魏贾思勰撰、缪启愉校释、缪桂龙参校：齐民要术校释，北京：农业出版社，1 9 8 2 年1 1 月。 伊钦恒：群芳谱诠释，北京：农业出版社，1 9 8 5 年1 1 月。 陈平平：论( 二如亭群芳谱) 在经济植物研究卜的成就，南京高师学报，1 9 9 6 年第4 期。 王佐槐、高万庆：古农书( 群芳谱) 抄本略考，甘肃农业大学学报，2 0 0 2 年第3 期。 2 一文中说： 清王上稹：分廿余话，北京：中华书局，1 9 8 9 年2 月，第l 页。 杠声汉：中国古代农书评介，北京：农业出版社，1 9 8 0 年5 月，第6 6 页 王毓瑚：中国农学书录，北京：中华书局，2 0 0 6 年6 月，第1 8 0 页。 ( u ) 天野元之助著、彭世奖等译：中国古农书考，北京：农业f l i 版社，1 9 9 2 年7 月，第2 2 3 页。 4 群芳谱的农学价值及地位 “( 树艺篇) 成书时期，远早于明代后期的两种重要农书王象晋的 和徐光启的 ，这里胡先生认为群芳谱是明代后期的一部重 要农书，而在山东的农学传统一文中，他又说：“不过此书系以典故、艺文 为主，对于农艺技术不是最注重。但其间也辑录了若干有关种艺的经验，仍应视 为农学遗产之一。” 对群芳谱虽有微词，但基本上确认了它的农书地位，认 为它是中国农学遗产之一。 ( 二) 研究旨趣与方法 1 选题意义 目前学术界研究群芳谱的力度仍相当薄弱，直接把群芳谱作为研究 对象的学术著作很少，涉及到群芳谱的论著，也仅仅是在文中如蜻蜒点水般 一掠而过，且多属泛泛而谈。这就导致了学术界对群芳谱农学价值的认识深 度不够，各专家、学者又往往根据个人喜好，或抓住群芳谱中内容有瑕疵的 部分而大加批评，认为其根本就算不上农书；或抓住其中可以称道的内容而大加 赞赏，认为其是中国历史上足以和农政全书相提并论的、应加以大书特书的 农书。这种现象的产生，直接源于过去忽略了对群芳谱的研究。现在，在农 学史的研究已经取得丰硕成果时，应当对群芳谱进行更为细致的研究，系统 地总结其中的农学价值，并在此基础上，对其在中国农学史上的地位进行重新评 价。这对重新认识群芳谱以及其所反映的明代农业生产水平和当时的农业科 学技术水平都有着十分重要的意义。 2 研究范围和方法 群芳谱一书中有关植物生长特性的记载十分丰富，故而有学者在分类时 将其列为生物学著作。确实“作者很注意作物名称的订正，纠正了其它农书中一 些混淆之处，共订正了作物名称三十多种。迄今为植物学大辞典及中国植 胡道静：钞本仅传的一部农学文献汇编 ，原载 中国农报1 9 6 3 年第2 期第3 5 3 7 页， 见农书农史论文集，北京：农业j l ；版社，1 9 8 5 年6 月，第6 9 7 3 页。 胡道静：山东的农学传统，原载文史哲1 9 6 2 年第2 期第4 8 4 9 页，见农书农史论文集， 北京：农业出版社，1 9 8 5 年6 月，第1 5 7 1 5 9 _ 贞。 5 群芳谱的农学价值及地位 物图鉴所采用，并写明是群芳谱首先著录的”。如：蔷薇科的玫瑰、贴梗 海棠、棠棣、垂丝海棠、木香；木兰科的玉兰；菊科的翠菊；芭蕉科的美人蕉； 葫芦科的番南瓜、扁蒲；旋花科的番薯；吉祥草科的吉祥草；夹竹桃科的夹竹桃； 千屈菜科的紫薇；秋海棠科的秋海棠；金丝桃科的金丝桃；锦葵科的锦葵；鼠李 科的婴奠；豆科的金雀花；罂粟科的丽春花；毛莨科的秋牡丹；竹石科的石竹； 桑科的天仙果；泽泻科的苦草；兰科的建兰以及禾本科的茭白等。所以群芳谱 一书中植物学知识相当丰富，在植物学史上占有重要的地位。但是本文的研究主 要是放在农学的范围内，主要对群芳谱中包含的农业思想和农业生产技术加 以总结，从而为判定其在中国农学史上的地位打下坚实的基础。 历史学研究的方法有很多种，本文将在坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的 基础上，主要采用历史比较研究和传统的逻辑分析相结合，以及适度的计量分析 等多种方法，力求所得结论的正确性和科学性。 3 研究的重点及难点 中国农学史的研究目前已经取得了相当辉煌的成就。从中华人民共和国建立 时起，在众多知名学者的努力下，许多重要古农书的校注与翻译工作顺利完成， 相关的成果也已经先后发表，这给本文的写作起到了极大的指导性帮助。在这种 状况下，结合本文研究的目的和范围，我们认为应当把总结群芳谱一书中所 反映的中国古代农业科学技术作为最主要的工作，同时和其它古农书进行比较研 究，系统地总结其农学价值，并重新评价其在中国农学史上的地位。当然，笔者 所面临的困难将十分巨大。首先，群芳谱一书所引资料相当零散，有些甚至 并没有注明所引源于何书，因而非有数年农史研究的基础而不能辨别；其次，要 判定群芳谱在中国农学史上的地位，非对整个中国农学史有透彻的理解而不 能胜任，这里涉及到纵向的对比问题；再加之笔者才疏学浅，所论所述谬误之处 在所难免，还望学界前辈不吝赐教。 明王象晋纂辑、伊钦恒诠释：群芳谱诠释，北京：农业f j 版社，1 9 8 5 年1 1 月，第2 页。 6 群芳谱的农学价值及地位 一、群芳谱作者及相关问题 ( 一) 作者生平及成书背景 群芳谱的作者是王象晋。王象晋，字子进，又字荩臣，号康宇，又自号 明农隐士、赐闲老人、好生居士 、群芳主人 等，明山东新城( 今山东桓台) 人。其家是明代山东巨族，其祖父王重光是嘉靖辛丑( 公元1 5 4 1 年) 进士，历 官贵州按察使参议，死于王事，赠太仆寺少卿，祭称忠勤公。其父王之垣，嘉 靖壬戌( 公元1 5 6 2 年) 进士，历官户部左侍郎，赠本部尚书。其兄王象乾，隆 庆五年( 公元1 5 7 1 年) 进士，历官兵部尚书，赠太子太师。其它兄弟，如：王 象恒、王象坤、王象蒙等人亦均是进士出身，其孙王士稹更是名噪天下。王鸿绪 在明史稿中说：“王氏自重光而后，子姓科第最盛。之辅举人、户部员外郎， 之猷、之都、象蒙、象节、象斗皆成进士，之猷按察使、之都开封知府、象蒙御 史、象节检讨、象斗主事，而名位尤可纪者，有象晋、象恒、象後、象春、象坤、 象云等数人云。 由此足见其家族之大，在地方上影响力之巨。 王氏原籍并不是山东新城，而是从诸城迁去的。王士稹渔洋山人自传年谱 载：“始祖讳贵，迁济南新城著籍焉，称琅琊公。公居诸城古琅琊地也。当元末， 白( 一作花) 马军乱，公徂击之。杀一贼，度不能抗，乃避居新城之曹邮，为某 大姓佣作。三世至颍川公，而读书仕宦，四世至太仆公，始大其门。二百年 来，科甲蝉连不绝。” 上述材料表明，山东新城王氏的始祖王贵为避元末白马军 之乱，而迁居到新城，最初是靠为当地大姓佣作生活，到三世颍川公时始读书仕 王象晋在保安堂三补简便验方序落款为：“赐闲老人桓台王象晋题，时年八十四岁。”见三补简便 验方，北京：中医古籍 i ；版社，1 9 8 9 年8 月，第l 页。 _ 二如亭群芳谱叙和群芳谱跋语落款均题作：“好生居士”，见范楚玉主编：中国科学技术典籍 通汇农学卷第三分册群芳谱，郑州：河南教育：l ：版社，1 9 9 4 年7 月，第4 页和第8 2 5 页。 ：象晋在群芳谱花谱兰中“正伪”条下自题口“群芳主人题”。见范楚玉主编：中国科学技术 典籍通汇农学卷第三分册，第7 1 7 页。 史载：“蕈光，嘉靖中进：t ，累官贵州右参议，三殿t 兴，采木蛮中，以劳卒，赠太仆少卿。”见清万斯 同明史卷3 4 8 王象乾传，续四库全书史部别史类第3 3 0 册，上海：上海古籍f i ；版社，2 0 0 2 年3 月，第2 0 1 页。 清王鸿绪：明史稿工象乾传( 敬慎堂刊本) ，台北：文海：i ：版社，1 9 6 2 年1 1 月，第1 8 8 页 清王士丰真撰、清惠栋补注：渔洋山人自传年谱补注，续修四库全书史部传记类第5 5 4 册， 上海：上海古籍出版社，2 0 0 2 年3 月，第1 3 9 页。 7 群芳谱的农学价值及地位 宦，到太仆公时始大其门。太仆公即王象晋的祖父王重光，其死于王事之后被赠 太仆寺少卿，故而称太仆公。可见王氏家族迁居新城以后，也是经过了一番奋斗， 才逐渐走上仕宦之路。但是其后“二百年来，科甲蝉连不绝 ，确实少见。从中 不难看出，王氏家族在子弟教育上相当成功。史载王象晋：“生平喜淡泊，室无 媵侍。盛暑，整衣冠，危坐，读书不辍。常举唐柳砒言，戒子孙无矜门第，务力 学为善，故其家累世贵盛，至于今尤显。其孙王士稹的渔洋山人自撰年谱 中，在此句后又说：“其家代有名人，由家法之善，有以维持之也。 王象晋于万历二十二年( 公元1 5 9 4 年) 中举，万历三十二年( 公元1 6 0 4 年) 考中进士，获三甲第五十名，授官中书舍人。癸丑( 公元1 6 1 3 年) 考选，其同 乡诸公皆欲以台省处之，但是当时其兄王象乾以蓟辽总督召掌兵部，按照朝廷惯 例，凡是有父兄官及内阁，或是六卿的，那么其就不能再担当言官了，可改为翰 林。因此，王象乾考虑到其弟王象晋的前程，就想暂时告假归家，以便王象晋能 顺利就职翰林。而王象晋却力争，认为不能因为私恩而忘记王命，便具文引避， 于是改礼部仪制司主事。其同乡亓诗教、韩浚等人用事，象晋不附，于是韩浚 佐京察贬其官二秩，调外补江西按察司知事 。此事王象晋在群芳谱跋语中 说：“回忆甲寅、乙卯间，同乡二、三贵人得时行志，衔宪握爵，念之所向，山 岳动而风雷驰，三事六曹而下，颐指唯命，予时方仆员秘省，迂愚戆拙，不能承 顺意旨，用是摈归林麓。”可见王象晋并不惧怕当权者的权势，就算是“摈归林 麓”，也绝不做出阿谀奉承的“承顺意旨 之事。江西按察司知事一职未赴，后 王氏有家训日：“所存者必皆道义之心，非道义之心，勿汝存也，制之而已矣。所行者必皆道义之事， 非道义之事，勿汝行也，慎之而已矣。所友者必皆读书之人，非读书之人，勿汝友也，远之i i j 已矣。所 言者必皆读书之言，非读书之言，勿汝言也，诺之而已矣。”见清王士稹：池北偶谈先忠勤公家训， 北京：中华书局，1 9 8 2 年1 月，第1 0 8 页 清崔懋修、严濂曾纂：新城县志卷之七人物志王象晋，清康熙三十三年刊本，台北：成文出 版社自限公。d 影印发行，1 9 7 1 年，第3 2 1 页。 清卡士稹撰、清惠栋补注：渔洋山人自传年谱补注，续修四库全书史部传记类第5 5 4 册， 第1 4 1 页。 潘荣胜主编：明清进十录，北京：中华书局，2 0 0 6 年3 月，第6 1 4 页。 王十稹记载此事日：“癸丑考选，诸公皆以名德首推公。时太师方以大司马召，寓家书臼：弟以资颦， 应得台省，且欲假归，俟考选后乃入。弟即i 旦i 避，例亦当改翰林。公复书言：上事孔棘，且君命不宿 于家，不町以弟故迟君命。即具呈【川避。公生f 恬退如此。”( 见池北偶谈亓韩，第1 4 2 页。) 千士稹说：“先祖方们公( 讳象晋) ，为礼部主事，时乡人亓诗教、韩浚势张甚，以公名阀，素有清望， 饵以铨曾，欲r j l 入其党，公力却之，遂触j 怒。丁巳，以察典中伤，单居肯十余年。此其梗概也。”( 见 池北偶谈门户，第1 4 0 页) 在池北偶谈亓韩中说：“j 诗教，莱芜人。韩浚，淄川人。赵忠 毅著论所目为i n j 凶也，皆1 司郡。会山东缺铨r d ，先方们时官仪制主事，i 司乡前辈皆属意。亓、韩欲攘以 为德，冀为之用，属张华东公( 延登) 通殷勤。时们祖太师以蓟督召入中枢，公l ：i ：朝廷威柄，惟铨 与枢，讵有兄在本兵，弟复为铨曾者。力谢辞之。亓、韩怒小附己，遂以察典中伤。” 明王象晋：群芳谱跋语，范楚玉主编：中国科学技术典籍通汇农学卷( 第三分册) ，第8 2 4 页。 8 群芳谱的农学价值及地位 又迁行人司左司副、礼部精膳司员# l , f i l l 、仪制司员外郎等职。然终究抱着“君 子固穷，达人知命。予之穷予之命也。吾行吾素，何怨何援的处世态度，即 反映了作者正直的一面，也包含了读书人的清高心理，所以其在官场上并不如意。 到明毅宗崇祯元年( 公元1 6 2 8 年) 春，升任按察司副使，兵备淮、扬，在此任 职上，曾平定崇祯乙巳( 公元1 6 2 9 年) 通州“奸民 之乱。史载：“乙巳，通州 奸民乱，猝起聚众数千，烧劫豪家，汹汹且及官府，象晋自泰州驰赴之，擒戮其 首事者数人，乱遂定。 王士稹评价说：“下车摘伏如神，十城惮其风采 。此 后，又平定了吴江漕卒之乱。据康熙新城县志记载：“( 王象晋) 以参政督苏、 松、常镇粮储，会漕卒与吴江民不平，殴伤粮官、焚艘，以妄语相煽动。象晋下 令肃然，投弁于法，民不知变。 并评价到“其持重处大事，皆如此。 足见王 象晋的机警、果断，执政能力之非凡。因此，于崇祯甲戌( 公元1 6 3 4 年) 升任 河南按察使，精心鞫狱。当时“王府宗室多好讼，连及者辄破家 。兰陵王的 母亲诬陷许州诸生五十人，巡抚受其词，下司捕治。王象晋发现其枉状，力争， 于是得止，宗室在郡县骄行纵恣之势才有所收敛。在按察使任的一年内，“所部 谳决称平” 。第二年，即崇祯乙亥( 公元1 6 3 5 年) 年，迁浙江右布政使，发生 了代布政左使姚永济起解一事。当时天下不平，连年饥馑，国库空虚，面对这样 的财政状况，明王朝十分重视对各地方赋税、财政收支的审查。时任浙江布政左 使的姚永济入觐朝廷后，有王象晋代理其职，谁料姚到京城以后，就因征解不及 额而入狱。据康熙新城县志记载，王象晋听到这件事之后，立即命令浙江布 政使负责守藏的官吏将库存的赋税收入运往北京，而该吏以考成不便为由加以拒 绝，王象晋日：“若所言，吾岂不知，顾姚事急，吾视事日浅，即不及，降秩耳， 姚祸且不测，与人同寮，濒危而忍秦越视之乎? 于是，他另外选择官吏押送， 姚永济因此得以释放。通过这件事可以看出王象晋为人处世之道，故而康熙新 城县志评价道：“象晋为人宽厚，及见义勇决不择利害为趋避，赴人之难如不 明干象晋：群芳谱跋语，范楚玉主编：中国科学技术典籍通汇农学卷( 第三分册) ，第8 2 5 页。 清崔懋修、严濂曾纂：新城县志卷之七人物志王象晋，第3 1 9 页。 清王士稹撰、清惠栋：渔洋山人自传年谱补注，续修朋库全书史部传记类第5 5 4 册，第 1 4 0 页。 清崔懋修、严濂曾纂：新城县志卷之七人物志于象晋，第3 1 9 页。 清陈济生辑：启祯遗诗卷五王象晋( 清顺治刻增修本) ，四库禁毁书丛刊集部第9 7 册，北 京：北京版社，1 9 9 7 年，第3 6 9 页。 清王士稹撰、清惠栋：渔洋山人自传年谱补注， 续修心库全书史部传记类第5 5 4 册，第 1 4 0 页。 清崔懋修、严濂曾纂：新城县志卷之七人物志王象晋，第3 2 0 页。 9 群芳谱的农学价值及地位 及，然终不为崖异激切之行”。然王象晋亦因此事“而自请致仕 圆了。明亡之 后，他便过着“日与二三野老优游郊园，对花木，观鱼鸟，饮酒赋诗”的生活， 年九十三卒，乡人私谥康节先生。 纵观王象晋的一生，他在官场上并不如意，这应和其性格有关。作为一个知 识分子，他心怀治平之志，关心国计民生，山东通志评价他时说：“济人利物 常恐不及 。其它史书也评价说：“公为人恭俭和易，内行淳笃，生平未尝借门 户以报复人。” 并自作圹志有日：“予性谨饬，予心柔懦，不欺凌人，不忍 害物。 然而他又是个集机警、正直、以及读书人的清高于一身的人，不为个人 命运而假公济私，不为个人前途而趋炎附势。当其被同乡二、三贵人所忌，失官 赋闲在家之时，他却“未敢以片楮达长安 o ，向京城里的贵戚们求助。他的好 友亦曾劝他：“子读圣贤书，终以岩穴老乎? 长安贵人岂竟不可以人理格，子能 悔过输诚，失东隅收桑榆亦未可知，河清难俟，子将谁怼? 当时的政治腐败 到了“河清难俟”的程度，正直之士已是寥寥无几，他一人保持清白，也是独木 难支，然而他却绝不与小人同流合污。他回答他的好友说：“唯之否之，人各有 能有不能，舍所能则失己强，所不能未必得人，且茫古圣贤亦何尝恋之名位 也。任子视观吾农圃功成，出而郊圻，入而苑囿，满目青葱，八口温饱， 顺时安命，深耕疾幔，以旦夕从事于农圃，聊悠游以卒岁可也。 人各有志、人 各有才，在志不同道不合的情况下，王象晋并不在乎自己名位，而是“顺时安名， 深耕疾棱，以旦夕从事于农圃”，这种情操是难得的。群芳谱也正是在这种背 景下产生的。王象晋在群芳谱跋语落款中日：“天启辛酉花朝好生居士再题 于涉趣园。”天启辛酉即天启元年，也即公元1 6 2 1 年，可见在该书成书的时间最 晚也是公元1 6 2 1 年。实际上，虽然他于1 6 0 4 年就已经考中进士，但只担当过一 些小京官，大部分时间还是在其原籍经营农业，跋语中的涉趣园就是其原籍新城 县郭i - j # b 的一处园子，他就是在这里面从事相关的农业生产活动，他在群芳谱 清崔懋修、严濂曾纂：新城县志卷之七人物志王象晋，第3 2 0 页。 清陈济生辑：启祯遗诗卷五王象晋，四库禁毁书丛刊集部第9 7 册，第3 6 9 页。 清陈济生辑：启祯遗诗卷五：f 象晋，p u 库禁毁书从刊集部第9 7 册，第3 6 9 页。 清岳浚等监修、杜诏等编纂：山东通志，p q 库伞书本，上海：上海古籍出版社，1 9 8 7 年6 月， 第8 2 3 页。 清陈济生辑：启祯遗诗卷五王象晋， 硼库禁毁书丛刊集部第9 7 册，第3 6 9 页。 清陈济生辑：启祯遗诗卷五王象晋，p u 库禁毁书丛刊集部第9 7 册，第3 6 9 页。 明1 i 象晋：群芳谱跋语，范楚玉主编：中固科学技术典籍通汇农学卷( 第三分册) ，第8 2 4 页。 明王象晋：群芳谱跋语，范楚玉主编：中国科学技术典籍通汇农学卷( 第三分册) ，第8 2 4 页。 明王象晋：群芳谱跋语，范楚玉主编：中国科学技术典籍通汇农学卷( 第三分册) ，第8 2 5 页。 l o 群芳谱的农学价值及地位 自序中指出自己家中有“薄田百亩，足供钎粥，郭f l # b 有园一区，题以涉趣，中 为亭颜以二如 。故因园中建有二如亭圆，其在完成是书的写作时，题之日二 如亭群芳谱。所以，群芳谱主要所反映了明代华北地区农业生产的状况。 可以说，王象晋是明末一位较为杰出的士大夫，关心国计民生，不计个人名 位之得失，“旦夕从事于农圃，掌握了农业生产的知识，并和自己的学问结合起 来，记之于笔端，从而为我们留下了群芳谱3 0 卷。该书共四十余万字，分 为元、亨、利、贞四部，每部下又细分，共为十四谱、三十卷： 元部：序、义例、芳踪一、天谱三、岁谱四 亨部：谷谱一、蔬谱二、果谱四 利部：茶谱一、竹谱一、桑麻葛谱一、棉谱一、药谱三、木谱三 贞部：花谱三、卉谱二、鹤鱼谱一 群芳谱版本众多，如：汲古阁本、渔洋全集本、虎丘礼宗书院刻本、 沙村草堂刻本、书业古讲堂刻本、文富堂刻本等。各刻本之间关系复杂、有的刻 本没有作者的自跋，有些刻本有毛凤苞( 晋) 、陈继儒、朱国盛或张溥的序。此 外，历来对该书的著录又相当混乱，清王洪绪明史稿志七十六艺文三“农 家类著录作：“王象晋群芳谱二十八卷 ，张廷玉明史艺文志、汲古 阁本及渔洋山人全集本亦均作二十八卷，而四库全书和郑堂读书记 著录为三十卷。这是因为不同的版本分卷不同的缘故造成，而内容实无出入。 关于群芳谱是否是农书，古今学术界亦有不同的见解。四库馆臣在编修 四库全书的时候；并未将其列入“子部农家类 ，而是列入“子部谱录。石 声汉先生曾说：“严格些说，群芳谱只能算是一种类书，连谱是否适 用，都值得考虑”；“群芳谱也并非真j 下农书，姑且让它在农书目录中占 一个位置。”这实际上是针对四库馆臣的观点而发，很显然他们否定了群芳谱 的农书地位。而清王洪绪明史稿艺文志、万斯同的明史艺文志以及 以后被列为正史、署名张廷玉等撰的明史艺文志均将其列入了“农家类 。 当然经、史、子、集的四部分类方法自然有其局限性，在自然科学体系健全，以 千象晋：二如亭群芳谱叙，范楚玉主编：中国科学技术典籍通汇农学卷( 第三分册) ，第3 页。 王象晋的涉趣闻中，尚有续芳亭。作者曾在群芳谱花谱芍药中说：“余以牡丹灭香国色，而不 能无彩云易散之恨，【大j 复蝴一亭蒯遭悉种芍药，名其亭曰续芳。”载范楚玉主编：中国科学技术典籍通 汇农学卷( 第三分册) ，第7 5 4 页。 石声汉：中国古代农书评介，北京：农业出版社，1 9 8 0 年5 月，第6 6 页。 群芳谱的农学价值及地位 及科学的图书分类方法的基础上，学术界对其分类也还是存在分歧的。周谷诚总 主编、徐余麟主编的中国学术名著提要科技卷、辞海生物分册、以及 夏经林先生主编的中国科学技术史纲生物卷 等均将其视为生物类著作。 王毓瑚先生的中国农学书录 、日本天野元之助先生中国古农书考 、以 及惠富平、牛文智二位先生的中国农书概况 等均将其作为农书加以著录。 农业实际上是自然再生产和人工再生产的结合，农业生产的主要对象是动植物， 要从事农业生产，更好的从事农业生产，就必须掌握相关的动植物知识，包括其 生、老、病、死等等，故生物学是搞好农业生产的基础科学之一。所以这种自然 再生产和人工再生产的结合就使得总结农业生产技术的农书不可避免地要总结 相关的生物学知识。科学知识是一个整体，研究时为了方便等目的而进行分类是 必要的，但是不能因此破坏了其整体性。群芳谱一书中包含了大量的生物学