（植物学专业论文）蓖麻耐盐性的初步研究.pdf

学位论文独创性声明 本人承诺：所呈交的学位论文是本人在导师指导下所取得的研究成果。论文中除特别加以标注 和致谢的地方外，不包含他人和其他机构已经撰写或发表过的研究成果，其他同志的研究成果对本 人的启示和所提供的帮助，均已在论文中做了明确的声明并表示谢意。 学位论文作者签名： 学位论文版权的使用授权书 本学位论文作者完全了解辽宁师范大学有关保留、使用学位论文的规定，及学校有 权保留并向国家有关部门或机构送交复印件或磁盘，允许论文被查阅和借阅。本文授权 辽宁师范大学，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库并进行检索，可以采 用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文，并且本人电子文档的内容和纸质 论文的内容相一致。 保密的学位论文在解密后使用本授权书。 1 = 卜】4 学位论文作者签名：上量缯k指导教师签名： 签名e l 期：矽7 ，年月f 日 辽宁师范大学硕士学位论文 摘要 目前，植物耐盐性研究主要以单独研究盐胁迫下种子发芽率情况，或对幼苗进行盐 处理后测量生长生理指标等为主。而本试验将它们结合起来，以蓖麻为实验材料，在不 同盐度电导率下，从种子发芽率开始，并跟踪测量植株的生长和生理指标，结果发现： 1 蓖麻种子在e c e = 0 - - , , 3 0d sm 1 时，能正常萌发、生长并结实；e c e = 4 0d sm 以时， 能萌发但不能存活；e c e = 5 0 、6 0d sm 1 时，发芽率为0 。这说明蓖麻种子萌发具有一 定的耐盐性，但其所能承受的最大盐碱土壤阈值为e c es 3 0d sm 1 。 2 盐胁迫明显影响蓖麻植株的生长。蓖麻的存活率、苗高、生物量均随盐胁迫增强 而降低，地茎和植株含水量则变化不显著。 3 随盐浓度的增加蓖麻叶片中叶绿素含量及叶绿素a b 比值不断降低，表明在高盐 度下蓖麻植株的光合能力降低。类胡萝卜素的含量呈增大的趋势，表明蓖麻具有一定的 耐盐能力。 4 随盐度电导率的增强光合参数p n 、g s 及t r 降低显著( 尸 0 0 5 ) ：而f v f m 、 n p q 、q p 及y i e l d 逐渐降低( p o 0 5 ) ，并随着胁迫时间延长，盐害程度不断增强。 说明短时间盐害下对p s i i 的活性影响不大，但随盐胁迫强度的增大及胁迫时间的延长， p s i i 的活性逐渐降低，从而降低光合速率。 6 盐胁迫下蓖麻植株体内的总n a + 含量及各部位n a + 含量均逐渐增加( 尸 0 0 1 ) ， n a + 含量在蓖麻植株中的分布为叶 茎 根，可见大部分n a + 被区域化在根系液泡内， 限制了向叶片运输，减小对叶片的伤害。植株体内总k + 含量及各部位k + 含量随盐浓度 增强逐渐降低( 尸 0 0 1 ) 。k + 含量在不同组织中分布为根 叶 茎。 综上，蓖麻具有一定的耐盐能力，盐度过高对蓖麻生长有明显抑制作用，种子萌发 及苗木生长的阈值为e c e 3 0d sm 。 蓖麻耐盐性的初步研究 关键词：蓖麻；盐胁迫；发芽率；生长生理指标 辽宁师范大学硕士学位论文 p r e l i m i n a r ys t u d y o fs a l t t o l e r a n to fr i c i n u sc o m m u n i s a b s t r a c t a tp r e s e n t ，t h es t u d yo ns a l tt o l e r a n c eo fp l a n t sw e r em o s t l ym e a s u r e da b o u ts e e d g e r m i n a t i o n , o rt h eg r o w t ha n dp h y s i o l o g i c a li n d e x e sw h e nt h es e e d l i n gg r o w t hu n d e r s a l t t c l l e r a n c er e s p e c t i v e l y b u tt h i st r i a lw i l ls t u d ya l la b o v eu n d e rd i f f e r e n tt r e a t m e n t so f n a c l 、航t l lr c o m m u n i sa se x p e r i m e n t a lm a t e r i a l 1 1 1 es t u d yf r o ms e e dg e r m i n a t i o nt ot h e p l a n tg r o w t ha n dp h y s i o l o g i c a li n d i c a t o r sb yt h ep l a n ta l w a y su n d e rs a l ts t r e s s ，1 1 1 er e s u l t sa r e a sf o l l o w s ： 1 n l eg e r m i n a t i o n , g r o w t ha n df r u c t i f i c a t i o ni sn o r m a lw h e nt h ee c e = 0 - - 一3 0d sm i tc a n g e r m i n a t eb u tc o u l dn o tg r o w t hi ft h ee c e = 4 0d sm a n dt h eg e r m i n a t i o nr a t ei sz e r ow h e n t h ee c e = 5 0 6 0d sm t l l i ss h o w st h a tg e r m i n a t i o no f 尼c o m m u n i ss e e dh a sac e r t a i n e n d u r a n c eo f s a l ts t r e s s b u tt h em a x i m u ms a l i n i t yo f s o i lc a nn o tp a s te c e = 3 0d sm 一 2 s a l ts t r e s ss i g n i f i c a n t l ya f f e c tt h eg r o w t ho fr c o m m u n i s w i t ht h ei n c r e a s eo ft h es a l t s t r e s s ，r c o m m u n i ss u r v i v a l ，s e e d l i n gh e i g h ta n db i o m a s sa l ld e c r e a s e d ，b u tt h ec h a n g eo ft h e w a t e rc o n t e n ti sn o to b v i o u s 3 w i t ht h ei n c r e a s eo ft h es a l ts t r e s s t h ec o n t e n to fc h l o r o p h y l la n dt h er a t i oo fc h l a c h l b a r er e d u c e s t l l i sr e v e a l st h a tu n d e rh i g l ls a l ts t r e s st h ep h o t o s y n t h e t i cc a p a c i t yo f 足 c o m m u n 捃r e d u c e s b u tt h ec a r o t e n o i d sc o n t e n to fl e a v e sa r ei n c r e a s i n g i ts h o w st h a tr c o m m u n i sh a sac e r c a i ne n d u r a n c eo fs a l ts t r e s s 4 w i t ht h ei n c r e a s eo ft h es a l ts t r e s s p n , g sa n dt ro ft l l ep h o t o s y n t h e t i cp a r a m e t e r sh a s d e c r e a s e ds i g n i f i c a n t l y ( 尸 0 0 5 ) ；b u tf v 佰m ，n p q ，q pa n dy i e l da l ld e c r e a s e d o b v i o u s l y ( p o 0 5 ) s a l td a m a g ei sg r o w i n gw i t hp r o l o n g e do ft r e a t m e n tt i m e t 1 1 i ss h o w st h a t t h ep s i ih a sl i t t l ee f f e c tu n d e rs h o r ts a l t - t r e a t m e n tt i m e s b u tl o n gs a l t - t r e a t m e n tt i m e sl e a d l o wa c t i v i t yo fp s l l t l l e r e b yt h ep h o t o s y n t h e t i cr a t ei sr e d u c i n g 6 t o t a lc o n c e n to fn 吞i no n ep l a n to fr c o m m u n i sa n di nd i f f e r e n tp a r t so far c o m m u n i sa r eg r a d u a l l yi n c r e a s e du n d e rs a l ts t r e s s ( p 0 0l1 t h ed i s t r i b u t i o no fc o n t e n to f n a 十i nr c o m m u n 括p l a n t si sl e a r s t e m r o o t t h i si n d i c a t e st h a ti nt h er o o tm o s tn a + a r e r e g i o n a l i z a t i o ni nv a c u o l e s ，w h i c hl i m i tt h e mt ot r a n s p o r tt ot h el e a v e s ，a n dr e d u c et h ed a m a g e o nt h el e a v e s t o t a lc o n t e n to fk 十i no n ep l a n to fr c o m m u n i sa n di nd i f f e r e n tp a r t so fr c o m m u n i sa r eg r a d u a l l yd e c r e a s e du n d e rs a l ts t r e s s ( p 0 01 ) t h ed i s t r i b u t i o no fc o n t e n to f k 十i np l a n t so fr c o m m u n 括i sr o o t l e a f _ 4 0d si t i d 时没有蓖麻苗成活，因此，除了发芽率测定外，其余生长及生理指 标试验设计e c e 为0 、1 0 、2 0 、3 0d sm 。实验条件选在光照充足的温室内。分别在7 月和8 月测量植株生长情况及生理指标。 2 2 试验方法 种子发芽试验选择饱满蓖麻种子于6 0 温水浸泡过夜，次日早上播种于事先设计 好电导率( e c e 为o 、l o 、2 0 、3 0 、4 0 、5 0 、6 0d sm 。1 ) 的花盆中( 花盆规格为2 5 0 x 3 0 0 m m ，土壤为腐蚀土与沙土3 ：1 混合) ，深度3 - - , 4c m ，每盆播种5 0 粒，每个处理重复 1 5 次。昼夜温度3 0 2 5 c ，光照强度2 2 0 0l x ，光周期1 2h 1 2h 。待植株长出3 片真 叶后，每盆定苗为3 株，并定期向花盆中浇一定量的1 2 浓度h o a g l a n d 营养液及一定浓 度的n a c i 溶液，确保所需电导率值恒定不变。按照国家标准2 7 7 2 - 1 9 9 9 林木种子检验 规程的规定，以幼苗出现子叶为标准每天记录发芽数。根据国标林木种子检验规程 的规定确定发芽持续时间，以连续3 天每天的发芽数不超过重复供试种子粒数的1 为 结束发芽。 2 3 测定指标及测定方法 2 3 1 种子萌发的测定 计算最终的发芽总数。从而计算蓖麻发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数。其中， 发芽率舭= 规定时间内的种子发芽总数供试种子数x 1 0 0 ， 发芽势慌= 规定时间内发芽达到高峰期的种子发芽总数供试种子数1 0 0 ， 发芽指数g i = y ( g i d i ) ， 上式中g i 为第i 天发芽数，d i 为发芽天数； 活力指数v i = g i x s ， 上式中s 为幼苗平均长度【7 6 。 2 3 2 蓖麻植株存活率测定 2 0 1 0 年8 月3 0 日统计不同n a c l 盐度电导率处理对蓖麻剩余植株的存活株数和死 亡株数。 7 蓖麻耐盐性的初步研究 2 3 3 苗高和地茎的测定 苗高：分别在7 月1 1 日，8 月5 日和8 月2 4 日测定苗高。用钢卷尺测定，精度0 1 c m 。 地径：分别在7 月11 日，8 月5 日和8 月2 4 日测定地茎。用游标卡尺测定，精度 o 0 5c m 。 2 3 4 单株植物生物量的测定 分别在7 月和8 月取不同盐处理的蓖麻完整植株，用去离子水清洗地上部分表面的 灰尘及根部，并用吸水纸吸干，将其分为根、茎、叶3 个部分，称鲜质量；然后将鲜材 料放置烘箱1 0 5 。c 杀青1 5m i n 后，8 0 c 烘至恒定质量，称干质量。并计算根、茎、叶含 水量。每个处理3 个重复。 2 3 5 光合色素含量测定 参照丁丽娜等方法，略有改动，分别在7 月和8 月测定光合色素含量。 将采回的叶片迅速擦净，称取0 1 2 5g ，剪成约o 5c m 宽的叶段后置于已装好2 5m l 9 5 乙醇的离心管，置于2 6 恒温箱中避光保存2 4h ，叶肉组织完全变为白色后，将浸 提液倒入1c r n 光径的比色皿内，在l a m b d a2 5 紫外可见分光光度计上分别测定6 6 5n 1 、 6 4 9r l l t l 和4 7 0 姗处的吸光度值，根据以下公式计算叶绿素( c r a ) 和类胡萝b 素( c 砌含量 ( m e g ) ： c a = 1 3 9 5 x a 6 6 5 6 8 8 x a 6 4 9 ， c b = 2 4 9 6 x a 6 4 9 - 7 3 2 x a 6 6 5 ， c x c = ( 1 0 0 0 x a 4 7 0 2 0 5 x c a - 11 4 8 c b ) 2 4 5 ， 色素的含量( m 曲= ( 色素的浓度提取液体积稀释倍数) 样品鲜质量。 式中，c a 、c b 、c x c 分别为叶绿素a ( c h l a ) 、叶绿素b ( c h l b ) 、类胡萝素( c a r ) 的浓度7 刀。 2 3 6 叶片光合参数的测定 选取不同植株同一叶位长势一致的展开叶，应用l i 6 4 0 0 便携式光合仪( l i c o r ， u s a ) n 定净光合速率( p n ) 、气孔导度( g s ) 、胞间隙c 0 2 浓度( c i ) 和蒸腾速率( t r ) 。 叶温维持在3 0 + 1 0 c ，c 0 2 浓度在3 5 0 5 0 0u l l ，光通量密度在7 0 0 9 0 0u m o l m 2 s 。 每个处理至少6 次重复。 2 3 7 叶绿素荧光参数的测定 选取不同植株同一叶位长势一致的展开叶，用l i c o r 公司配套的荧光叶室测定叶 绿素荧光参数：初始荧光产量f o 、可变荧光f v 、最大光化学量子产量f v f m 、有效光 辽宁师范大学硕士学位论文 化学量子产量y i e l d 、光化学荧光淬灭系数q p 和非光化学荧光淬灭系数n p q 。每个处理 至少6 次重复。 2 3 8 离子测定 采回整株植物去离子水清洗后试干，分成根、茎、叶三部分，放置烘箱内1 0 5 杀 青1 5m i n 后，8 0 。c 烘干至恒重，立即研磨。研磨后得到的粉末过1 0 0 目筛子，准确称 取0 2g 样品，置入消解罐中，加入酸液为浓硝酸：高氯酸= 6m l ：lm l 。将消解罐置于 消解微波炉内1 0 0w ，消解8m i n ，室温冷却，开盖使酸液挥发，用二次蒸馏水定容1 01 1 1 l 。 仪器使用日立z 2 0 0 0 型原子吸收光谱仪( 日立公司) ，测定n a 、k 离子的含量。 2 4 数据处理方法 数据用s p s s 软件( 1 7 0 版) 进行统计分析，应用l s d 多重比较法进行分析。 9 蓖麻耐盐性的初步研究 3 结果与分析 3 1 盐胁迫对蓖麻种子萌发的影响 3 1 1 盐胁迫对种子萌发时间的影响 表3 1不同n a c l 盐度电导率处理对蓖麻种子萌发时间的影响 t a b 3 1e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to i lp l a n ts e e dg e r m i n a t i o no f c a s t o r 注：统计的天数按播种后开始计算；“”表示没有时间记录。 不同n a c l 盐度电导率处理下蓖麻种子萌发的时间变化如表3 1 。播种8d 后，对照 盆中的蓖麻开始发芽，并在1 0 1 2d 达到出芽高峰期。e c e = 1 0 、2 0 、3 0 、4 0d sm d 时 蓖麻种子的发芽时间分别在播种后1 0d 、1 2 d 、1 6d 和2 3d ，随着盐度电导率强度的增 大，发芽时间不断延长，出苗高峰时间也相对延长。e c e = 5 0 、6 0d sm 。1 时种子受盐害 均没有发芽。说明蓖麻种子在盐胁迫下种子发芽受到明显的抑制作用。 3 1 2 盐胁迫对种子发芽率、发芽势的影响 在不同n a c i 盐度电导率处理下种子发芽率、发芽势如图3 1 所示，随着n a c l 盐度 电导率的提高，发芽率和发芽势均呈下降趋势，但不同的盐度电导率下降幅度不同。在 e c e = 0d sm - 1 时发芽率为9 5 1 4 ，与其相比，e c e = 1 0 、2 0 、3 0 、4 0d sm 1 时分别下降 8 1 4 、1 3 5 7 、7 5 9 1 、8 8 4 7 个百分点。发芽势在e c e ：od sm 以时为9 2 2 9 ，与其相比 在e c e = 1 0 、2 0 、3 0 、4 0d sm 1 时分别下降8 4 3 、2 0 2 9 、8 0 7 2 、8 8 9 6 个百分点。而e c e = 5 0 、6 0d sm d 时，发芽率为0 ，因此发芽势也为0 。经方差分析不同盐度电导率处 理下蓖麻发芽率和发芽势与对照相比均有极显著差异( 尸 3 0d sm 1 时，盐胁迫对蓖麻种子发芽指数 和活力指数有明显的影响。而e c e = 5 0 、6 0d s1 1 1 以时，发芽指数和活力指数都是0 。经 方差分析不同盐度电导率处理下蓖麻发芽指数和活力指数与对照相比均有极显著差异 ( 尸 0 0 1 ) 。可见，盐胁迫对种子发芽指数和活力指数也有影响，低盐度电导率下影响 较小，而高盐度电导率影响显著。在本试验中通过蓖麻发芽指数和活力指数同样可以得 到蓖麻直接播种的盐碱土壤电导率为e c e9 0d sm 1 。 3 2 盐胁迫对蓖麻植株存活率的影响 表3 2 说明不同n a c l 盐度电导率处理蓖麻植株存活率随盐浓度的升高而降低，但 降低幅度不同。e c e = o 、1 0d si n l 时，蓖麻植株全部存活。而e c e = 4 0d sm 。1 时，植株 全部死亡，存活率为0 。因此，对于原始存活率而言( 1 0 0 ) ，与对照相比e c e = 1 0d s m 。1 时没有变化，在e c e 为2 0 、3 0d sm d 时，与对照相比分别下降了1 7 7 8 、5 7 1 4 个百 分点，而e c e = 4 0d sm 1 时，与对照相比则下降了1 0 0 个百分点。而对于剩余存活率而 言，e c e = 1 0d sm 1 时，与对照相比同样没有变化，剩余存活率均为1 0 0 ，在e c e 为 2 0 、3 0d sm 以时，与对照相比分别下降了2 0 5 1 、6 6 6 7 个百分点，而e c e - - 4 0d sm 1 时， 与对照相比则下降了1 0 0 个百分点。由此可见，e c e = 1 0d sm 。1 时，对蓖麻植株伤害很 小，几乎不影响植株的存活率，e c e = 2 0d sm 。1 时，盐胁迫对蓖麻植株的生长有一定的 影响，但仍有8 2 2 2 的原始存活率，e c e = 3 0d sm 1 时，盐胁迫对蓖麻植株生长产生严 重伤害，植株大量死亡，原始存活率和剩余存活率均低于5 0 ，而e c e = 4 0d sm 以时， 蓖麻在苗期全部死亡，可见在此盐度下蓖麻的生长受到极大的抑制作用。 植株的存活率反映了盐胁迫下植株的耐盐能力，植株存活率越高，说明植株耐盐能 力越强。根据以上试验结果，我们可以初步说明蓖麻具有一定的耐盐能力，低盐度胁迫 下对蓖麻生长影响较小，而土壤电导率e c e = 4 0d sm 1 时，蓖麻可以发芽，但受盐害很 快死亡，若要保证蓖麻在盐碱土地的存活率，则土壤电导率不应超过3 0d sm 1 。由于试 验为做e c e - - 2 0 - - - 3 0d sm 1 之间的盐度处理，因此初步估计蓖麻能生长的最大盐度电导 率在e c e - - 2 0 - 3 0d sm 以之间。植物生长的极限盐度，也称盐度阈值，即植物生长在该 盐浓度范围内，5 0 以上的植物能正常生长，超过该盐度时，则5 0 以上的植物生长受 抑制，产量下降，这一盐度即为该种植物的极限盐度，即植物正常生长的外界最大盐度 辽宁师范大学硕士学位论文 范围【2 0 】。盐胁迫不同程度地抑制了蓖麻的生长，如将上述概念与苗木存活率联系起来， 则在本试验中，蓖麻生长的盐度阈值为e c e o 0 5 ) ，而在e c e = 2 0 、3 0 d sm - 1 时与对照相比植 株高生长量分别减少了9c m 、2 1c m ，方差分析差异极显著( p 0 0 5 ) ， 而在e c e = 2 0 、3 0d sm d 时与对照相比植株高生长量分别减少了1 2c m 、2 7c m ，方差 分析差异极显著( 尸 0 0 1 ) 。在胁迫后期，与对照相比，e c e = 1 0 、2 0 、3 0d sm 以时植 株高生长量分别减少了9 7c m 、17 8c m 、3 4 9c m ，方差分析差异极显著( 尸 2 0d sm 。1 时差异显著( 尸 0 0 5 ) ，8 月份植株鲜质量与对照相 比，在e c e = 1 0d sm d 时增长了3 2 3 个百分点，在e c e = 2 0 、3 0d sm 叫时分别下降了2 7 5 7 、 6 5 3 6 个百分点，与对照相比差异极显著( 尸 0 0 1 ) 。蓖麻植株鲜质量增长量随盐胁迫 增强先增大后降低( 图3 8 ) ，与对照相比，e c e = 1 0d sm 1 时鲜质量增量增大3 8 5 1 个 百分点，而e c e = 2 0 、3 0d sm 1 时分别下降1 2 4 2 、6 1 8 6 个百分点，高盐度胁迫下蓖麻 l 8 6 4 2 o o o 0 o 昌o v 姬霉 蓖麻耐盐性的初步研究 植株鲜质量增量降低显著( p o 0 1 ) 。说明低盐度促进蓖麻鲜质量增加，高盐度对蓖麻 鲜质量增加则有抑制作用。 7 月8 月 图3 7 不同n a c i 盐度电导率处理对蓖麻鲜质量的影响 f i g 3 7 e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to np l a n tf r e s hw e i g h to fc a s t o r 0l o2 03 0 电导率( d s m ) 图3 8 不同n a c i 盐度电导率处理对蓖麻鲜质量增量的影响 f i g 3 8 e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to np l a n tf r e s hw e i g h ti n c r e m e n to f c a s t o r 7 月蓖麻干质量随盐胁迫增强逐渐下降( 图3 9 ) ，与对照相比e c e = 1 0 、2 0d sm 。1 时分别下降了2 0 9 6 、3 5 8 1 个百分点，而e c e = 3 0d sm 以时下降了7 1 6 2 个百分点。与 对照相比在e c e 兰2 0d sm d 时差异显著( 尸 0 0 5 ) 。8 月份蓖麻干质量与对照相比e c e = 1 0 、2 0d sm 1 时分别下降了5 1 3 、2 5 6 4 个百分点，在e c e = 3 0d sm d 时下降6 5 5 3 个 百分点。与对照相比在e c e2 2 0d sm 以时差异极显著( 尸 0 0 1 ) 。干质量增量( 图3 1 0 ) 与对照相比，在e c e = 1 0d sm d 时增加了5 3 7 2 个百分点，在e c e = 2 0 、3 0d sm 1 时分 别降低了3 3 3 、5 1 2 3 个百分点。呈现出先增大后减小的趋势，说明低盐度对蓖麻干质 量积累有一定的促进作用，高盐度则有一定的抑制作用。 1 6 黔 加 好 m ， o o芒粤、栅峰苗 5 2 9 6 3 o 蔫)，略罂鲫匿蔷 7 月8 月 图3 9 不同n a c i 盐度电导率处理对蓖麻干质量的影响 f i g 3 9 e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to np l a n td r yw e i g h to fc a s t o r 2 5 2 娄 曲 菡1 5 卷1 蜓 t 4 - 0 5 o l o2 0 3 0 电导率( d s m ) 图3 1 0 不同n a c i 盐度电导率处理对蓖麻干质量增量的影响 f i g 3 1 0 e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to np l a n td r yw e i g h ti n c r e m e n to f c a s t o r 3 4 2 盐胁迫对蓖麻含水量的影响 蓖麻植株及各部位含水量在7 月和8 月变化趋势相同，含水量相差不大( 图3 1 1a 和b ) 。就蓖麻各部位含水量而言，有明显差异。含水量大小关系为根 0 0 5 ) 。 根含水量7 月和8 月表现为总体降低的趋势，但在e c e = 2 0d sm 。1 时与对照相比有所增 加。各电导率下根含水量与对照相比差异不显著( 尸 o 0 5 ) 。就植株总含水量而言，含 水量在8 4 2 - 8 6 4 ，呈上升趋势，但波动不大，各盐度电导率下植株总含水量与对 蓖麻耐盐性的初步研究 照相比无明显差异( p 0 0 5 ) 。表明盐胁迫下蓖麻具有保持体内水分的能力，并且各部 位含水量保持稳定状态。 7 辞 啦 * 把 匠 t - - 1 02 03 0 电导率( d s m ) 譬 衄； 话 缸 正 1 02 0 3 0 电导率( d s m ) 图3 1 1 不同n a c i 盐度电导率处理对蓖麻含水量的影响 f i g 3 1l e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to i lp l a n tw a t e rc o n t e n t so f c a s t o r 3 5 盐胁迫对蓖麻光合色素含量的影响 3 5 1 盐胁迫对蓖麻叶绿素a 含量的影响 3 蓄2 = 纂 耀1 霎 o 7 , 98 月 图3 1 2 不同n a c i 盐度电导率处理下蓖麻叶绿素a 的含量 f i g 3 1 2 e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to np l a n tt h ec o n t e n to f c h l o r o p h y l lao f c a s t o r 够 如 黔 乃 如 辽宁师范大学硕士学位论文 否 瓷 置 删 磐 口 懈 尝 畜 o1 02 03 0 电导率( d s 1 呦 图3 1 3 不同n a c l 盐度电导率处理下蓖麻叶绿素a 含量的负增量 f i g 3 13 e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to np l a n td e c r e m e n t a lc o n t e n to fc h l o r o p h y l lao fc a s t o r 不同n a c i 盐度电导率处理下蓖麻叶绿素a 含量在7 月和8 月变化有所不同( 图 3 1 2 ) 。7 月份叶绿素a 含量随盐胁迫增强先增大后减小，与对照相比在e c e = 1 0 、2 0d s m - 1 时分别增加了5 3 7 和5 4 8 个百分点，而e c e = 3 0d sm 以时降低了1 4 6 个百分点。方 差分析与对照相比无明显差异( 尸 0 0 5 ) 。8 月份叶绿素a 含量随盐胁迫增强逐渐降低。 与对照相比分别降低1 0 6 8 、1 4 7 2 、2 3 7 3 个百分点，方差分析与对照相比在e c e = 1 0d s m 1 时差异显著( 尸 0 0 5 ) ，在e c e = 2 0 、3 0d sm 。1 时差异极显著( p 0 0 5 ) 。8 月份叶绿素b 含量随盐胁迫 增强逐渐降低。与对照相比分别降低9 3 6 、1 1 2 0 、2 0 5 2 个百分点，方差分析与对照相 比在e c e = 1 0d sm 1 时差异显著( 尸 0 0 5 ) ，在e c e = 2 0 、3 0d sm 以时差异极显著( 尸 0 0 1 ) 。盐胁迫下蓖麻叶绿素b 含量在短时间内变化不显著，但随着盐度电导率增强 和盐胁迫时间的延长，叶绿素b 含量逐渐减小，含量呈负增长( 图3 1 5 ) 。并且盐度电 导率越大叶绿素b 含量下降越大，说明在长期盐胁迫下叶绿素b 含量变化受盐害程度较 大。 3 5 3 盐胁迫对蓖麻叶绿素a b 比值的影响 3 2 8 o 、2 6 母 髑； 骠2 4 z 2 2 7 f l8 月 图3 1 6 不同n a c i 盐度电导率处理对蓖麻叶绿素a b 比值的影响 f i g 3 16 e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to np l a n tc h l o r o p h y l la bo fc a s t o r 2 0 辽宁师范大学硕士学位论文 不同n a c l 盐度电导率处理下蓖麻叶绿素a b 比值变化相差不大( 图3 1 6 ) ，但7 月和8 月变化规律有所不同。7 月份e c e = 2 0d sm 1 时与对照相比叶绿素a b 比值增大， 而其余盐度电导率下叶绿素a b 比值均降低。8 月份叶绿素a b 比值随盐胁迫增强逐渐降 低，而e c e = 2 0 、3 0d sm 以时的比值相同。方差分析得到，与对照相比叶绿素a b 比值 在e c e = 1 0d sm 1 时差异显著( 尸 0 0 5 ) ，在e c e - - 2 0 、3 0d sm 以时差异极显著( 尸 0 0 5 ) ；8 月份随盐胁迫增强呈现先下降后升高的趋势。与对照相比，在e c e = 1 0d sm 。1 时下降1 5 6 6 个百分点，而e c e = 2 0 、3 0d sm - 1 时分别增加了1 9 7 8 和1 8 8 1 个百分点。方差分析得到，与对照相比有显著差异( 尸 o 0 1 ) 。随盐胁迫增强及胁迫时 间的延长，蓖麻类胡萝卜素含量总体呈上升趋势。 芒 咖 e v 、 豳 缸 懒 坻 杀 称 图3 1 7 不同n a c l 盐度电导率处理对蓖麻类胡萝卜素含量的影响 f i g 3 17 e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to i lp l a n tc a r o t e n o i d so fc a s t o r 、3 6 盐胁迫对蓖麻叶片光合参数的影响 3 6 1 盐胁迫对蓖麻叶片p n 的影响 图3 1 8 表明，蓖麻叶片净光合速率( p n ) 在7 月和8 月存在类似的变化规律，即 随盐胁迫强度的加剧，p n 逐渐降低。7 月份叶片净光合速率与对照相比，e c e = 1 0 、2 0 、 3 0d sm 。1 时分别下降了7 4 3 、1 4 3 5 、4 4 3 5 个百分点，e c e = 3 0d sm 1 时与对照相比有 显著差异( 尸 0 0 5 ) ；8 月份叶片净光合速率与对照相比，e c e - - 1 0 、2 0 、3 0d sm 1 时 2 l 们 叭 o l 2 l 0 1 0 川 。” 图3 1 8 ；f 同n a c i 盐度电导率处理对蓖麻叶片p n 的影响 f i g 3 1 8 e f f e c t so f n a c lt r e a t m e n to np l a n tp n o f c a s t o r 3 6 2 盐胁迫对蓖麻叶片t r 的影响 o 2 o 1 5 乎 七 石0 1 莹 j o 0 5 o o 1 0 2 0 u 图3 1 9不同n a c l 盐度电导率处理对蓖麻叶片t r 的影响 f i g - 3 1 9 e f f e c t so f n a c lt r e a t m e mo np l a n tt ro f 蝴 b 6 2 o m m n 0 一s-墨。li莹lld 辽宁师范大学硕士学位论文 不同n a c l 盐度电导率处理下蓖麻叶片蒸腾速率( t r ) 如图3 1 9 所示。7 月随盐胁 迫增强t r 逐渐增大，与对照相比e c e = 1 0 、2 0 、3 0d sr n 。1 时分别增加了1 0 9 、0 3 2 、1 4 9 1 个百分点，叶片蒸腾速率在e c e - - 3 0d sr n 1 时与对照相比差异极显著( p 0 0 5 ) 。8 月份随盐胁迫的增强f v f m 逐渐降低，e c e 2 0d s m 1 时与对照相比差异显著( 尸 0 0 5 ) 。而8 月份n p q 随盐胁迫强度的增强呈降低 的趋势，与对照相比差异不显著( 尸 0 0 5 ) ，但8 月份n p q 的值比7 月份要大，这可 2 4 辽宁师范大学硕士学位论文 能是由于选择不同时间测量产生差异的多导致的，总体上n p q 的变化受盐胁迫的影响 较小。 光化学荧光淬灭系数( q p ) 随