通讯产业全球化之研究方法.doc

国立中山大学企业管理研究所国立中山大学企业管理研究所 统计期末报告 通讯产业全球化之衡量通讯产业全球化之衡量-以以 2525 个国家为例个国家为例 学生 梁翔雯 学号 M944011003 教授 陈得发 教授 交件日期 2006 年 2 月 13 日 关键词： 全球化 globalization 通讯产业 communication equipment industry 摘要摘要 中文摘要中文摘要 有别于过去农业经济、工业经济为主的竞争型态，已先 进国家为首，世界正朝向知识经济(knowledge-based economy)发展。知识所扮演的角色日益重要，因此有必要 发展出能够快速搜集、整理、传播知识的技术。信息科技 和通讯网路的发展，使得知识能够快速流通、更新，加速 经济发展的脚步。 本研究的研究目的在于藉由运用美国的 National Science Foundation 每两年所发表的 Engineering and Science Indicator ，其针对通讯科技产业统计出各个国 家每年的进出口值、消费总额以及生产数量等作为数据来 源，再依照 Makhija、Kim 和 Williamson 三位学者的研究 方法，了解各国通讯产业全球化发展程度。 研究结果发现，通讯产业的全球化正以惊人的速度在进 行中，各国的 LIT 值相较于之前学者的研究要高出许多， 显示各国随着信息科技及运输科技的发达，跨国整合程度 提高。整体看来，目前各国的国际化程度主要分布于整合 型全球化企业与过渡型多国籍企业。其中约有三分之二的 国家属于整合型全球化企业，且多为先进开发国家或是较 早投入通讯产业的国家。另外约有三分之一的国家属于过 渡型多国籍企业，且多为南美洲国家，这些国家虽然投入 通讯产业的发展较晚，但根据近十年的资料可看出其发展 有往单一型全球化企业与整合型全球化企业发展的趋势。 因此可预见未来的通讯产业必然会逐渐整合，成为互相依 赖的产业经济体系。 英文摘要英文摘要 Developed countries are heading toward a knowledge-based economy. Unlike an industry-based economy, knowledge plays an important role in todays world. Not only is it necessary to develop a technology that can rapidly gather, construct and transmit knowledge; the development of information technology and communication networks will infuse the transferring, updating and developing of knowledge-based economy. The objective of this research is to use database “Engineering and Science Indicator”, which is developed by the National Science Foundation of United States. By using the exports, imports and production values the communication equipment industry (ISIC 3832) in each country; and follow the calculation equation method developed by Makhija, Kim and Williamson in 1997, the degree of globalization can be therefore calculated and analyzed. The findings of this research concluded that the communication industry is heading towards globalization in a rapid pace. The LIT values for each country are a lot higher than they were in previous researches. This indicates that as the information technology and transportation develops, it will also infuse the integration of globalization. As for now, each countrys degree of globalization is mostly integrated global (about one-third) or international (about two-third). Although it seems that South American countries have started the development of communications industry not so long ago, according to the globalization trend chart, their development towards globalization can be predicted. 目录目录 本文目录本文目录 第一章第一章 總論總論 .6 6 第一節第一節 研究背景與動機研究背景與動機 .6 6 第二章第二章 文獻探討與理論文獻探討與理論 .1111 第三章第三章 研究方法研究方法 .1212 第一節第一節 研究流程與架構研究流程與架構 .1212 第二節第二節 研究方法與其採用之理由研究方法與其採用之理由 .1313 第三節第三節 研究方法與理論之連貫研究方法與理論之連貫 .1919 第四章第四章 資料分析與解釋資料分析與解釋 .2020 第一節第一節 資料分析與解釋資料分析與解釋 .2020 1.1. 流程圖流程圖 .2020 2.2. 方法說明方法說明 .2020 第二節第二節 假設驗證假設驗證 .2222 第三節第三節 分析結果分析結果 .2424 1.1.分佈圖解釋與發現分佈圖解釋與發現 .2727 2.2. 第一類產業國家全球化趨勢分析第一類產業國家全球化趨勢分析 .2828 3.3. 第二類產業全球化趨勢分析第二類產業全球化趨勢分析 .2828 4.4. 第三類產業國家全球化趨勢分析第三類產業國家全球化趨勢分析 .3030 5.5. 台灣通訊產業全球化趨勢分析台灣通訊產業全球化趨勢分析 .3131 6.6. LITLIT 與與 IITIIT 值異常值的處理與討論值異常值的處理與討論.3636 第五章第五章 結論結論 .3737 第一節第一節.結論結論 3737 第二節第二節.研究限制研究限制 3838 第三節第三節.未來研究建議未來研究建議 3838 參考文獻參考文獻 .4040 中文參考文獻中文參考文獻.4040 英文參考文獻英文參考文獻.4040 附錄一、國家與號碼對照表附錄一、國家與號碼對照表 .4242 图表目录图表目录 圖表 3.1 研究流程圖 .12 圖表 3.2 研究架構圖 .13 圖表 3.3 全球化企業類型分布圖 .15 圖表 4.1 研究流程圖 .20 圖表 4.2 各國 LIT 與 IIT 全球化趨勢分佈圖 .25 圖表 4.3 各國修正後的 LIT 與 IIT 全球化趨勢分佈圖 .27 圖表 4.4 台灣近年來 LIT 趨勢折線圖 .32 圖表 4.5 台灣近年來 IIT 趨勢折線圖 .34 如果您不是在 . 网站下 载此资料的, 不要随意相信. 请访问., 加入 . 必要时可将此文件解密成可编辑的 doc 或 ppt 格式 第一节第一节 研究背景与动机研究背景与动机 有别于过去农业经济、工业经济为主的竞争型态，已 先进国家为首，世界正朝向知识经济(knowledge-based economy)发展。知识所扮演的角色日益重要，因此有必要 发展出能够快速搜集、整理、传播知识的技术。信息科技 和通讯网路的发展，使得知识能够快速流通、更新，加速 经济发展的脚步。知识经济的时代使得国家面临了创新的 挑战，国家愈来愈依靠创新来提升竞争力。对此，提升经 济体质的强化除有赖法规制度等经营环境面的改善之外， 积极提升高科技产业竞争力，更是维系国家长期竞争力的 根本。 美国政府为了继续维持其强大的竞争力，于 1993 年发 起信息基础建设( National Information Infrastructure, NII )，当美国提出此项计划之后，引起全世界的重视，许 多国家也纷纷呼应这个构想，并提出策略与推动方案。例 如：欧盟、日本、澳洲、新加坡等。我国也于 1994 年成立 推动小组，大力推动国家信息通信基础建设。经过政府的 积极推动，因特网及无线通讯系统之应用相继快速的崛起， 带动近年来全球信息与通讯设备以及服务市场的高度成长， 相关产业也快速地蓬勃发展。 全球化是一个进展已久的过程，通讯产业的发展使得国 与国之间突破空间、时间的障碍，强化国与国彼此的互动 关系，加速全球化的脚步，使全球产业走向一个更整合、 而且是相互依赖的世界经济体系。例如 WTO 的总执行长 Renato Ruggiero 曾经指出电信正在创造一个全球听众， 从波士顿到北京的人都在观看 MTV，听着新力的随身听。 由此可见，国家与企业通讯技术的改良与发展与全球化的 关系密不可分。 全球化主要有两种主要的内涵，即市场全球化 (globalization of markets)和生产全球化 (globalization of production)。市场全球化是指在历史 上具有差异性及分离性的各个国家市场，整合成单一巨大 的全球市场。生产全球化是指企业利用全球各地国际间生 产因素、成本及品质的差异，来获取商品及服务的一种趋 势。其主要目的是希望全面降低企业的成本结构、改进品 质或者改善他们所提供产品的功能，使竞争上各具有效率。 由信息技术所引导的知识经济已成为先进国家发展的模 式，其中世界市场一体化而生产环节在国际间分散已成为 一个趋势(Feenstra，1998)。一家公司如果把整个生产流 程全部揽在公司之内，就不再符合成本效益。传统的价值 炼已转型为全球网络。公司依照功能分解为更小、更专精 的公司，而它们往往分布在不同的国家，藉由全球的信息 网络连结起来。这种趋势并非凭空而来，由于信息通讯科 技进步所带来的较低的跨国交易成本，及有效的信息流通， 使得公司可藉以整合跨国间的生产流程。 因此，在知识经济时代中，各国企业必须善加利用信 息通讯科技，强化彼此的互动关系，提升各生产环节的协 调性，配合全球资源与市场来降低生产成本、扩大利润。 公司营运若不具备全球观点，势必增加生产成本，丧失竞 争优势；公司若不能善于利用全球市场，必会把竞争优势 拱手让给竞争对手。(黄茂雄，2003)由此可看出通讯产业 与全球化之间的关联性与重要性。 既然通讯产业加速了全球化的发展，引发学生想了解 通讯产业本身全球化的程度。本研究将使用 M.V. Makhija, K. Kim and S.D. Williamson 在 1997 年研究中，所提出的 两个研究方法：LIT(国际接连指标)和 IIT(产业加值活动整 合指标)来衡量全球化程度。这三位学者在当时利用该工具 来衡量化学与制造业的全球化程度，但到目前为止，参考 国内外相关文献后发现，目前并未有研究是应用该工具来 衡量通讯产业的全球化程度。 第二节第二节 研究目的研究目的 本研究在于验证用 LIT 和 IIT 来衡量全球化的方法，在通 讯产业的应用。具体言之，本研究预藉由各国实际的进出 口额，算出各国的 LIT 和 IIT 指标，再依指标的高低判断 各国通讯产业的全球化程度高低。研究成果可供台湾从事 通讯产业的企业作为未来事业规划的参考依据；亦可让欲 投资国内外通讯产业的投资者，有明确的参考依据。因此 本研究目的可归纳于下列数点： 、 探讨各国的通讯产业全球化程度分别为何。 、 提供台湾的通讯产业业者在全球化的趋势中，产业发 展导向的参考，找出竞争优势。 、 提供欲投资国内外通讯产业的投资者，作为决策前的 参考资料。 第三节第三节 研究范围与对象研究范围与对象 本研究主要范围针对通讯产业以 ISIC 3832 (Rev.2) 与 美国 National Science Foundation 之定义为基准。其包 含之产业范围有：收音机、电视、接收器的制造，声音重 制与录制设备包括(大众地址系统、留声机、音控设备、录 音机、留声唱片、预录磁带)，有线及无线电话与电报设备； 声音与影像传输装置、信号装置，探测装置与仪器，雷达 设备与装置；使用特殊电化仪器从事零组件供应此分类产 业， 半导体和相关敏感半导体设施；固定与移动电容器； 放射线照相器；荧光透视与其它 X 射线器材与管件 (United Nations, 2006)。 本研究依据中华民国经贸网之市场调查数据数据，将主 要研究对象区分为三类： 第一类为通讯产业发展及技术较台湾先进之国家，如： 美国、加拿大、日本、德国、法国、英国、意大利等国家。 藉由透过与这些国家的比较资料，可以提供作为产业发展 导向之参考目标。 第二类为通讯产业发展背景与台湾相近之国家，包括： 台湾，南韩，泰国，新加坡，菲律宾，印度尼西亚，马来 西亚以及香港(目前属于中国香港特别行政区)。由于发展 背景相似，可藉由此类分析资料，找出彼此产业的差异， 寻求竞争的利基，以期能有优于对方表现的发展。 第三类为目前正处于积极发展通讯产业之国家，如： 墨西哥，巴西，阿根廷，智利，秘鲁，哥斯达黎加，中国 大陆，澳洲，印度，南非等。从此类的研究数据，可以了 解未来该国发展通讯产业的趋势，让有意迈向国际化的企 业转投资，配合发展的动向，取得在国外发展的优势。 依据 NSF 资料，本研究搜集到美国、加拿大、日本、 德国、法国、英国、意大利、南韩、泰国、台湾、新加坡、 菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、香港、墨西哥，巴西， 阿根廷，智利，秘鲁，哥斯达黎加，中国大陆，澳洲，印 度，南非等，共二十五国家，自 1989 至 2001 年的珍贵完 整资料，使本研究更具客观性。 第二章第二章 文献探讨与理论文献探讨与理论 (在此省略) 第三章第三章 研究方法研究方法 第一节第一节 研究流程与架构研究流程与架构 本研究之研究工作流程如图表 3.1 選定研究主題與界定範圍 研究架構規劃並訂立時間表 相關資料蒐集 次級資料蒐集 擷取NSF所發表的數據 蒐集相關論文與報導 以研究工具分析資料並分析其結果 檢討與修正 報告修訂與完搞 图表 3.1 研究流程图 本研究之研究工具采用 M.V.Makhija , K.Kim 和 S.D. Williamson 于 1997 年提出了 2 个衡量指标LIT(国际接连 指标)和 IIT(产业加值活动整合指标)。研究之架构则如图 3.2。首先为概论阐述研究动机，而接着探讨通讯产业之发 展背景与通讯产业之现况，而后套用研究工具找出研究对 象之 LIT 与 IIT 指针，归类出其通讯产业类型属于何种程 度之全球化，并与先前之数据或其它理论所得之结果相比 较，并找出结论。 概論 通訊產業發展背景 通訊產業現況 研究問題與假設 套用LIT與IIT方法 分析結果與驗證理論 結論 图表 3.2 研究架构图 第二节第二节 研究方法与其采用之理由研究方法与其采用之理由 (一) 研究方法 A. LIT 指标：用来衡量特定产业内的整体国际贸易金额与 总体消费金额的关系(反映出在地市场的规模)。总体 消费金额的计算衡量方式为该产业的总生产额加上总 进口额减去总出口额。 LIT 定义为： LITit=(Xit+Mit)/(Pit + Mit-Xit) 下标it指产业i在第 t年里, LITit 指该产业该年国际接连指标，Xit 代表出 口，Mit 代表进口，而Pit 代表生产水准。 B. IIT 指标：该指数在衡量一个特定产业绝对出口金额 (绝对出口金额指的是该金额已减去进口金额), 此指 标代表该产业内部贸易占产业总贸易的比例。 IIT 定义为： IITit=1-|(Xit-Mit)|/(Xit+Mit)，下标it指产业i在 第t年里，IITit 是产业内部贸易，X 是出口，而 M 是进口。 |Xit-Mit|代表出口减去进口的绝对净值。根据定义 IIT 将落 在 0 与 1 之间，包含 0代表没有产业内部交易(仅有出口 或仅有进口的交易)和 1代表完全内部产业交易(产业里出 口等于进口) ( Makhija, Kim and Williamson, 1997)。 结合这两个评量标准，可将全球化程度区分为四种跨国 产业类型(Porter 1986, Bartleett and Ghoshal, 1989)。 产业类型被区分从最低程度到最高程度全球化被区分为:(1)多 国籍企业，(2)过渡型多国籍企业，(3)单纯型全球化企业; (4)整合型全球化企业。 注意：这四个类别呈现递增性全 球化，以整合型全球化企业为最高阶的全球化。 過渡型多國籍 企業 (2) 多國籍 企業 (1) 單一型全球化 企業 (3) 整合型全球化 企業 (4) 1.0 .5 0 LIT IIT 1 .5 0 图表 3.3 全球化企业类型分布图 (1)多国籍企业：该类型在特定某一国家中的竞争与 其在其它国家的竞争相当的独立。在多国籍企业里， 公司产生附加价值活动大部分都在单一国家中完成。 国际企业竞争优势是透过分散的 FDI(外人直接投资) 于多个国家。因此一个低的 LIT(代表低程度的国际接 连)，指出多国籍企业的重点既不放在进口也不在出 口。LIT 与 IIT 一起反应出一个事实，即进口与出口 只是国内市场的一小部分(进口与出口所属较低层次 的贸易，并不能提供主要整合性附加价值活动)。 (2)过渡型多国籍企业：该类型企业基本的重点为本 国产业着重于不对等的出口。这种企业的特征是将最 终产品的市场分散于相关的少数国家。过渡型多国籍 企业显示低 LIT(代表低程度的国际接连)与低输出导 向 IIT(指示出出口的优势) 掌握多国籍产业出口量的 增加。其反映出更高一层次的全球化。 (3)单一全球化产业：这类产业的市场竞争范围超越 国界，并将母国视为进出国际市场之出口平台。生产 产品达到高层次的标准化且对于海外特定市场有低于 当地产品的适应性，因此用低输出导向的 IIT 与高 LIT 表明了这个情境。 (4)整合型全球化产业：其国际竞争层次较高，但暗 示着在该种产业里，竞争优势的来源是来自于高度整 合分散各地的产业加值活动。此类产业被认为是最复 杂的，因为公司必须去管理海外操作之间复杂的接连 关系；因此它也是最高度全球化的。由于拥有高 IIT 指标与高 LIT 指标，因此可推断此一整合型全球化产 业，其国际贸易支配了国内企业，并且包含了高水平 的进口与出口( Makhija, Kim and Williamson, 1997)。 由于相关资料来源取得不易，因此未将世界各国纳入 研究对象，仅着重于较具指标性国家之上。指标性国家 之选取及分类依据参照以下各标准。 本研究将主要研究对象区分为三类 (台湾经贸网， 2004)： 第一类为通讯产业发展及技术较台湾先进之国家，如： 美国、加拿大、日本、德国、法国、英国、意大利等国 家。 第二类为通讯产业发展背景与台湾相近之国家，如：韩 国、新加坡以及香港(目前属于中国香港特别行政区)、 菲律宾、马来西亚、泰国、印度尼西亚。 第三类为目前正处于积极发展通讯产业之国家，如：中 国大陆、阿根廷、智利、哥斯达黎加、墨西哥、秘鲁、 澳洲、印度、南非、巴西。 本研究方法之数值和运算方法，其研究工具所采用 之软件程序为 Microsoft Office XP 中的电子表格软 件 Excel 以及图表绘画软件 Visio。 (二) 研究方法采用之理由 产业国际接连程度，指与市场大小有关的国际贸易行为。 低程度全球化企业，其核心加值活动与相关市场均集中在 单一国家，该类国家因其限制跨国相关资产流动(包括有形 及无形)而少与国际接连。与高程度全球化国家相比，其产 业加值活动分布各国，因此可推断其资产于国际间流动频 繁。虽然本报告希望衡量无形贸易流通如同衡量有形贸易 流通，但由于不易取得产业内部数据，无法作如此系统化 之衡量。假使屏除了这个限制，有形贸易流通(出口与进口)通 常将无形资产具体化，如技术移转与管理技巧等 (Kobrin,1991)。 基于以上因素，本报告以 LIT 来衡量国际接连。当拥有 低的 LIT 指标时显示，以进出口为形式的国际贸易并非产 业的重心。相反地，当拥有高的 LIT 指标，代表该产业里 与国际相接连贸易占了重要的角色。 然而仅用 LIT 指标来衡量全球化产业是不足够的，由于 LIT 会受其组成的影响，因此高的 LIT 可能反映出三种状况， (1)出口的优势，(2)进口的优势，(3)进出口的平均分配。 故在衡量产业全球化，本报告须配合 IIT 指标。 产业全球化整合，指企业附加价值活动跨国界结合。附 加价值整合包括了具体与非具体资产的流动。具体资产包 括：原物料、零件、半成品和最终产品等。具体资产呈现 了不同阶段的附加价值活动，也反映了在不同阶段里与具 体资产结合的非具体资产(Kobrin,1991)。资产的流动跨国 界，可推估其附加价值活动分散于各国，而得知该产业国 际化整合整合程度。IIT 即为采该说法下之方法。IIT 定义 下，贸易透过在同一分类产业里，商品同时互换而来。而 在学者研究中，亦认同 IIT 与产业全球化相关(Kobrin 1991;Porter, 1986)，但在实际衡量上，仅 1997 年 M.V.Makhija ,K.Kim 与 S.D.Willamson 用于衡量化学产品 制造业上面。由于进出口是透过多国籍企业支持，创造出 跨国网络(Norman and Dunning , 1984)，因此显示 FDI 与 IIT 具正相关性。此外，IIT 可反映出进出口贸易中，企业 内部贸易组成的程度，并且可藉此推得产业加值活动跨国 整合程度。 LIT(国际接连指标)和 IIT(产业加值活动整合指标)，其 对于产业全球化之系统性衡量工具有很大的贡献。 有些国 家与其它国家，有较好的全球平台，因此如果他们提供 较适合公司处所发展的环境，那么将有明显的全球化竞争 优势(Porter,1986)。这些国家环境方面的特质，决定了 公司将面临困难或奖励。由于各国环境的不同，本报告不 能期待各国产业的在跨国程度上达到完全全球化。然而各 个国家之产业进入全球化的过程则可让本报告描绘出这些 产业的竞争环境。 大部分的研究仅藉由这些产业特征与全球化的关连区分 出全球化与非全球化环境，或使用与理论化相关的公众因 素来分析与衡量产业的全球化。但如果利用衡量指标 LIT 与 IIT，则提供了一个更能直接评定全球化特征的标准。此 外，它也根据产业数据方面的评估，归类出多国籍企业与 高度整合全球性企业。 第三节第三节 研究方法与理论之连贯研究方法与理论之连贯 在本研究，主要为应用衡量全球化的客观指针，利用进 口、生产质与出口贸易的值找出两项指标，在得出结果后， 再进行分析。 第四章第四章 资料分析与解释资料分析与解释 第一节第一节 资料分析与解释资料分析与解释 1.1. 流程图流程图 計算 LIT 和 IIT值 跑出 LIT 及 IIT 的迴歸值 以及 趨勢因子 Database 資料收集 畫出各國的 LIT 及 IIT 值相關位置於圖表上 利用 趨勢因子 畫出每個國家產業發展方向 图表 4.1 研究流程图 2.2. 方法说明方法说明 这次研究的数据主要是来自于美国的 National Science Foundation 每两年所发表的 Engineering and Science Indicator。其针对通讯科技产业统计出各个国家每年的进 出口值、消费总额以及生产数量等。 在本研究中，针对 25 个不同国家在 1989 到 2001 的进 出口资料算出 LIT 与 IIT 值。依照 Makhija、Kim 和 Williamson 三位学者的研究方法，将各国 13 年间平均的 IIT 与 LIT 值计算出来，并在分布图中标出各国所在位置。 分布图纵轴表示 LIT 值，LIT 值无范围的限制，但碍于 版面限制，学生在绘制分布图时，以 0 为下限，3 为上限， 而超出范围之值则将点标示在上下限之边界位置。分布图 横轴表示 IIT 值，IIT 值介于 0 到 1 之间，但在标示其值时， 以 1 为左方端点，以 0 为右方端点。除了依据平均值来描 绘各国 LIT 与 IIT 值外，亦找出各国在 13 年中之趋势，以 箭号方向来呈现该国全球化发展走向。由于各国资料为连 续 13 年之时间序列数值资料，故可以依据时间与其数值来 分别描绘各国之 LIT 与 IIT 的趋势。学生利用 Excel 中线 性回归工具分析，分别找出各国 LIT 与 IIT 之趋势因子(ie. LIT 与 IIT 各自回归方程式之1)，并列于 TREND 表中，找 出其趋势因子后，依据之前三位学者所订定的显著水准来 判别其趋势对 IIT 或 LIT 是否显著。 其中显著水准分为三个层级：“ * ”代表显著水准在 0.1 时显著， “ * ” 代表显著水准介于 0.05 时显著， “ * ”代表显著水准在 0.001 时显著，以下则视为不显著。在 显著的情况下，依照其 TREND 之值判定该国在 13 年之中 IIT 与 LIT 的发展情况，也因此找出了该国通讯产业未来全 球化的发展趋势。 第二节第二节 假设验证假设验证 学生假设第一类国家(通讯产业发展及技术较台湾先 进之国家)，其 LIT 的平均值较之前学者研究之值高。此研 究报告利用七大国家(美国，日本，德国，意大利，英国， 法国)从 1989 至 2001 共 13 年资料分析，所验算出 LIT 平 均值为 2.237783，比之前学者研究的 LIT 平均值 0.696 还 高，则假设与验证二者的结果相同。而 Makhija, Kim and Williamson 这三位学者利用五大国家：美国，日本，德国， 法国，英国等，制造业中通讯产业之 IIT 的平均值结果 0.69 与本研究所验证 IIT 平均值 0.805692 出来的结果相比 较，二者的结果相似。根据验证结果可看出第一类国家的 通讯产业发展依据为此类国家较不仰赖进口，且出口较多 而导致 LIT 值偏高。 第二类为通讯产业发展背景与台湾相近之国家，如: 韩国，新加坡及香港(目前属于中国香港特别行政区)。目 前未有学者针对此类国家通讯产业 LIT 值作研究，学生跑 回归之前利用每一类国家的数据推论出，此类国家的通讯 产业的 LIT 值应偏高。研究结果发现以下这几个国家如:南 韩，泰国，台湾，新加坡，香港，菲律宾，印度尼西亚， 马来西亚等，在 1898 到 2001 共 13 年的资料所验算出之 LIT 平均值为 5.084759，可说是相当高的数值。因此假设 与验证二者的结果相似。而 IIT 平均值为 0.732129，相对 来说也呈偏高趋势。根据验证结果可推论出第二类国家的 通讯产业发展模式，此类国家仰赖大量进口且出口较少而 导致 LIT 值偏高。 第三类为通讯产业目前正处于积极发展状态之国家。 目前同样尚未有学者针对此国家通讯产业之 LIT 值作积极 研究。学生阅读此类国家的资料推论出此类国家的通讯产 业的 LIT 值应该会偏高。但本研究这学期从 1989 至 2001 共 13 年利用墨西哥，巴西，阿根廷，智利，秘鲁，哥斯达 黎加，中国大陆，澳洲，印度，南非等国家所验算出的 LIT 平均值为 0.79551，属于偏低的情况。而 IIT 平均值为 0.396199，相对呈现偏低。根据验证结果可看出第三类国 家的通讯产业发展的模式，这类国家的发展虽然并不快速， 但其发展重心主要投入在国内其它非通讯产业上，再加上 国际贸易不发达，货物进出口数量较少，最后导致计算出 的 LIT 和 IIT 值偏低。 第三节第三节 分析结果分析结果 表格 4.1 各国 LIT 与 IIT 平均值与趋势因子 Globalization Trends of Communications Equipment Industries across 25 Countries TrendsMeans LITLITIITIIT U Un ni it te ed d S St ta at te es s C Ca an na ad da a G Ge er rm ma an ny y F Fr ra an nc ce e U Un ni it te ed d K Ki in ng gd do om m J Ja ap pa an n I It ta al ly y S So ou ut th h K Ko or re ea a A Au us st tr ra al li ia a T Ta ai iw wa an n S Si in ng ga ap po or re e H Ho on ng g K Ko on ng g P Ph hi il li ip pp pi in ne es s I In nd di ia a MMa al la ay ys si ia a MMe ex xi ic co o B Br ra az zi il l A Ar rg ge en nt ti in na a C Ch hi il le e P Pe er ru u C Co os st ta a R Ri ic ca a C Ch hi in na a T Th ha ai il la an nd d I In nd do on ne es si ia a S So ou ut th h A Af fr ri ic ca a Countries 1.2550 3.6209 2.7984 2.4835 2.7256 1.4041 1.3769 2.4263 0.6417 2.0118 10.4899 14.2649 5.9525 0.4935 4.3976 2.5772 -5.8763 0.5184 0.8226 0.6849 1.1129 1.0914 4.3145 2.1023 0.6076 0.8967 0.7467 0.9240 0.9473 0.9429 0.4484 0.7337 0.6993 0.2581 0.9603 0.9403 0.9646 0.9028 0.2534 0.8784 0.7457 0.4230 0.0553 0.0127 0.0221 0.2162 0.7632 0.9444 0.6243 0.1551 0.0007 0.1532 0.1609 0.0558 0.1922 0.0490 0.0596 -0.1087 0.0281 0.1172 1.7945 0.7808 -0.1589 0.0158 -0.3040 0.2997 0.0730 0.0429 0.0072 0.0546 0.1711 0.0618 0.2858 0.1511 0.0562 0.0023 0.0264 0.0077 0.0050 0.0097 0.0385 0.0124 0.0035 0.0086 -0.0051 0.0000 0.0007 0.0106 0.0174 0.0182 0.0724 -0.0180 0.0035 0.0021 0.0053 0.0464 0.0116 0.0063 0.0123 0.1579 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 如果您不是在 . 网站下 载此资料的, 不要随意相信. 请访问., 加入 . 必要时可将此文件解密成可编辑的 doc 或 ppt 格式 除了找出各国近 13 年的平均 LIT 与 IIT 位置及趋势外， 学生也发现在某些国家中，由于某些年度可能因为特定事 件而导致该国家该年之 LIT 值或 IIT 之值明显出现异常值， 也因此使得平均值位置可能较无法反映出确实在此 13 年中 的位置，而影响了本报告对该国家通讯产业型态的归类， 或者在国与国之间相对发展情况的判定上出现误差。也因 此学生在进行数据分析后，将各国的数据以原平均值与标 准差找出落于两标准差外之异常值，将这些异常值删除后， 使得在平均值方面受离群值影响所产生之偏误减小，使将 来推估其国际化程度能有较可信赖之结果。 也由于删除了部分数据，因此所得到的值，仅可作为平 均值的推估，而不能进行趋势之分析。所以在各国 LIT 与 IIT 分布修正图中，并无法显示各国的发展趋势。 表格 4.0.2 各国修正后的 LIT 与 IIT 平均值 CountriesLIT (Verified) IIT (Verified) United States1.2200091240.893052141 Canada1.7835975830.753041547 Germany2.5766383250.927669175 France2.5547345160.952443604 United Kingdom2.7459524060.944563366 Japan1.3549000850.451580122 Italy1.3055975750.728973577 South Korea2.4051167980.704942031 Australia0.8841059420.258380383 Taiwan1.8344320260.977627028 Singapore10.4898825630.940283153 Hong Kong13.0631644220.961612191 Philippines10.1718288510.899167422 India0.4161718070.245999243 Malaysia4.1858492470.886255168 Mexico2.5159800170.792991552 Brazil0.6610879390.440292235 Argentina0.7160781410.049387068 Chile0.9781176750.012894038 Peru0.8281572030.023736634 Costa Rica0.8280721570.110729175 China0.9762298130.762237146 Thailand3.2977038360.949388292 Indonesia2.0789491710.666491887 South Africa0.7989531580.156718416 0.5 1 0 1 2 3 0 IIT LIT 17 9 14 25 18 20 19 21 67 22 1 10 24 8 2 13 11 12 23 3 5 416 15 图表 4.2 各国修正后的 LIT 与 IIT 全球化趋势分布图 1.1. 分布图解释与发现分布图解释与发现 由分布图来看，可以发现各国的国际化程度主要分布于 两区块，即整合型全球化企业与过渡型多国籍企业。就分 布图来说明，可以发现虽然在之前 Makhija, Kim 与 Williamson 就说明了 LIT 指标无范围之限制，但在比较当 时的研究与学生研究之后不难发现，在当时此三位学者所 研究之国家，其 LIT 指标值多介于 0 至 1 之间，而学生研 究之国家其 LIT 值却有超过半数在 1 以上，因此学生推测 其可能原因有：一、因为当时三位学者从事研究之年代较 早，在当时的时空环境下，海陆空交通较不便利，相对运 输也较为困难，因此贸易进出口的总量不多，所以推测当 时国家某特定产业之产品生产线与市场主要都局限于以国 内为主。二、由于当时研究产业的分类以 ISIC 3832（rev.2）为依据，当时所界定的产业分类与现在的定 义不同，导致在针对相关数据做分析时可能会有误用数据 的情形，使得 LIT 的计算值在过去与现在呈现不同的数值。 2.2. 第一类产业国家全球化趋势分析第一类产业国家全球化趋势分析 大致上第一类型的产业其 LIT 走向呈现正趋势，在过去 13 年中，信息产业较早发展的德、法、英、义等国，他们 于国际接连的程度随时间发展而增加，而且可以发现，它 门的 LIT 是伴随着 IIT 一起成长，也就是说，在进出口额 的成长下，带动了产业跨国整合其附加价值活动，使其全 球化程度更高。但是在 IIT 方面，可以发现日本、加拿大 的 IIT 值有明显成长的趋势，显示在日本与加拿大，贸易 产品利用全球分工之程度有成长，不过 LIT 值并无显著正 向趋势。由于美国通讯产业发展早，其大量进出口与生产 值，使其 LIT 与 IIT 较无成长趋势，而是呈现稳定的走势。 3.3. 第二类产业全球化趋势分析第二类产业全球化趋势分析 在第二类产业里头可以发现，其 LIT 值均偏高，而且可 以发现，许多国家其 LIT 高于较早发展通讯产业的第一类 型国家，尤其是泰国，香港，新加坡，马来西亚，菲律宾 其 LIT 值更是高出范围之外。学生分析其原因，发现二类 国家多为东南亚国家，而东南亚国家在通讯产业方面或许 没有第一类国家发展的早，但通讯产业全球化的网络中， 扮演着帮先进国家大厂做零件代工的角色，也因此在进出 口方面的数量净值方面是相当惊人的，也因此拉高了其 LIT 值。在 IIT 方面也可看出，第二类型国家与国际化接连的 程度也是很高的。学生推测原因，主要受到作为各国代工 的定位及运输业海空转运的地理位置影响，再加上先进国 家移转技术，使其成为国际贸易上重要的生产线，因此在 国际连接的程度上呈现一定的高水平。再者，由于东南亚 国家为世界三大贸易市场，也是美国、欧洲与日本货运往 来的海运中心枢纽，因此各国纷纷于此设立分公司或营运 中心，也因此提升了国际整合的程度。 此外，由趋势走向方面来看，发现第二类型的国家其趋 势发展并不如第一类型国家多呈现正趋势的型态，这是由 于此类国家的产业主要依附较于较先进国家之生存，一旦 这些先进国家另寻其它国家做投资转移，则这些依附的国 家在与国际连结、成长趋势与进出口方面将可