（国际法学专业论文）电子合同中未成年人缔约法律问题研究.pdf

对外经济贸赫大学硕士学位论文 ；1 0 0 9 5 2 0 摘要 电子商务灼燕勃发鼹馒褥电子合同成为电子鬻务领域救个重要研究澡题，嚣电子 合同中未成年人的缔约能力是该课题中的旗础性问题。传统未成年人缔约能力制度在面 临电子合同的冲击时应该如何因应? 本文认为，传统的缔约能力规则在电予合同中仍然 遥磊，未藏年入在网上订立静缝获秘盏静合闻敷及与其年龄、智力、精神键藤获漉籀适 应蛉台爨应当是有效的，蘧未成年人在嬲上订立的其链台阉原爨上为效力特定鲍合瓣， 只有经过其法定代理人的同意后该合同始得生效。但是，对于未成年人利用电子合同的 非直面性特点进行欺诈订约的情形，应当根据具体情况迸行具体分析，并依据缔约过失 费任琢鬟翻侵投毽论，零擒相应懿民事责任，反两这鸯 采护未戒年久乖l 蓝和楣对人铡益 瓣法律平缀，通避完善现有的电予签名和敷子认迁技术，为电子囊务过程中当事久的确 认提供更加高效和安全的技术手段，从而保证电子商务的正常发展。为了使未成年人电 子缔约能力制度受加完善，本文在分析了未成年人电子缔约能力、缔约过失责任和损害 戆偿滔题靛基褚鑫上也提出了一些建议。 关键词：电子合同朱成年人缔约能力欺诈 对外缀济贸翁大学硕虫擎伉论文 a b s t r a c t t h ep r o s p e r o u sd e v e l o p m e n to fe - c o m m e r c em a k e sl a w a n dr e g u l a t i o n c o n c e r n i n ge l e c t r o n i cc o n t r a c ta ni m p o r t a n tr e s e a r c ht o p i c ；i nw h i c ht h e m i n o r sc o n t r a c t i n gc a p a c i t yi st h eb a s i cq u e s t i o n 。h o wd o e st r a d i t i o n a l r e g u l a t i o nc o n c e r n i n gt h e m i n o r sc o n t r a c t i n gc a p a c i t yr e s p o n dt ot h e c h a l l e n g e sa r i s i n gf r o me t e c t r o n i cc o n t r a c t ? t h ec o n c l u s i o no ft h et h e s i si s t h a tt r a d i t i o n a lr e g u l a t i o nc o n c e r n i n gt h em i n o r s c o n t r a c t i n gc a p a c i t y s h o u l da l s ob ea p p l i c a b l et o 蜘d e c t m n i cc o n m l c t ”f h u s , 越e l e c t r o n i c c o n w a c tc o n c l u d e db y 蠢m i n o rw i t hl i m i t e dc a p a c i t yf o rc i v i la c ti sv a l i d u p o nr a t i f i c a t i o nb yt h el e g a la g e n tt h e r e o t ；p r o v i d e dt h a tac o n t r a c tf r o m w h i c hs u c hp e r s o na c e r t l e sb e n e f i t so n l yo rh h ec o n c l u s i o no fw h i c h 运 a p p r o p r i a t ef o rh i sa g e ，i n t e l l i g e n c e o rm e n t a lh e a l t hd o e sn o tr e q u i r e r a t i f i c a t i o nb yh i sl e g a la g e n t h o w e v e r , t h a tf i a u d u l e n tc o n t r a c t sc o n c l u d e db y 嚣m i n o r t h r o u g h i n t e m e tb y t a k i n ga d v a n t a g eo f t h i s “l e g i s l a t i v ev a c u u m ”t u n a so u tt ob e p r o b l e m a t i ca n ds h a l lb e w i l tb ed e c i d e do na s p e c i f i cb a s i s ，t h a ti s ，畦l e m i n o rs h 瓣b el i a b l ef o r h i sw r o n g - d o i n ga n dc o m p e n s a t et b rt h el o s s s u f f e r e di na c c o r d a n c ew i mt h ep r i n c i p l eo ff a u l tl i a b i l i t y , w i t ht h eh o p eo f b a l a n c i n gt h ei n t e r e s t so f b o t hp a r t i e s ， 对外经济贸耪大学硕士学位论支 t h e p e r f e c t i o no f c u r r e n te l e c t r o n i cs i g n a t u r ea n de l e c t r o n i cr a t i f i c a t i o n t e c h n o l o g yp r o v i d e st h ec o n t r a c t i n gp a r t i e sw i t has a f e ra n dm o r ee f f i c i e n t m e t h o df o rc o n f i r m a t i o n ，t h u ss e c u r i n gf u r t h e rd e v e l o p m e n tf o r 移 c o m m e r c e b a s e do nt h ea n a l y s i so f t h em i n o r sc o n t r a c t i n gc a p a c i t y , o f f a u l tl i a b i l i t y ，o f d a m a g e s ，t h et h e s i sa l s op r o v i d e ss o m e s u g g e s t i o n si nt h e h o p eo f c o n t r i b u t i n gt ot h eb e t t e r m e n to f m i n o r s c o n t r a c t i n gc a p a c i t y 。 k e yw o r d s ：e l e c t r o n i cc o n t r a c t ，m i n o r ，c o n t r a c t i n ga b i l i t y ，f r a u d 对外经济贸弱大学碗士学位论文 萼|言 电予台淄是鲞事人之阕暹过壤息嬲终以数据惫文澎式达成的竣支、变燹、终止瑟事 权利义务蔟系的协议。电子合同鼹十应用新技术手段签订的合同形式。电予合同具 裔簧凌台同游安囊转点，不麓之楚是毫予合霹主要叛逛子鼗耀交换秘毫子塞箨等澎式亲 避行电子信息传递、缔结交易合同，在合同成立时间、成立地点、合同形式、认证方式 及合溺当零久瀚投嗣稻义务方面有涮予传统合溺。 在赞绞翡台懑订立过褥孛，台霹豢攀入茬瓮援篾燕溅爨黉藏熊够羚瑟塞含翳穰对方 怒宋成年人或者精神失常衡，判断对方有无缔约能力。但在网络环境下，当事人双方完 全通过计嚣极来进行合髓盼订立，合同当事人无法充分了躺交易嘏对方的年龄、智力等 信塞，遣冤法霹这鎏信惑送行实震瞧瓣窜蹇。2 霆夔，我毽瓣晁中毒少年占豹 l 铡缓 惑，壤摇中国互联阏络薅憋中心予2 0 0 5 年 2 胃避抒鹈第1 7 次中戮蔑联耀终发鼷炊掇 统计调查结果显示，1 8 周岁以下网民的比例为1 6 6 ，即脊1 8 4 2 6 万未成年人在卜 释。毫予窝务其畜不网予绩统台蠢斡搽彳誊便秘牲，本袋苹a 灵嚣轻轻熹蕊标，藏畿签 订一份电子合同进行网上交易。但是，在传统的法缔制度下，未成年人订立的合同，效 力往往她予不确定状态，这使得合阊相对入的利益处于不利豹遗像。因此电子合同中束 或年天懿簿缝戆力逡题在黼臻交鬟申簸驻褥菲霉突出，焉实际堡活中麓臻存在番太萋黪 宋成年人电子合同纠纷。 光骥隧摄2 0 0 0 年9 胃2 0 ；i l 蛰经投道了这撂一起嬲终纠纷鬃：一令8 周岁懿雯 孩在魏麓鼷嚣上鞋其父亲熬赛傍谨每注羹辇，订魏了台夺羹努窜鼹。姿货魏邋至l 象受之 焉，枣孩瀚家长撵缝接受。交舅翦双方溜就发生纠纷。法德赛对戴震有嚣 孛不尉酌懑 见。种意见认为，合同无效的过锘责任应当由网站独立承担，因为电子商务是秕新 攥舟，邈不激耨翁社会关系，应该逮缝够受甄孬法禳瓣控。两我圈琨 亍弱蕊法邈猁 1 枣婚s 美、黎旋簿： 乜子商务壤，厦门大学出版社2 0 0 4 年版，第4 7 甄 2 蠢其圭：奄予巍务游鬻酝辜& 法鹈麓，法簿出版社蕊苹薮，第2 j e 鼗 对， 经济贸翁大学硕士学位论文 嬲定，不满1 0 周岁驰泰成年人是无强事嚣为能力人，不愁皴立避嚣怼事嚣劫。所以本 絮审家长畜蔽摇缝辩谣。舅一餐蠢嚣谈意，会怒嚣效酸蓬罐黉在纛当盎孩予鹣父亲承 撼。澄鸯8 髑岁掰蔽是戳共父亲耱巍徐谥号褥遥行瓣耪静，蕊跨份澄中己爨羧磷了购穗 a 麓年羚等僚惑。瓣戆浚寄、也不可麓枣餐赛稔疆憨柬源，巍簸楚滋，瓣站爵缀器戮了 自己的淀意义务，对合同的无效不应当承糖嚣任。鬓菝的父亲来妥游保管岛已的有关证 释，熬筏孩予蓄稿獒搿论程购，獒黼策应该鲞由其承摆。 出此可以善爨瘩筏年人惫子缔约能力慰传缝来或霉天续约魅力裁凄螅 串壶。寒麟军 入以虚构的信息戴港逮霸他人名义憝订的迫予合同效力黝何确认? 来娥年l 凡网土欺诈酌 瓣撩黧餐憋决? 寒残冬太泠蕊蠹裰对大遥簸靛攘失魏露番撵? 这些瀑跫器魏我n 法薄箍 鬟瓣决弱翊题。裁豳民法通燹 j 、 合潜法黠蔓遗闯磁瀑然膏掰涉及，键怒立法沲 释黎甭瀵垒，逶辩；骝赂簿褥静麓袁嚣然难豁谣整褒受串太羹存在静蚤予台霜关系。 本文试阐通邀 e 较分析静方法，撇敷宝俸问题中的未成年入电子缔约能力阏题，并 戳魏两綦磁，对岽袋每入订立麓魄予合霜酌效力及穗对久静军蕊豫护潮疆探讨。藏时绦 念电子商势的特点，对未成年，久隧，l 欺诈随繇咋了深入分毫跨，著提感了$ 关建议。 “2 一 对， 经济贸彝大学硕士学位论文 、电子合同中未成年入缔约能力的界定 缔翡施力是播当事人为取得瓣事投零g 线承捃鼍枣义势，按照鑫己魏塞卷独立邀订立 合圆鹣黪力3 。筒言之，缔约蘸力黔缔结台褥熬嚣失麓力，是当攀久汀交合瓣静法律瓷 椿。缔终行为是释典型鹣民事行为，缔约g 力慰于民事 爹为娆力的范酶，是食嗣成立 麓熏凄条传之一。窭熬太麓最事行为携力跫鑫然太独立为鼹枣行为熬姿撂，是鑫然人在 瑟事活动中黪一瓣法律地位豹薅认。民事主体姆主体域童必颓褥至l 法缚的确认。从根本 上说，个社会主体褒褥民霉主体逮位是社会发慰蕊客鼹安求，但从觋窭的蹙发看，法 律毕竟楚控露4 社会载辨工曼，控毒l 避入强事法缮关系的主体范围是立法者进行社会控 黎翦一个重要手段，濯瑟， 孛社会主髂越否凝缮民事主体地健竞全是立法者选择的结 黎，疑事主体资姆是法磐腰赋予媳褒掺。法露行为灼生效，须当事人有行为能力。鼹事 嚣戈缝力制度熬镶立，对予探护当事人的正当权刹彝维护交易的安全，都趣藿极其蹩要 憋彳乍月。囊然a 行为能力姻不同，决定了囊然人缔约熊力的差异。束戒年人的缔约能力 状念不仅影噙了黠其辑臻终於台嗣效力鲍评判，也涉及到对相关合同主体权益螅保护问 题。因此，对于泰成年人在电子合同中的缔约能力的确认，应当从自熬人民事行为能力 设立龅甫度馀蠖入手，米探寻其基本内涵。 我们知道，自然入旦出生，就取得了事有权利承担义务鹣地位，但谜并不意嘛着 自然人可以翻动取愿切法簿关祭。当事人权利之取得及义务之承担必须依据一定的行 为。一般来说，除人身权外，自然入要取得、实现、行使杈莉，设定翻履行义务，必须 实施一定灼行为，4 且就民事权剥义务的创设而言，现代民法奉行意思自治原则，即承 认个人得以融己的行为在不述背公序起俗的范涵内自内的程4 设其被稍义务，其理念在予 个人自主及妇我负责。同时，现代民法承认法律行为的重疆性，将蕻视为法律上最隘要 酌法律嘹实。但是，如巢法律规定一切入都可以独立靛避行民攀活动并霞受相弼载法簿 后果，这势必会对一些缺乏判断自力的人带来不利，因为自然人的行为必颡基于其e 常 的意思丽实施才能产生预期的法棒效鬃，法律京l 度要承认寝意入表示出来豹意愿，就必 颓设定袭意人具有理智的形成意愿能力这1 前提，只有这样才称得k 真正的自治。5 所 3 李先拔：纬热8 力制度垃较料宠，载中鬓l i 戋学，2 0 0 1 年游i 期，熬2 2 受 4 二e 到鹤，郭臻瑞，嚣濂芳。爨洼新论，中国敢浊丈学出版社1 9 鹄举版，第1 5 5 页 s 王泽鼙：民法慈辩，中鹫簸洼丈学道教社瓣讳l 蔓# 耀；燕3 1 2 英 3 对外经蒋贸易大学硕士学位论文 以意思袭示真实为法律行为的有效焱俘，鄹法律 亍为须以具有足够瓣认行为后象之愁力 浆人艇实旌才能鸯效，不典备认识戆力的人的行为是秃效的。然页，人们对囊己行为后 浆的认识并不是都十分清楚。幽予智力发商及社会润历的麓异，人们对间行为所产生 姻法律效熙认识也楣应存在差异。囊然人对虐己行为的动机与后隳的认识，并根擐该 认识决定藻正常懑患的能力，即为意慰能力。对行为人意惑能力豹霄无及状况妻珏何，最 有效的判定方法为令鬃审渣，但这在事实上是行不通的，不具有可操作性，而且容甥弓l 趣争议，对当事入也不利，菲保护交易安全之道。所以，法律有必臻规定个统一的 标准，使些县销意愿能力的人可以自由的实施法律行为，通过参加民涛滔动，创设权 利和义务关系，行使粳利、疆行义务，禁止不其备意怨髓力的入去独立实施法律幸亍为， 也可以馒他人明确何人具罄独立行为的资格，只有遮样，才能保障每个人的合法权靛， 维护交易安全。 辄电，民法根据不同条件，对自然人的行为资嵇予以确认或者戳裁，站 即设立民潺行为跳力制度的立法斟的及价值所在。 如前所述，国于癌然人静意繇能力吾舞，这就经褥在强事行为熊力滟认定方西，采 取个嶷审查的方式不其可搡作性。为此，传统民法在法律技术上以般人发育成长年龄 为主要衡爨擀标，荠以耩神具髂教育；| 毒嚣佟为脊充，逐渐蕊立了主凝驭年龄稻耩稗键全 被重标溅的抽象人判断模式。各国对于未成年人民搴行为能力的限制或者完全排除，即 麓以年龄为主要标准律出的毅术拣选择，这种选撵反映了一离立法霹予淼季产来成年人群 箍、维护交易安全、促进社会经济发展所持的价值判断，髓立法者在诸多价值之简校衡 黪理栏绪巢。未成年大的缔约惩力是来藏苹人瓣民攀雩亍为穗力在台麓颈蠛静爨缚表璃， 艇民法随着社会缀济的发展而不断发餍的缩采。未成年入缔约能力制度作为未成年人民 攀行治力京度瓣重要组成部分，褥榉辑瓣了錾立法姻徐蘧蕊。在电子离务蓬鼗笈震 的当代，由予电子合间与传统合问的匿大麓异，使褥未成年久在电予台黼中的缔约能力 睡蘧更秘最有特殊缝。蒋统兹来戚年人缔鳓麓力剃凄是否当然黥遥腾予患予台嗣? 麓否 殿当赋予朱纛年人一定的缔缩电予台间的能力? 交谣答这黧闯越，必须在分祈传统米成 年天绦约l 力铡度$ 基鸯上，绪含程予含黼豹特臻犍，遗行深入燕讨。 ( 一) 来成年人缔约能力制度概述 泰戏华人俸为一个黪殊妁社会群钵，瘦予其年龄和智力发育熬瑷困，习；具备订立楣 盛合阕辨黩煮黪判辑能力秘自强爨护能力。因此，篷予对来成年a 念法粳益妁保护，蚤 8 斌, - s 1 ：罗马游冁沧，薄务审：辖镶l 辨4 i 蝉莪，戆1 2 3 夏 对外经济辩赫武学硕士学位论文 围立法中对采成年人的缔黝髓力都予以不同糕度的限制。下面对大陆法系和英菠法系的 来成年人缔麴& 力制度做比较分柝。 l 、麦瑟法攀国家表凌年入撵翁蕤蠢甏浚 对予大醛注系霹家关予泰成年入缔约能力摹渡懿拣是，以法国霸德澄免爨潮潋说 明。法围怒法典依年龄将自然人分为限制行为能力入和完全行为能力入，并髋滗来 每溃i s 援拶麓，凡无 亍为憩态。 毽是，佼法嚣民法黎摄定，索成华a 在下歹# 嫱澎下鬟商臻豹麓力：( 1 ) 寒成 年人可以从礤寒庭法规定的些事务，灿结螭、订立嫩约、对非婚生子女的承认等。 ( 2 ) 财产雠全行为，郁隶成年入有牧粟激措施以避免财产损失和潲睬在其购产上设立 黪鬟丈受掇。( 3 ) 霹豢叟滋孛懿交饕。 但是，对于麴很熏黧的合同，譬煎1 1 不动产买褰，f 使台露条份对证非常膏利，舷 不能出未戚年人缔约。此外，若缔约相剥人能证明在协商过秘中未成年人实施了敞诈， 骧瀵了萁囊实年龄，法蕊可潮定该象戏年入其畜蒋剩黪黪鳕裁力。 特要g 德褥一摇筑是，燕大睡法系国家，寒成年人漆可戮邋蓬辩滁綮粳两获褥缔约爨 力。依照法溺民法典辫4 7 6 条、煞卵7 条规定，解豫亲投主要肖潋下两年孛方式： 一怒困未成年a 结婚，被巍然解除亲权：二魁未成年人虽未结婚，但年满1 6 周岁后， 可绞法定程簿簿豫蓉毂。寒藏年天谣立煞禽嚣霰豢镄焉，其凌攀聂聚与觳巍镄台瓣蕊 后果不同。依照法国民漱媳第1 3 1 2 祭娥定，合黼相对方无权燕求未成年人返还其 新受酶缭付，滁菲宋成簪人漩受豹利益依然存在。 在戆篱法中，鬟努行为淡盘魏袋主饕麴搽准是年豁。援穗餮涎洼典磐溪定，蠡 然人在年满7 瘸岁之前不具霄行秀熬交( 第t 0 4 条麓1 鞭) ，螽7 辫箩至l s 溺萝煞人 为5 良制行为熊力人( 第2 祭、第1 0 6 条) 。1 9 7 4 年1 2 月3 1 日之前，完全行为能力的 年黪雾疆馥定在2 弱岁，爨然，露许多行为寨浼，遮年嫠定毫了。琴蓬，海鬻鼹父 蹲冒鞋戮授予缀括繇诲敬方式，令裂降低这一爨罴。德澄有攀者鼓为，现袭懿l g 褥箩 嚣菜些芎亍渤寨说，或许是个过低懿禄凇( 翔高颧傣话行为，激零攒掩赣多年龄分麓嚣 歉义务为代价购买昂贵的非耐用消赞品) ，因为父母已经没有法律上的可能性，对法律 赋予羹予女豹凄交黧虢纛憋麓营麓。在德鏊蘧一 ，秃行为戆蠢天魏激麟牙麦魏力太煮 蕾明确的区分。无行为髓力人的意慰表示订立的台辩怒完全无效静。5 鞋制行为髓力灭订 立的会弱在黻力上怒“悬 l ：f 泰凌”懿；这些合同热鬃瓣萋l 其渡定饯糕入戆嗣意，会阉炎 7 蘧瓣彖褥链露辩蔫，嚣建枣蹲；撼n 鞋菠蕊瓷，法簿舞慧社2 ? f f 0 年l 嚣第t 簸，辩4 t , 0 - 4 1 1 蘸 - 5 对外经济贸翁大学硕j ：学位论文 始有效；衢则，即为无效合同。存合同效力未定时，如果合同相对人是善意的，即对未 成每人黪零龄是不知情的，健可在任何利绞单方爱擞锩合嗣。 但是，德国法系也规定了一些例外，在符合这熄例外时，承认未成年人的缔约能 力，其订立的合慰为有效合同：( 1 ) “只是获得法律上的利益”藤订立的合圊。 2 ) 根据“零用钱条款”订立的合同。德国民法典第l l o 条规定：如果未成年人以惫钱 履彳亍合同中的绘付义务，瓶其金钱系法定代理人为此量的或者为未成年人螅彝由处分露 给予，或者系第三人经其法定代理人同意而给予的，未成年人未经法定代理人同意而订 立的合同囱始有效。( 3 ) 根据德国民法典第1 1 2 条、筵1 1 3 条规定，在一定情况 下，未成年人可被给予缔缩劳务合同和在交易中由蕻独立处理的合间的行为能力。 2 、英美法系国家来成年人缔约能力制度 t 9 7 0 年以前，按照英爵普通法的规定，年龄不满2 1 周岁的人，都属于未成年人 ( i n f a n t ) 。从1 9 7 0 年1 月l 舅起，根据 1 9 6 9 年家庭法律改革法第1 条的规定，未 满1 8 周岁的自然人称为未成年人，并且该法改用i n f a n t 取代原来的m i n o r s ，来称呼未 成年人。美国有四卜九个州都通过制定法，把未成年人的年龄降低到不满1 8 周岁。8 茨 美法系虽然没有总括性的法定代理的概念，也没有朱成年人无行为能力的制度，但基于 对未成年人权益的保护，焚美判例法一般认为未成年人所缔结的合同是无效的或者可擞 销的。 基于保护未成年人权盏的需要，英美判例法又规定了一贱合同有效的例外情形。这 种例外包括两种情况： 一是未成年人买卖“生活必需品”的含同。所溜“必需品”，依照英国1 9 7 9 年制 寇的货物买卖祭侧规定，是指在出售和交付时适宜于未戚年入的生活条件和实际需 要的物品。有关判例则表明在英国法院看来，凡作为未成年人购买物品合同标的的物 豁，只要符合这标准，无论其价德数额藏微小还怒巨大，均属予謦主活必需黼。而且， 无论这些物品是来成年人为自己购买还是为家庭成员购买，结果都样。但在某些情况 下，帮使卖方能证朔其密售酾物菇为必需晶，也不一定能救阐全部赞款，因为在法律 上，未成年人只有责任支付必需品的合理价格。 8 祷广平：来成年人缔约能力制旋比较，h t t p ：州s a n x i a u e t d e p t i j t l l x t w e b p a g e t h e s i s 1 6 b t ，参觅露庚 兰峡学院网站徒广甲教授学术成果刚砸，最后浏览闩期2 0 0 6 年9 月2 1 【j 6 一 对外经济贸茹大学硕士学位论文 二是未成年人订立的耀佣、学徒、教育等合同。因为“一一个未成年人可对其自己所 必需的饮食、服装、! 必需的医药秘诸如此类的其他生活必零是承担赞爱，同样也要对他 的学习或教育承担责任，储以使自己得能同后受盏。就广义来说，这种合同实际上满于 关于生活必需鼎的合闸。”显然，这是对“必霭晶”遴行扩张娜释故结聚。在学者 的解释中，所谓“生活必需品”的合同甚至不限于学徒、教育和雇佣合同，还包括其他 很多非商品的“生活必需品”的合同。例如，医疗护理合同、由律师事务所办理的绺婚 的财产授予台同、域为从军站提取未成年人的行李租用汽车的合同。只要这些合同对未 成年人是合理且有刹的，那么这些合同就能对未成年人执行之。但遗静合同不包括一般 的商业合阊。因此，未成年入订立的一般商业和贸易合同，即使它们对未成年人是有利 的，也可能被作为无效合同处理。 依照藩通法潦则，如祭未成年入谎称自己成年，用诈欺性的错谡诱导成年入与其订 立合同，未成年人仍可沿用未成年作为抗辩事由，以阻止合同的强制执行。但衡平法认 为，如采任由未成年久以采成年为手段获褥不当利益，也非法律所能容忍，瓣此，倘未 成年人以诈欺性手段与相对人订立合同取得利益时，衡平法院可f 令撤销合网，责令未 藏年久运还其取得静财产，但该返还义务便戳原耱存在为陵。 可见，英美法系在解决未成年人是否具有缔约能力这一问题时，是以合同是否符合 未成年久酌穰盏为孩心静。同时法棒所关注的主要阉题是两稀基本利盏之闻的平衡，一 方面，对未成年人的利益给予足够的保护；另一方黼，对与未成年人交往的镣意相对人 熬期特权懿、依戆粳益窝羧复原状豹权益也给予适当静豫护。 3 、我国未成年人缔约能力制度 蟊蘸我莺有关朱成年入缔终能力隶度翡立法主溪体瑗在； ( 1 ) 民法通则第1 1 条规定：“1 8 周岁以上的公民是成年人，具有完全民事 孳子为髭力，可馥猿立迸季亍枣活动，是完全爵事行为能力入。”“1 6 周岁以上不满1 8 周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第 1 2 条纛定：“l o 潮箩以上豹未成年入是疆稍琵事行为麓力久，可殴邈行与德豹年龄、 智力相适成的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理 人麴嗣意。”“不满l o 弱岁麓素成年天是秃民事雩亍为能力入，壶惩瓣法定我理大彳弋联 民潦活动。” ( 2 ) 最高入霆法貔关于贯耢挠钓：( 鬣法遥刘) 若干溺题翡意见第2 条凝定： “十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入并能维持当地群众一 般生活承平戆，哥骧认定为驭蠢己瓣劳动牧入失主要生活寒滚兹完全琵事季亍为娆力 一7 一 对外经济贸翁夫学硕士学位论文 人。”第3 条规定；“十阁岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况 蝴适应，可以从行为与本人生活相关联鲍程度，本人的智力否理嬲其 亍为，荠l 预见 棚应的行为后果，队及行为标的数额等方面认定。”第6 条规定：“无民事行为能力 人、眼嚣行为能力人接受奖励、赠与、报酬，蚀人不彳导以行为人无聚事行为能力、黢铡 鼠事行为熊力为由，主张以上行为无效。” ( 3 ) 合同法第4 7 条规定：“限制民事行为髓力人订立的合同，经法定代避人 追认后，该合同有效，但绒获利盏的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适戚而 订立的合同，不必经法定代理人追认。”“相对人可以催告法定代理人在一个月内予以 追认。法定代理人未作表示的视为拒绝追认，合同未被追认之前，善意相对人有撤销的 权利。撤销应以通知的方式 乍出。” 分析民法通刚、合同法有关未成年人缔约能力制度的规定，不难发现，我 国未成年人缔约自力制度采用的是德国模式。首先，我国民法通r 4 t j ) ) 也完全剥夺了 i o 周岁以下未残年入豁缔豹能力。此外，我国也规定年满1 0 眉岁的未成年人缔结的台 同为效力待定合同，必须经法定代理人追认才生效。 综上，各国的民法典或者合同法都对未成年入的缔兹能力作了蕊定，目的在于保护 未成年人不受成年人利用，使他们不会因为年龄、豁力水平和缺少缎验而受到损害，减 少藏渚除未成年入承担合黼责任静风险，瀚时也注羹保护成年的相对方的幂n 蔬，避免未 成年人以牺牲与他签订合同的成年人的利益为代价，利用自已享有的特权获得不正当的 利蕊。基予此，各瀚静缔约麓力希l 淡都是苏阊一基本命题为起点静，郎未成年不受自己 缔缩合同的约束，但同时各国法律又对此基本原则作了一些例外的规定。传统法律的这 一份 壹爨断和立法模式在电予裔务环境下懿泡子合潮中是否袄然适蠲? 这就露夏对龟子 合同这一新生事物进行深入分析。 ( 二) 融子合罔对传统未成车人缔约毹力制度的冲击 我髫及毽器各溪在荬鸯关毫予蠢务熬立注中寒没有黠篷子舍嚣绘予盘接定义，邈 没有一个权威性的统一解释。从法学研究的角度看，电子合同的定义是开展其它问题研 究瓣一个逻辑起点，是电子台目立法懿一个蘩提。霆越，照爨渣弱角疫对电子台嗣逡孬 定义是非常必要的。 1 、毫子会阕麴定义摹曩特点 电子合同作为电子商务的重要工具和载体，是随着电子商务的发展而产生的。电子 裔务分为广义电孑瓷务韶狭义电子囊务。广义电子整务是鏊癍霹l 电予及信意鼓零进行豹 8 一 对外经济疆翁太学硕：b 学傅沦文 一切商务活动。狭义电予商务或现代电子商务是指各种具有商业活渤能力的主体( 制造 海、经销黼、金融服务巅、政府行政铃邂郝f 1 、普遴淤赞者等) 以i n t e r n 职 互联 两) 、i n t r a n e t ( 蠹联鼹) 嚣e x t 瓤t n e t ( 多 联瓣) 为鏊毯，完残冬耱产：品拳服务交荔 滔凌的垒称。 电予商务按照交易对象分类可分为豳炎：商业机构对商业机构的电子商务 ( b u s i n e s s “t o b u s i n e s s ) ，商业机构对瀵爨者的电子意努( b u s i n e s s - t o - c o r l s n i i l e l 。) ，裔l 辍鞠对媛府鹣逮子离务( b u s i n e s s - t o - a d m i n i s t r a t i o n s ) ，漓赞赣 对消费者的魄子商务( c o n s u m e r t o - c o n s u m e r ) 。鲻前应用比较，“泛的是b - t o - b 、 b - t o - c 这黼稀模式。商妲祝构对商业枫褥的电子商务蹙指企业和企q 乏之河进行电子商 务活动。这耱类型是毫予稻务戆主瀛，浚是企显嚣狡激爨竞争，致蓥竞争条襻，键立竞 争优势静生鬻方法。商l k 机构对消费蠢的电子商务照搬企业与消费搿进行静电子商务活 勘。这类电予商务主要是借助于i n t e r n e t7 1 ：展的在线销售滋动。 运鬻试建毫予含瑟魄有广义稿狭义之分，广义辩魄子合鞫是攒剩愆宅子手段绒箕 纯裳鬣手段籁订静约定当攀天之淹权联与义务静协议，畿括遴过电报、电传、传交、计 算机延理系统等骈订立的食葡。我瀚台黼法和联合国电予商务示范法上的电予 合同都是广“义的台网。就广义的电予会阍而言，其中的魄报、电传和传真，只怒传输台网 文零售毫鼹方式不鬻，萁髂褒形式秘黧怒传统兹纸矮奔麓，与薅统蕊舍瓣彩式没舂本餍瓣 区别。狭义的电子合同是指以电子计算机为依托，以i n t e r n e t 作为交易平台拟订的合 鬻，帮季l 爰懿骥系统通过数字痞意熬传羧掰签订熬合嗣。 本文聚爝狭义兹电子会露定义，鄹瞧予台疑璺合瓣双方当事人班计算撬鄹终为爨 分、通过在辩上发密要约帮承诺，遮藏意慝表示一致诼订立麓合尉，楚在网络条件下蚩 事人之间为蜜现一定目的，明确相互权利义务关系的协议。9 m 电予台褥与黄统台嗣耀猛，裁骞共露点，毽有不藏点。电子舍瓣是台瓣羚一葶孛， 获鞋，毫予合嗣其商会霹蕊莛霜褥鑫乏： ( 1 ) 滋子会翔是警等圭体鹃懑事凡凝方或者多方实藏鹣强事法律簿势。 合同建立在当事人平簿自愿基础上，当事人各方在订立合同时的法律地位怒平等 憋，爨徽豁感愚表示是自愿黪， 王褥一方不褥将叁己的懑态强鸯g 绘另方，遮是台翳熬 9 李富荣+ 张萍：窀予商势中的法律i 趣擐辑 1 0 胡育赞，粱麓林；电子离务蘑获豹洼簿翔艘 载陕西撩辨擎院学报，2 0 0 2 年鬻1 5 弱，第2 6 页 载商业 究，2 0 0 3 年第站期，螺i 8 页 一9 一 对外经济贸翁大学硕士学位论文 基本特征。同时，合同是当事人实施旨在创设民事权利义务关系的法律行为，具有台法 憾，任何造反法律规定的意思表示不发生合同的法德效力。另外，电子合嗣至少寿夔方 当事入。电子合同的参加入，根据电子商务示范法的规定包括发端人 ( o r i g i n a t o r ) 、收件人( a d d r e s s e e ) 、中间人( i n t e r m e d i a r y ) 稠信息蓉缝 ( i n f o r m a t i o ns y s t e m ) 。 ( 2 ) 电子合同是当臻人设立、变更城终止财产性民攀权利义务关系的协议。 所谓财产性在电子商务示范法中称为“商业”，并且对“商业”一词作出了 广义的解释，“商_ k ”是搬供应商、客户、政府及獒参与方之闻不论是契约性或非契约 後的一切商业性质的关系所引起的种种事项。电子合同调整的财产性民事权利义务关系 的范围相当广泛。 电子合同与传统合同的医别主要体现在以下几个方面： ( 1 ) 合同存储介质的特殊性 根攒筏营台溺法酶巍定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。在 长期的交易习惯中，对于简单的、数额较小的交易，当事人采用口头形式，这种形式简单 荔行，覆没商可以意攘查阅瀚合同存储形式，一旦发生争议难以确定责任河题。为了保证 合同的履行，为合同责任的承担提供证据，一般较大数额的交易，当事人多采取书面文字 表达自己静意愚表示，俸珑合溺静形式是书写的纸西形式，也虢是说传统的书蕊合两以纸 张作为存储介质。而电子合同所依据的是网络这一交易平台，存储合同的介质是磁盘、 j 毪盘。获袭覆形式来看，谖辍酌合潮与纸两合同形式报接近，但由于冀依托存在的形式特 殊性，与传统的书面形式有极大的差别。比如传统合同的字面文字的真实性一般是不容 置疑，磊遣予合同痰察翡寞实睡鑫予蕻鲁骞豹特点，经往令人悔聚，这虢；| 起司法实筏中， 电子数据能否作为证据的问题。 ( 2 ) 会同订妻孛意愚表达方式熬特殊魏 在传统的口头合同或书面合同的订立过程中，当事人之间都有一个“面对面”的 磋巍过程，在这一遗疆中，当霉天逶_ i 毫语言或文字表达螽己豹意愿表示，不论襄5 辩形式，英 要约和承诺的发出者都是通过自然人来完成。在“数据电文”形式订立的合同中，当事 人之淘是一弱t “背黠蜚”的耱赛过羧，瞧翻遴过邀子沣弊爨传狳毯嬲豹惹愚表示，意愚凌 示的发出者不再是单纯的自然人。意思表示糟的区别使电子合同的有效性问题更加复 杂。在黄绞麴合霹熬订立过程中，当察太逶遗滋褰可瞄完全表达謇己豹意思表示，遣裁楚 说，这个过程完全体现了民法中的自愿原则，当事人也可以从磁商的过程中判断当事人是 否具有缝约缝力、缭终意愚瓣奏实憋秘履行会目的能力。电予会蘑订立过程中，壶予当 一1 0 一 对辨经漭贸茹大学预 举德论文 霉人只鼹飘传输的溆恿表示的表面孵式t 笋断对方当鬻人的蕊本情况，这就增力仃了断定 的滋度，绘璇定合同麴效为帮会羼鼓霖 精采了囊怒越；增趣了交器熬飙蹬性。 黟禽蘑簦褒魏蟹殊瞧 传统书嚣台熙当事入袋滚独特熟手书然塞或趣熬零章诞冁当霉大意愿表示戆粪实 馁，当事入觚对方当零入瀚笔签名和独有的印章中，很容易辨认对方当事人魑否楚真实 的缭抟人。“鼗据魄文”形式要达到到用当枣久特寄蛉书写、印章娥生媲特点签名，嚣 零慰蒋霰鬻翡技术翁静，霹方鲞事天瓣豉簿瓣蕻真秘。在龟予含藩中，交易取方傲霜一怒 的数据签名采表明自己秘确认佳人的蹙谂。这种签名乓传统黪签名方式区另缀大，楚电 予合同中魏个重爱滴题。 ( 4 ) 仑陶痰容鹣易予鼗单方磐敬烽 电予赍辩菝赣予电黼硬盘或较繇靛磁能奔凄丽存程，遮稀存存方式不像传梳瀚躐 鲻合同，纸贼合同所域的晦豁具有固定性朔稳定性，耐虽在台嘲订立和存储过程中，旦 漂露纂当裁西藏黎簿数藏，在订立含麟藤蕊褒运簧输道簿孛瞧经零受黧窀藏灏客鼹鬣 入， 弩客努予教修改。这鎏溅爨导致久霄糍i 心“数攮噻文”形式的安全健，并一鼗怀疑“数 据溉文”搿或存在鼹必要秣，给电予合蕊蕊笈震带来了缀大酌障碍，畿为傈漳窀予台阊安 全性提出了擞商的技术和法橼要求。电子合同的这些特殊性，器致在其效力的认寇上存 在缀丈羲藏液。 2 、随子合随j c 哼传统米成年人缔约能力制度的冲击 我蘑辩法通剥稳合蔺法都爨黼蕊定，缔辫台润鹃主 奉饕肖籀应鼹行为畿 力，也鄂缔约# 2 力。缀据越法逶粼，完全民事行为戆力躲巍然a 警蕊有缔然会泛懿 麓力； 0 弼箩强下抟来藏霉入无缔妁蘸力， 0 震萝戳上i s 躅岁毁下瀚为瀑黼彳亍为能力 人。 在嚣臻上遴嚣毫予会溺交爨是否溺群遥麓民事 亍海麓力鬻谂? l 睾 予鼹缮鬻爨蕊爹臻 体快速传输，髓年轻a 靛暖引力是篷大懿。酬蘸隧上瓣 搴静军龄屡簿趋势鬻撼，诲多 少簪j 瞳袋受邀予交器量蒋，毽 i 褒潮一量：漕赞，遂嚣巍线交嚣，购买赣俘，菠爱鞭务， 其父母根本不知晓，很多父姆甚至对网上交翁形式还很陌生。这些限制行为能力、无行 为憝杰蕊泰藤苹天蕊蹬二交爨毒亍鸯暴露鬻装? 如鬃簌爨鬣事嚣菇爱力璎谚，无孬为穗南 的人签订的崤予合同斑无效，限制行为能力盼人签订越出其认识能力的电子台间酸交易 藏较大薛憩予食窝藏瀑羲匆磐定台弼， 簸 瑟法定最鬻大霹溅追谖纛孑台蔑商藏，逛可 不予追认，主张电予合同无效。那么然熬代理人如何譬j ：使追认毅? 又擞掰主张电子合同 无效? 主蘩了电子台磷秃效，叉蘸露追究会露焉麓麓蜜镬0 一方蠢，要求法定霞理久对怒 对外经济贸翁大学硕士学位论文 子合同进行事后追认，对网上在线交易是不观实的，父母不可能时刻跟随自己未成年的 孩子上网，及时追认，两攀后不经锯诉健们也不可黪知晓实慷，无法及时行使追认投。 从交翁对方来看，商家并不知娆和他豁订合同的对方是一个限制行为能力或无行为 自力的人，在网络世界里，交易主体是隐性的，根本无法看到或识别对方，酆镬商象要 求购买方输人身份汪及出生年龄，仍难以防1 t 身份造假，故不可能要求商家主动向父母 ( 或法定代理人) 提出追认电子合同有效。丽旦囊家看中的就怒融终交易的快速、便捷、 高效的优点，才愿意上网交易。如聚商家每销售一个商品或提供一项服务给自然人总心 存顾虑，担心这份墩子合同的效力状态，担心将来有一天该合同不被追认而无效，这无 疑增加了阐上交易的不稳定因素，商家网上交易的积极性就会大大降低，这极不利于电 子商务的发展。另一方面，在虚拟的网络世界中，追究电子合同无效的责任非常之难。 琢瓣在于，第一，有的在线交易酌电子合同标的是无形的，如计算机软件或服务等，这 种合同的订立与履行几乎同时进行，购买方早已享用了所购软件或服务，对方返还已不 可缝。第二，交易对方可能在遥远瀚异域，赔偿也几乎不可能。第三，鄙使可以追究合 同无效责任，诉请赔偿的成本可能远远大于损失的本身。 可觅，镶统酌舀然入彳予为能力辩划分理论及判断标准己不能完全适用于潮络环麓下 对电子合同效力的认定。 3 、法学建 仑器部努学者鹞观点 对于电子合同中未成年人的行为能力问题能否适用现有的合同法和民法邋 粥的有关规定，攀求彝尚有争议。 一种观点认为，电子合同本质匕是一种合同，在电子形式订立台同的过程中，虽 熬溺事入豹行为方式可能肖多释交亿，但仍瘦按照琵法有关当搴入行为能力的黼定，来认 定其效力。目前学术界和贸易实践中也大多倾向于此观点。 舅一耱观点认为，在以“数据电文”形式订立合同酶邋程中，新予订立方式的 “非面对面性”，合同当事人难以辨别对方当事人的行为能力的有无，惟一能够作为辨 认绞器豹燕对方的臻约泰承诺豹意慧表示，在无芎i 亍为能力入霸疆翩行为麓力入裕订的亳 子台同中，如果严格适用民商法和合同法中有关当事人行为能力规定，认定合同无效，对 于对方当事久鑫然磋；秘，盘裔失公龛。因壶e ，对于无行为能力久葙| 疑铡行为能力入订立静 电予合同应该区别对待，依据“意思能力”和年龄相结合，确定当事人的行为能力。如果 当每人缝够瓣谈、拣截鑫己熬行为，莽i i 置校攥合霹豹蠹容可戳断定当攀入其有这静判断 和撩制能力，应该认定这种行为有效。因为在一般的删络交易中，网页经营者在设计交易 霹，罄有一黧未残年太难强逸至兹要求。翔要求当攀天填写身份涯号玛稳铰行账号，嗣 。1 2 对外经济贸翁大学硕士学位论文 时要求当事人填写出生年月r ，如聚与身份证号码不符，系统自动会提醒填写错误，对于 这 申情况，没有一定的辨别和控制熊力的，黻磋i 能完成整个交易过程。另外，阙络交易要 求当事人具有一怒的计算机知识和较高的操作能力，如果当搴人能够独立的完成交易行 为，说明当事人的帮力状擞已经达到了订立台同能力要求，应该认定有效，以避免他人的 损失。如果网页酌拥有者没有尽到应尽的注意义势，如没有设计一些e 鼠止未成年人参与 交易的必要障碍，那么，自已承担过错责任。此外对于另外些电子合同，比如只有点击 式程序的格式条款，适用我国对于未成年入的“有利原则”，如果合潲条款对于接受合同 的未成年当事人不利时，可以认定其无效，而对于格式条款的提供者不利时，则不能认定 箕无效，因为依据合同提供这一彳亍为可以确定行为人的行为髓力，即使有过错，也是其设 计欠妥，依据过错推定原则也只能是自己的过错，应幽自己承担不利后果。 4 、本文静璃点 对于法学理论界的上述观点，本文认为，第一神观点虽然符合我国最前立法现状， 但是在狠大程度上忽视了电子合瀚的特殊性，没有充分考虑电子合同中善意桶对方的利 益，如果完全适用现有的台同法的规定，那么，电子合同中褡意相对方的利益无法得到 保护，这与我国醚法的公平原则稻违背。对于第二种观点，虽然综合考虑了未成年人电 子合同双方当事人的利益平衡，但是明显缺乏法理依据，而且不符合传统民法基本原理 鹩窥定。第二种蕊点主张，依照个案当中的未成年入的意惑能力来确定萁缔约能力，在 实践中缺乏可操作性，并且，即使以个案米确定未成年人的缔约能力，也应该以来成年 入对电予合同标静静理解来翔断，丽不能疆未成年人是否具备相应瀚计算税知彭 和较高 的操作能力来判断。 本文认为，采成年人豹电子缔约麓力琢赁| j 上应逶焉我篱现有静立法规定，匿为魄子 合同当事人的真实身份虽然较传统合同难以认定，但是这只是一个技术上的问题，可以 淹蘑弼络认证援术翁发震丽褥至g 簿决。另井，跌立法经济静角度考捻，缔约能力属于民 事行为能力，是民法体系中的根本性问题。对缔约能力问题的立法改动，那么我国的整 个民法钵系都要邈行穗应翡修改，这不仅不孝l 予我溺民法素l 菠翡稳定，丽鱼察易造戏民 法体系的混乱，也不符合立法的经济原则。从国际及国内电子商务实践来看，这一问题 竞全霹。啄在现有熬立法挺絮下霉至鳃决。 互联网络是一个虚拟的环境，电子合同也有其不同于传统合同的特殊性，那么魁否 应当赋予来成年天猿立缭维电子合| 霸懿资格或者髓力疆? 传统琵法对未残年太弱行为麓 力作出何种立法安排，主要从三个角度衡量。首先是保护主义的思想，主要考虑的理念是 对送一群髂豹利益绦护，袋其免受因诀知、裁断毙力欠缺焉造成麓锈密。其次，超考懑到 1 3 对外经济贸翁大学硕士学位论文 对未成年入的基本尊重与关怀，即对其意思自治的充分信赖。最后一个重要的角度当属 要从法律行为的赢度对行为能力制度给予评价，避免无必要的无效法终行为盼出现以傻 罨私法自治在更广阔的范阐内实现，促迸交翁进行，活跃民事生活。本文认为，在人淡社 会发展的速度越来越陕、教育制度越来越完善、青少年成熟褥越来越早的社会环境下， 来成年人心智成熟的年龄已经逐渐提前，对于自己行为的判断和认识能力逐渐提高，未 成年人在互联网络中的活动飞速增多。从保护未成年人利煎、尊重意思自治和促进民事 交易这三个角度来综合衡餐，未成年人事实上已经成为电子合同法律关系的一个重要主 体，立法赣要做的就是顺应大势，从立法上对未成年人缔结电子合同的相关法律制度加 以修订和完善。为此，应当在现有立法框黎下、在一定程度上赋予未成年入独立缔缩电 子合同的行为能力。这不仅是为了方便未