（产业经济学专业论文）中美服务业相对生产率比较研究.pdf

武汉理 l 人学硕十学位论文 摘要 2 0 世纪6 0 年代以来 随着世界经济从 工业经济 向 服务经济 转型 西方发达国家丌始进入 后工业化社会 阶段 服务业的产值比重与就业比重 显著上升 服务业在国民经济中的地位与作用不断增强 经济服务化特征非常 明显 与此同时 以中国为代表的发展中国家通过对外开放 吸引外资 承接 国际产业转移大力发展工业 进入 工业化 发展阶段 经济工业化特征显著 处于不同经济发展阶段的国家其产业的产值结构与劳动力就业结构变动必然存 在差异 产业结构及服务业内部结构变动上的差异又导致产业相对生产率的变 化各不相同 为了探索不同经济发展阶段国家的产业结构变动及相对生产率变化的特 点 本论文以产业结构及相对生产率的变动为主线 借助数据分析 系统考察 了美国以及处于经济转型时期的中国的三次产业及服务业内部行业相对生产率 的变化 并总结出一般变化趋势 旨在为我国制定第三产业发展政策提供理论 上的依据 本文由五章构成 第一章主要阐述相对生产率的概念界定 研究背景 研 究方法 研究内容 论文可能的创新之处 第二章主要从国外和国内两个方面 对有关产业结构变动及相对生产率的文献进行了系统的归纳和梳理 并指出了 以往研究的主要内容 研究意义和不足之处 第三章利用多种数理统计方法 对美国工业化时期 后工业化时期三次产业相对生产率的变动趋势 美国 1 9 7 9 2 0 0 4 年服务业内部行业相对生产率的变化趋势进行全面分析 并总结出 美国三次产业相对生产率以及服务业内部行业相对生产率变化的若干特点 第 四章对我国建国以来三次产业相对生产率的变动趋势进行了深入分析 并与美 国三次产业相对生产率的变化趋势作了比较 对1 9 9 1 2 0 0 3 年间我国第三产业 内部行业的相对生产率的变动趋势进行分析 第五章在第四章分析的基础上指 出我国第三产业相对生产率存在的问题 并从国家宏观层面和企业微观层面出 发提出了解决问题的政策建议 关键字 相对生产率 服务业 产业结构 武汉理 1 大学硕十学位论文 a b s t r a c t s i n c et h e19 6 0 s w i t ht h ew o r l dt r a n s f o r m i n gf r o mi n d u s t r i a le c o n o m yt o s e r v i c ee c o n o m y w e s t e r nd e v e l o p e dc o u n t r i e sh a v es t a r t e dt oe n t e rt h es t a g eo f p o s t i n d u s t r i a l i z e ds o c i e t y i nt h e s ec o u n t r i e s t h es e r v i c ei n d u s t r yh a st a k e na h i g h e rp e r c e n t a g eo ft h eo u t p u tv a l u ea n ds o c i a le m p l o y m e n t s t r e n g t h e n i n gi t se f f e c t i nt h en a t i o n a le c o n o m ya n dt h ec h a r a c t e r i s t i c so fas e r v i c ee c o n o m y a tt h es a m e t i m e d e v e l o p i n gc o u n t r i e s w i t hc h i n aa st h er e p r e s e n t a t i v e m a d eg r e a te f f o r t st o d e v e l o pt h e i ri n d u s t r i e sb yo p e n i n gt ot h ew o r l d i n t r o d u c i n gf o r e i g ni n v e s t m e n ta n d u n d e r t a k i n g t h ei n t e r n a t i o n a li n d u s t r i a ls h if t a n d s t e p p e di n t o t h e s t a g eo f i n d u s t r i a l i z a t i o n w i t ha no b v i o u sf e a t u r eo fi n d u s t r i a l i z e de c o n o m y t h e r em u s tb e d i f f e r e n c e si nt h eo u t p u tv a l u es t r u c t u r e sa n dl a b o rf o r c ee m p l o y m e n ts t r u c t u r e v a r i a t i o nb e t w e e nc o u n t r i e si nd i f f e r e n te c o n o m i c d e v e l o p m e n tp e r i o d s t h e d i f f e r e n c e si nt h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n dt h ei n t e r n a ls t r u c t u r eo ft h es e r v i c ei n d u s t r y w i l ll e a dt oc h a n g e so ft h er e l a t i v ei n d u s t r i a lp r o d u c t i v i t y i no r d e rt oe x p l o r et h ec h a r a c t e r i s t i c so ft h ec h a n g e so fi n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n d t h er e l a t i v ei n d u s t r i a lp r o d u c t i v i t yi nc o u n t r i e si nd i f f e r e n te c o n o m i cd e v e l o p m e n t p e r i o d s t h i sd i s s e r t a t i o nf o l l o w st h em a i nl i n eo ft h ei n f l u e n c eo nt h er e l a t i v e i n d u s t r i a lp r o d u c t i v i t yc a u s e db yi n d u s t r i a ls t r u c t u r ev a r i a t i o n s s y s t e m a t i c a l l y r e v i e w st h et h r e ec h a n g e so ft h er e l a t i v ei n d u s t r ia lp r o d u c t i v i t yi ni n d u s t r ya n dt h e i n t e r n a ls e r v i c ei n d u s t r yi nt h eu s aa n dc h i n ai nh e re c o n o m i cd e v e l o p i n g t r a n s f o r m a t i o np e r i o d a n df i n a l l ys u m m a r i z e st h eg e n e r a lr u l e so fc h a n g e st o p r o v i d ea t h e o r e t i cg i s tf o rm a k i n gt h es e r v i c ei n d u s t r yd e v e l o p i n gp o l i c y t h i sd i s s e r t a t i o nc o n s i s t so ff i v ec h a p t e r s c h a p t e ro n em a i n l ye x p o u n d st h ed e f i n i t i o no fr e l a t i v ei n d u s t r i a lp r o d u c t i v i t y r e s e a r c hb a c k g r o u n d r e s e a r c hm e t h o d r e s e a r c hc o n t e n t t h ep o t e n t i a li n n o v a t i o no f t h ed i s s e r t a t i o na n de x p l a n a t i o n sc o n c e r n e dt or e l a t e dq u e s t i o n s c h a p t e rt w os y s t e m a t i c a l l yi n d u c e sa n do r g a n i z e st h ed o c u m e n t si nr e l a t i o nt o i n d u s t r i a ls t r u c t u r ev a r i a t i o na n dr e l a t i v ei n d u s t r i a lp r o d u c t i v i t yf r o ma b r o a da n d d o m e s t i ca s p e c t s p o i n t i n go u tt h em a i nr e s e a r c hc o n t e n t s r e s e a r c h s i g n i f i c a n c ea n d l i m i t a t i o n so f p r e v i o u sr e s e a r c h e s c h a p t e rt h r e ea p p l i e sv a r i e dm a t h e m a t i c a ls t a t i s t i cm e t h o d st o a n a l v z et h e c h a n g i n gt r e n d so ft h er e l a t i v ei n d u s t r i a lp r o d u c t i v i t yi nt h ea m e r i c a ni n d u s t r i a la n d p o s t i n d u s t r i a lp e r i o d s o ft h ei n t e r n a ls e r v i c ei n d u s t r yi nt h eu s a f r o m19 7 9t o2 0 0 4 a n ds u m m a r i z e st h eg e n e r a lr u l e so ft h e c h a n g i n gt r e n di nt h eu s aa n dc h i n a c h a p t e rf o u ra n a l y z e st h et h r e ec h a n g i n gt r e n d so ft h er e l a t i v ej n d u s t r i a l p r o d u c t i v i t ys i n c et h ef o u n d i n go ft h ep e o p l e r e p u b l i co fc h i n a a n dc o m p a r e s t h e mw i t ht h eu s a t h i sc h a p t e ra l s o a n a l y z e st h ec h a n g i n gt r e n do fr e l a t i v e i n d u s t r i a lp r o d u c t i v i t yo ft h ei n t e r n a ls e r v i c ei n d u s t r yi nc h i n a f r o m19 91t o2 0 0 3 c h a p t e rf i v eb r i n g sf o r w a r ds o m ep r o b a b l es o l u t i o n st ot h ed i f r e r e n c e so ft h e r e l a t i v ei n d u s t r i a lp r o d u c t i v i t yi nt h es e r v i c ei n d u s t r yi nc h i n a b a s e do nt h e a n a l y s i s i nc h a p t e rf o u r t h e s es o l u t i o n sa r es o m es p e c i f i c s t e p sf o rn a r r o w i n gd o v nt h e d i f f e r e n c e so ft h es e r v i c e i n d u s t r yr e l a t i v ep r o d u c t i v i t y f r o mt h en a t i o n a la n d c o r p o r a t ea s p e c t s k e yw o r d s r e l a t i v ep r o d u c t i v i t y s e r v i c es e c t o r i n d u s t r i a ls t r u c t u r e 独创性声明 本人声明 所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果 尽 我所知 除了文中特别加以标注和致谢的地方外 论文中不包含其他人已经发表或撰写过 的研究成果 也不包含为获得武汉理工大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢 意 签名日期 兰鳖 乡 关于论文使用授权的说明 本人完全了解武汉理工大学有关保留 使用学位论文的规定j 即学校有权保留 送交 论文的复印件 允许论文被查阅和借阅 学校可以公布论文的全部或部分内容 可以采用 影印 缩印或其他复制手段保存论文 保密的论文在解密后应遵守此规定 签名导师签 武汉理i 大学硕十学位论文 第1 章绪论 2 0 世纪6 0 年代以来 随着世界经济从 工业经济 向 服务经济 的转型 西 方发达国家丌始进入 后工业化社会 阶段 服务业的产值比重与就业比重显著 上升 服务业在国民经济中的地位与作用不断增强 经济服务化特征非常明显 与此同时 以中国为代表的发展中国家开始大力发展工业 进入 工业化 发展 阶段 经济工业化特征显著 为了探索不同经济发展阶段国家的产业结构变动 及相对生产率变化的特点 本论文以产业结构及相对生产率的变动为主线 系 统考察以美国为代表的发达国家以及处于经济转型时期的中国的三次产业及服 务业内部行业相对生产率的变化 并总结出一般变化规律 旨在为我国制定第 三产业发展政策提供理论上的依据 本章主要介绍相对生产率的概念界定 论文的选题背景 研究思路 研究 方法等 1 1 概念界定 1 1 1 相对生产率的概念 相对生产率 r e l a t i v ep r o d u c t i v i t y 的概念是钱纳罩 赛尔奎因川对准工业 国家在工业化过程中产业结构变化的研究中首次提出 他们所定义的相对生产 率为附加价值份额同劳动力份额之比 库茨涅茨 l 在对各国的总产值和生产结 构的比较研究中也沿用了这一概念 不过被他称之为相对国民收入 即把某一 给定部门在总产值中的份额除以该部门劳动力在总劳动力中占的份额的比值 尽管两者的名称不一致 但实质内涵却是一致的 钱纳罩 库茨涅茨等人所提出的相对生产率的概念为国内众多研究产业结 构学者的广泛借鉴 但是国内学者在使用这一概念时称呼不尽一致 从目前所 掌握的文献来看 国内最早使用相对生产率这一概念的当属产业结构专家杨治 卜 i 1 9 8 5 在其 产业经济学 一书中 杨治沿用了库茨涅茨相对国民收入的 提法 不过他同时又称之为比较劳动生产率 熊映梧1 4 i 1 9 9 0 郭克莎p i 武汉理 r 大学硕 学何论文 1 9 9 6 黄少军i o 2 0 0 0 等学者使用的是相对劳动生产率的称呼 阎小培l j 1 9 9 8 陈凯i 引 2 0 0 6 肖灵机1 9 l 2 0 0 6 等人较多地是使用比较劳动生产 率 而李江帆l j 叫 2 0 0 3 等学者称之为相对生产率 尽管称呼不同 但实质都 是一样的 都是指产值比重与其就业比重之比 为了保持称呼的一致性 本论 文统一使用相对生产率 它被定义为某产业或行业的产值比重与该产业或行业 就业比重之比 反映了1 的劳动力在该产业或行业创造的收入比重 用公式表 示为 1 v i 其中 一一一某产业的相对生产率 v f 一该产业产值占国民收入中的比重 t 一一一该产业的就业人数占总就业人数的比重 下面对公式稍作变换 进一步分析它的经济含义 设杉表示某行业的增加 值生产额 v 表示总的国民收入 厶表示该行业的就业人数 l 表示总的就业 人数 则 r i v i l i 豢一v l i v e y 其中 该行业单位劳动力的增加值生产额 警 全行业单位劳动力的增加值生产额 因此 相对生产率实质就是某行业的劳动生产率与全产业劳动生产率之比 相对生产率越高的产业 其单位劳动力创造的价值越多 该产业就越有吸引力 资源就会从其他产业流向该产业 武汉理f 人学硕十学位论文 1 1 2 生产力 生产率与相对生产率 l 生产力是人们认识 利用 改造 协调和控制自然界获取物质资料的能 力 i 副生产率是一个常用的经济范畴 它是指一个国家 地区或企业在经济发 展中全部产出 产品 劳务等 与投入 人力 资本 资源 技术等 之比 其目的是度量各种资源 人力 物力 财力 的合理利用程度以及判别技术的 差距 根据投入要素的不同 生产率可以分为劳动生产率 资本生产率 技术 效率 单要素生产率和全要素生产率 生产率的提高是经济增长的源泉 也是 衡量一个国家经济增长质量以及生产力水平的主要标准 生产力与生产率二者在本质上一致的 它们都是以人类征服 改造 利用 和协调自然 以期创造更多满足社会需要的使用价值或服务为研究对象的 以 使用价值及创造这种使用价值的社会力量为研究主线 以揭示人与自然 包括 人与人 之间相互关系规律从而较少的投入来获取较多的产出为研究目的的 生产力与生产率二者共同在统一客体上 两者的主要区别在于分析方法和研究 视角上的差异 生产力主要从质的方面揭示了人类作用于自然而创造社会财富 的社会力量 而生产率则在质的规定下着重从量的方面描述了这种社会力量 相对生产率则是用来衡量产值结构与劳动力结构之间的一种不对称状态的指 标 反应的是产值结构与劳动力结构的相对变动关系 总之 相对生产率与生 产率有着本质的区别 两者不能混为一谈 1 2 研究背景和意义 1 2 1 研究背景和问题的提出 1 2 1 1 在经济服务化日趋明显的背景下 美国三次产业以及服务业内部行业相 对生产率的变化趋势如何 2 0 世纪6 0 年代以来 西方发达国家产业结构发生重大变化 服务业得到 迅猛发展 其产值比重和就业比重在三次产业结构中的比重不断上升 逐渐成 为国民经济中的第一大产业 发达国家服务业的产值比重一般高达7 0 以上 就业比重高达7 5 以上 美国服务业的产值比重和就业比重更是高达8 0 左右 经济服务化的念势十分明显 随着发达国家经济从 工业化经济 向 服务化经 济 的转型 发达国家中的三次产业的产值结构以及劳动力在三次产业中就业构 武汉理l 人学硕十学位论文 成也发生明显变化 这种变化必然会引起三次产业之问相对生产率的变化 另 一方面 服务业是一个异质性很强的部门 涵盖范围广 包容行业多 其中许 多行业在行业性质 功能 生产技术和与经济发展的关系等方面都存在很大的 差异 因此 在经济服务化同趋明显的背景下 探索美国三次产业以及服务业 内部不同行业相对生产率的变化趋势是本文要回答的第一个问题 1 2 1 2 处于转型时期的中国三次产业以及服务业内部行业相对生产率的变化趋 势如何 中国是一个发展中国家 尽管与大多数发展中国家一样处于工业化深入发 展的阶段 但国情及体制的不同 使得产业结构 第三产业内部结构 三次产 业和第三产业内部行业相对生产率的变动不同 中国 f 处于从计划经济体制向 市场经济体制转变的过程之中 是一个人口众多 劳动力资源丰富的国家 产 业结构的转型升级以及劳动力的就业问题十分艰巨 探索处于转型之中的中国 三次产业以及第三产业内部行业相对生产率的变化趋势并与美国对比分析 对 于进一步指导我国第三产业的发展具有十分重要的现实意义 这也是本文要回 答的第二个问题 1 2 2 研究的理论意义和实践意义 1 2 2 1 理论意义 2 0 世纪6 0 年代以来 随着世界经济从 工业化经济 向 服务化经济 的转 型 服务业在国民经济中的比重不断提高 对经济带来的作用和影响越来越大 已成为现代社会中具有重要战略地位的产业部门 以2 0 0 4 年为例 高收入国家 服务业增加值占g d p 的比重为7 2 2 中高等收入国家的比重为6 1 7 中等 收入国家为5 2 7 低收入国家服务业比重也达到4 9 8 从世界范围来看 服务业占各国g d p 比重的平均水平从1 9 7 1 年的5 2 8 上升到2 0 0 4 年的6 8 5 大幅增长1 5 7 个百分点 经济服务化 s e r v i z a t i o n 的发展态势明显 服务业 生产率问题一直是经济学家研究的热点 然而对相对生产率问题的研究却鲜有 学者去关注 从目前掌握的文献来看 国内外学者仅仅粗略地比较了工业化时 期部分国家三次产业相对生产率变动的特点 并未对相对生产率问题进行过系 统 全面地研究 更未涉及到服务业内部不同行业的相对生产率及其影响因素 等相关问题的研究 武汉理f 大学硕十学何论文 本文拟通过比较美国和我国三次产业相对生产率的变化 美国和我国服务 业内部不同行业的相对生产率的变化 总结出相对生产率变动的一般趋势 通 过本文的研究 不但完善了理论体系 而且丰富了产业结构 服务经济等理论 内容 因此 本文研究具有重大的理论意义 1 2 2 2 实践意义 改革开放以来 我国第三产业经历了由相对落后到快速发展的过程 第三 产业在国民经济中的地位与作用不断提高 到2 0 0 5 年 我国第三产业增加值为 7 2 9 6 7 7 亿元 当年价 占g d p 的比重为3 9 9 第三产业就业人数达2 3 7 7 1 万人 占总就业人数的3 1 4 第三产业已发展成为我国国民经济重要的支柱 产业 目前我国第三产业以稍高于g d p 的速度增长 我们对第三产业的发展要 求应逐步从量的扩张向质的增进转变 即要通过合理优化第三产业内部行业来 促进第三产业的结构升级 通观国内文献 关注我国第三产业与经济增长 第三产业内部结构 就业 服务贸易等方面文献很多 但鲜有研究我国第三产业相对生产率方面的论文 自1 9 9 2 年中共中央 国务院颁布 关于加快发展第三产业的决定 以来 加快第 三产业发展 不断提高第三产业在国民经济中的地位和作用就成为我国政府经 济决策的重要导向之一 中共十七大明确提出要促进经济增长 由主要依靠第二 产业带动向依靠第一 笫二 第三产业协同带动转变 发展现代服务业 提 高服务业比重和水平 改革丌放以来 我国第三产业得到了较快发展 第三产 业增加值比重和就业比重稳定上升 但我国第三产业发展还是面临着诸多问题 和困难 在经济转型时期 我国三次产业结构及相对生产率的变化趋势如何 我国第三产业内部结构的变化会对相对生产率产生何种影响 与美国服务业内 部行业相对生产率的变化有何差异 本文试图在以上方面进行更深入理论和实 证的研究 希望对指导我国第三产业发展具有一定的借鉴意义 1 2 3 可能的研究创新 1 论文选题新 较少有学者对产业结构变动与相对生产率的变化趋势进 行过研究 深入服务业内部结构进行行业相对生产率的研究则更少 本研究较 早地对此进行理论和实证方面的探索 2 借助丰富的国内外数据 通过实证分析 发现中国及美国三次产业相 武汉理一i 大学硕十学何论文 对生产率不同程度向1 趋近 工业 服务业表现尤为明显 服务业相对生产率 变动最为稳定 工业次之 农业变动最大 与美国相比 我国的农业相对生产 率明显偏低 工业 服务业偏高 特别是工业显著偏高 3 在服务业内部 无论是美国还是中国 生产性服务业相对生产率的值 较大 传统性服务业相对生产率的值较小 非营利性服务部门相对生产率的值 也偏低 4 我国第三产业内部行业相对生产率的值普遍高于美国服务业的内部行 业 而且其变动也相对剧烈 1 3 研究思路和研究方法 本论文的主体研究思路如下 首先对相对生产率进行理论推导 然后借助 数据分析 总结美国三次产业以及服务业内部不同行业相对生产率变动趋势一 中国三次产业以及第三产业内部不同行业的相对生产率变动趋势研究 中国第 三产业相对生产率存在的问题及政策建议 论文综合产业经济学 第三产业经济学和产业结构相关理论 采用规范分 析与实证分析相结合 定性分析与定量分析相结合以及中美比较研究的方法 对服务业相对生产率的相关理论问题进行全面系统的剖析 6 武汉理 i 大学硕十学位论文 第2 章产业结构演进中的相对生产率 文献综述 2 1 国外研究进展及现状 2 1 1 产业结构演进理论的研究 产业结构理论的渊源可以追溯到1 7 世纪英国古典政治经济学家威廉 配第 1j 3 1 w p e t t y 和1 9 世纪法国重农学派代表魁奈 f q u e s n a y 配第在 政治 算术 一书中通过对从事工业 农业和商业人员的工资状况的比较 发现制造 业比农业 进而商业比制造业能够得到更多的收入 这种产业之 白j 相对的 收入 差 推动劳动力从低收入的产业向更高收入的产业转移 即随着时间的推移和经 济社会的发展 从事农业的人数较从事工业的人数将趋于相对下降 而从事工 业的人数又较从事服务业的人数相对减少 配第的这一发现为探求经济发展因 素的研究指明了方向 确立了各产业劳动生产率提高以及从低生产率向高生产 率产业转移是推进经济发展的根本机制 配第的观点是富有预见性的论断 但 在当时的历史条件下 没有引起足够的重视 魁奈从结构方面丌了研究国民经济活动的先河 他在 经济表 1 8 5 7 中 首次把各阶级的收入来源 资本和收入的交换 生产消费和个人消费统一起来 分析 把农业和工业之间的流通看作是再生产过程的基本要素 从而为国民经 济结构及产业结构的分析打下了初步的基础 英国经济学家费歇尔 a gf i s h e r 1 9 3 5 在其 安全与进步的冲突 一书 中首次提出了三次产业的划分法 费歇尔认为第一产业和第二产业并不能穷尽 全部的经济活动 把除了第一产业和第二产业的所有其它经济活动 统称为 第 三产业 这为三次产业分类法最终的确立奠定了基础 他在探讨产业结构与经 济发展的关系时指出 人类的生产活动要经历三个发展阶段 分别以农牧业生 产 大规模的工业生产和各种服务性生产为主 处于初级阶段生产的产业是第 一产业 处于第二阶段生产的产业是第二产业 处于第三阶段生产的产业就是 第三产业 费歇尔对国民经济三次产业的分类法为以后研究产业结构的学者所 广泛使用 武汉理r 人学硕十学位论文 克拉克i 训 c o l i nc l a r k 1 9 4 0 在继承费歇尔研究成果的基础上 以三次 产业分类法为基本框架 系统阐述了经济发展与产业结构变化之间的规律 开 辟了产业结构理论这一应用经济理论领域 明确区分了国民经济三次产业构成 使三次产业分类法成为国际通用的国民经济结构分析和统计方法 美国著名经济学家库兹涅茨 s i m o nk u z n e t s 1 9 7 9 研究现代经济增长过程 中的结构转变 他依据发达资本主义国家的历年资料以及某个时点按人口平均 国民生产总值高低不同的发展中国家与发达国家截面材料的分析比较 得出发 达国家在进入现代经济增长阶段以后 产业结构会出现新的变化 1 农业部 门实现的国民收入 随着时间的推移 在整个国民收入中的比重同农业劳动力 在社会劳动总人数中的比重均处于不断下降之中 2 工业部门的国民收入占 总体上的国民收入的比重大体上是上升的 工业劳动力在社会劳动总人数的比 重却变化不大 有的只是略微上升的 3 服务部门所实现的国民收入与其劳 动力占社会劳动总人数的比重都呈上升趋势 4 第三产业是缓解就业问题 吸收劳动力的绝佳部门 钱纳罩 州与其同事赛尔奎因i i7 1 h b c h e n e r y m s y r q u i n 1 9 7 0 1 9 8 0 在 克拉克和库兹涅茨研究的基础上 把研究领域进一步扩展到低收入发展中国家 在全面分析结构转变和影响结构转变的多种因素的基础上 揭示了经济发展和 结构变动的 标准形式 在其1 9 8 6 年出版的 工业化和经济增长的比较研究 一书中 钱纳罩及其合作者完善了 发展型式 的理论和方法 2 1 2 产业结构演进中的产值与劳动力结构变化的研究 英国古典政治经济学家威廉 配第是最早发现劳动力在三次产业之间流动 的经济学家 在其 政治算术 一书中通过对从事农业 工业和商业人员的收 入状况的比较分析 得出 制造业的收益比农业多 而商业的收益又l l i j 造业要 多得多 的结论 认为不同产业之间相对收入的差异推动劳动力向更高收入部门 转移 随着人们收入水平的提高 劳动力从农业到工业 进而再向服务领域转 移 费歇尔在分析产业结构时首次提出了三次产业的概念 并指出 生产结构 的变化主要表现为各种人力 物力资源将不断地从第一产业流向第二产业 再 从第二产业流向第三产业 即便是政府也无法阻止这一进程 随后 克拉克在前人研究的基础上进一步揭示了劳动力伴随经济发展在三 武汉理 l 人学硕十学何论文 次产业中的分布存在着此消彼涨的演进规律 克拉克于1 9 4 0 年在 经济进步的 条件 一书中 按照三次产业分类法 以若干国家在时间推移中发生的变化为 依据 分析了劳动力在一 二 三次产业间移动的规律性 发现随着经济的发 展 国民收入的提高 劳动力首先从第一产业向第二产业移动 当人均收入水 平进一步提高时 劳动力丌始向第三产业转移 克拉克的分析表明 产业结构 的演变规律是置身于经济发展的动态之中的 这个定律 不仅可以从一个国家 不同经济发展的时问序列的分析中得以印证 而且也可以从处于不同发展水平 的国家在同一时点上的横断面束进行比较得出类似结论 克拉克印证了配第的 发现 因此被称为 配第一克拉克定律 库兹涅茨在克拉克等人研究成果的基础上 仔细发掘了各国的历史资料 大大改进研究方法 进一步证实了克拉克所做的论断 他不仅从劳动力结构 而且从部门产值结构方面 对人均产值与结构变动的关系作了更为彻底的考察 不仅限于观察值的利用 而且对截面数据和历史数据作了统计回归 得出了按 人口平均产值与相应份额的某些合理有用的 基准点价值 不仅考察了总量增 长和结构变化的一般关系 而且分析了结构变动在不同总量增长时点上的状念 使经验分析更具有一般性的意义 钱纳早运用库茨涅茨的统计归纳法进行了更为广泛和系统的研究 他对1 0 1 个发展中国家1 9 5 0 1 9 7 0 年的统计资料分析进行回归分析的基础上 得出一个 产值的部门构成和劳动力部门构成的 标准结构 刘易斯i i 驯 w a l e w i s1 9 5 4 对发展中国家的经济结构转变与劳动力流向 问题作了丌拓性的研究 在著名的论文 劳动力无限供给条件下的经济发展 中 刘易斯通过构造一个二元结构模型 认为发展中国家的经济由两个不同的 部门组成 一个是传统的 人口过剩的维持生计部门 主要是自给自足的农业 零售业和大多数传统服务部门 一个是劳动生产率较高的现代部门 除现代工 业外 包括少量的高效农业 现代商业 2 1 3 产业结构演进规律的理论研究 2 1 3 1 配第一克拉克定律 配第一克拉克定律 p e t t y c l a r k sl a w 克拉克在其著作 经济进步的条 件 一书中分析了若干国家按年代的推移中劳动力在三次产业之间移动的统计 9 武汉理7r 大学硕十学位论文 资料的基础上 做出的有关经济发展和产业结构演变之间关系的经验性总结 随着人均收入水平的提高 劳动力首先从第一产业向第二产业转移 当经济进 一步发展 人均国民收入水平进 步提高时 劳动力丌始向第三产业转移 劳 动力在不同产业部门之间的位移 是由于经济发展中各产业之间出现了收入 附 加值 的相对差异而造成的 2 1 3 2 库茨涅茨的人均收入影响论 库茨涅茨在继承克拉克研究成果的基础上 通过对5 7 个国家和地区的统计 资料分析 根据人均国内生产总值从横向 纵向考察总产值结构变动和劳动力 分布结构变动 揭示了产业结构变动的趋势 从而进一步证明了克拉克定理 产业结构的变动受人均国民收入变动影响的规律被称为库茨涅茨的人均收入影 响论 2 1 3 3 罗斯托主导产业扩散效应理论和经济成长阶段论 罗斯托通过大量研究首次提出了主导产业及其扩散理论和经济成长阶段理 论 他认为 在任何一个经济体中 经济增长之所以能够持续 原因在于为数 不多的主导部门迅速扩大的结果 并且这种扩大又会对其他产业部门产生作用 即产生了主导产业的扩散效应 包括回顾效应 旁侧效应和自订向效应 此外 他还根据科学技术和生产率发展水平 将经济成长的过程分为五个阶段 即传 统社会 为 起飞 创造前提的阶段 起飞 阶段 向成熟挺进阶段 高额大众 消费阶段 后来他在上述五个阶段的基础上又增加了 追求生活质量 阶段 2 1 3 4 钱纳里的三阶段发展理论 钱纳罩在研究经济增长过程中产业结构变动问题时提出了产业结构变化的 三阶段动态发展阶段 即初级产品生产阶段 工业化阶段 发达经济阶段 第 一阶段与第二阶段的分界线在于 对人均g d p 的增长贡献制造业首次超过农 业 在标准模式中此发生于人均收入4 0 0 美元 1 9 7 0 年美元 的时点 第二阶 段与第三阶段的分界线在于 社会基础设施对人均g d p 增长的贡献超过制造 业 约在4 0 0 0 美元 1 9 7 0 年美元 时点 服务业增长的贡献率一直是最大的 但变动十分平缓 制造业的贡献率则变化巨大 工业化初期上升迅速 但在到 达峰值后 约在人均2 1 0 0 美元 1 9 7 0 年价 迅速下降 l o 武汉理i 人学硕十学位论文 2 1 3 5 霍夫曼工业化经验法则 德国经济学家霍夫曼对工业化问题进行了开创性研究 提出了工业化阶段 理论 即 霍夫曼工业化经验法则 他根据消费品工业净产值与资本品工业净 产值的不同比例 霍夫曼比例 把工业化划分为四个发展阶段 第一阶段 消费品工业占主要地位 霍夫曼比例为 5 1 第二阶段 资本品工业快于消费品工业增长 达到消费品工业净产值的5 0 左右 霍夫曼比例为 2 5 0 5 第三阶段 资本品工业继续迅速增长 并已达到和消费品工业相平衡的状 态 霍夫曼比例为 1 4 0 5 第四阶段 资本品工业占主要地位 认为这个阶段实现了工业化 霍夫曼 比例在1 以下 2 1 3 6 赤松要雁行形态理论 同本经济学家对产业结构理论的研究作出了卓越的贡献 赤松要 1 9 6 0 就是其中代表之一 他根据产业结构与国际市场相适应的重要发展趋势提出了 著名的 雁行形态理论 即后起的工业化国家产业发展依次经历 国外进口 国内加工生产 向国外出口 三个阶段来加速本国的工业化进程 这一理论揭 示了后进国家参与国际分工实现产业结构高级化途径的理论 2 1 4 产业结构变动中的相对生产率研究 钱纳罩 艾尔金顿 西斯姆 1 9 7 0 在研究产业结构变动与经济增长的关 系时首次用到相对生产率这一指标 他们按1 9 6 4 年不变美元 分别计算了当人 均g n p 从l o o 美元至3 0 0 0 美元时国民经济中三次产业的相对生产率 总结出 三次产业相对生产率的一般变动趋势 农业的相对生产率有所上升 工业 服 务业的相对生产率大幅度持续下降 其中本来相对生产率较高的产业下降幅度 较大 结果使三次产业之间的相对生产率差距不断缩小 尤其是工业和服务业 的相对生产率逐渐趋同 此外 钱纳罩 库兹涅茨 1 9 7 1 塞尔奎因 1 9 8 9 等人对三大产业的结 构偏差也进行了实证分析 得到的研究结论是 随着人均g d p 的提高 农业结 构偏离度由 f 偏离逐步缩小 工业 服务业结构偏离度由负偏离向0 靠拢 通过检索国外文献 发现研究服务业相对生产率的文献少之又少 大多数 武汉理i 人学硕十学何论文 文献都是集中关注服务业生产率问题 从仅有的几篇涉及到相对生产率的文献 来看 库兹涅茨等学者的研究仅停留在总结出一般变动规律 这一规律的总结 是基于国民经济发展的某一阶段而言的 而对于近二十年来三大产业相对生产 率的变化趋势未作及时跟踪研究 也未对未来发展趋势做出预测 本研究将通 过收集近几十年来以美国为代表的发达国家 以中国为代表的发展中国家的产 值数据 就业数据 以连续时i 日j 序列为轴线 重新计算产业相对生产率并总结 其一般发展趋势 以期对美国及中国的产业相对生产率作较为深入的实证分析 2 2 国内研究进展及现状 杨治 1 9 8 5 是国内最早研究相对生产率的学者 他首次将库茨涅茨的相 对国民收入的概念应用于我国产业结构演变的研究中 熊映梧 吴国华 1 9 9 0 等人较早地使用相对生产率和结构偏离度两个指标作为评价我国产业结构是否 均衡的指标 他们通过对我国1 9 5 2 1 9 8 5 年之 白j 三次产业的相对生产率和结构 偏离度进行实证分析 结果认为我国第一产业相对生产率极低 第二产业相对 生产率很高 形成了一个典型的二元生产率的结构 产业结构呈现很不均衡的 状态 导致产业结构的效益非常低下 郭克莎 1 9 9 3 1 9 9 9 2 0 0 1 对产业相对生产率问题进行了较为深入的研 究 他通过计算1 9 8 0 至1 9 9 7 年我国三次产业的相对生产率 总结出了我国三 次产业相对生产率的一般变动趋势 并与库兹涅茨 钱纳罩 赛尔奎因 义尔 金顿等人的研究结果进行了比较 阎小培 1 9 9 8 利用产业结构偏离度和产业相对生产率两个指标对广州市 的产业结构效益进行衡量 并与处于不同发展阶段的发达国家 新兴工业化国 家和地区的结构效益进行对比分析 得出广州三次产业的结构效益与上述国家 和地区存在差距的结论 此外 她还通过考察英国 美国在工业化时期和后工 业化时期的产业结构演变进程 揭示出发达国家产业结构向服务化演进的趋势 陈凯 2 0 0 6 通过计算比较1 9 7 8 年以来我国三次产业相对生产率的变化时 发现农业的相对生产率在三大产业中最低 且还在持续下降 从1 9 7 8 年的0 4 降到2 0 0 3 年的0 3 服务业的相对生产率在三次产业中居中间水平 但总体变 化趋势是在不断下降 从1 9 4 降到目前的1 1 7 工业的相对生产率在1 9 9 0 年 以前是逐步下降的 但是在1 9 9 0 年以后 则保持了明显的上升趋势 从1 9 4 武汉理i 人学硕 学位论文 上升到2 0 0 2 年的2 3 9 近年来 服务业与工业的相对生产率的差距在不断拉大 这与库兹涅茨 钱纳里等人的研究结果截然不同 陈凯还认为由于服务业劳动 增加值增长的缓慢 服务业就业比重的剧增以及服务业内部就业人口向低效能 部门逆向流动是造成我国服务业相对生产率不断下降的重要原因 国内还有一部分学者也从不同角度探讨了相对生产率问题 但他们大都是 基于某个省市或某个部门 行业的相对生产率来分析的 如李江帆 2 0 0 3 利 用1 9 8 0 2 0 0 1 年的数据实证分析了广东省三次产业及第三产业内部各行业相 对生产率变动态势 在此期问 广东三次产业的相对生产率均不同程度地下降 第一产业由0 4 7 降低到0 2 4 第二产业由2 4 降到1 8 第三产业由2 1 1 降到 1 2 2 不同的是 第二 三产业的产值比重与就业比重的偏差在缩小 而第一 产业的产值比重与就业比重的偏差在扩大 在第三产业内部 传统服务业的相 对生产率呈下降趋势 新兴服务业和非营利服务业相对生产率呈上升趋势 顾立群 引 1 9 8 7 基于劳动力从农业部门向非农业部门转移的角度阐述了 相对生产率指标在制定劳动力结构调整政策时的具体应用 即应以农业部门与 非农业部门相对生产率之比的逐步提高为目的 使这一比值上升到中等收入国 家和高收入国家所具有的水平 约o 6 2 0 8 6 通过这种方法可以粗略地计算 出我国每年应该减少的农业劳动力的数量 徐美凤忙叫 2 0 0 4 定义全要素相对生产率 t h et o t a lf a c t o rr e l a t i v e p r o d u c t i v e t f r p 是以前沿生产函数为理论基础并建立于 帕累托最优 假设之 上 利用d e a 方法 测算在有效生产前沿面上的资源配置效率 即一个系统与 其最佳状况之间的差距 并能同时给出系统 技术有效 及 规模有效 等管理方 面的信息 徐还以信息产业为例 使用数据包络分析法 d e a 考察中国1 9 9 5 2 0 0 0 年问信息产业全要素相对生产率的状况 得出我国的信息技术产业目前处 于高投入低产出的 生产率悖论 时期 并且信息产业各组成部分的相对生产率 在考察期i 白j 发展不平衡 综观国内研究文献 真正对服务业相对生产率问题进行全面 系统研究的 文献也不多 为数不多的研究者或基于某个省市 部门 行业的相对生产率 或基于把相对生产率作为评价第三产业发展的一个指标束研究 郭克莎虽然计 算了我国三次产业1 9 8 0 1 9 9 7 年的相对生产率并与库兹涅茨等人研究结果进行 比较 然而他的研究显然对影响相对生产率变动的因素未涉及到 此外 陈凯 针对9 0 年代以来 我国服务业与工业相对生