（中国古代史专业论文）宋代传播唐人别集研究——以宋人对唐人别集的整理出版为考察对象.pdf

摘要 本文首先参考陈振孙直斋书录解题马端临文献通考经籍考和晁公 武郡斋读书志，并对宋代可见的唐人诗文别集进行初步梳理。通过与新旧唐 书所载唐入别集存目进行比较分析，可以看出唐入别集在宋代散佚之状明显。 就具体情况来看，不仅唐人别集存在整部散佚之状，即使宋代保存流传之集也多 脱漏错讹。就我们现今所能看到的唐人别集来说，宋椠唐人别集弥足珍贵，其多 为后世刊行唐人别集校刊所依重，这些全都依赖宋人在唐人别集上的搜求汇集整 理之功。 宋政府推行右文政策，逐渐培植出传播唐人别集的土壤。宋代政治、经济、 文化诸层面的变化，亦逐渐形成宋人对唐人别集的需求，由这种需求拉动了唐入 别集在宋代的传播。 宋人传播唐人别集，整理和出版是重要的传播形式，主要体现在两个方面上。 一是用文献学的学术传统，孜孜不倦的搜集唐人别集佚文，并对唐人别集文本进 行整理。这种搜集和整理工作为出版唐人别集奠定了良好的基础。二是将抄写与 版刻视为传播唐人别集的重要渠道。宋人流行抄写唐人别集，同时图书出版业的 兴盛，刻印唐人别集更是大行其道。在宋代三大版刻系统中，坊刻与私刻在刻印 与传播唐人别集上用力最多。从版刻的刊行地看，较之宋代北方，唐人别集在南 方流行区域更广。 宋代文化的演绎得益于唐人别集的传播，唐人别集是宋代诗文革新的重要精 神资源。 关键词：宋代唐人别集传播版刻 a b s t r a c t c h e n z h e n - s u n ”z h i z h a i s h u l u j i e t i ”，m a d u a n l i n ”w e n x i a n t o n g k a o ”a n d c h a o g o n g w u ”j u n z h a i d u s h u z h i ”w a si n v e s t i g a t e db yt h i s a r t i c l ef o rc o l l e c t e d w o r k so ft a n gd y n a s t yw h i c hi sw i d e s p r e a di nt h es o n gd y n a s t y a n dt h e s ec o l l e c t e d w o r k so ft a n gd y n a s t yw e r el i s t e ds y s t e m a t i c a l l y c o m p a r a t i v ea n a l y s i sb e t w e e nn e w a n do l d ”t a n ga n n a l s ”c u n m uo fc o l l e c t e dw o r k sw h i c hc o n t a i n e di nt h eb o o k ，w e w i l lf i n dt h a tc o l l e c t e dw o r k so ft a n gd y n a s t yh a dl o s tal o t t o d a yw ec a ns e et h e c o l l e c t e dw o r k so ft a n gd y n a s t yi sv e r yp e r c i o u sa n di ti sp r o t e c t e dw e l lb yt h e p e o p l e so fs o n gd y n a s t y s o n gp e o p l eh a ds o r t e do u tm a n yo fc o l l e c t e dw o r k so ft a n gd y n a s i t ya n dp a y l o t so fe f f o r t sf o ri t t h ee f f o r to fs o r t i n go u tc o l l e c t e dw o r k so ft a n gd y n a s t yr e m a i n e da b u n d a n t h i s t o r i c a lr e f e r e n c em a t e r i a la b o u tt a n gd y n a s t y t h ee f f o r to fe m e n d a t i o nt o c o l l e c t e dw o r k so ft a n gd y n a s i t yh a sp r o d u c e di m p o r t a n ti n f l u e n c e ，a n di ti sb e n e f i t e d f r o mi t t h ev e r s i o no fs o n gd y n a s t yo ft h ew o r k so ft a n gd y n a s t ya r ev e r y r a r e b e c a u s eo ft h e y a r ep r i n t e dv e r yr e f i n e m e n ta n de m e n d e de x e c t l y t h ec o l l e c t e d w o r k so ft a n gd y n a s t yi sc i r c u l a n t i n gi nt o d a yt h a td e p e n do nt h ee f f o r to fs o n g p e o p l e s p r e a d o f f i c i a le n g r a v e db o o k ，b o o k s h o pe n g r a v e db o o k sa n di n d i v i d u a le n g r a v e d b o o k sh a dp u b l i s h e dm a n yo ft h ec o l l e c t e dw o r k so ft a n g a m o n go fi t ，b o o k s h o p e n g r a v e db o o k sa n di n d i v i d u a le n g r a v e db o o k s h a dp u b l i s h e dm a n go ft h ec o l l e c t e d w o r k so ft a n g t h en u m b e ri sm u c h e rt h a nt h eo f f i c i a le n g r a v e db o o k t h ea r e ao fp u b l i s h e dt h ec o l l e c t e dw o r k so ft a n gi se x e n t e do fk i n g d o mo f s o n g t h em a i na r e aa les h i c h u a n ，j i a n g x ia n df u j i a n a b o v ea 1 1 t h ei n f l u e n c eo ft h ec o l l e c t e dw o r k so ft a n gi st h er e s u l to fp r o s e m o v e m e n t s o n gd y n a s i t y sp o e ma n dp r o s em o v e m e n t d r e wi n s p i r a t i o nf r o mi t k e y w o r d s ：s o n gd y n a s t y ；c o l l e c t e dw o r k s o ft a n g ；e n g r a v e db o o k ；s p r e a d 湖北大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研 究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文 不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研 究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完 全意识到本声明的法律后果由本人承担。 论文作者签名：李、l 彳天 嗍加了 月2 罗日 学位论文使用授权说明 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即： 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位 论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以允许采用影 印、缩印、数字化或其它复制手段保存学位论文；在不以赢利为目的的前提 下，学校可以公开学位论文的部分或全部内容。( 保密论文在解密后遵守此 规定) 作者签名： 参7 辞忑 指导教师签名：孑岌么数 日期：击州夕谚， 日期： 绪论 ( 一) 研究缘起与学术史回顾 绪论 在中国古代社会中，唐宋之际是一历史大变动时期。陈寅恪先生曾指出“唐代之历 史可分前后两期，前期结束南北朝相承之旧局面，后期开启赵宋以降之新局面，关于政 治社会经济者如此，关于文化学术者亦莫不如此。陈先生的这段话，他除了指明唐代 在中国古代史上具有承上启下的转折性，过渡性的历史地位特征，还包括这样的意义： 社会产生大变动是唐宋之际历史发展的趋势，唐宋两朝历史具有内在的紧密联系，宋朝 社会的诸多新变化，其渊源可以追溯到唐代。学术界从政治，经济、文化等方面研究唐 宋之际历史变动之演进轨迹的成果颇多。这里，本人则选择宋代对唐人别集的接受和传 播这一视角，以宋人对唐入别集的整理和出版为中心，揭示唐人别集在宋代流传的面貌， 由此切入对唐宋之际文化演进的研究。 在宋朝文教立国的政策影响下，反映文化积累的图书编撰事业呈现着繁荣之姿，著 录丰富，成果累累。宋代图书业的兴盛使图书的整理搜集与出版传播成为一种普通的经 常性活动，无论官私都在图书文献的收集与整理上投入大量的人力和物力，对于唐人诗 文别集的整理与传播更是如此。学术界有些研究成果则论及宋人对唐人文化成果，唐人 别集的结集、整理等相关问题。 张其凡宋代典籍研究在书中就宋代典籍的许多问题，如史源所在、史料价值、 史学地位、著作特点、编撰体例进行了探讨。张富祥宋代文献学研究 作为一部专 写宋代的综合性的文献学著作，书中分述了历史编撰学，方志编撰学和类书、丛书的编 撰等，对上逾汉唐，下启明清的宋代文献学成就进行了全面系统的慨括，并加以讨论和 总结。这两部有关宋代典籍或宋代文献学的专著对于本文的意义是揭示了宋人在编辑整 理唐人诗文别集喜欢分类编目，有助理解宋编唐集多非旧次的原因。 在论文方面，胡建次北宋唐诗文献工作整理述略着重讨论宋人在唐人别集的 辑佚校刊方面的工作情况，将其与宋代大文化背景做出了联系，详尽考察唐宋古籍整理 。陈寅恪：金明馆从稿初编上海：上海古籍出版社，1 9 8 2 版，2 9 6 页。 北京：华夏文化艺术出版社，2 0 0 5 年。 圆j ：海：上海古籍出版，2 0 0 6 年。 衡阳师范学院学报2 0 0 5 年第8 期。 湖北大学硕+ 学位论文 工作的机构和沿革，大规模整理古籍的成果与情况。房鑫亮论唐宋的古籍整理， 陈乐素北宋国家的古籍整理印行事业及其历史意义固和陈广胜论宋代对图书文献 的整理，结合宋代几次大的图书编目活动，论述宋在”以文化成天下 思想指导下， 对历史文献所做的大规模的收集与整理，其中不乏论及唐人诗文别集的收集与整理之 处，认为这些活动客观上促进宋代文化事业的繁荣，为我国保存了丰富的文化遗产。曹 之宋代整理唐集考略对宋人整理唐人文集状况收集较详，对宋人整理唐人文集所 做工作与成就作出一定归纳。 宋代是出版业的大发展时期，版刻是宋人宋人传播唐人别集的重要渠道。在版本学 研究方面，叶德辉书林清话论说了古代雕版书籍的各项专门知识，其中论述了宋 代官刻，坊刻，与私刻与宋代出版，这有助了解宋存唐人诗文集的出版状况。 曹之中国古籍版本学 一书中魏晋南北朝隋唐五代写本与宋元写本专 章对于唐人文集写本的宋代传播极具参考价值。章宏伟出版文化史论其中专章两 宋出版业考述抓住宋代雕版生产图书这一转折性活动促进学术繁荣的事实，并对通行 已久的官私坊刻的刻书系统的称谓和内涵问题提出一定独到的见解。 前述版本学专著在不同方面对唐人诗文集在宋代的传播有所提及，其在版本学上的 整体论说对考察宋人在唐人文集的搜集整理与出版不无裨益。在有关宋代“出版”的论 文方面，章宏伟两宋编辑出版事业研究，方厚枢蓬勃发展的宋代民营出版业 ， 梨世英宋代的图书出版业 ，李明杰宋代国子监的图书出版与发行 等细致和 全面的从官刻，坊刻、私刻的角度论说了宋代的刻书业，有助于将唐人诗文别集在宋代 传播纳入当时的出版体系中来考察。 此外，众多论文论及宋代地域性的图书出版事业与某些地域刻印传播唐人别集的业 绩，如方品光福建刻书考略钞，曹之宋代湖北刻书 ，瞿屯建宋元时期徽州刻 。历史教学问题1 9 8 8 年第6 期。 。宋元文史研究1 9 8 8 年。 河南大学学报1 9 9 6 年第4 期。 锄古籍整理研究学刊1 9 9 7 0 1 。 画北京：中华书局，1 9 9 9 年。 唧武汉：武汉大学出版社，1 9 9 2 年。 山东大学学报1 9 9 7 年第4 期。 北京：中国 l ：版，1 9 9 7 年。 触南昌大学学报2 0 0 5 年第6 期。 蚺出版科学2 0 0 7 年第6 期。 “福建省图书馆学会通讯1 9 8 0 第3 期。 哈湖北高校图书馆1 9 8 8 第1 期。 2 绪论 书叙略，黄晓府等琐谈唐宋成都的刻书事业圆，徐吉军南宋杭州的印刷业慨叙 ，王河宋代江西刻书地考略，陈豪宋明时期莆田刻书事业考，陈春秀略 述宋元时期安徽刻书 等论文，对宋代最具有声名的刻书中心浙，闽，蜀等地的宋代 图书出版做了较详细的论述，这些对于本文考察唐人文集在宋代传播的地域性特点极富 参考价值。 潘美月宋蜀刻唐人文集考和宋代四川刊印唐人文集 ，罗伟国宋蜀刻 唐人集见闻 ，顾美华宋蜀刻本唐人集述评 ，曹之宋代四川刻书知见录。o 等论 述，考察了唐人文集在宋代四川的流传，并对蜀地刊印唐入文集做了相应整理前述这些 较具代表的专著与论著对宋代文献学的发展之因做了一定的分析与总结，展示了唐人诗 文别集的流传与大的文化背景和宋代文献学发展之间的一定联系。但是对于唐人文集在 宋代出版与再版的研究，则论及不多所涉不深。 综上所述，前述成果所论从不同侧面反映宋代文化繁荣的面貌，揭示文献学等学术 领域的发展成就与唐人诗文别集在宋代流布的联系。对宋人整理，出版唐人别集的业绩 也做出了富有成效的研究。这些都对本人撰写此文提供了很多启发，奠定了很好的基础。 当然学界对宋人对唐人别集的整理与出版的论说多限于各自某些侧面与局部考察，从传 播学的视角较全面揭示唐人别集在宋代的整理，出版之实态，需要进一步广泛搜集查阅 相关史料进行补充和挖掘，同时对相关研究成果进行必要整合。 ( 二) 写作构想与研究方法 鉴于唐人诗文别集在宋代传布研究的历史与现状，是篇试图在前人研究的基础上， 将宋人对唐人别集的搜集、整理，以及宋人对唐人别集的版刻、抄写视为宋人传播唐人 别集的二个呈现形式，并作系统考察，拟重点解决以下问题： 1 对宋代传布的唐人诗文别集做一全面排查，以彰显宋人保存、传播唐人别集数量 徽州社会科学1 9 8 9 第6 期。 。图书馆员1 9 8 7 第2 期。 中国古都研究浙江人民出版社1 9 8 7 年) 。 。江西社科1 9 9 4 第4 期。 福建图书馆学刊1 9 9 6 第l 期。 ”淮北煤师院学报第2 0 0 0 年第2 期。 屈万罩先生七佚容庆论文集1 9 7 2 年。 故宫文物月刊1 9 8 4 年2 卷七期。 9 浙江学制1 9 9 2 0 2 。 ”东南文化1 9 9 4 0 3 。 钞川川图书馆学报1 9 9 8 o l 3 湖北大学硕士学位论文 之富、版本之繁；对书名，撰者，卷数结合直斋书录解题，郡斋读书志和文献 通考经籍考的著录做对比考察，并对崇文总目进行增补，列表。 2 宋人在唐人诗文别集的收集整理上所用之功是宋人传播唐人别集的基础性工作， 故做系统论述。 3 从版本学的角度，考察唐人诗文别集在宋代的版本流传状况。总结唐人别集在唐 宋之际流传的版本状况。 4 。就宋存唐人诗文别集的版本流传状况，结合宋代出版体系考察唐人诗文别集与宋 代不同版刻主体的联系，总结坊刻对唐人诗文别集的出版主流作用。并根据版刻的地点 分析唐人别集在宋代传播的地域性。 5 探讨唐人诗文别集得以在宋代广泛流传的历史条件。 本文采用历史学的研究方法，从基本的文献资料入手，在文本分析的基础上展开历 史的考察，对唐人诗文别集在宋代的流传方式、出版中心进行系统梳理。另外，在写作 过程中还试图运用图表分析和数据统计等方法，为以上方法做适当补充。 4 一宋人对唐人别集的搜集与整理 一宋人对唐人别集的搜集与整理 华夏民族文化发展到宋代达到了一个高峰的时期。赵宋建国，在政治上实行专制 主义，在文化上却实行宽宏之政，对士人持有尊重与宽容的态度，稽古右文，扶助文 教事业。加上造纸业的发达，雕板印刷术的普及与提高，使宋代在我国图书编撰与出 版史上留下浓墨重彩的一笔。在这个图书编缉出版事业的全面发展时期中，宋代无论 官方或民间都编缉、整理和出版了大量图书，为中国古代文化的流传作出了重要贡献， 也为唐人诗文别集的传世立下不灭之功。 宋代编撰总集、别集的风气很盛，无论是对本朝别集，还是对前人别集都是如此。 宋朝本朝别集，约有一千五百种，或为本人自编，或为他人所编，往往一家之集数种， 数量之多空前。在对前朝文集态度上，唐人文集凡三百余家，许多经过宋人编订。唐 代名家诗文集能流传至今，宋人有不可磨灭的功劳，他们在唐人文集的编缉整理流传 上付出了艰辛劳动。宋人对唐人别集编辑整理构成其传播的重要组成部分。 这里主要对宋人编辑、整理唐人诗文别集的各项工作分述如下； ( 一) 宋人对唐人别集的搜集 唐人诗文集流传至宋代亡佚惨重。北宋宣和六年( 公元11 2 4 年) 刘麟刻本元氏 长庆集序中云：“新旧唐书艺文志载，当时君臣所撰著文集篇目甚多，太宗集 四十卷，至武后垂拱集一百卷，今皆弗传。其余名公巨人之文，所传盖十一二尔， 如会昌一品、风池蒿草、笠池丛书、穴余、遗荣、客居见于集录所称 道者，毋虑数百家，今之所见，仅数十家而已，以足知唐人之文亡逸多矣。”当时刘 麟所见，唐时所谓“名公巨人 的诗文集传到宋时只有原来唐集数的十之二。其实 不仅唐代个人诗文集至宋时整部集子亡佚现象严重，唐人别集中卷帙，篇目部分以及 内容的亡佚同样十分普遍。 如王勃文集，据杨炯王子安集序云：“君平生属文，岁时不倦，媲数百篇。”又 云：“分为二十卷，具诸篇”。这里，杨炯指出王勃文集在唐时的卷目状况。但在旧 唐书王勃本传却称有文集三十卷，崇文总目和宋史艺文志皆作三十卷。洪迈 在容斋随笔五又说王集今存者二十七卷。这些不一致的说法，皆因宋元旧本的不 万曼：唐集叙录，元氏长庆集。北京：中华书局，1 9 8 0 年，第3 9 5 页。 。影印文渊阁四库全书，台湾商务印书馆，王子安集卷一，杨炯原序，第1 0 6 5 6 1 。 5 湖北人学硕士学位论文 存，而不能考正。但从这里可以看出，王集在唐代版本传递便已有异，随着时代沿革， 至宋代面目便己更加不同了。但可以较肯定的是，唐宋两朝，就王集来说便有三十卷， 二十卷，和二十七卷本流传，其散佚可见。 杨炯盈川集，其序云：“文集三十卷”，山晁公武在郡斋读书志也说：“集本 三十卷，今多亡佚”，所以仅著录为二十卷。崇文总目也作二十卷。可见，三十卷 本自北宋以来就不见流传了。杨集散佚之状明显。以上二集，是唐代初唐四杰中王勃 和杨炯二人所作，文名远播如杨王二人，以他们的文集流传来看，虽然至宋代虽仍有 流传，但面目已非唐时旧次，可以想见唐人文集的流传非易。即使宋代流传唐人别集 其篇目概次，卷第之次大多已不能与唐时相比。 总的说来，唐集散佚之因，不外乎两点。或是时间长河中的辗转传抄流失，或是 战乱散佚。可以说战乱散佚是唐集流传至宋代散佚十之八九的主因，特别是唐末历经 五代十国入宋的百年间。宋代流传的近三百部唐人别集中，对这种散佚之因，有过初 步记载。 韩偃诗，崇文总目载其一卷，新唐书艺文志亦作一卷，又香奁集一卷。 晁氏郡斋读书志云：“韩僵诗二卷，香奁集不载卷数，各家著录皆不相同。 其集自叙有云：“余溺章句，信有年矣，诚知非丈夫所为，不能忘情，天所赋也。自 庚辰辛已之际，迄辛丑庚子之间，所著歌诗不下千首，其间以绮丽得意，亦数百篇， 往往士大夫之口，或乐工配入声律，粉墙椒壁，斜行小字，窃咏者不可胜记。大盗入 关，缃帙都坠，迁徙不常厥居，求生草莽之中，岂复以吟讽为意。或天涯逢旧识，或 避地遇故人，醉咏之暇，时及拙唱，自而鸠辑，复得百篇，不忍弃捐，随时编录。等 等。在这里，韩惺道出了战乱是导致韩诗不及原篇秩之因。 同样在韦蕴编次其兄韦庄浣花集这部诗集中，有韦蕴为之序，序首云：“余家 兄庄，自庚子乱离前，凡著歌诗文章数十通，属兵火迭兴，简编俱坠，唯余口诵者， 所存无几”。 在这里，战乱更迭以成为唐集荼佚主因。韩集与韦集的散佚处于唐末， 到历经五代十国入宋的百年间，可以想见，又有多少唐人诗文集的散佚。为此，宋人 在唐人诗文集上进行了艰难的、卓有成效的搜求汇集工作。 。影印义渊阁叫库全书，台湾商务印书馆，盈川集，第1 0 6 5 1 8 7 页 影印文渊阁网库全书，台湾商务印书馆，晁公武：郡斋读书志卷四上。第6 7 4 1 5 3 页。 影印文渊阁四库全书，台湾商务印书馆，晁公武：郡煮读书志卷删上。第6 7 4 。 固万曼：唐集叙录，韩翰林集。北京：中华书局，1 9 8 0 年，第355 页转引。 西影印义渊阁p q 库全书，台湾商务印书馆，浣花集卷尾书集原序。第1 0 8 4 5 3 1 页。 6 一宋人对唐人别集的搜集与整理 现将宋编唐人别集略列表如下：( 表一) 序号 书名卷数撰者编者时间 1 杜审言诗集 1 杜审言赵彦清乾道六年( 1 1 9 0 年) 2 颜鲁公集 1 5颜真卿 沈侯北宋 3颜鲁公集 1 5 颜真卿宋敏求嘉祜间( 1 0 5 6 1 0 6 3 ) 4 颜鲁公集 1 2 颜真卿留元刚嘉定间( 1 2 0 8 - - 1 2 2 4 ) 5 李翰林集 2 0 李白乐史嘉定间( 1 2 0 8 1 2 2 4 ) 6 李翰林集 3 0 李白宋敏求成平元年( 9 9 8 年) 7 李翰林集 3 0 李白曾巩元丰三年( 1 0 8 0 年) 8 韦苏州集 1 0 韦应物王钦臣 嘉祜元年( 1 0 5 6 年) 9 韦苏州集 1 0 韦应物韩综 熙宁九年( 1 0 7 6 年) 1 0韦苏州集韦应物沈明远 南宋 1 1韦苏州集韦应物魏杞 乾道七年( 11 7 1 年) 1 2 杜工部集 1 杜甫孙仅 1 3 杜工部集杜甫苏舜钦 景祜三年( 1 0 3 6 年1 1 4 杜工部集 2 0 杜甫 王洙 宝元二年( 1 0 3 9 年) 1 5 杜子美外集 5 杜甫 刘敝北宋 1 6 杜工部诗后集杜甫王安石 皇祜四年( 1 0 5 2 年) 1 7 杜工部集杜甫王琪 嘉祜四年( 1 0 5 9 年) 1 8杜诗音义 杜甫 郑卯南宋 1 9 校定杜工部集 2 2 杜甫黄长睿 绍兴六年( 11 3 6 年) 2 0 杜诗正异 2 0 杜甫蔡兴宗 2 1 增注杜工部诗 4 6 杜甫王彦辅政和三年( 111 3 年) 2 2 注杜诗 5 9 杜甫赵次公 2 3 杜工部诗集注 3 6 杜甫郭知达 淳熙八年( 11 8 1 年) 2 4 类集诗史 3 0 杜甫方醇道 2 5 门类杜诗 2 5 杜甫 徐居仁 集千家注分类杜徐居仁 2 62 5杜甫 工部诗黄鹤 集千家注批点杜 2 7 2 0 杜甫刘辰翁等南宋 工部诗 2 8 杜工部草堂诗笺 杜甫蔡梦弼 嘉泰四年( 1 2 0 4 年) 2 9 昌黎先生集韩愈穆修北宋 3 0 昌黎先生集韩愈欧阳修北宋 3 1 韩集举正 韩愈 方崧卿淳熙十六年( 11 8 9 年) 7 湖北人学硕士学位论文 序号书名卷数撰者编者时间 3 2 韩文考异韩愈朱熹 庆元三年( 11 9 7 年) 新刊五百家注音 3 3 韩愈魏仲举 庆元六年( 1 2 0 0 年) 辨昌黎先生文集 世堂昌黎先生 3 4 韩愈 廖莹中 咸淳间( 1 2 6 5 1 2 6 8 ) 集注 3 5 河东先生集 4 5 柳宗元穆修 天圣元年( 1 0 2 3 年) 3 6 河东先生集 柳宗元 沈晦 政和四年( 1 1 1 4 年) 3 7 河东先生集 柳宗元 李石 绍兴间( 11 3 l 一11 6 2 年) 3 8 柳文音释 柳宗元 张敦颐 绍兴二十六年( 11 5 6 年) 新刊五百家注音柳宗元 3 9魏仲举 庆元六年( 1 2 0 0 年1 辨唐柳先生文集 4 0 刘宾客集刘禹锡 宋敏求 4 1孟东野集1 0 孟郊宋敏求 4 2 玉川子诗集芦仝韩盈 庆历八年( 1 0 4 8 年) 4 3 玉川子诗集芦仝胡如埙 嘉定三年( 1 2 1 0 年) 4 4 李贺歌诗李贺陈起南宋 4 5 元氏长庆集元稹刘麟 宣和六年( 11 2 4 年) 4 6 元氏长庆集元稹洪适 乾道四年( 11 6 8 年) 4 7 黄御史集 1 0黄滔 黄公度 绍兴二十六年( 11 5 6 年) 4 8 黄御史集 黄滔 黄沃 淳熙三年( 11 7 6 年) 4 9 唐僧弘秀集僧弘秀宝祜六年( 1 2 5 8 年) 5 0 陆宣公集 1 2 陆贽苏轼 5 1 许浑丁卯集许浑贺铸元祜年间 上表据陈振孙直斋书录解题马端临文献通考经籍考和晁公武郡斋读书 志并结合万曼唐集叙录稽考而成。 通过此表，不难显出宋人在编辑唐人别集上所做努力。 1 、杜审言集 杜审言，唐代著名诗人杜甫的祖父，善咏五言诗，尝以屈宋自比。新、旧唐书二 志俱作杜审言集一卷。晁公武在郡斋读书志中著录仅一券，蓝云：“集有诗 四十余篇而已，则散佚多矣。赵彦清所编杜审言集有南宋乾道六年( 公元1 1 7 0 万曼：唐集叙录，杜审言集。北京：中华书局，1 9 8 0 年，第3 2 页。 8 一宋人对唐人别集的搜集与整理 年) 杨万里序，云：“襄阳杜审言，字必简，尝为吉州司马，今户曹赵君彦清，旁搜远 摭，得其诗四十三首，将刻枣以传好事，且以为户厅宝玉大弓，属余记之。”在这里， 杜审言集的结集是这位户曹赵彦清旁搜远摭的结果。 2 、颜真卿集 颜真卿，唐代著名的政治家，书法家，著作宏富。据固亮颜鲁公行状和令狐 垣颜鲁公神道碑，记颜氏著述甚详。其中略云：“公为吉9 i i 另u 驾时，与往来词客 诗酒讲论，为乐甚，有所著，编为卢陵集十卷。大历三年迁抚州刺史，接遇才人， 耽嗜文卷，未尝暂费，因命在州秀才左辅元编次所赋为临川集十卷。又七年，拜 湖州刺史，编辑韵海镜源，初在平原，未有兵革之日，始创条目，遇乱未修；及至 湖州以俸钱为纸笔之费，延江东文土箫存，陆士修、裴澄、陆鸿渐、清河士僧智海、 吴士汤涉等十余人，笔削旧章，核搜群籍，撰定为三百六十卷。以其包荒万汇，其饯 广如海，自末寻源，照之入镜，遂以名之。绵亘数载，其功乃毕，表奏上之，藏于集 贤书院及秘阁。此外别之文及词客唱和之作又为吴兴集十卷。代宗晏驾为礼仪使， 前后所制仪注，令门生左辅元编为礼仪集十卷。 大抵颜氏作品系每官一集，但是， 这些集子经五代离乱，大多佚亡。圆 宋代，有吴兴沈氏、宋敏求、留元刚三人对颜氏文集做了探掇遗逸。其中，北宋 吴兴沈氏对颜集辑而编之，得诗赋铭记若干篇，编为十五卷，有刘敝( 字原父) 为之 序。 北宋嘉祜间，宋敏求在沈本的基础上又搜之金石，亦编为十五卷。 南宋嘉定间，留元刚守永嘉，向真卿后人征访遗文，但是家无藏本，仅得刘原父 所序十二卷，留称即宋次道集其刻于金石者也。但是篇简漫涣，乃重加铨次，为颜 氏作年谱，益以拾遗一卷。多世所传行状，碑传为附录。经过宋代这三人的搜求汇 集，颜真卿集终于有了一个较完整的十五卷本。 3 、李翰林集 新唐书艺文志云：李白草堂集二十卷，李阳冰录。崇文总目著录李 翰林集二十卷，别集十卷。 。文献通考卷二百四十二，杜必简条例。 万曼：唐集叙录，颜真卿集。北京：中华书局，1 9 8 0 年，第6 4 页。 9 湖北大学硕十学位论文 唐代李白文集流行有三种版本。一为魏颢本李翰林集。在其序中，魏颢叙述了 编撰李集缘由。序云：“颢平生自负，人或为狂，白相见泯合，有赠之作，谓余而后必 著大名于天下，无忘老夫与明月奴。因尽出其文，命颢为集。锄经历安史之乱后，魏 颢所编李翰林集就“章旬荡尽 了，上元末( 公元7 6 1 年) 魏颢又偶然得到了本 李白集，于是援笔成序，内容是：“首以赠颢作，颢题白诗，不忘故人也：次以大鹏 赋、古乐府诸篇，积薪而录；文有差异者两举之”。留在这里，魏本是最早的李白 集，仅两卷。 宝应元年( 公元7 6 2 年) 李阳冰为宣州当途令，李白疾逝，草稿万卷，手集未修， “枕上授简，俾阳冰为序“。据冰说：“自中原有事，公避地1 1 年，当时著述，十丧 其九，今所存者，皆得之他人焉。”新唐书艺文志载李翰林集二十卷，就 是李阳冰本。 唐代流传的李翰林集第三种本子是范传正，元和十二年( 公元8 1 7 年) 的二 十卷本，但是唐入搜集整理的三个本子，今皆不传，我们现在能见到的李翰林集，都 是宋人重辑的。 宋人对李白集的第一次增补，是乐史本李翰林集和李翰林别集。北宋咸平 元年( 公元9 9 8 年) 乐史在李翰林别集序中，详细讲到这两集的编订。序云：“李 翰林歌诗，李阳冰篆为草堂集十卷。史又别收歌诗十卷，与草堂集互有得失， 因校勘排为二十卷，号日李翰林集。今于三馆得李白赋，序、表、赞、书、颂等， 亦排为十卷，号日李翰林别集。固 北宋熙宁元年( 公元1 0 6 8 年) 常山宋敏求又对乐史本李翰林集进行了重新 增订，在这个增订本李白集的序中，宋敏求叙述了对李白集的搜求汇集过程。其序云： “唐李阳冰序李白草堂集十卷，云当时著述，十丧其九。咸宁中，乐史别得自歌 诗十卷，合为李翰林集二十卷，凡七百七十六篇。史又辑杂著为别集十卷。 治平元年( 公元1 0 6 4 年) 得王献公溥家藏白诗集上，中二帙，凡广一百四篇，惜遗其 下帙。熙宁元年，得唐魏万所纂白诗集二卷，凡广四十四篇。泊刻石所传，别集所 载，又得七十七篇，无虑千篇，沿旧目而正其汇次，使各相从，以别集附其后， 影印文渊阁四库全书。台湾商务印书馆，李太白集提要，第1 0 6 6 2 1 9 页。 。影印文渊阁p q 库全书，台湾商务印书馆，李太白集提要，第1 0 6 6 - 2 1 9 页。 影印文渊阁p u 库全书，台湾商务印书馆，李太白集分类补注卷尾，李i 钉冰序第1 0 6 6 4 3 7 页。 回影日j 义渊阁四库全书，台湾商务印书馆，集部李太白集集注卷三十一乐史李翰林别集序。第1 0 6 7 - 1 页。 1 0 一宋人对唐人别集的搜集与整理 合为三十卷。 后来，曾巩就宋氏这个三十卷本，“编年排次 ，并为后序。 但这个三十卷本， 似未曾刊行。以上对李白文集的搜求汇集过程中，宋敏求给李白文集的增益甚多。 4 、杜工部集 杜甫，唐代著名诗人，杜审言之孙。其集在唐代传本有六十卷本和樊晃所编六卷 本。六十卷本，旧唐书经籍志未载，本传载其集六十，新唐书艺文志载杜 甫集六十卷，小集六卷。但六十卷本，唐代已佚。当时流行的时樊晃编小集 六卷。 随着杜甫诗歌影响的增大，北宋编缉整理杜诗蔚然成风，多次编订都包含着宋人 搜求汇集之功。 先有北宋孙仅本杜诗，但孙本只一卷，影响不大。第一个正式搜求汇集并编缉整 理杜诗的是苏舜钦。景祜三年( 公元1 0 3 6 年) 苏舜钦编辑杜甫别集。他在题杜 子美别集后序中写道：“杜甫本传云：有集六十，今所存者才二十卷，又未经学者编 辑，古律错乱，前后不伦，盖不为近世所尚，坠逸过半，吁，可痛悯矣! 天圣术，昌 黎韩综官华下，于民间传得号杜工部别集者，凡五百篇。予参以旧集，削其同者， 余三百篇。景祜初，侨居长安，于王纬主簿处又得一集，三本相从，复择得八十余首， 皆豪迈哀顿，非昔之功诗者所能依倚，以知亦出于斯人之胸中。念其亡去甚多，意必 皆在人间，但不落好事家，今以所得，杂录成册，题日老杜别集，俟寻购仅足，当 与旧本重编次之。” 这个本子成为当时一个初步剔择的新本。 宝元二年( 公元1 0 3 9 年) 王诛( 9 9 7 1 0 5 7 ) ，也编辑一个杜集，亦有序云“甫集 初六十卷，今秘府旧藏通人家所有称大小集者，皆亡佚之余，人自编辑，非当时次第 矣。除其重复，定千百有五篇，凡古诗三百九十有九，近体千有六。起太平时， 终湖南所作，视居行之次，与岁时为先后，分十八卷，又别录赋笔、杂著、二十九篇 为二卷，合二十卷。兹未可谓尽，他日有得，尚副益诸。固 王诛这次编辑，用力最勤，参考本子多，且分古近体，又初步进行编年。王诛编 辑的这本杜甫集对杜诗传播产生了深远影响。除了苏、王之外，刘敞也编过一个五卷 由影印文渊阁四库伞书，台湾商务印书馆，宋敏求后序，第1 0 6 6 4 4 1 页 影印义渊阁四库全书，台湾商务日j 书馆，曾巩后序，第1 0 6 6 4 4 1 页。 影印文渊阁四库全书，台湾商务印书馆，杜诗详注，所载苏舜钦题杜子美别集后序第1 0 7 0 9 8 7 页 回影印文渊阁p q 库全书，台湾商务印书馆，集部杜诗详注，所载土诛杜工部集序第1 0 7 0 9 8 8 页。 湖北大学硕士学位论文 本杜子美外集。在其寄王二十一诗中，叙述了他编辑杜诗的事情： “昔借君家杜甫集，无端卧疾不曾编。近从霄上吴员外，复得遗文数百篇。夫子删 诗吾岂敢，古人同疾意相怜。新书不惜传将去，怅望泰城北斗边。” 在此诗注中刘敞说：“先借王诛杜甫外集，会疾未及录。近从吴生借本增多于王 所收，因悉抄写，分为五卷，又为作序，故报之”。这也是杜甫集的第三个编本。 皇祜四年( 公元1 0 5 2 年) ，王安石又编成了一部杜工部诗后集，王序云：“予考 古之时，尤爱杜甫氏作者，其辞所从出，一莫知穷极，而病未能学也。世所传已多， 计尚有遗漏，思得其完而观之，然每一篇出，自然人知非人所能为，而为之者惟其甫 也，辄能辨之。世之学者至乎甫而后为诗不能至，要之，不知诗焉而，呜呼! 诗 其难惟有甫哉，自洗兵马下序而次之，以示知甫者，且用而发焉。”罾此为王所得 洗兵马以下2 0 0 篇佚诗写本，传存未远。 嘉祜四年( 公元1 0 5 9 年) 苏州王琪以王诛本为基础重新编订杜集。王琪在该本后 记中说：“原叔虽自编次，余病其卷帙之多，而未甚布，暇日与苏州进士何群琢，丁君 修得原叔家藏及今古诸集，聚于郡斋而参考之，三月而后己。义有并通者，亦存而不敢 削，阅之者固有深浅也，而吴江邑宰河东裴君煜，取以复视，乃益精密，遂镂于板，庶 广其传。 经过王琪等人增补，王诛二十卷本，得以修订并镂板，成为版刻杜集之祖。 5 、柳宗元集 崇文总目载柳集三十卷，刘禹锡遵宗元遗嘱编次，五代以后散佚殆尽。宋代 穆修( 字伯长) ，率先对柳集进行搜求汇集和整理工作。穆氏曾说过柳宗元集不全见于 世间，经多年访求，穆修到晚年才获得一本可能是唐代的四十五卷写本，并录为别本， 和陇西李之才参读累月，天圣元年( 公元1 0 2 3 年) 写成后序，成为宋人编校柳宗元集 的第一个版本。 在北宋间大抵出现柳集七种版本，每种版本都包含着不同程度上的对柳集内容的 搜求增补之功。 6 、黄滔集 影印文渊阁四库全书，台湾商务印书馆，刘敞公是集第1 0 9 5 4 0 1 页。 圆影印文渊阁四库伞书，台湾商务印书馆，杜诗详注卷二十五，1 0 7 0 - 9 8 9 页。 。影印文渊阁四库全书，台湾商务印书馆，杜诗详注卷二十五，1 0 7 0 - 9 8 8 页。 1 2 一宋人对唐人别集的搜集与整理 黄滔集新唐书艺文志录作十五卷，唐时已不传。南宋绍兴年间( 公元1 1 5 6 年) 其八世孙黄公度缉成十卷。南宋淳熙三年( 公元1 1 7 6 年) 黄公度之子永丰令黄沃， 又加搜集，请杨万里( 诚斋) 作序。在黄滔文集序中，杨万里叙其源流：“永丰君自言 其集久佚，其父考功始得之，仅数卷而已。其后永丰君又得诗文五卷于吕夏卿之家， 又得逸诗于翁承赞之家，又得铭碣于浮屠老子之宫。当御史公之时，岂自知其诗文之 传不传哉! 然两百年间几乎泯矣，而复传于两百年后，然者士之所立，顾其可传于否 耳，其不传也奚以戚，其复传也奚以欣，余于是独有得焉。余见士大夫子孙承家百年 而不毁者或寡也，而永丰能力求其祖之诗文于二百年之前，其可尚也夫在这里， 杨氏褒奖了黄滔的后人对其文集搜集和整理的作为，也再现宋人对唐人诗文别集进行 搜集的生动画面。 通过以上几部宋人对唐人诗文别集搜集整理的情形来看，宋人在搜集整理唐人诗 文别集上，用力之勤可见一斑。 ( 二) 宋人对唐人别集的校勘 古书传世既久，自然存在许多错误，唐代雕版印刷未盛行，书籍传播多赖手写， 更容易以讹传讹，举凡字体的缺缪，语句的脱落，乃至衍文增句，无所不有。宋代所 见流传唐集之本，亦是如此。因此，宋人在对唐人诗文集的编辑过程中更注重校勘同 异，订正错讹。 1 、韦苏州集 韦苏州集十卷唐韦应物撰，在直斋书录解题和郡斋读书志都记为十卷。应 物京兆人，新旧唐书无传。宋姚宽西溪装捂载，沈作酷稳作补傅，称应物少游太 学，当开元天宝间充宿卫扈从游幸，颇任侠负氟，兵乱后流洛，失职。乃更折节读书， 由京兆功曹累官至苏州刺史，太仆少卿兼御史中丞，为诸道盐铁转运江淮，年九十余 不知其所终。先是嘉祜中王敛臣校定其集有序一首，述应物事迹，舆补传皆合。惟云 以集中及畴人所称，推其任宦本末疑止於苏j 、i i n 史。 韦苏州集宋椠今人能见到的校本有四本。第一部是嘉祜元年( 公元1 0 5 6 年) 太原王钦臣校定。在王氏校本序中，云：“有集十卷，而辍叙谓并非旧次矣。今取诸本 。影印文渊阁阴库伞书，台湾商务印书馆，黄滔集第1 0 8 4 8 7 页。 。影印文渊阁四库全书，台湾商务印书馆，书苏州集提要，第1 0 7 2 7 8 页。 1 3 湖北大学硕十学位论文 校定，仍所部居，去其杂厕，分十五总类，合五百七十一篇，题日韦苏州集，可以 缮写。 第二部据万曼唐集叙录中记载：“熙宁九年( 公元1 0 7 6 年) 韩公知苏州事时， 得到晁文元公( 字裙之) 家藏韦氏全集，命僚属宾佐参校讹谬，由权知吴县事葛蘩总 编而成，并雕版刊行。 这本韦苏州集也是十卷，同诸志所载相同。此后南宋绍 兴壬子( 公元1 1 3 2 年) 有校本，增入了陪王郎中寻孔徽君等遗诗三首。 最后一部宋校本，是乾道七年( 公元1 1 7 1 年) 魏杞本。是时魏杞守平江，命教官 校定韦集，据府学教授崔敦礼跋尾所云：“是以葛本为正，参以诸本，是正凡三百处而 赢，又得九同一诗，附于卷未”。 自此，韦集的传刻多是以此本为祖。 2 、杜工部集 杜甫集的搜求汇集工作大体在北宋便以完成，对其校勘工作多在南宋进行。 对于杜工部集的校定，于宋代诸多版本中，以南宋嘉泰四年( 公元1 2 0 4 年) 蔡梦弼的校本用力最勤，蔡氏题记云：“凡校雠之例题日“樊者，唐润州剌史樊晃小 集本是也；日晋者，晋开运四年官书本也；日邱者，欧阳永叔本也；日宋者，宋子 京本也；王者，王介甫也；苏者，乃子瞻也；陈者，乃无己也；黄者，乃鲁直也。刊 云一作某字者，系王原叔、张文潜、蔡君漠、晁以道及顾陶本也；又如宋次道、崔德 符、薛仓舒、蔡天启、蔡致远、蔡伯世皆为义说；其次如徐居、仁佰、吕祖谦、高元 之、暨天水赵子栎、赵次翁、杜修可、杜立文，亦为训解，复参以蜀石碑，诸儒之定 本，各因其实以各记文。间有一二说者，亦两存之，以俟博识之决择。”鲫这本杜工 部草堂诗笺是综合了数十种宋本杜甫集经校勘辑编而成，在宋椠诸本杜甫集中尤具 影响。 3 、韩昌黎集 韩昌黎集四十卷，各志所载卷数都相同，虽然经过五代战乱，韩愈文集却并 未散佚。宋初，柳阴( 公元9 4 7 - 1 0 0 0 年) 有昌黎集后序，序中说韩集得其全。但 是由于各种版本问的辗转传抄，讹误甚多，因此对韩愈集的校正工作，成为一种必然。 。影印文渊阁网库全书，台湾商务印书馆，韦苏州集后序，第1 0 7 2 7 8 页。 圆万曼：唐集叙录，韦苏州集，北京：中华书局，1 9 8 0 年，第8 7 页，转引。 万曼：唐集叙录，韦苏州集，北京：中华书局，1 9 8 0 年，第8 7 页，转引 影印文渊阁四库全书，台湾商务印书馆，杜1 = 部草堂诗笺，第1 0 7 0 - 9 9 5 页。 1 4 一宋人对唐人别集的搜集与整理 穆修曾叙述“韩集”文字错讹状况和自己校订“韩集的经历说：“至所缺附，亡字失 句，独于集家为甚。志欲补其正而传之，多从好事访善本，前后累数十，得所长辄加 注解，遇往四方远道，或他书不暇持，独齐韩集以自随，幸会人所宝有，就假取正。 凡用力于斯，已蹈二纪外，文始几定。” 宋初著名政治家、文学家欧阳修，也曾经校勘过一本蜀刻昌黎先生集。他在记 旧本韩文后描述过这段校勘韩集的经过。这部蜀刻昌黎先生集是欧阳修儿时在 李氏家得到的一部六卷本，虽然“脱略颠倒无次第，但是经过欧阳修后来加以补 辍校定，一直藏为旧物。韩集流传到宋代，宋人对其整理工作，从搜求汇集转移到了 校勘上。在这里，对于韩愈集的校勘宋初用力最勤当数穆修和欧阳修二人。欧氏校本， 当时具有一定权威，不过却因为没有雕版发行，流布也就不广。穆修本虽然曾经印行 过，但在北宋诸本中却不见影响，很少被人提及。后来影响较大的则是方