（伦理学专业论文）转基因农产品推广的伦理审视.pdf

l 摘要 目前 受多重社会因素的影响 粮食饥荒在全球范围内急速蔓延 全人类正面临着 严峻的生存考验 随着转基因技术的不断成熟和完善 转基因农产品的推广为人类解决 粮食危机和贫困人口问题提供了新的契机 同时也引发了广泛的社会争议 本文在原则 主义框架的指导下 理性分析转基因农产品存在的利弊关系 探寻其推广的合理性和可 行性 力图寻求一条伦理路径来解决在转基因农产品商业推广中遇到的道德两难困境 保障其建康合理地发展 在价值多元化的当今社会 文化背景迥异的人们仍需遵循一些基本和共同的底线伦 理原则 面对道德难题 我们仍然可以寻求到能够依据的价值理念 转基因农产品推广 是一个受多重社会因素影响的综合性问题 对它的探讨应建立在全面理性的事实分析基 础上 并遵循多重价值原则的引导 转基因农产品问题的复杂性需要我们将相关利益各 方都纳入考量范围 将其安全性 有效性和所产生的社会正负效应等信息作综合的价值 分析 进而寻求其发展意义 我们通过全面的利弊权衡 最终可以做出在转基因农产品 的推广中具有现实合理性的判断 虽然说发展转基因农产品具有重大的积极意义 但现 在我们需要面对的更加迫切的现实问题是 如何规范和引导转基因农产品的健康发展 如何有力协调各方之间的利益矛盾和冲突 由于转基因农产品的推广关涉到消费者知 情权 社会责任和风险控制等多方面内容 并非借助单纯的科学手段可以解决的 所以 伦理应该发挥其应有的调节作用 参与到风险控制和各方利益的协调中 通过强化伦理 主体责任 加强责任的可追溯性 提高失责风险来规避潜在的不安全因素 实现对转基 因农产品推广的有效规约 目前我国转基因农产品的评价和监管体系也亟待完善 由于我国转基因研发技术起 步相对于发达国家较晚 相关配套的管理制度和措施也不完善 存在许多漏洞 如果采 用宽松的监管制度 管理的缺失不仅会为转基因农产品的生产和推广留下安全隐患 而 且也不利于促进社会公众对转基因农产品保持应有的信心 但是 如果政府采用过于苛 刻的审核和监管制度又会大大阻碍正常的研发工作 因此 如何构建合理有效的管理制 度体系 已经成为我国大力推广转基因农产品的首要任务 目前 我们应该积极借鉴国 际上已有的成功经验模式 建构出一套适合我国基本国情的监管制度体系 关键词 转基因农产品 伦理原则 伦理规约 l i 一 a bs t r a c t a f f e c t e db yv a r i o u ss o c i a lf a c t o r s f o o dc r i s i s s p r e a dr a p i d l yi nt h ew o r l d w ea r ef a c i n gas e v e r et e s t o fs u r v i v a l w i t ht h ed e v e l o p i n go ft r a n s g e n i ct e c h n o l o g y t h ep r o m o t i o no f g e n e t i c a l l ye n g i n e e r e dc r o p s p r o v i d ep e o p l ean e wo p p o r t u n i t yt os o l v et h ef o o dc r i s i sa n dp o v e r t y b u ti ta l s oc a u s e saw i d er a n g eo f s o c i a ld i s p u t e i nt h i sp a p e r u n d e rt h eg u i d a n c eo fp r i n c i p l e f r a m e w o r k w er a t i o n a l l ya n a l y z ei t s a d v a n t a g e sa n dd i s a d v a n t a g e s a t t e m p tt of i n dt h er a t i o n a l i t ya n df e a s i b i l i t yo fi t sp r o m o t i o na n d t r yt of i n d a ne t h i c a lm e t h o dt os o l v et h em o r a ld i l e m m a t oe n s u r ei td e v e l o p si nar e a s o n a b l ew a y p e o p l eh a v eav a r i e t yo fv a l u ei nt o d a y ss o c i e t y p e o p l eo fd i f f e r e n tc u l t u r a lb a c k g r o u n d ss t i l ln e e dt o f o l l o ws o m eb a s i ce t h i c a lp r i n c i p l e s f a c i n gt h em o r a ld i l e m m a s w es t i l l c a ns e e kt ob a s eo nt h e f u n d a m e n t a lv a l u e t h ep r o m o t i o no f g e n e t i c a l l ye n g i n e e r e dc r o p si sac o m p r e h e n s i v ep r o b l e mi n f l u e n c e d b ym u l t i p l es o c i a lf a c t o r s i t ss t u d ys h o u l db eb a s e do nac o m p r e h e n s i v eb a s i so fr a t i o n a la n a l y s i so ft h e f a c t sa n df o l l o wt h eg u i d a n c eo ft h em u l t i p l ev a l u e s b e c a u s eg e n e t i c a l l ye n g i n e e r e dc r o p si sa c o m p l e x i s s u e w en e e dt oc o n s i d e rt h ei n t e r e s t so fa l lp a r t i e s c o m p r e h e n s i v e l ya n a l y z ei t ss a f e t y e f f i c a c y p o s i t i v e a n dn e g a t i v es o c i a le f f e c t s a n ds e a r c hf o rt h em e a n i n go fi t s d e v e l o p m e n t b yw e i g h i n gt h ea d v a n t a g ea n d d i s a d v a n t a g ea n dc o n s i d e r i n gt h ei m p o r t a n c eo fd i f f e r e n tv a l u e e v e n t u a l l yw ec a nd e t e r m i n et h e 口r o m o t i o n o fi t sp r a c t i c a ls i g n i f i c a n c e a l t h o u g ht h ed e v e l o p m e n to f g e n e t i c a l l ye n g i n e e r e dc r o p si so fg r e a tp o s i t i v e s i g n i f i c a n c e b u tn o w w eh a v ea ni m p o r t a n tp r a c t i c a li s s u e h o wt or e g u l a t ea n dg u i d ei t sd e v e l o p m e n ta n d c o o r d i n a t et h ec o n f l i c t i n gi n t e r e s t so fa l lp a r t i e s s i n c et h ep r o m o t i o no fg e n e t i c a l l y e n g i n e e r e dc r o p s c o n c e r n st h er i g h tt ob ei n f o r m e d s o c i a lr e s p o n s i b i l i t ya n dr i s kc o n t r o la n dm a n yo t h e re l e m e n t s i ti sn o t a s i m p l ep r o b l e mc a nb es o l v e db ys c i e n c em e a n ss ot h ee t h i c ss h o u l dp l a yt h er o l eo fi n s t r u m e n t a lr a t i o n a l i t y t op a r t i c i p a t ei nt h er i s kc o n t r o la n dt h ec o o r d i n a t i o no fi n t e r e s t so fa l lp a r t i e s b ys t r e n g t h e n i n gt h ee t h i c a l r e s p o n s i b i l i t y t h et r a c e a b i l i t yo fr e s p o n s i b i l i t ya n dt h er i s ko fd e f a u l t w ec a nr e d u c et h e p o t e n t i a l i n s e c u r i t ya n de f f e c t i v e l yr e g u l a t ei t sp r o m o t i o n a tp r e s e n tt h ee v a l u a t i o na n dr e g u l a t o r ys y s t e mo fc h i n aa l s on e e dt ob ei m p r o v e d a st h e d e v e l o p m e n to ft r a n s g e n i ct e c h n o l o g yi nc h i n as t a r t e dr e l a t i v e l yl a t ec o m p a r e dt od e v e l o p e dc o u n t r i e s s o t h em a n a g e m e n ts y s t e m sa n dm e a s u r e sa t ei m p e r f e c t t h e r ea r em a n yd e f i c i e n c i e s i fa d o p tas t r i n g e n t i i i s y s t e m l a c ko fs e c u r i t ym a n a g e m e n ti sn o to n l yp o t e n t i a l l yd a n g e r o u s b u ta l s o i sn o tc o n d u c i v et ot h e p u b l i ct om a i n t a i np r o p e rc o n f i d e n c e h o w e v e r i ft h eg o v e r n m e n ta d o p t ss t r i n g e n ta u d i t i n ga n dm o n i t o r i n g s y s t e m i tw i l lg r e a t l yh i n d e rt h en o r m a ld e v e l o p m e n to fg e c t h e r e f o r e h o wt ob u i l dar a t i o n a la n d e f f e c t i v em a n a g e m e n ts y s t e mi st h em o s ti m p o r t a n tt a s ko ft h ep r o m o t i o no fg e n e t i c a l l ye n g i n e e r e dc r o p s i nc h i n a a tp r e s e n t w es h o u l dl e a r nf r o mt h es u c c e s s f u le x p e r i e n c eo fi n t e r n a t i o n a lm o d e l sa n dc o m b m e w i t ht h er e a l i t yo fo u rs o c i e t yt oc o n s t r u c tas u i t a b l er e g u l a t o r ys y s t e m k e y w o r d s g e c g e n e t i c a l l ye n g i n e e r e dc r o p s e t h i c a lp r i n c i p l e s e t h i c a ls t i p u l a t i o n s i v 气 目录 摘要 i a b s t r a c t i i i 目录 v 引言 1 第一章转基因农产品发展现状 5 1 1 转基因农产品推广概况 5 1 2 转基因农产品推广引发的相关争论 5 1 2 1 对转基因农产品商业推广持反对意见的观点 5 1 2 2 支持转基因农产品商业推广的观点 7 1 2 3 世界各国对转基因农产品推广采用不同的政策措施 8 1 2 4 粮食安全与转基因农产品推广 9 第二章转基因农产品推广的伦理原则引导 1 1 2 1 应用伦理学的原则论方法 1 1 2 2 转基因农产品推广的伦理原则引导 1 2 2 2 1 生命价值原则 13 2 2 2 不伤害原则 1 5 2 2 3 效用原则 1 6 2 2 4 正义原则 18 2 2 5 自主原则 2 0 第三章转基因农产品推广中的伦理规约 2 3 3 1 伦理参与风险的社会控制 2 3 3 1 1 明确伦理责任主体 强化伦理主体责任 2 4 3 1 2 保障信息的开放透明 2 7 3 1 3 提高责任的可追溯性 提高责任主体失责的风险成本 2 8 3 2 伦理规范参与利益的协调 2 9 3 2 1 伦理规范参与利益协调的合理性 2 9 3 2 2 伦理规范参与利益协调的实施途径 3 0 第四章我国转基因农产品推广的伦理审视 3 3 4 1 转基因农产品促进我国农业的可持续发展 3 3 4 2 我国转基因农产品推广的伦理规约途径 3 4 结束语 3 7 参考文献 3 9 嚣 谢 4 1 攻读学位期间发表的学术论文目录 4 3 独创性声明 4 5 关于论文使用授权的说明 4 5 引言 引言 一 选题依据 2 0 0 8 年的全球粮食危机 预示着人类正在面临一场前所未有的生存困境 转基因农 产品的发展和应用是解决人类粮食安全的一项重要途径 出于对转基因农产品安全性的 担忧和受媒体宣传的误导 我国消费者对转基因农产品长期持有的是排斥和敌视的态 度 面对贫困与饥饿的严峻现实 如何客观全面地认识转基因农产品推广的合理性 引 导转基因农产品朝着有利于人类生存的方向发展就成为具有重大理论和现实意义的课 题 今天 以转基因农产品的广泛应用为代表的生物技术蓬勃发展 事实说明 转基因 农产品能够有效提高粮食产量 产生显著的健康效益 生态效益和社会效益 但同时转 基因农产品的社会商业推广也因其自身的不确定性风险而备受争议 2 0 0 8 年 蔓延全球 的粮食危机引发了世界性的恐慌 严峻的现实促使各国政府 食品生产企业以及消费者 开始重新审视对待转基因农产品的态度 对于利弊共存的转基因农产品 我们必须有一 个理性的全面认识 转基因农产品可能为世界粮食问题 生态问题和营养不良等问题的 有效解决带来曙光 围绕转基因农产品安全性的争论已不单纯是一个纯粹的科学问题 而己逐渐演变成为一个关涉政治 经济和贸易各个层面的社会问题 我们应清楚认识到任何新技术的应用都不可能是零风险的 历史上任何一项新技术 的发展都是伴随着人们对它的不断质疑和讨论而逐渐成熟和完善的 随着转基因技术的 不断发展 转基因农产品社会推广经验的现实积累 人们应重新审视这一伦理问题 我 们需要站在更广阔的视野来审查转基因农产品 进行利益权衡 确定价值的优先性 做 出道德判断和选择 伦理道德体系的建构只有与不断发展的科学技术相适应 相协调 才能发挥其规范引导作用 本文希望通过对转基因农产品与社会伦理道德冲突的深层解 析 在新的伦理视角下审视转基因农产品的商业推广问题 探求其发展的合理性 转基 因农产品的健康发展离不开伦理道德的规范和引导 这对于保护公众健康和生态环境 促进我国转基因产业的健康有序发展都具有深远的现实意义 转基因农产品推广的伦理审视 二 国内外研究现状 目前 国内外对转基因农产品的研究主要集中在科学技术领域 国外一些发达国家 对转基因农产品的社会人文层面如伦理 法律 公共政策等方面的研究起步较早而且相 对深入 比较成熟的有英国食品伦理委员会委员b e nm e p h a m 教授构建的伦理原则指导 下的伦理分析框架 他以生命伦理四原则为框架 希望通过寻求各方利益平衡点来解决 转基因产品问题中的道德冲突 促进利益各方达成道德共识 伦理分析框架的建构使伦 理原则的实践应用和分析有了更强的实践可操作性 国内对转基因农产品伦理问题的分析和研究也取得了一些成果 武汉理工大学的毛 新志在 转基因食品的伦理审视 一书中 从转基因食品是自然的还是非自然的 转基 因食品的安全性问题 人体实验问题 食品标识与知情选择问题 基因专利与国际合作 问题以及商业化问题等六个方面对转基因食品的伦理问题进行探讨 并对转基因食品的 管理提出了伦理原则与建议 中国社会科学院哲学研究所的杨通进认为 对于转基因 技术变革引发的伦理争论 走出伦理困境的方法应由两方面组成 一方面对人们所援引 的伦理原则进行价值排序 另一方面把预防原则作为制定相关政策的决策依据 心1 湖南 师范大学公共管理学院的朱俊林在 转基因技术的伦理辩护及其限度 一文中提出要摆 脱转基因技术发展的困境 有必要超越人类中心主义和自然中心主义的局限 建构一种 新的自然观 尊重自然和尊重人类权利两者的有机结合 是我们对待转基因技术及其应 用所应持的基本的伦理维度 同时她认为实现转基因技术生态安全的途径可通过培养责 任主体的伦理意识和制度伦理的建设来实现 口1 目前 我国学术研究主要是对转基因农产品所引发的社会伦理问题进行描述性说 明 研究内容主要集中在对风险的分析和预防的探讨 这有很大的局限性和片面性 面 对多重伦理冲突 我们应在客观认识转基因农产品利弊的基础上 分析哪些价值理念更 具本源性和基础性 而哪些是派生的和非紧迫的 进而寻求解决转基因农产品与人类社 会伦理道德之间冲突的有效办法 这才是解决问题的关键 三 本文的研究方法及研究思路 本论文在全面收集 整理现有研究成果 掌握学术发展动态的基础上 综合运用应 用伦理学 基因伦理学 发展伦理学以及生物学等多门学科知识 采用理论分析与实证 分析相结合的方法 在事实整理的基础上进行必要的理论分析 提出基本的理论观点 2 引言 系统地阐述转基因农产品商业推广的必要性 针对我国基本国情 借鉴已有的成功经验 模式 提出适合我国的转基因农产品发展对策 本文的创新点在于 目前学界对转基因 农产品的现实积极意义的研究主要集中在科学技术领域 从伦理层面对转基因农产品推 广与人类生存 社会可持续发展的密切关联的思考很少 本文既以此为切入点 在人类 基本伦理价值理念的引导下 解析发展转基因农产品的现实意义 探讨实现伦理规约的 途径 第一章转基因农产品发展现状 第一章转基因农产品发展现状 1 1 转基因农产品推广概况 转基因农产品是利用组织培养技术和基因重组技术引入其它生物或物种的基因而 培育出来的 这种农产品也叫基因改性农产品或基因重组农产品 目前 转基因农产品 在全世界范围内的种植面积逐年增长 据国际农业生物技术获取与应用协会 i s a a a 2 0 0 8 年发布的最新数据显示 2 0 0 7 年全球转基因农产品种植面积增长了9 4 转基因农 产品耕作总面积达n 1 0 7 0 万公顷 新增种植转基因农产品的农民1 3 0 万 该协会称 2 0 0 8 年转基因农产品的种植面积已经从2 0 0 7 年的1 1 4 3 亿公顷增加至1 2 5 亿公顷 自转基因 农产品在1 9 9 6 年问世以来 全球已经种植了多达2 0 多亿英亩的转基因农产品 因为种子 需求增长和农业生物技术应用 至u 2 0 1 5 年这一规模仍将翻一翻 虽然世界上部分国家对 转基因农产品商业化种植依然保持排斥态度 但转基因农产品的种植品种和面积在2 0 0 8 年进一步激增 种植品种已达到了2 5 个 全球种植面积累计达到8 亿公顷 2 0 0 8 年全球 种植转基因农产品面积排名前三位的国家分别是美国 6 2 5 0 万公顷 阿根廷 2 1 0 0 万 公顷 和巴西 1 5 8 0 万公顷 中国转基因农产品种植面积达3 8 0 万公顷 在全球种植面 积中排列第六位 中国种植的转基因作物主要包括棉花 番茄 杨树 抗病毒木瓜和甜 椒 町 1 2 转基因农产品推广引发的相关争论 人们对转基因农产品的商业推广长期以来一直存在着激烈的争论 m a ew a n h o d 曾 在 美梦还是噩梦 一书中表达了对转基因食品可能影响人类健康以及生态环境安全的 深刻担忧 拈3 转基因农产品能够为人类带来显著的经济和社会效益 但公众对它的安全 性存在担忧 引发了广泛的社会争议 各种观点大体上可分为针锋相对的两类 1 2 1 对转基因农产品商业推广持反对意见的观点 1 转基因农产品会为人类带来健康风险 持反对观点的人们认为 转基因农产品 转基因农产品推广的伦理审视 的安全存在不确定性 对健康存在潜在的危害 转基因农产品的安全性包括毒性 致敏 性 抗营养作用 非期望效应等几个方面 1 1 9 9 9 年5 月美国康奈尔大学副教授约翰 罗 西用转基因玉米的花粉喂养的黑脉金斑蝶 发现幼虫死亡率达4 4 口3 r a f f a e l em a z z a 等 研究证实 用转基因玉米喂养的猪 在其血液 脾 肝 肾等器官也发现转基因的碎片 阳3 这些事件加剧了人们对转基因农产品的质疑 一些研究者认为 对农产品基因进行人 工改良 在达到某些人们预期效果的同时 也增加和积聚了食物中原有微量毒素含量 转基因农产品中的毒素可引起人类急 慢性中毒甚至产生致癌 致畸的后果 这种毒素 的积累是一个相当长的过程 目前的科学手段还无法对它的形成进行有效的验证 转基 因农产品中的免疫或致敏物质可使人类机体产生过敏反应 例如 科学家将玉米的某一 段基因加入到小麦 核桃和贝类动物的基因中 那么如果对玉米过敏的人就可能对核桃 小麦等食品也产生过敏反应 而且转基因农产品中的主要微量元素和营养成分的变化 会降低产品的营养价值 导致其营养结构失衡 虽然自然中心主义伦理观认为转基因技 术是一种反自然进化的激进方式 实际上在自然界中基因突变以及新物种的产生都是广 泛存在的 这也是生物进化的一种重要方式 转基因技术和传统杂交技术是一脉相承的 其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良 在基本原则上并未有实质性的差别 都是 一种向大自然的模仿 我们的日常生活并不存在绝对 安全零风险 的食物 自然的未 必就是好的和安全的 2 转基因农产品将带来生态风险 一些持反对态度的环保人士认为大量的转基因 生物进入自然界后很可能会与野生物种杂交后造成基因污染 从而影响到生物多样性的 保护和持续利用 这种污染对环境及生态系统造成的危害比其他任何因素对环境造成的 污染都难以消除 例如 抵抗除莠剂的转基因油菜会使野生芥菜受到传染 从而使野生 芥菜对除草剂不敏感 虽然转基因农产品种植可能会造成生物多样性下降等环境释放的 生态风险 但这种风险是可控制和避免的 2 0 0 7 年2 月美国康涅狄格大学华裔生物学教 授李义领导的研究小组经过近6 年的不断探索 终于在消除转基因植物对生态环境和人 体健康的潜在威胁方面获得突破 他们利用其开发出的 外源基因去除技术 成功地 将转基因植物中的外来基因从植物的花粉和种子中彻底清除掉 从而使转基因作物的花 粉 种子 果实不再含有外来基因 或将外来基因从人们所需食用的茎 叶 块茎等部 分彻底清除掉 达到用转基因农产品生产出非转基因食品的目的 这一研究成果将有可 能从根本上解决长期困扰人们的转基因植物基因扩散问题以及转基因食品的安全性问 6 第一章转基因农产品发展现状 题 怕1 3 转基因农产品会引发社会分配的不公正 转基因农产品商业推广过程中 利益 分配不公产生的社会风险主要来自于大公司和发达国家的技术垄断 美国等发达国家将 具有垄断优势的生物技术应用于农业 通过提高产量与质量来降低生产成本 最终实现 其转基因农业战略目标 由于美国的转基因农产品成本低 所以其市场价格往往相对便 宜 这必将给发展中国家传统农产品的出口带来巨大的压力 人们还担心 生物公司对 转基因种子的专利技术垄断 将使农民不得不依附和受控于生物技术公司 转基因农产 品的推广可能扩大现有的贫富差距 导致国际社会的粮食资源分配更不公平 实际上 导致利益分配不公正的根源正是发展中国家的技术落后 如果要扭转这种依赖性和分配 的不公正 发展中国家和贫困地区更应加速对转基因农产品的研究开发进程 1 2 2 支持转基因农产品商业推广的观点 1 转基因农产品是安全的 它有益于人类健康并提高作物的品质 使人类获得 更加建康有营养的食物 自从1 9 9 6 年美国允许第一例转基因食品在超市出售以来 2 亿多美国人已吃了1 0 多年 至今还没有一个得到科学界公认的证据证明已被批准上市 的转基因食品出现安全问题 而且 通过转基因技术可以培育出抗疾病的农产品 目前 国内外正在积极研究的第二代转基因农产品 包括富含维生素以及不饱和脂肪酸等营养 成分的水稻 玉米等粮食作物 还有具有保健 防病甚至抗癌功效的蔬菜等 最近 欧 洲科学家新培育出了可富含维生素a 和铁的转基因稻米 这一成果有可能帮助降低全球 范围内 特别是以稻米为主食的发展中国家缺铁性贫血和维生素a 缺乏症的发病率 转 基因农产品根据转基因的特性可分为三代 抗除草剂农产品 抗虫农产品 抗病毒和恶 劣环境等农产品均属于第一代转基因农产品 它能够给农民带来巨大的实惠 第二代产 品的主要目的是提高农产品的营养品质 可以使消费者受益 第三代是能源功能性的转 基因农产品的开发 将有益于生态环境的改善 2 有益于生态环境的改善 转基因农产品的推广可以减少耕作中农药的使用和温 室气体的排放 通过转基因技术可培育出具有高产 优质 抵御病毒侵害 抗自然灾害 等特性的新型农产品 同时还可以减少对农药 化肥和水的依赖 由于减轻了农药对害 虫天敌和有益昆虫的伤害 生物多样性得以丰富 这将有利于农田环境保护 对于转基 因作物进入自然界后很可能会与野生物种杂交 造成基因污染等问题的担忧 可通过对 7 转基因农产品推广的伦理审视 转基因产品的环境安全性评价和食品安全性评价来有效规避风险 因此 转基因农产品 推广过程中产生的风险和不良后果是可控的 也是可以最大限度避免的 3 有利于促进公平竞争 由于发达国家占有转基因技术垄断优势 其通过对本国 的农业补贴降低农产品价格 促进农产品出口 来主导国际粮食价格 实行粮食贸易垄 断 这极大地冲击了发展中国家的农业健康发展 加剧了两者之间的不公平竞争 发展 中国家生产力落后 产能不足 为了弥补国内粮食需求缺口不得不大量进口 将自己的 饭碗放在别人的手中 长期依赖进口是不安全的 在国际贸易中必然处于不利地位 只 有大力发展转基因农产品技术 在技术领域占有自己的一席之地 才可以和具有领先水 平的国家平等合作 公平竞争 才能获得应有的话语权 1 2 3 世界各国对转基因农产品推广采用不同的政策措施 受不同经济 政治等利益关系的影响 目前世界各国针对转基因农产品推广所持的 态度迥异 也采取不同的监管政策和措施 国际上对转基因农产品推广的态度大体可分 为美国和欧盟两种模式 美国政府对转基因农产品发展持支持态度 各项管理制度的设 立遵循实质等同原则 欧盟则多持排斥态度 采用十分严苛的管理和市场准入制度 美 国采用的是产品管理模式 而欧盟采用的是过程管理模式 双方意见的分歧主要在于 欧洲国家认为 只要不能否定转基因产品的危险性 就应该加以限制 而美国则主张 只要在科学上无法证明它有危险性 就不应该限制 美国是世界上第一个推行转基因农产品商业化的国家 也是全球转基因农产品种植 面积最多的国家 美国每年转基因农产品的种植面积都占全球转基因农产品种植面积的 一半以上 世界上第一个获许进行销售的转基因食品是美国的转基因延熟保鲜番茄 并 在1 9 9 4 年被美国食品药品管理局批准进入市场销售 1 9 9 6 年美国的转基因农产品开始 大量商业化种植 对于转基因农产品的监管 美国的食品法遵循 实质等同 原则 将 转基因农产品和传统农产品实行同等对待 美国的食品安全监管机构认为只要有确实的 证据证明转基因农产品是无害的 与传统农产品没有根本性的差别 就可以上市销售并 且不需要单独标识加以区别 美国是世界上食品安全监管体系最完善的国家之一 由于 拥有健全的法律体制 政府各项监管措施有力 美国以科学实证为原则的食品安全管理 体制多年来得到了社会大众的广泛支持与信赖 因此 转基因农产品在美国市场已普遍 被接受和认可 在这场席卷全球的转基因技术革命中 美国不但始终占据着优势主导地 第一章转基因农产品发展现状 位 而且也成为这场革命的最大受惠者 美国的转基因农业发展迅速 在取得丰厚利益 回报的同时 对世界农产品贸易格局也产生着巨大而深刻的影响 以全球为战略目标的 美国转基因农业技术正通过传播与渗透进入世晃的各个角落 2 0 世纪9 0 年代 欧洲不断爆发的食品安全事件让民众严重质疑政府对食品安全的监 管能力 以目前仍在欧盟区域内不断出现的疯牛病为例 虽然科学家已发现疯牛病很可 能是饲料添加剂中的羊脑髓受污染导致的 而污染源是什么目前尚说不清 与美国比较 宽松的市场准入政策不同的是 欧盟坚持认为科学是有局限性的 转基因技术带来的潜 在风险目前无法得到确切的评估 所以 转基因农产品的推广在欧盟受到十分严格的限 制 欧盟规定转基因物质含量在0 9 以上的转基因产品必须清楚地做出区别标识 n 们 欧盟以风险预防为原则 要求对转基因农产品采取强制性特殊标签制度并加强控制 由 于欧洲食品工业化进程比较早 它们在2 0 世纪就经历过类似我国毒奶粉这样的食品安全 事件 因此其食品安全监管体系的构建较早并相对更加完善 对食品安全的审查也更加 严格 同时 对于粮食充足生活富裕的欧洲民众来说 他们受到食品危机和能源危机的 压力小 追求的是一种更高品质的生活方式 最关注的是食品的安全和品质 有较强的 环保意识 因此不愿意承担任何可能的潜在风险 但是 欧盟国家对待转基因农产品的态度也并非完全统一 英国因受和美国之间的 利益关联的影响 政府态度正在逐渐趋于支持 法国转基因农产品的研发和种植起步较 晚 在市场竞争中处于劣势 则反对态度十分坚决 直至i j 2 0 0 9 年欧盟也没有能够促使法 国和希腊政府允许其国内转基因玉米的种植 不过 随着国际市场农产品价格上涨和欧 盟市场饲料供应趋紧 欧盟其他一些成员国和欧盟委员会已主张应该以更加务实的态度 对待转基因产品 目前 欧盟也正在逐渐放松其对转基因农产品的零容忍政策 由于欧 盟没有能够充分地了解民意 重塑民众对政府的信任 商业化推广进程十分缓慢 1 2 4 粮食安全与转基因农产品推广 2 0 0 8 年粮食危机在全球集中爆发 小麦 玉米和大米价格依次全面飙升 小麦价格 从2 0 0 7 年6 月的2 2 3 美元 吨飙升到2 0 0 8 年3 月的4 3 9 7 美元 吨 玉米价格由2 0 0 7 年7 月的1 4 7 1 美元 吨飙升到2 0 0 8 年6 月的2 8 7 1 美元 吨 综合分析 导致全球性 粮食危机的因素是复杂和多方面的 第一 人口的急剧增加 目前全世界人口约为6 5 亿 据联合国人口司预测到2 0 5 0 9 转基因农产品推广的伦理审视 年全球人口将达9 0 亿 现在全球的人口年增长率是1 1 但粮食消费的年增长率是 1 6 9 1 第二 消费方式升级 随着生活品质的提高 人们将消费更多的肉蛋奶等食品 这 意味着需要消费更多的粮食作物 例如 如果消费1 公斤牛肉 就相当于消耗掉6 公斤 的饲料粮 目前 肉类产量增幅快于粮食产量增幅 畜牧业发展对饲料需求强劲 这种 粮食 肉类生产需求与供给的变化 使粮食生产和供给面临着巨大消费需求的压力 第三 人均耕地在逐步递减 随着经济发展和城市化进程加快 耕地总量和人均耕 地减少 已成为一个全球性现象 目前除了发达国家已基本完成城市化进程外 大多数 发展中国家还处于城市化和工业化进程中 城市化和工业化进程一定会占用大量的耕 地 尤其是对于正处于工业化加速期的中国来说 这一趋势尤为明显 我国是世界上人 口最多的发展中国家 保障粮食安全对于维持社会稳定和促进经济可持续发展具有基础 性作用 改革开放以来 我国耕地面积总体上呈现的是减少量大于增加量的态势 尤其 是从上世纪9 0 年代中期开始 工业化和城市化进程的加快更加导致我国可用耕地面积 急剧减少 第四 全球变暖的影响 全球暖化对粮食生产的影响己越来越大 并成为一个全球 性的趋势性问题 专家认为 随着全球气候变暖 各类极端天气的发生明显增多 农业 气候条件面临着越来越多的不确定性 例如 2 0 0 9 年冬天出现的全国范围的灾害性雨雪 天气是建国以来都十分罕见的 这给农业生产造成了沉重打击 第五 生物能源开发和利用造成大量粮食的消耗 生物能源泛指从生物基质中提取 的可充当能源的燃料 生物能源属于可再生能源 具有低污染 易获取等特点 因此它 的开发利用一直备受世界关注 世界舆论普遍认为 大规模生产生物质燃料有助于保障 能源安全 发展农业经济和减小对环境的污染 目前 许多国家都已经将生物能源的开 发利用纳入到国家能源长期发展的战略中来 由于玉米等农产品在生物能源转化中具有 明显优势 越来越多的国家将玉米作为生产生物能源的主要原料 以美国为例 据美国 农业部统计 2 0 0 6 年美国用来生产生物能源的玉米消耗量己达到3 7 0 0 多万吨 占世界 玉米总产量的1 4 美国大量消耗粮食生产生物能源 已给世界粮食供给与消费带来深 刻影响 粮食安全问题是关系到全球稳定和发展的重要因素 在人们尚在饱受饥饿煎熬的时 候 我们无法期盼一个和平的世界 第二章转基因农产品推广的伦理原则引导 第二章转基因农产品推广的伦理原则引导 2 1 应用伦理学的原则论方法 伦理学的核心问题就是我们应该过怎样的生活 应该如何选择 而这种选择应建立 在对一种生活方式的价值判断基础之上 在进行道德选择之前 首先要进行道德评价 通过道德评价为道德选择提供合理性根基 道德评价是人们依据一定的社会道德规范体 系对道德主体行为做出是非善恶的价值判断 人们在进行道德评价时需要依据一定的标 准和道德原则 伦理学是一门实践学科 它为人们提供行动所依据的准则 使人们在面对善与恶或 道德两难时能够做出适当的选择 这种道德判断和选择是应建立在合乎理性并具有普遍 性的原则之上的 因此 伦理原则能够为我们对伦理问题的分析 评价和判断提供一个 基本框架 为善行的选择和践行提供具体的实现路径 伦理学的基本原则是指导人们行 动的最一般的道德原则 它是构建道德规范的最根本 最一般的道德根据 并贯穿在伦 理道德体系的始终 伦理原则是伦理规范的基础 它比规范更普遍 更基本 在陷入道 德困境时 我们可以使用伦理原则论方法来解析问题 其意义在于人们无论在何种境遇 下 都可以受到明确的行为准则的指导 尤其是在道德二难选择时 其积极作用尤为凸 显 现代社会的发展带来了超出传统伦理学视野之外的新的活动领域和利益关系 它们 都超出了传统道德规范体系可指导和调节的有效边界 在需要做出道德评判和道德选择 时 因为可依据的规范的缺失 必将出现无力解决的道德难题 由于传统伦理学的单一 方法已经失去了对现实的解释和指导能力 道德难题也无法通过遵循某一道德原则或理 论获得解决 比如 用同一伦理原则分析转基因农产品问题 却能够得出截然相反的两 种结论 具有普遍意义的道德原则被运用到实践中的特殊问题 尤其是面临道德困境时 无法提供具体有效的解决方法 道德判断就失去了应有的合理性根据 因此 面对现实 中的伦理困境 面对道德两难应寻求新的有效的解决路径 当代伦理学为适应现实生活 的需要 已发生了从现代向后现代的转向 它要求人们所做出的伦理上的结论应基于主 转基因农产品推广的伦理审视 体建构 而不仅仅是传统意义上的理性沉思 因此 如果要对具体的事件做出有效的道 德评判 应更多地来分析它的社会实践价值和意义 既在普遍抽象的道德原则的指导下 更多地关注不同情景下的具体问题 关注社会现实的多样性 用多元化的道德原则来指 导具体道德行动 最终 通过对于相关主体之间权利和利益的正确权衡 分析哪些需要 是具有优先性的价值和意义 伦理决策的实践能够促使社会对公平与效率关系的理解 与认识更加具有现实性和科学性 1 因此 针对转基因农产品所引发的伦理思考和社 会争论 针对转基因农产品利弊交织的特点 满足解决道德难题的需要 我们应从现实 出发 从实践入手构建出以伦理原则为框架的伦理规范体系 引导转基因农产品开发和 应用的健康发展 现实生活中 人类所应遵循的价值原则是众多的 但在不同文化背景和不同道德情 景中 对原则的适用性要做出选择和判断 同时 因为伦理原则在不同的情境下应占有 不同的权重系数 所以要根据具体道德情景的不同做出优先价值的排序 选择最重要和 最基础的作为考量的核心 在价值多元化的当今社会 我们寻求的是一种底线伦理 是 在全面地权衡现实和潜在的利益与风险后 来确认和界定最根本的价值诉求 构建适用 的伦理原则 持有迥异价值理念的道德异乡人之间可以此为基础达成一种理解 沟通和 共识 促成伦理冲突的解决 但我们也应清楚认识到 由于伦理问题争议的各方归属于 不同的道德共同体 持有相异的价值理念 所以伦理原则指导框架下各方达成的共识也 仅仅是一种形式上的暂时 由于社会条件的变化 个人自我认知的变化 对于社 会生活的理解也不同 n 羽尽管如此 伦理原则框架仍然为现实问题的探讨 争议和冲 突的解决提供了一条可行的路径 因为 伦理学对问题的求证 并非是寻求一个完满而 正确的答案 而是寻求达到共同认知的途径 2 2 转基因农产品推广的伦理原则引导 转基因农产品推广是一个受多重社会因素影响的综合性问题 对它的分析应在全面 理性的事实分析的基础上遵循多重价值原则的引导 不同的价值主体 因其文化背景 不同 认识问题方式必然存在着差异 这也有可能导致价值观念的冲突 n 3 3 虽然受民 族文化背景差异的影响 人类归属于不同的道德共同体 持有迥异的道德信念 但是 无论这种分歧如何严重 异质的道德体系之间仍存在着伦理理念的重叠 道德异乡人之 间可以共享某些可以普遍化的准则 由于现实中道德悖论的成因是复杂多变的 不同的 第二章转基因农产品推广的伦理原则引导 境遇下引用的伦理道德规则的适用性也各不相同 需要根据具体情况对原则的使用范围 进行限制和界定 对其重要性进行修改 因此 伦理原则框架需要依据技术发展的不同 阶段而作出动态的调整 目前国际公认的生命伦理原则为 不伤害原则 效用原则 正 义原则和自主原则 其应用已经扩展到生命伦理学之外的其他应用伦理学领域并指导道 德难题的解决 对转基因农产品问题的考量 仅依据以上四项原则显然是不充分的 需 要做出原则补充 在伦理原则框架的构建中 四原则作为一般性的普遍原则 只有得到 价值补充后 才得以成为一个完整的 系统的 有指向性的伦理指导原则 本文将选择 不伤害原则 效用原则 正义原则 自主原则并以生命价值原则为补充 作为分析转基 因农产品推广问题的理论根基 同时根据现实问题的需要 各个原则的重要性不同 对 其进行主次的序列排序 在此 这五项原则既作为一个系统整体存在 同时也存在层次 差异性 面对伦理冲突和道德悖论做出选择 是一个价值相互协调和利益相互权衡的过程 转基因农产品问题的复杂性需要我们将相关利益各方都纳入考量的范围 将其安全性和 有效性 所产生的社会正负效应以及公众对它的可接受的程度等信息做综合的价值分 析 并通过伦理原则的引导探求其发展的合理性和必然性 2 2 1 生命价值原则 生命是人类得以生存的基本条件 它具有绝对的至上性 生命价值的崇高性和优先 性可体现在以下两个方面 一方面 生命保障是人类生存和发展的前提 生命是生活的前提和载体 生命权和 健康权是人权的基础 是人类的最基本权利 人是自然属性与社会属性相统一的存在 人的自然属性即生命体的延续是人类生存的客观基础和前提 马斯洛提出的人类的五层 次需要理论中 处于金字塔底层的与生命存在紧密相关的生理需要是最根本的 在一 切需要中 生理需要是最优先的 一个缺乏食物 安全 爱和尊重的人 很可能对食物 的渴望比别的东西更强烈 u 钔生存需要包括饥 渴等方面的要求 如果这些需要无 法得到满足 人类的基本生存就成了问题 而且生理的需要是推动人类行动的最 终动力 只有低层次需要得到满足后 才会激发出对寻求其他高层次需要的动力 生 命体的存在也是发展的前提 它不仅仅是发展的主体和物质承担者 而且是发展的根本 动力和最终价值目标 因为 发展的成果是要由生存的质量和价值来检验和考量的 发 转基因农产品推广的伦理审视 展是人存在的方式和手段 另一方面 生命价值是终极性价值诉求 生命是实现其他所有价值的前提和基础 康德认为 在全部被造