（诉讼法学专业论文）催眠技术及其在刑事侦查中的运用探究.pdf

苏州大学学位论文使用授权声明 本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定， 即：学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸 质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献 信息情报中心、中国科学技术信息研究所( 含万方数据电子出版社) 、 中国学术期刊( 光盘版) 电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子 文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索。 涉密论文口 本学位论文属 在年一月解密后适用本规定。 非涉密论文河 论文作者签名：盔强日 导师签名：日期： 体眠技术使i cf 1 ：删侉侦中的运用探究中丈摘要 催眠技术及其在刑事侦查中的运用探究 中文摘要 催眠技术是由催眠原理发展形成的一系列方法和技巧的总称。催眠技术的应用对 于我国侦查机关来说是比较陌生的，但是从国外的司法实践来看，侦查机关却经常利 用催h 民手段破获一些重大疑难案件。在美国加州、德州等一些地区的警察局，甚至有 针对催眠技术的培训和认证制度。将催眠技术引入刑事侦查领域加以合理运用，能够 帮助改善案件目击者的记忆，并可能在此基础上获取更多原本无法回忆起的信息。虽 然在获取的信息是否能作为证据使用这一问题上仍存在许多争议，但是从刑事侦查的 角度来看，将这些信息用作侦查线索会带来侦查效率的提高，并且有助于疑难案件的 解决。本文在对催眠技术进行介绍和分析的基础上，进一步探讨了我国运用这一侦查 手段的可行性问题，并提出了一些初步的实施方案供参考。 关键词：催眠侦查证据线索 作者：朱强 指导老师：刘文 s t u d yo nh y p n o s i st e c h n o l o g ya n d i t su s ei nc r i m i n a l i n v e s t i g a t i o n a b s t r a c t h y p n o s i st e c h n o l o g yi sag e n e r a lt e r mf o rm e t h o d sa n dt e c h n i q u e sw h i c ha r ef o r m e d f r o mt h ed e v e l o p m e n to fh y p n o s i st h e o r y , t h eu s eo f h y p n o s i st e c h n o l o g yi su n f a m i l i a rt o o u rc r i m i n a li n v e s t i g a t i o na g e n c y ，b u tf o r e i g na g e n c i e sf r e q u e n t l yu n c o v e rd i f f i c u l tc a s e s b yu s i n gh y p n o s i sa c c o r d i n gt ot h e i rj u d i c i a lp r a c t i c e i ns o m ea r e a so fc a l i f o r n i aa n d t e x a s ，t h ep o l i c ed e p a r t m e n te v e nd e v e l o p e dt r a i n i n ga n dc e r t i f i c a t i o ns y s t e mf o rh y p n o s i s i n t r o d u c i n gr a t i o n a l u s eo fh y p n o s i s t e c h n o l o g yt o c r i m i n a li n v e s t i g a t i o nc a nh e l p i m p r o v i n gt h em e m o r yo ft h ew i t n e s s e sa n dw em a yg e tm o r ei n f o r m a t i o nw h i c ht h e yc a n n o tr e m e m b e rb e f o r e a l t h o u g ht h e r ei ss t i l lal o to fc o n t r o v e r s yo nw h e t h e rt h e i n f o r m a t i o nc a nb eu s e da se v i d e n c e ，w ec a nn o td e n yt h ef a c tt h a tt h e ya r eh e l p f u lf o r c r i m i n a li n v e s t i g a t i o n b yu s i n gt h ei n f o r m a t i o na sc l u e ，t h ec r i m i n a li n v e s t i g a t i o nw i l lb e m o r ee f f i c i e n ta n ds o m ed i f f i c u l tc a s e sm a yb eu n c o v e r e d t h i s p a p e ri n t r o d u c e sh y p n o s i s t e c h n o l o g ya n da n a l y s e st h ef e a s i b i l i t yo fu s i n gt h i sk i n do ft e c h n o l o g y i nt h el a s tc h a p t e r , s o m es u g g e s t i o n so nh o wt ou s eh y p n o s i st e c h n o l o g ya r ea l s oo f f e r e df o rr e f e r e n c e k e yw o r d s ：h y p n o s i sc r i m i n a li n v e s t i g a t i o ne v i d e n c ec l u e w r i t t e n b y ：z h uq i a n g s u p e r v i s e db y ：l i uw e n 目录 一、催眠技术及其历史发展2 ( 一) 催眠技术概述2 ( 二) 催眠技术在国外的产生与发展5 ( 三) 催眠技术在我国的萌芽与初步应用7 二、催眠技术的积极价值及面临的争议问题9 ( 一) 催眠技术的积极价值9 ( - - ) 催眠技术面临的争议问题1 3 三、催眠技术在我国刑事侦查中的运用1 5 ( 一) 我国刑事侦查中引入催眠技术的必要性1 5 ( 二) j 下确认定通过催眠技术获得的证据的效力1 7 ( 三) 催眠技术运用的法律完善2 2 结语2 9 参考文献3 0 攻读学位期间公开发表的论文3 2 致谢。3 3 f # 眠 t 忙技l c f l ：j 州事f i j i r , t - 的运用探究 引言 犯罪发生后，侦查机关对案件事实的认识，除了少数案件由侦查人员主动发现外， 大部分侦查线索的获取均来自于被害者或目击证人的陈述。然而事实证明，人的记忆 系统无法像电子数据那样记录得准确无误。由于现场的目击证言是当时感官上或者情 绪上的反应，被害人或者目击证人非常可能在认知上产生偏见或者掺杂个人情绪化的 猜测，从而导致以上人员的陈述与案件事实不符，如果在他们之中存在利害关系更会 造成说谎，这一切无疑会严重阻碍侦查工作的丌展。j 下是基于对目击证言的重视，西 方国家的侦查机关已经丌始尝试利用催眠技术来改善现场目击者的记忆，在催眠状态 中重现犯罪现场，从而提高目击证言的可靠性，为犯罪侦查提供参考。这独特的侦 查方式对于拓宽我国侦查机关的侦查思路具有重要的研究价值，应当引起我们的重 视。 本文的主要内容分为三个部分。第一部分是对催眠的基本理论和发展应用状况的 梳理归纳。第二部分主要分析了催眠技术在刑事侦查运用中的独特价值以及所面临的 争议和挑战。第三部分针对催眠技术在我国刑事侦查中的运用问题进行探讨，主要涉 及引入催眠技术的必要性、证据效力的认定和催眠技术的规范化三个方面的内容。 一、解眠技术及j e f ，j 殳发聪倦眠技术硬i e f l ：j i = | j 囊侦a 中的运用探究 催眠技术及其历史发展 ( 一) 催眠技术概述 当谈及催眠时，人们总会想到电影中的经典场景：一个人坐在房l 日j 中问的一把椅 子上，催眠师在他的眼前不停地晃动某样东西，可能是一枚硬币也可能是一块手表， 不一会，被催眠的人便倒在椅子上，闭上眼睛，以一种木讷呆板的语调回答催眠师提 出的问题。“催眠”这个词对于大多数人来说，既是熟悉的，又是陌生的。熟悉，是 因为在信息传播速度飞快的现代，人们可能从多种途径知晓催眠，例如网络、电影、 电视、报纸和杂志；陌生，是因为大多数人没有直接接触过催眠，对催h 民的理解仅仅 停留在感性认识阶段。催眠术实际上是心理学的一个重要学科分支，催眠术的使用是 心理学发展史上非常重要的一页，尤其是对于心理分析和心理治疗来说。催眠技术正 是根据催眠原理发展形成的一系列方法和技巧的总称。 1 催眠的涵义 对于究竟什么是催眠，在心理学界存在不同的看法，事实上，到目前为止还没有 精确的描述性定义。但是，经过多年的研究，学界对某些催眠现象的解释已基本达成 一致： ( 1 ) 个体对催眠的反应能力在成年后表现非常稳定； ( 2 ) 个体对催眠的反应与催眠师性别、年龄和经验的关系并不密切； ( 3 ) 催眠成功不依赖于受试者是否有高度的积极性或特别愿意配合； ( 4 ) 被催眠性与易受欺骗、歇斯底旱、信任与否、攻击性、服从性、想象力或社 会顺从之类的性格特征关系不大； ( 5 ) 在催眠状态下，受术者保持对催眠师的期望做出灵敏的反应，亦会将他们的 道德和文化观念融入自己的行为中。 总而言之，行为和感觉的分离状态是催眠的核心所在。催眠从本质来讲是一种状 态，是在适当的环境下，给予一些暗示使个体的知觉、记忆或情绪发生改变。 t 傅安球主编：心理咨询师l 弃训敦程，o # 东师范人学 l j 版 i ：2 0 0 6 年版，第3 8 4 页。 2 付眠技术技j t ：f i ：j f _ l j 事侦中的运用探究 一，艘联技术及j e 埘史发聪 在催眠状态下一般会伴随出现以下现象：。 ( 1 ) 主动性反应减低。在刚进入催眠状态时，虽然仍具有意识，但是意识活动的 主动性却大大减低，也就是被催眠者不主动进行任何活动，而是倾向于接受催眠师的 指示去活动。 ( 2 ) 注意层面趋窄化。在催眠状态中，知觉意识仍然存在，但其注意的范围却大 大缩小。被催眠者对环境中的刺激不再注意，而是注意催眠师的指示。 ( 3 ) 旧记忆还原现象。被催眠者在清醒的时候，记不起自己曾经经历过的一些事 情，但是当他们进入催眠状态后，如果催眠师问到相关的情况，他们却能清清楚楚地 讲述出来。在讲述的内容中，多以视觉影像为主，并且非常生动，俨然就像又回到当 时的情境中一样。 ( 4 ) 知觉扭曲与幻觉。在催眠状态下，知觉产生扭曲和幻觉是一个显著的特征。 例如，被催眠者面前并没有一个节果，但如果催眠师指示他面前有一个苹果，那么被 催眠者就可能真的认为他面前有一个苹果。 ( 5 ) 暗示性增高。所谓暗示，是指用含蓄的、间接的方法，对人的心理状态产生 直接而迅速影响的过程。暗示是一种普通的心理现象，人在社会生活中经常会受到暗 示现象的影响，例如阳光明媚时有好心情，而阴雨天时心情郁闷。一旦进入催眠状态 后，被催眠者的暗示性就会得到大大的提高。事实上，催眠师正是借助了暗示的力量， 才能将被催眠者引入刊催眠状态之中。 ( 6 ) 催眠中的角色扮演。在催眠状态下，听从催眠师的指示，可以扮演与本人原 来性格不同的另一个角色，并表现出符合该角色的一些复杂行为。例如，催眠师暗示 被催眠者是一个小孩，那么他就可能真的像变成小孩一样，在言语行为上表现出小孩 的特点。 ( 7 ) 催眠中的经验失忆。当催眠师暗示被催眠者在催眠期间什么也没有发生时， 那么，正如被暗示的一样，他们会在催眠结束后宣称什么也不记得了。 应当注意的是，催眠与睡眠是不同的。两者的区别在于：睡眠是人类生理需求的 一种，而催眠则是被人为诱导出来的。在催眠过程中，催眠师的责任是为受术者提供 一个机会，以便他们动员自身进入催眠状态的能力。催眠具有明确的生理效应，能使 人感到放松和愉悦，标准催眠并不使人感到痛苦，但催眠师利用受术者，不恰当地滥 m 黄希庭、郑涌：心理学l 五讲，北京人学版i ：2 0 0 5 年版，第j 3 5 - 1 3 6 页。 3 一、催眠技术及l ej 盯史技胜僻限技术技le 九删啦f l j iar j 的运用探究 用催眠所产生的效应，则有造成伤害的可能。“ 2 催眠的操作程序 一般来说，一次完整的催眠过程应当包括以下程序：盘 ( 1 ) 谈话。催眠师要与被催眠者谈话，了解其是否愿意接受催眠。询问被催眠者 所面临的问题，让其对自己能够记住的一些案件情况、当时的各种感受作系统的叙述。 ( 2 ) 暗示性测查。催眠能够发生作用的心理基础，是被催眠者的易受暗示性。然 而，人与人之间在受暗示性的大小上有很大的差别。催眠师在实施催眠之前，应当测 查被施测人的受暗示性的程度。 ( 3 ) 导入。即催眠师将被催眠者从f 常的清醒状态诱导到催眠状态之中。导入是 催眠过程中最为重要的一个步骤。导入的方法有很多种，如躯体放松法、钟摆运动法、 言语催眠法等。 ( 4 ) 提闯。在被催眠者进入适当的睡眠深度之后，催h 民师即可根据具体情况向被 催眠者提问。 ( 5 ) 恢复清醒状态。当催眠过程结束以后，催眠师必须解除被催眠者的催眠状态， 使其恢复到原来的清醒状态之中。 3 催眠与记忆改善 根据心理学的研究成果，一般认为，记忆是个体对其经验的识记、保持和再现的 过程。从信息加工的观点来看，记忆就是信息的编码、储存和提取。但是，人类的记 忆并不像电脑的数据存储那般准确。事实证明，记忆的信息加工过程会受到个人的能 力、环境、态度、动机和信念等诸多因素的影响，当人们根据自己的记忆叙述所谓的 事实时，这种事实实际上已经掺入了主观因素。换句话来说，人类的记忆是主动认知 的产物，而不是被动记录的结果。 心理学的最新研究似乎证明了这一结论。华盛顿大学的伊利莎白罗夫特斯 ( e l i z a b e t hl o f t u s ) 发现，当人们回忆一件事情时，并不是准确地再现它；相反，回 忆是一种对实际发生的事情的一种重构。罗夫特斯的研究证明，重构式记忆是用新信 息和现存信息去填补回忆某种经历时所出现的遗漏的结果。毫把该理论应用到刑事调 。傅安球土编：心理咨耐帅培训敦程，华东师范人学版 i ：2 0 0 6 年版第3 8 4 _ f 。 刍赵桂夯：侦盘中的催眠方法探析，载中圈人民公安人学学报( 礼会科学版) 2 0 0 6 年第l 期，第7 8 - 7 9 页。 荧 r o g e rr h o c k ：改变心理学的4 0 项研究， j 学，牟= 等译，中困轻r 业j f j 版 l ：2 0 0 4 年版，第1 5 5 页。 4 骷眠技术技l e n = 冈婀绥a l 1 的运盯”笛究、孵腮投术足l ：j # 史发j 髭 查中的目击者证言上时，罗夫特斯指出，在刑事调查中目击证人通常要多次回答问题， 在不同时间段的提问过程中，错误的假定前提是很有可能产生的，有时可能并非是有 意的。研究表明，些常见的、听起来没有问题的提问，例如“那家伙的枪是什么样 的? ”或“逃逸的汽车停在哪儿? ”等，无论枪或逃逸的汽车是否真实存在，这样的 提问都会提高目击者记住它们的几率。遁i 也就是说，对目击者不经意的暗示性提问可 能插入其他干扰信息到原本的记忆中去。记忆重构理论的研究既影响了心理学领域， 也影响了司法领域。 j 下是基于对记忆主动重构性的考虑，研究者们尝试运用催眠来帮助排除干扰因 素，改善记忆。催眠对于记忆改善的帮助与催眠的特有现象是分不丌的。j 下如前文所 述，催眠会产生主动性反应减低的现象，被催眠者在对自己的经历进行回忆时处于被 动状态，从而达到尽可能排除主观因素干扰的效果。催眠为记忆改善带来的另一个好 处是更多信息的获取。因为催眠过程中会产生旧记忆还原现象，当暗示被催眠者回到 过去的某个时闻和地点时，他就会回忆起这个时阃和地点所发生的事情，一些忽略的 记忆可能被唤起。当然就目前的研究结论来说，这些新增的记忆在可信度上是伴随着 风险的，如果应用于医疗领域尚可接受，但在司法领域的应用则应当特别慎重。 ( 二) 催眠技术在国外的产生与发展 根据记载，近代催眠术的起源可以追溯到1 8 世纪中叶的维也纳。当时有一位名 为麦斯麦( d r f r a n zm e s m e r ) 的医生，他用通磁术治疗情绪紊乱、行为失常的病人。 麦斯麦认为，人体中充满着可以随意识支配的动物磁液，将磁液从人体的这一部分转 移到另一部分。如果人体中的磁液失去平衡，人就会生病。通磁术就是借助接触和按 摩来恢复磁液平衡的一种治疗方法，当时被称为麦斯麦术。锄1 7 7 4 年麦斯麦的学生兼 助手皮塞居尔( m a r q u i sd ep u y s 6 9 u r ) 在用通磁术治疗一个名叫维克多的年轻牧羊人 时，这位年轻的牧羊人对皮塞居尔的磁性触摸没有报以抽筋、痉挛和麻痹，而是变得 很困倦的样子，在皮塞居尔扰摸他双手的时候平静地睡着了。但是，睡着了的维克多 却能够听从皮塞居尔的命令，可以闭着眼睛行走，甚至回答皮塞居尔的问题。看起来 “ 天 r o g e rr h o c k ：改变心理学的4 0 项研宄，( j 学军等译，中田轻t 业 f ：版 2 0 0 4 年版，第1 6 1 1 6 2 矽c 。 松松老汉：心理学的故事，光i j ii 报版 2 0 0 5 年版，第1 0 9 贝。 5 一、催眠技术及t ：l j j 史发键 竹限 是术 乏i c 订：删靠侦巾的运用探究 似乎是偶然性的事件，但它却是催眠治疗所迎的重要步。“ 在麦斯麦术出现的4 0 年后，布莱德( a m e sb r a i d ) 于1 8 4 3 年出版了神经催眠 术一书，在理论上对催眠术进行了初步探讨。布莱德认为，催眠现象是一种特殊的 类睡眠状态的发展，其所以发生是有生理学上的原因的；催u t 啪 j 施术并没有任何神秘 的超自然力量存在，也没有赋予被催眠者任何东西；催眠状态完全是出于被催h 民者的 眼睛凝视的时间过长，眼上睑肌疲倦和瘫痪而引起的。后来他又发现不仅视觉上的凝 注，而且思想、观念上的凝注也同样可以引起催眠状态。因此，他认为催眠的要素是 暗示。他根据希腊h y p n o s 的字意创用英文单词h y p n o t i s m ，意即“催眠术”。因此， 布莱德被认为是现代催眠术的真讵创始者，是尝试对催眠现象作科学解释的第一人。 国在进入对催眠进行科学探索的时代后，在欧洲曾召丌过两次有关催眠的国际性会议， 就催眠的实验研究与治疗方法进行探讨。其中一次是在1 8 8 9 年举行，另一次在1 9 0 0 年举行，地点都在巴黎。 跨入2 0 世纪后，催眠理论得到迅速发展。一般认为，现代催眠理论研究始于2 0 世纪2 0 年代，其中最著名的人物便是实验心理学家赫尔( c l a r kl e o n a r dh u l l ) 。赫 尔的研究方法十分严谨，大量采用统计和实验分析，他的研究结果表明，催眠与睡眠 并没有特别的联系。赫尔的研究遏制了学界过分夸大催眠作用的不良风气，尽管催眠 研究的确在认知和感觉领域取得了重大进步。赫尔用实验分析的方法解释了包括精神 痛苦在内的一些经典现象，认为这些现象即使离丌催眠也可能独立存在，这使他成为 了催眠行为分析领域的先行者。 随着催眠研究的普及和深入，西方国家丌始对催眠行为进行规制和管理。英国于 1 9 5 2 年颁布了催眠法，目的在于规范催眠娱乐行为。1 9 5 5 年，英国医学会( b r i t i s h m e d i c a la s s o c i a t i o n ) 批准将催眠应用于减少分娩和手术带来的痛苦，同时建议医生 和医科学生接受正规的催h 民训练。而美国医学会( a m e r i c a nm e d i c a la s s o c i a t i o n ) 则于1 9 5 8 年通过了一项有关催眠医疗运用的报告。这项报告鼓励进行催眠研究，尽 管它指出催眠在某些方面仍是未知和存在争议的。在美国医学会通过报告的两年后， 美国心理协会( a m e r i c a np s y c h o l o g i c a la s s o c i a t i o n ) 正式承认催眠是心理学研究的 一个重要分支。然而在1 9 8 7 年，针对催眠被滥用的现象，美国医学会的决策机构又 。申衙永：心理分析：理解j 体验，生活读书新知三联书店2 0 0 4 年版，笫2 1 7 矽! 。 。傅安球主编：心理咨nj ) r f i 培训教程，华东师范人学版礼2 0 0 6 年版，第3 8 51 j f 。 6 僻眠技术5 乏j e n ! 刑套侦台中的运，j 探亢、伴眠技术技i 埘殳技艘 撤销了1 8 8 1 年至1 9 5 8 年之i u j 制定的政策，仅保尉了两条与催眠无关的规则。近些年 来，西方国家更加侧重于对催眠医疗领域的管理。英固就于2 0 0 2 年颁布了催眠医疗 的国家职业标准( n a t i o n a lo c c u p a t i o n a ls t a n d a r d sf o rh y p n o t h e r a p y ) ，资格认定 机构将根据申请人的学习和训练成果颁发符合国际标准的统一证书。对于催眠医疗， 印度政府也在2 0 0 3 年的相关文件中承认它是一种值得推荐的医疗方式，前提是实施 催眠医疗的人员应当经过培训。q ? ( 三) 催眠技术在我国的萌芽与初步应用 催眠现象在我国古代就已经有过记载，类似的方法早在黄帝内经中已经提及。黄 帝内经素问有“余闻古之治病，惟其移精变气，可祝由而已。”的说法，即通过“咒 语( 祝由) ”的方式就可以治疗疾病。不过尽管催眠发端较早，但长期以来，它常常 与宗教、巫术等相混杂，未得到应有的发展。印 我国对催眠术进行真正的系统性研究是在2 0 世纪初。1 9 0 9 年由余萍客、刘钰墀 等人首先创建了中国心灵俱乐部( 后改为中国心灵研究会) ，丌展了心理与催眠术的 研究工作，出版有关催眠刊物6 0 余种，如催眠术、电镜催眠术、催眠疗病学、 催眠学问答等，培训了大批学员。鼎盛时期研究会会员多达8 万余人，可以说是 我国催眠史上辉煌灿烂的时期。但同时，也出现了滥用催眠术的现象，在群众中造成 了不良影响，使其声誉急骤下降，甚至受到抨击，从而阻碍了催眠术的进一步发展， 不久即陷入了低潮。解放后，仅有少数医生为了治病的目的小心翼翼地应用催眠术， 但不敢传授，更谈不上推广。铆 改革开放以后，心理学学科得到应有的重视，从事这一学科研究也逐渐增多，催 眠作为心理治疗的一个重要内容也开始复苏。但是直至今同，我国对于催眠的研究可 以说仍然处于起步阶段，理论体系大多照搬国外，原创性的研究很少，应用范围也比 较狭窄。就目前来说，催眠技术在我国的应用大多集中在医疗领域，主要包含以下几 个方面：白 1 神经症。这是催眠最初起源时所应用的领域，也是采用催眠最有效的一类适应 ew i k i p e d i a ：h i s t o r y o f h y p n o s i s ，h t t p ：e n w i k i p e d i a o r g w i k i h i s t o r y _ o f _ h y p n o s i s 。 肇单家银：艘眠冲突管理研究，毕东师范人学2 0 0 8 扁博f j 学位论义，第1 0 贞。 包马维祥：催眠术，科学普次! | ：舨 i ：1 9 8 9 年版。绘1 8v ( 。 * l i 鸽：催眠舀：中周的应用，载山i j h 帅人学报( i ：会科学版) 列f 究生论义专刊第3 8 卷，第1 4 5 1 4 6 贞。 7 一、催眠技术及j e 历史发腱催眠技术 乏j n ：j l ：l 争似中的运用探究 症，其中包括癔病、神经衰弱、焦虑性神经症、抑f j l 5 f t - 神经症、强迫性神经症和恐怖 性神经症等。 2 不良行为习惯。主要采用催眠暗示的方法来逐步摆脱酗酒、吸烟、吸毒等不良 习惯。 3 疼痛。催眠对多种疼痛具有显著的镇痛效果，包括分娩痛、血管内膜成形术、 白血病及头痛等。 4 潜能丌发。例如改善记忆力、提高运动员的运动成绩、调整竞技状态、教学、 疗养等。 5 灾难修复整合心灵。灾难带来的精神刺激因素可能会导致人们的心理生理发生 紊乱，而催眠疗法能够通过心理暗示调节处于病理状态的生理和心理活动，改善情绪， 使其心身状态重新恢复到平衡状态。 催眠技术肢j n ：刑事侦中的运用探究二、f l f i k , t & ：f 乏n 0 似撒价f 1 【，之l f u i 的争i i 【问题 二、催眠技术的积极价值及面临的争议问题 在现代社会，催眠技术已经得到了广泛的应用，主要涉及到心理治疗、医学、犯 罪侦破和运动等领域。在不同领域中，催眠技术发挥作用的方式也是不同的。在刑事 侦查领域中主要运用到催眠状态中出现的主动性反应减低和旧记忆还原现象，是一种 通过催眠师的引导，让被催眠者重新体验过去某一时州曾发生的事件，以增强记忆的 侦查手段。催眠技术对于刑事侦查具有独特的价值，但同时也面临着争议和挑战。 ( 一) 催眠技术的积极价值 在犯罪案件中，如果至少有一个目击者出现的话，警察实现侦破犯罪目标的成功 率就会更大。费希尔( r p f i s h e r ) 引证了兰得公司( r a n dc o r p o r a ti o n ) 1 9 7 5 年的 一份关于犯罪调查程序的研究报告，认为决定一个案件是否能够被侦破的主要因素， 是目击证人陈述的完整性和准确性。事实上，最可能被侦破的犯罪案件，是那些在几 分钟内抓获犯罪人的案件，或者是目击证人能够提供具体的相关信息的案件，例如， 牌照的号码，名字，地址或者排他性辨认。根据格林伍德( p w g r e e n w o o d ) 等人的 研究，如果不存在上述的任何一种情况，侦破犯罪的机会会低于1 0 。哪众所周知， 目击者陈述来源于目击者的记忆，也就是说，刑事侦查对于目击者陈述的依赖性就是 对目击者记忆的依赖性。 然而，目击者记忆一方面是重要的，一方面却又是脆弱的。目击者记忆经常受到 众多干扰因素的影响，因此在特定情况下会发生证言不准确或者不完整的现象。侦查 实践中，目击者经常出现“记不清”、“忘记了、“好像是”等含糊不清的说法就是一 个很好的证明。对于目击者记忆的干扰因素，大致可以归纳为以下几个方面： 1 环境的影响。犯罪现场的亮度、声音、能见度等都会对记忆的形成产生影响。例 如，光线的明暗会影响视线的好坏，因此对于目击事件发生的过程白天比夜晚更好；光 线突然改变会造成视线的暂时模糊，因此在目击事件的过程中光线突然改变，对于接受 信息的完整性会有不同程度的影响：光线的强弱也可能会影响人类对于颜色的辨识。 4 【天】l a w r e n c e s w r i g h t s m a n ：d 法心理学，茭宗宪等 乖，中同轻t 业版 l ：2 0 0 4 年版第1 2 l 页。 9 - 二、f ； ：眠技术的积极价值成面临的争议6 日题 催眠投术技j e n i 驯彝侦a 中的运用探究 2 情绪的影响。有研究者发现，个拿着武器的人比一个拿着无害物体的人后来 被认出的可能性更小，这一结果可能是由于一般加工减少或注意力从作案人的脸转向 武器造成的。随后的研究证明了应激的有害效果和武器吸引注意力的倾向。”另外， 暴力事件的目击者经常会因为受到过度的惊吓，导致对案件发生的原因和过程的记忆 与客观事实有所出入：对一些容易造成心理创伤的事件，目击者会对事件产生偏见或 对一些犯罪细节进行选择性忽略，因此可能会在目击事件的回忆上产生偏差。 3 身体因素的影响。例如，患有色盲的人，对于颜色的辨识上会有不同的结果： 由于性别原因，目击同一事件的男女，由于所关注或感兴趣的地方不同，在事件的回 忆上所偏重的地方也是不同的；目击者的年龄也会影响信息获取，年龄太小或者太大 都可能降低证言的可靠性。 4 时间的影响。根据对遗忘曲线的研究可以得知，人类的记忆随着时间的流逝而 消退，在事件后的几分钟遗忘的信息比随后几周遗忘的信息还要多。因此，对于目击 者的调查询问进行得越早，获得的信息就越完整。 5 提问暗示的影响。有学者做过这样一项研究：让所有测试者观看同一段录像， 一周后对他们所看到的内容进行提问，但对一半的测试者提问时使用的是含糊不清的 语言，而对另一半测试者提问时则使用相同问题的简练表达方式。结论是，回答含糊 不清的问题的测试者与回答直截了当的问题的测试者相比，他们所报告的证词不太准 确，而且对答案也缺乏信心。圆不仅如此，问题形式也会影响证言的准确性。一般认 为，开放式的问题相比限定式的问题而言，虽然获得的信息较不完整，但这些信息可 能更为准确。所以，询问目击者时正确的问法是，先让目击者随意的陈述事件的经过， 然后再针对陈述内容的疑点进行进一步的询问，这样所得到的证言会比较完整和正 确。 为了改善目击者的记忆，让刑事侦查朝着更有利的方向进行，侦查人员丌始将目 光投向催眠，因为催眠能够为记忆的改善提供帮助。西方国家的警察机关经常采用催 眠术来侦破一些疑难案件，通过催眠犯罪现场的受害人、目击证人，引导他们放松心 情，排除恐惧、创伤等情绪因素的干扰，再次回忆曾经经历的事件，从而获取更多潜 意识下的记忆信息。侦查人员希望通过这些信息实现各项证据的相互映证，真实还原 小朱新秤、舒紫：荚围证人心理学研究进腱，载政法学刊第2 0 卷第4 期，第6 2 页。 鲁 炎- - r o g e rr h o c k ：改变心理学的4 0 项研究， j 学军等译，中困轻丁业j j ：版社2 0 0 4 年版，第1 6 3 贝。 1 0 催眠技术硬j e f l ：删事侦中的运用探究二、饼。眠f e 尜的积假价f f f 乏m 【豳的争i 艾问题 犯罪现场，发展更多有利的侦查线索，让侦查工作嘲绕订i 确的厅f 幻) ：展。 将催眠技术运用于刑事侦查始于美国。2 0 世纪5 0 年代，美幽为了提商侦查的效 率，偶然地训练警察使用催眠技术，并由警方在执法机关内使用这项技术。然而，可 能是早期由于技术尚不成熟，致使催h 民在执法机构的运用并不普遍，而仅引起一些心 理学家的兴趣。直到1 9 5 8 年美国医师协会彳j 下式承认催眠的教学与使用。艾伦斯 ( a r o n s ) 是第一位系统地运用这种“高度集中意识状态”的方法辅助警察进行侦讯， 从犯罪现场的目击证人和被害者处获得额外资料的催眠师。由于他的努力，造就出上 百名警察催眠师，促使政府各阶层逐渐接受法用催h 比。例如，洛杉矶警察局和联邦调 查局就是其中拥有法用催h 民调查单位的两个执法机构。_ 。警察对催眠的使用，在2 0 世纪7 0 年代得到快速增加。这部分是因为当时大多数州的法院裁决，准予广泛采纳 催眠诱导性记忆( h y p n o t i c a l l yi n d u c e dm e m o r y ) 。马丁赖泽( m a r t i nr e i s e r ) 是一 位与洛杉矶警察局共事的心理学家，他在2 0 世纪7 0 年代中期创建了执法催h 民研究所 ( l a we n f o r c e m e n th y p n o s i si n s t i t u t e ，l e h i ) ，以便将警察训练成为司法心理学家。 在这个研究所成立的第一个7 年中，培训了1 0 0 0 多名警察。美国各地的警察部门都 采用了他的方法。回1 9 8 7 年，美国选出了7 件已经侦破的案件做精细分析比对，通过 对传统侦查手段与使用催眠技术帮助侦查的比较，结果发现在侦查中运用催眠技术后 较传统侦查多出了1 7 7 的数据，其中可以被证实的占8 2 。近年来，侦查中的催眠 在美国一直以等比级数增加，大部分的侦查机关丌始利用催眠来协助侦破案件。固 在美国运用催眠技术侦破的案件中，最为著名的是发生在桥奇拉( c h o w c h i l l a ) 的绑架案。1 9 7 6 年7 月，桥奇拉州2 6 名小学生和1 名司机被几位蒙面夕徒绑架，在 枪的威胁下2 7 人上了一部大货车，之后被埋在一个采石场的地下，司机和年纪较大 的2 名学生爬出地面顺利逃出。该司机在正常状况下被询问，回忆并不完全。后来美 国联邦调查局接管此案，因为司机曾看见过该货车车牌的两个号码，但想不起全部。 后来对其使用催眠技术，司机先被催眠到一种普通的催眠状态，以年龄倒退法把时光 倒退到绑架的当同下午，利用心像屏幕控制回忆状况，然后暗示司机想象自己j 下坐在 最喜欢的椅子上，透过电视屏幕观看该事件经过的纪录片。在催眠过程中，除了歹徒 。张学斌、艾明：催眠术扫：刑事侦盘中的运用，载贵州警官职业学院学报2 0 0 4 年第5 期，第7 9 - 8 0 贝。 喀【天jl a w r e n c es w r i g h t s m a n ：t d 法心理学，吴宗宪等译，中闺轻厂业版让2 0 0 4 年版，第1 0 3 灭。 傀刘枚、从均广：浅淡催眠技术以i 刑事侦查中的心用，载f i i 北公安警察职业学院学撤2 0 0 6 年第3 期，第 5 6 页- l l 二、胜眠技术的积极价值肢血临的- 7 , 汉问题俄眠技术技1 0 f 1 ：j 1 j 参侦q 】的运用探究 车牌的一个数字外，司机已可回忆出全部的过程及车号。根据这一重大线索，警方很 快找到了3 名夕徒。 继美国之后，英国、德国、同本等国家也丌始尝试在刑事侦查中引入催眠技术， 并且有了一系列相对成熟的规范手段。另外，我国香港地区和台湾地区也在这方面进 行了尝试和探索，并且利用催眠手段破获了一些重大犯罪案件。我国大陆地区出于客 观原因，心理学研究起步较晚，催眠技术的运用远远落后于发达国家，但随着心理学 研究的逐渐成熟，近年来也有不少学者开始对催眠技术在刑事侦查领域的运用问题予 以关注。 在尝试将催眠应用到侦查实践中后，国外的侦查机关对运用催眠技术帮助侦查的 有效性给予了充分肯定，并认为，当刑事案件的受害人或证人部分或全部不能回忆案 件过程时，采用催眠是很有帮助的。 美国公布了催眠调查学家为期3 年的对洛杉矾警察局3 5 0 起刑事案件的调查结 果。结果表明，7 9 的案件借助于催眠获得了先前没有获得的补充信息。这些信息有 6 6 被侦查人员认为是破案的重要信息。在关于催眠所获信息的准确性方面，9 0 的 案件通过催眠所获得的信息能够被其他材料所证实。催眠调查学家证实，在全部调查 案件中有6 5 5 的案件通过催眠获得的信息具有非常重要的作用。在评价那些顺利 进入侦查催眠状态的被调查者的催眠程度时，催h 民调查学家认为，3 3 进入深度催眠 状态，3 9 进入中度催眠状态，1 9 进入轻度迷睡状态，有9 的被调查者没有任何 变化。被调查分析的刑事案件的类型及其比例是：杀人案占6 0 ，抢劫案占1 2 ， 强奸案占1 3 ，撬锁盗窃案占4 ，其他类型占1 1 。国司法催眠专家马丁赖泽 ( m a r t i nr e i s e r ) 1 9 8 5 年报告了洛杉矶警察局的6 0 0 多起重大犯罪案件的资料，认为 使用催眠进行的面谈，在大约7 5 的案件中增进了对侦查有用的回忆，利用催眠方法 获得的信息的准确率大约为9 0 。 以色列警察局对4 0 起刑事案件的调查资料表明，在侦查中运用催眠的有效性与 美国差别不大：6 0 的案件的被害入或证人通过催眠，记忆复现过程大大改善；6 6 的案件经过使用催眠，所获信息的数量直线增长。这些结论是建立在后来调查过程 - 刘枚，从均广；浅淡催眠技术 1 ：j f 9 事侦盒中的应用，载 l 口北公安警察职业学院学报2 0 0 6 年第3 期，第 5 5 - 5 6 页。 乜l i 淑合；催眠暗示矾：侦盘实践中的运用，载公安人学学报2 0 0 1 年第6 期，第7 6 页。 嘻【荚】l a w r e n c es w r i g h t s m a n ：1 4 法心理学，吴宗宪等译- 中国轻t 业j l 版社2 0 0 4 年版，第1 0 4 贝。 1 2 催眠技术发l h j _ ! t n 争侦盘中的运用探究 一：、俘限f 之术的织捉价值硬面师。的，泌b d 题 中获得的那些补充证据的基础上的。此外，查明8 7 的案件使用矬眠所获得的信息 是完全准确的，其余一些案件所获的信息与用传统方式收集的证据相矛盾。从1 9 7 3 年开始，以色列警察局的研究机构将催眠运用到刑事案件调查过程中，他们发现，在 案发现场回忆起来的信息，无论是受害人还是证人回忆的进程都比较快。他们经常是 还没有进入催眠状态就回忆起许多重要的事实和情节。以色列主要在下列情况下使用 催眠：在痛苦和惊恐的影响下，过去发生的事件在证人和受害人的记忆中被排挤掉： 弄清在案发时刻对受害人和证人来说似乎是不重要的，而对侦查员来说却是很重要的 那些情节；在证据问存在矛盾丽需要准确确定的时候。u ( 二) 催眠技术面临的争议问题 尽管侦查机关对于催眠技术在刑事侦查领域的运用给出了非常高的评价，并且列 举了大量的统计数据和典型案例来支持他们的观点，但并不是所有的观点都对此持乐 观态度，对于催眠的批评和怀疑同样存在。心理学家马丁奥尼( m a r t i nt o r n e ) 呼 吁法官在考虑催眠助成性证言的可采性时应当谨慎，他通过自己的研究认为，这些证 言中存在着有虚假信任和歪曲记忆的危险，这种危险超过了这类证言的证明价值。使 用催眠会深亥地影响个人后来的证言，并且出于这些变化是不可逆的，如果允许个人 在接受帮助其记忆的催眠之后出庭作证的话，那么，绝对需要采取若干保护措施。圆学 者斯迪伯雷( n m s t e b l a y ) 等通过研究进一步指出：受到催眠的被试会出现更多地 回忆误差，会产生很多的非暗示误差，会体验到很多的虚假记忆；受到催眠的被试更 相信自己的回忆是准确的，对催眠的信心和感受性具有相关性。哪美国医学会科学事 务委员会( c o u n c i lo r ls c i e n t i f i ca f f a i r so ft h ea m e r i c a nm e d i c a la s s o c i a t i o n ) 组成的一个小组，在进行有关调查后得出结论：没有证据表明催眠会增强对无意义材 料的回忆；当使用催眠促进对有意义的过去事件的回忆时，得出的是一些既有正确内 容，也有错误内容的混合信息。国 从那些对催眠持怀疑态度的学者观点来看，他们普遍认为催眠的过程在本质上就 存在诸多问题，这些问题会对记忆恢复的准确程度产生负面影响。归纳起来，利用催 o 1 i 淑合：催眠暗示红侦盘实践中的运用，载公安人学学报2 0 0 1 年第6 期，第7 6 页。 量f 美】l a w r e n c es w r i g h t s m a n ：- d 法心理学，吴宗宪等洋，中团轻了= 业版1 j = 2 0 0 4 年版，第1 0 7 页。 9 【天】l a w r e n c es w r i g h t s m a n ：| d 法心理学，殳宗宪等译，中圈轻t _ 业版礼2 0 0 4 年版，第1 0 7 页。 协f 荚】l a w r e n c es w r i g h t s m a n 州法心理学，吴宗宪等译。中困轻t 业版 i2 0 0 4 年版第1 0 7 贝。 二、催眠技术的积撇价值股f l i i 临的争汉问题催眠技术度j e n ：刑事侦中的运用探究 眠手段改善目击者的记忆主要存在以下三大问题： 1 被催眠者容易受暗示影响。催眠的特性是被催眠者易受暗示支配和高顺从性， 催眠者能够有意或无意地诱导被催h 民者，即使是敏感而非有意的暗示，被催眠者也容 易受到影响。 2 目击者有可能经历虚假记忆。通过引导被催眠者进入催眠状态，让其重新经历 过去所发生的事件，特别是在对被催眠者施以强迫，要求对特殊的细节提供资讯时， 可供利用的实际记忆并不多。在这种情况下有可能唤起被催眠者的记忆而产生一些增 加的回忆，但也可能促使被催眠者填补记忆细节，而这些似是而非的细节，可能来自 同常生活其他的记忆或幻想。由此导致的结果是，对于哪些是确实发生的f 确记忆， 哪些是错误的虚假记忆，在现有的技术手段下难以进行准确判断。 3 使用催眠可能会对被催眠者之后的记忆造成影响。催眠后，不论是催眠师或是 被催眠者都无法分别出真实的记忆和在催眠之下产生的虚假记忆。但是与此同时，被 催眠者的潜意识却对催眠时的记忆产生了更坚定的信心。 综上所述，利用催眠手段协助案件的侦查可能比不使用催眠更能帮助目击者回忆 有意义的线索，但是这些增加的回忆也有可能因为某些因素的干扰而连带产生不正确 的信息，因此应当把催眠获取信息看作侦查工作的辅助