（刑法学专业论文）绑架罪若干疑难问题探析.pdf

论文独创性声明 的学位论文 塑茎墅歪童丝：垦! 里壑堂! 垒 是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以 标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。 其他研究者对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示 了谢意。 作者签名：7 司f 艇 日期：。l m 4 ， 论文使用授权声明 本人完全了解华东政法学院有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅并制作光盘，学校可以公布论文 的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文，学校同时有 权将本学位论文加入全国优秀博硕士学位论文共建单位数据库。保密的论文在解 密后遵守此规定。 作者签名j 司即乙导师签名 日期：4 、 绑架罪若干疑难问题探析 ( 硕士学位论文摘要) 专业：刑法学 研究方向：中国刑法 作者姓名：周欣 指导教师：刘宪权教授 绑架罪是我国现行刑法中新增设的一项罪名。就新刑法实施后的司法实践情况看， 近年来，随着我困经济的持续增长，绑架犯罪的发案率亦有所上升，成为较常见的恶 性刑事犯罪之一。犯罪分子的行为严重侵犯了公民的人身权利、财产权利与其他权利， 扰乱了社会治安，对我国的经济和社会生活秩序均构成了极大的威胁，理应依法予以严 惩。 目前，缘于绑架罪的立法尚不尽完善以及绑架罪罪质所具有的复杂性与特殊性等 原因，使理论和实践中对绑架罪的认定存在着一些重大的分歧和模糊的认识，进而导 致了司法适用上一定程度的不平衡，使同样的行为可能受到罪与非罪或者畸轻畸重的 对待。这使我们不能不引起重视并加强对绑架罪认定与处罚的研究，尤其是在如何界 定绑架罪基本特征、区分绑架罪与近似犯罪、判明绑架罪一罪与数罪及如何对绑架案 件被告人罚当其罪等方面的深入研究。在此，本文试图结合司法实践中具体的案例， 着重对绑架罪若干疑难问题加以探析。 本文共分六章。 第一章绑架罪概述。以对绑架罪立法比较及我国绑架罪立法历史沿革的分别阐述 为背景，通过对绑架罪司法实践的现状分析，表明在理论与实践中加强对绑架罪认定 与处罚研究的必要性。 第二章绑架罪的司法认定。首先从总体上阐明了绑架罪概念与基本特征。进而着 重就绑架罪主体刑事责任年龄、主观目的要件、客观方面手段行为与行为方式这三个 在认定绑架罪基本特征中存有疑难的问题展开探讨。分别提出：己满】4 周岁未满1 6 周岁的人不能成为绑架罪主体；绑架罪要求的主观目的应产生于绑架行为实施之前或 者实施之时、其实现的内容与程度亦非为认定绑架罪成立与甭的要件之一；单纯的欺 骗行为能否成为绑架罪客观方面行为应视情而定、绑架罪不必然要求将被绑架人掳离 原地等观点。 第三章绑架罪与近似犯罪的界定。本章结合具体案例，分别就绑架罪与“索债型” 非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪这三种近似犯罪之间的共性与区别点加以论述，旨 在为司法实践中更好地区别此罪与彼罪进行理论探讨。 第四章绑架罪既遂的认定标准与绑架罪的未完成形态。首先通过分析比较，认为 “单一行为说”作为绑架罪既遂认定标准更符合绑架罪构成要件及立法原意。其次以 此认定标准为参照，分析了绑架罪的三种未完成形态，尤其是对中止犯的认定提出了 只成立于行为人着手实施绑架行为但未实际控制被绑架人之前的观点。 第五章绑架罪的罪数形态。分别按法律明文规定与未有所规定的绑架罪罪数问题、 绑架罪与其他犯罪行为相继发生情形下的罪数问题这三个层次展开论述。对绑架过程 中又实施其他暴力犯罪行为的罪数问题，提出了应以他罪暴力内容是否超出绑架罪暴 力范围为标准，视情而定的观点。 第六章绑架罪法定刑设置下特殊减轻处罚的适用。首先探讨了绑架罪极其严厉的 法定刑设置下依法适用特殊减轻处罚的必要性与意义，进而对司法实践中如何正确理 解与适用绑架罪特殊减轻处罚作了分析，提出了对绑架罪特殊减轻处罚的理解与适用 既不能失之过宽又不能失之过严的观点。 概言之，对绑架罪认定与处罚的探讨直接关乎对被告人的定罪量刑以及对相应客 体的保护。如何正确运用绑架犯罪基本理论，有效分析与解决司法实践中的新动向、 新问题，真j 下做到不枉不纵，始终是绑架罪理论与实践所面临的新课题，有待不断进 行深入研究。 关键词：绑架罪疑难问题 司法认定 d i s c u s s i o no nt h ed i f f i c u l tq u e s t i o n sa b o u t c r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o m ( t h ea b s t r a c to fal l md i s s e r t a t i o n ) m a j o r r e s e a r c hd i r e c tio n a l l t h o r f a c u l t va d v is o r l a w c r j m i n a ll a w z h o ux i n l “j 斯a n a u a n t h ec r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o misan e w a d d e d c h a r g ei no u ra c t u a l c i i m i n a ll a w a c c o r d i n gt oj u d i c i a lp r a c t i c eo ft h en e wc r i m i n a l1 a w t h e c o m m n m e n to ft h ec r i m eo f k i d n a p p i n gf o rr a n s o m ， w h o s ep r 。b a b i l i t yg o e s u p a o n gw i t ht h ec 。n tin u o u sg r o w t ho fo u rc o u n t r y se c o n o m y ，h a sb e c o eo n en f t h ef a m i1i a rs e r i o u sc r i m e si nr e c e n ty e a r s t h ec r i f 【l i n a lb e h a v i o u ri n f r i n g e s t h eo t h e rc i t i z e n s p e r s 。n a lr i g h t ， p r 。p e r t yr i g h ta n d t h eo t h e rr i g h t s ， d i s t u r b ss o c i a lp e a c ea n dp o s e sam e n a c et ot h ee c o n o m i cs y s t e ma n dl i v i n go r d e r o f 。u rc o u n t r y s ot h e s ec 。n d u c t ss h o u l db ec h a s t i s e dl e g a l y a td r e s e n t ， o w i n gt ot h ef a u l t i n e s so ft h el e g i s l a t i o no ft h ec r i m eo f k i d n a p p i n g f o rr a n s o ma n dt h e c o m p l i c a c ya n dp a r t i c u l a r i t yo f t h e c h a r a c t e r i s t i c so fc r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o m ，t h e r ea r ec o n s i d e r a b e d i v a r i c a t i o n sa n dv a g u e rc o g n il i o no nc o g n i z i n gt h ec r i m eo fk i d n a p p i n gf o r r a n s o mt h e o r e t i c a l l ya n dp r a c t jc a l l y ，w h i c hf u r t h e rb r i n g so nc e r t a i ni m b a l a n c e o nj u d jc i a la p p l i a n c e ：t h es a m eb e h a v jo u rm a yb et r e a t e dd i f f e r e n t l y t h isu r g e s u st oa t t a c hm o r ei m p o r t a n c et or e s e a r c h e so nt h ec o g n i z a n c ea n dp u n i s h m e n t o fc r i m eo fk jd n a p p i n gf o rr a n s o m ， e s p e c i a l1 yo nq u e s t i o n s1 i k eh o wt od e f i n e t h ee s s e n t i a lc h a r a c t e r i s t i c sa n dc o n s t i t u t i v er e q u i r e m e n t so fc r i m eo f 1 k i d n a p p i n gf o rr a n s o m ，h o wt od i f f e r e n t i a t ec r i m eo ft h ek i d n a p p i n gf o rr a n s o m f r o mt h eo t h e ra p p r o x i m a t i v ec r i m e s ， h o wt 。d is t i n g u i s ho n ec r i m ea n dd 1 u r a l c r i m e sc o 舯i t t e db yo n ep e r s o no nc r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o ma n d h o wt o p u n i s hl h ed e f e n d a n to fc r i m eo fk id n a p p i n gf o rr a n s o ms 1 j i t a b l y i nt h i s d i s s e r t a t i o n ，t h ea u t h o rt r i e st oc o m b i n et h er e a lc a s ei nt h ej u d i c i a lp r a c t i c e t od is c u s st h ed i f f i c u l tq u e s t i o n so nt h ec o g n i z a n c eo ft h ec r i m eo fk i d n a p p i n g f o rr a n s o m t h ed i s s e r t a t i o nh a ss jxc h a p t e r s c h a p t e ro n o ： b r i e fi n t r o d u c t i o no fc r j m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o m t h i s c h a p t e rs e t st h er e s p e c t i v ee x p a t i a t i o n so nt h e1 e g i s l a t i v ec o m p a r i s o no fc r i m e o f k i d n a p p i n gf o r r a n s o ma n d t h eh i s t o r i c a le v o l u t i o no fo u r c o u n t r y s l e g j s l a t i o no fc r j i i l e o fk i d n a p p i n gf o rr a n s o ma st h e b a c k g r o u n d t h r o u g h a n a l y z i n gt h es t a t u sq u oi nt h ej u d i c i a lp r a c t i c eo nc r i m eo fk i d n a p p i n gf o r r a n s o m ， t h i sc h a p t e rw i l lp o i n to u tt h en e c e s s i t yo fe m p h a s i z i n gt h er e s e a r c h o nt h ec o g n i z a n c ea n dp u n i s h m e n to fc r ij 1 1 eo ft h ek i d n a p p i n gf o rr a n s o mb o t h t h e o r ec i c a l l ya n dp r a c t i c a l l y c h a p t e rt w o ：t h ej u d i c i a lc o g n i z a n c eo fc r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o m t h ea u t h o rh e r ef i r s tc l a r i f i e st h ed e f i n i t i o na n de s s e n t i a lc h a r a c t e r i s t ic s o fc r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o j i 】s h et h e nd i sc l l s s e st h r e eq u e s t i o n a b l eis s u e s a b o u tt h ec o g n i z a n c eo fc r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o m ： t h ea g ef o rc r i m i n a l r e s p o n s i b i l i t y ， t h es u b j e c te l ej 1 1 e n t so fc r i m eo fk i d n a p p i n gf 。rr a n s o ma n dt h e o b j e c t i v em e a n sa n db e h a v i o r a lm o d e s s o m ep e r s 。n a lo p i n i 。n sw i11b ep u tf o r w a r d i nt h e1 a s tp a r to ft h i sc h a p t e r ：ap e r s o nw h oh a sr e a c h e dt h ea g eo f 1 4b u t n o tt h ea g eo f1 6c a n n o tb e c o m et h es u b j e c to fc r i m eo fk jd n a p p i n gf o rr a n s o m ： t h er e q u i r e ds u b j e c t i v ei n t e n t i o ns h o u l db ee n g e n d e r e db e f o r et h eb e h a v i 。u r o fk i d n a p p i n go rd u r i n gt h ep r o c e s so fk i d n a p p i n ga n d t h es p e c i f i cc o n t e n t s a n dc o u r s eo fk i d n a p p i n gc a n n o tb ec o n s i d e r e d a so n eo rt h ec o n s t r u c t i v e r e q u l r e m e n to tt h ec r i m eo fk i d n a p p i n gr o rr a n s o m ：w h e t h e r a n 。n e f o l dd e c e d t i v e b e h a v l o u rc a nb er e c o g n i z e da sac r i 珊eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o m d e p e n d s 。nt h e 8 p e c l t l cs l t u a t i a n d t oc o 舯nac r i m eo f k i d n a p p i n g f 。rr a n s o md o e sn o ta l w a v s r e q u i r et h ed j s p 】a c j n g0 ft h ek j d n a p e e 。h a p t e rt h r e e ：t h ed i f f e r e n t i a t i o nb e t w e e nc r t m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n d o m a n d t h eo t h e ra p p r o x i m a t i v ec r i m e s i no r d e rt ob e t t e r d i s t i n g u i s hv a r i o u s c r j 珊e si nj u d i c j a lp r a c t i c e ， t h j sc h a p t e rw “l ， c o m b i n i n gt h e o r yw i t hs p e c i f i c c a s e s ，d l s s e r t a t et h ec o 眦m o n n e s sa n dd i t t e r e n c e sa m o n gc r i m eo fk i d n a p p i n gf o r r a n s o m ，c r i m eo ff a l s ei m p r i s o n m e n tf o rr a n s o m ， c r i m eo fr o b b e r ya n dc r i m eo f e x t o r t i o n c h a p t e rf o u r ：t h ec o g n i z a n ts t a n d a r do fc o m p l e t ec r i m eo f k i d n a p p i n gf o r r a n s o ma n dt h ep a t t e r n so fi n c o t l p l e t ec r i m e 。fk i d n a p p i n gf o r r a n s o m f i r s t b ya n a i y z l n ga n dc 。 n p a r i n g ， t h ea l l t h o rt h i n k st h a tt h e “s i n g l eb e h a v i o u r t h e o r y ” s h o u l db e r e c o g n i z e da sl h ec o g n i z a n ts t a n d a r do fc o m p l e t ec r j m eo f k l d n a p p l n gi o rr a n s o m ，f o ri ts u i t sc o n s t r u c t i v e r e q u jr e m e n t so fc r m e( ) f k l d n a p p l n g o rr a n s o ma n dt h eo r i g i n a l l e g i s l a t i v ei n t e n t i 。n s e c o n d t h e a u t h o r ，a c c o r d i n gt ot h es t a n d a r do ft h e“s i n g l eb e h a v i o u rt h e o r y ”，a n a l v z e s t h r e ep a t t e r n so f i n c o m p l e t ec r i m e。f k i d n a p p i n gf o rr a n s o m ，e s d e c i a l l v p 0 i n t l n go u tt h a to n l yt h 。s ew h 。h a v ec ( ) m m e n c e dt h ec o n d u c to fk i d n a p p i n gy e t h a v en o ta c t u a l l yc o n t r o lt h ek i d n a p e ec a nb er e c o g n i z e da st h ed i s c o n t i n u i n 4 c i m i n a l c h a p t e rf i v e ：t h ec r i m eq u a n t i t yp a t t e r no fc r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o m 1 、h isc h a p t e rw i l ld is c u s st h isq u e s t i 。ni 九t h r e ea s p e c t s ：t h ec r i t 1 e0 u a n t i t v o t 。c r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o ml h a th a sb e e nr e g u l a t e dj nt b ec r j m j n a l l a w t h ec r i m eq u a n t i t yo fk i d n a p p i n ge o rr a n s o mt h a th a sn o tb e e nr e g u l a t e di nt h e c r i m i n a ll a wa n dt h ec r i m eq u a n t i t yu n d e rt h ec o n d i t i o no fc o 册n t i n gt h eo t h e r c r i m e so fv i o l e n c ew h i l e k i d n a p p i n g st ot h ec r i j 】eq u a n t j t yu n d e rt h e c o n d i t i o no fc 。舢i t t i n gt h eo t h e rc r i m e s o fv i 0 1 e n c ew h i l ek i d n a p p i n g ， t h e a u t h o rt h i n k st h a tw h e t h e rt h ev i o l e n tp a t t e r no ft h eo t h e rc r i m e so fv i 。l e n c e g 。e sb e y o n dt h ev i ( ) l e n te x t e n s i o no fc r i m e ( ) fk i d n a p p i n gf o rr a n s o ms h o u l db e c 。n s i d e r e da si t ssl a n d a r da 九dt h ef i n a lr e s u l ts h o u ldd e p e n do nt h es p e c j f i c s i t u a t i o n c h a p t e rs i x ：t h ec o g n i z a n c eo fs p e c i a le x t e n u a t i n gc i r c u m s t a n c e su n d e rt h e s t a t u t o r ys e n t e n c eo fc r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o r 【i nt h i sc h a p t e r ，t h e a u t h o rf i r s td i s c u s s e st h en e c e s s i t ya n ds i g n i f i c a n c eo ft h e s p e c i a l e x t e n u a t i n gc i r c u m s t a n c eu n d e rt h ee x t r e m e l ys t r i c ts t a t u t o r ys e n t e n c eo fc r i m e o fk i d n a p p i n gf o rr a n s o m s h et h e nf u r t h e ra n a ly z e st h ec o m p r e h e n s i o na n d a p p li a n c eo fs p e c i a le x t e n u a t i n gc i r c u m s t a n c e si nt h ej u d i c i a lp r a c t i c e a t 1 a s t ， s h ee x p r e s s e sh e ro w nv i e w p o in t ： t h ec o m p r e h e n s i o na n da p p li a n c eo f s p c c i a le x t e n u a t i n gc i r c u m s t a n c e ss h o u l db en e i t h e r t o ol e n i e n tn o rt o o s t r i n g e n t i nc o n c l u s i o n ，t h ed is c u s s i o no nc r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o mh a sad i r e c t m e a n i n gt oc o n v i c t i o na n ds e n t e n c i n ga n dt o t h ep r o t e c t i o no ft h ec r i m j n a l o b j e c t h o wt oe x e r tt h ee s s e n t i a lt h e o r yo fc r i m eo fk i d n a p p jn gf o rr a n s 。m c o r r e c t l y ，h o wt oa n a l y z ea n dr e s 0 1 v et h en e wp r o b l e m si nt h ej u d i c i a lp r a cl i c e e f f e c t i v e l ya n dh o wt ok e e pi m p a r t i a la r et h e o r e t i c a la n dp r a c t i c a lt a s k so n c r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o ma l l t h et i m e t h e s eq u e s t i 。n sn e e dt ob e u c u b r a t e dc e a s e l e s s l y k e yw o r d s ： t h ec r i m eo fk i d n a p p i n gf o rr a n s o m ； d i f f i c u l tq u e s t i o n s c o g n i z a n c e 绑架罪若干疑难问题探析 第一章绑架罪概述 一、绑架罪的立法 匕较 绑架罪作为一种罪质恶劣的严重暴力性犯罪，历来是世界各国刑法严厉打击的对 象之一。如意大利刑法典在侵犯财产权利罪一章中规定：“以释放为条件，为自己或者 其他人索取不正当利益，并且为此目的对他人进行绑架的，处以2 5 年至3 0 年有期徒 刑。造成被绑架者死亡的，处无期徒刑”。法国刑法典在侵犯他人人身自由罪一章中规 定“没有指定权力机关之命令且在法律规定之情况外，绑架他人的，处2 0 年徒刑。在 实行本罪之前或者同时，实施酷刑或野蛮行为的，或者受害人随之死亡的，处无期徒 刑”。而加拿大刑法典则在侵犯他人人身与名誉犯罪一章中规定“怀以下意图绑架他人 者，最高可判处无期徒刑”。其他如美国、日本、俄罗斯等国也对绑架罪作了相应 的规定。 从各国对绑架罪的立法情况看，虽然各国对绑架罪在分则体系中的安排不尽相同， 有的将绑架罪规定在侵犯财产权利罪一章中；有的则将绑架罪规定在侵犯人身自由罪 或者侵犯他人人身与名誉犯罪一章中，体现出对不同法益的保护。同时大多数国家立 法也只是将绑架罪的手段行为仍然表述为“绑架”，均未能对绑架行为本身作出明确的 定义。但毫无疑问，各国刑法都鉴于绑架罪严重的社会危害性而对其配置了极为严厉 的刑罚。最值得一提的是，菲律宾在2 0 0 2 年时为严惩绑架犯罪而恢复了死刑。比较而 言，我国刑法也不例外地体现了这一特点。我国刑法第2 3 9 条规定：“以勒索财物为目 的绑架他人的或者绑架他人作为人质的，处1 0 年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金 或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的处死刑，并处没收财产”。这种 法定起点刑即为1 0 年以上有期徒刑的刑罚，在我国刑法分则中是极少见的。 二、我国绑架罪立法的历史沿革 在我国，绑架罪罪名的确立经历了一个相当长的过程。我国1 9 7 9 年刑法并未对绑 架罪作出任何规定，为了弥补这一缺陷，最高人民检察院在1 9 9 0 年4 月2 7 日关于 以人质勒索他人财物案件如何定罪问题的批复中，将绑架行为解释为抢劫予以惩处， 虽弥补了处罚上的漏洞，但罪名设置上的不妥显而易见。而“绑架”作为一个术语正 式出现在刑事法律中，则是在1 9 9 1 年9 月4 日全国人大常委会第2 1 次会议通过的关 于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定( 以下简称决定) 第2 条第2 款 中，该款表述为“以勒索财物为目的的绑架他人”，这种行为并被定性为绑架勒索罪。 该决定颁布后，鉴于实践中，除了为勒索财物而实旋绑架的情形外，出于其他目 的绑架他人作人质的案件也时有发生，故我国1 9 9 7 年新刑法第2 3 9 条既保留了决定 第2 条第2 款的规定，又考虑到国际反对劫持人质公约和我国同劫持人质犯罪斗 争的实际需要1 ，增加了“绑架他人作为人质”的情形，并规定“以勒索财物为目的偷 盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚”。此后，最高人民法院在1 9 9 7 年2 月1 6 日公布施 行的关于执行( 中华人民共和国刑法) 确定罪名的规定中将上述三种情形统一确 定为绑架罪。 三、绑架罪司法实践的现状 就新刑法实施后的司法实践情况看，随着我国经济的持续增长，绑架罪尤其是其 中以勒索财物为目的而绑架他人的绑架犯罪发案率持续增长，可以说绑架罪已成为一 种常见罪。这类犯罪严重侵害和威胁公民的人身权利、财产权利与其他权利，影响了 社会的稳定，具有极大的社会危害性，理应依法予以严惩。有鉴于此，我国各级政法 部门分工合作，加大了对绑架罪的惩治力度，但目前司法实践中所面临的具体情况是： 一方面我国刑法对绑架罪配置了严厉的刑罚，并在第2 0 条第3 款、第8 1 条第2 款中 将绑架罪与杀人罪、抢劫罪、强奸罪等严重危及人身安全的暴力性犯罪相并列加以规 定，以表明绑架罪是刑法打击的重点之一：另一方面，刑法对绑架罪罪状的规定较为 原则抽象，加之绑架罪罪质本身的复杂性与特殊性，使实务工作者在认定绑架罪的罪 与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪以及在对被告人如何罚当其罪等方面难免会出现一 些分歧或模糊认识，进而导致司法适用上的不平衡。因而加大对绑架罪认定与处罚的 研究，是刑法理论与实践中面临的新课题。在此，本文将围绕绑架罪认定中的若干疑 参见李淳、王尚新主编：中国刑法修订的背景适用，法律出版社，1 9 9 8 年版第3 0 9 页a 2 难问题，结合案例略抒管见。 第二章绑架罪的司法认定 一、绑架罪概念及基本特征 ( 一) 绑架罪概念 刑法学界对绑架罪所作的定义有多种，有的表述为“以勒索财物为目的，使用暴 力、胁迫或者其他方法劫持他人的行为”2 ；有的则表述为“绑架罪，是指以暴力或者 欺骗手段非法掳走或拘禁他人，以加害被绑架人相威胁，迫使第三人满足绑架人的要 求，或者借以实现某种犯罪目的的行为”3 ，等等不一而足。笔者认为，对绑架罪的定 义应当严格依照法律的规定，全面反映绑架罪手段行为与主观目的的统一。其中，手 段行为是行为人用以非法剥夺被绑架人人身自由，并将被绑架人置于自己或者他人实 力控制之下的相关行为；主观目的则是行为人利用被绑架人的近亲属或者其他利害关 系人对人质安全的忧虑、迫使其满足行为人勒索财物的目的及其他不法要求。因而笔 者认为，上述第一种定义在主观目的的表述上尚不完整，尚未涵盖“满足不法要求” 的目的：而上述第二种定义在手段行为上的表述亦不尽周全，仅认为是暴力或者欺骗 手段。有鉴于上述分析，又结合笔者自己对刑法第2 3 9 条的理解，笔者对绑架罪作如 下定义，即：绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者其他利害关系人对被绑架人安危 的担忧，以勒索财物或者满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫、麻醉或者其他 方法，实际控制被绑架人的犯罪。 ( 二) 绑架罪基本特征 绑架罪的犯罪主体为一般主体。一般而言，单位不能成为绑架罪的主体。 绑架罪的主观方面属于故意，并且只能是直接故意。这种故意包含勒索财物或者 满足其他不法要求的目的。如果行为人虽然在客观上实施了绑架他人的行为，但其主 参见陈兴良主编：罪名指南( 上册) ，中国政法大学出版社，2 0 0 0 年版，第6 7 5 页。 参见中华法学火辞典，中国检察出版社出版。 3 观上不具有勒索财物或者满足不法要求的目的，就不能以绑架罪论处，只能视情以其 他罪论处。比如以出卖为目的绑架妇女儿童的，应定性为拐卖妇女、儿童罪。 绑架罪的客体是复杂客体。行为人非法绑架他人，将其置于自己的控制之下，主 要侵犯了他人的人身权利，同时因其系以勒索财物及满足其他不法要求为目的，故也 严重威胁到他人的财产权利及其他为我国刑法所保护的社会关系。我国刑法将绑架罪 归于侵犯他人人身权利罪章，表明绑架罪侵犯的复杂客体中，主客体是他人的人身 权利，次客体是他人的财产权利或者其他社会关系。但是强调主要客体的决定作用， 并非贬低次要客体的意义，如果行为人的行为不同时侵犯被害人的人身权利、财产权 利及其他社会关系，其行为就不能成立为绑架罪。因而对绑架罪客体持“简单客体说” 4 ，即认为绑架罪侵犯的仅是被绑架人的人身权利的观点；以及持“并存说”5 ，认为以 勒索财物为目的绑架他人或偷盗婴幼儿的行为，侵犯的是他人的人身权利与财产权利， 应属复杂客体：以满足其他不法要求为目的绑架他人作为人质的行为，侵犯的是他人 的人身权利，应属简单客体的观点均是有失片面的。 绑架罪的客观方面行为，根据我国刑法第2 3 9 条的规定有两种，即“绑架他人” 及“偷盗婴幼儿”。关于“偷盗”的含义，理论与实践中不存争议。那么何谓绑架犯罪 中的“绑架行为”? 刑法以绑架行为注释绑架犯罪，似有同义反复之嫌。对于绑架行 为的具体手段，亦未有相应的司法解释作过界定。刑法学界对绑架手段行为的理解， 最早是基于最高人民法院在1 9 9 2 年颁布的关于执行 的若干问题的解答第5 条的规定，该条对绑架行 为作了限制性的规定，即暴力、胁迫、麻醉三种方法。这里的“暴力”是指直接对被 绑架人的身体实施殴打、捆绑、禁闭等；“胁迫”是指对被绑架人的近亲属或其他利害 关系人，以不满足要求就对被绑架人实施暴力、甚至危及被绑架人生命健康相威胁； 而“麻醉”是指利用药物、醉酒等方法使被绑架人处于昏睡、昏迷、麻痹状态。近年 来，随着刑法理论与司法实践的不断探索，普遍认为，绑架手段不应仅限于上述三种 方法，使用其他使人不能反抗或不知反抗的方法，控制他人人身自由的行为也可构成 参见杨寨章、田立夫：试论绑架罪，载新刑法研究与适用，人民法院出版杜，2 0 0 0 年版，第5 7 2 页。 参见戴长林、尧宇华：论我国刑法中的绑架罪，载江西社会科学1 9 9 9 年第5 期。 绑架犯罪客观方面的行为。有些学者甚至提出“从理论上讲，凡是非法拘禁可以使用 的方法，没有理由说不可以成为绑架罪的方法一。 二、认定绑架罪基本特征中的三个疑难问题 鉴于绑架罪是新刑法设置的新罪名，因此学界与实务界对绑架罪基本特征都有不 同程度的研究、探讨。笔者认为，统一合理地把握、探讨绑架罪的构成要件，首先必 须立足于现有的立法规定，依据现有的立法规定是解释法律的基本规则。就现有的理 论与实践而言，对绑架罪基本特征的认定主要存在以下三个疑难问题。 ( 一) 关于绑架罪主体的刑事责任年龄 刑法第1 7 条第1 款和第2 款明确规定，“已满1 6 周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满1 4 周岁不满1 6 周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢 劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”。据此规定，绑架罪的主体 应为年满1 6 周岁的自然人，但是绑架罪严重的社会危害性却使刑法学界与实务界对于 已满1 4 周岁未满1 6 周岁的人能否成为绑架罪主体的问题，始终存在着不同意见。 一度曾普遍认为已满1 4 周岁未满1 6 周岁的人也能成为绑架罪的主体，理由是： 已满1 4 周岁未满1 6 周岁的人，虽然其智力和知识未达到成年人的成熟程度，但已有 相当程度的发展，对于一些大是大非、社会危害性很大的危害行为所具备的性质，已 具备了辨认与控制能力，具备了承担该行为刑事责任的心理基础与生理基础。而绑架 行为特别是在绑架过程中杀害被绑架人的行为就属于严重危害社会的行为之一7 。另外， 刑法对绑架罪法定刑的设置既然相当于甚至更高于刑法第1 7 条第2 款所列举的8 种严 重危害社会犯罪，那么从罪刑均衡的角度考虑，理应认为已满1 4 周岁未满1 6 周岁的 人实撬绑架行为也应当构成绑架罪，并承担相应的刑事责任。 关于上述意见中所涉及的，已满1 4 周岁未满1 6 周岁的人绑架人质后杀害被绑架 人的行为是否应承担刑事责任的问题，全国人大常委会法制工作委员会法工委复字 参见肖中华：绑架罪略论，载山东法学1 9 。9 年第5 期。 参见胡祥福：绑架罪若干问题探讨，载南昌大学学报第3 2 卷第4 期 5 ( 2 0 0 2 ) 1 2 号关于已满1 4 周岁不满1 6 周岁的人承担刑事责任范围问题的答复意见 明确指出“刑法第1 7 条中规定的犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡，是指 只要故意实施了杀人、伤害行为并且造成了致人重伤、死亡后果的，都应负刑事责任， 对司法实践中出现的已满1 4 周岁未满1 6 周岁的人绑架人质后杀害被绑架人的行为， 依据刑法是应当追究其刑事责任的”。笔者认为，立法机关的这一解释有助于统一学晁 与实务界对刑法第1 7 条第2 款的理解，但这一答复意见仍然未明确以何种罪名追究刑 事责任问题。换言之，仍未明确已满1 4 周岁不满1 6 周岁的人能否成为绑架罪主体这 一问题。 值得注意的是，最高人民法院刑一庭审判长会议关于已满1 4 周岁不满1 6 周岁 的人绑架并杀害被绑架人的行为如何适用法律问题的研究意见8 则针对这一问题认为， 对已满1 4 周岁不满1 6 周岁的人杀害被绑架人的，应当依据刑法第2 3 2 条之规定，以 故意杀人罪追究刑事责任。这一意见实际上否定了已满1 4 周岁不满1 6 周岁的人能成 为绑架罪的主体。 笔者认为，最高人民法院刑事审判庭的这一意见虽然并不当然地具有法律效力， 但它首先更为符合罪刑法定原则的要求。按照罪刑法定原则的要求，判断某一行为人 的行为是否构成犯罪，是否应追究刑事责任，其唯一的标准就是刑事法律，既然刑法 第1 7 条明确列举了己满1 4 周岁不满1 6 周岁的人只对故意杀人、故意伤害致人重伤或 者死亡等8 种严重危害社会的行为承担刑事责任，那就不能违背法律的规定，将己满 1 4 周岁不满1 6 周岁的人纳入绑架罪主体范围之内，并追究其实施绑架犯罪的刑事责 任。在此前提下，以故意杀人罪追究已满1 4 周岁不满1 6 周岁的人绑架人质后又杀害 人质行为的刑事责任问题也是与法不悖的。因为绑架过程中杀害被绑架人的行为是绑 架行为与杀人行为的结合，刑法第2 3 9 条之所以将绑架杀人行为只以绑架罪一罪论处， 是建立在已满1 6 周岁的人所实施的绑架行为本身可以构成绑架犯罪的基础之上。而已 满1 4 周岁未满1 6 周岁的人实施一般的绑架行为尚不构成犯罪，但其杀人行为依照刑 法第1 7 条第2 款的规定，却能构成犯罪。因而笔者认为，最高人民法院刑一庭的这一 参见刘树德著：绑架罪案解，法律出版社，2 0 0 3 年版，第2 6 6 页。作者刘树德曾系最高人民法院丁作人员。所 涉研究意见虽未下发，但至少表明最高人民法院作为最高审判机关已注意到了这一问题t 并产生了倾向性意见。 6 研究意见在现行的立法情况下