（民商法学专业论文）婚内侵权责任研究.pdf

学位论文数据集 中图分类号 d 7 ； 学科分类号 8 2 0 3 0 2 0 论文编号 1 0 0 1 0 2 0 1 1 1 3 4 0密级无 学位授予单位代码 1 0 0 1 0 学位授予单位名称北京化工大学 作者姓名 赵洗学号 2 0 0 8 0 0 1 3 4 0 获学位专业名称民商法学获学位专业代码 0 3 0 1 0 5 课题来源自选研究方向婚姻法学 论文题目婚内侵权责任研究 关键词婚内侵权损害赔偿请求权财产制 论文答辩日期 2 0 11 - 0 6 - 0 3 论文类型基础研究 学位论文评阅及答辩委员会情况 姓名职称 工作单位学科专长 指导教师樊丽君教授北京化工大学民商法学 评阅人1 李昊 副教授北京航空航天大学 民商法学 评阅人2苏号朋教授对外经济贸易大学民商法学 评阅人3 评阅人4 评阅人5 答辩委员会主席龚赛红教授 北京化工大学民商法学 答辩委员1龚赛红教授北京化工大学民商法学 答辩委员2范晓波副教授北京化工大学民商法学 答辩委员3何国华副教授北京化工大学民商法学 答辩委员4李素贞副教授北京化工大学民商法学 答辩委员5 王军仁 副教授 北京化工大学 民商法学 冱：一 四 学科分类号在中华人民共和国国家标准( g b t1 3 7 4 5 - 9 ) 学科分类与代码中 蓑u j 槲靴鸺嘴位最痴l 葵 论文编号由单位代码和年份及学号的后四位纽螅忑w b i ) 卜 摘要 婚内侵权责任研究 摘要 近年来，随着家庭暴力、通奸等侵权行为的出现，司法实践不断 面临如何解决夫妻之间侵权责任的难题，夫妻一方侵害另一方的人身 权和财产权是否应承担侵权责任及应承担什么样的责任，我国现行法 律对此无明文规定，在理论和司法实践上亦存在争议，研究夫妻间侵 权责任，有利于更好的维护夫或妻的合法权益，对进一步完善婚姻法 律制度，显得尤为重要。本文以我国婚内侵权责任的理论研究现状为 基础，结合相关实务案例，借鉴其他国家地区立法，论述在我国建立 婚内侵权责任的必要性和可行性，并运用综合研究、比较分析的方法， 构建婚内侵权责任，并提出相应的立法建议。 本文共分为引言、正文和结语三大部分，其中正文又包含五个章 节，具体内容包括： 第一章：婚内侵权的概念和特征。本章阐述了婚内侵权的内涵 和外延，通过与离婚损害赔偿制度相比较进一步理解婚内侵权损害 赔偿的目的与意义。 第二章：婚内侵权的理论争议和实务判例。本章以否定说和肯 定说为依托，以两个典型的实务案例为切入点，认为夫妻问可以成立 侵权责任。 第三章：建立婚内侵权责任的必要性和可行性。本部分主要借 i 鉴国外有关婚内侵权责任的规定，剖析了我国现行婚姻立法的弊病， 论证了在我国实行婚内侵权责任的必要性及可行性。 。 第四章：婚内侵权责任的构建。本章是全文的核心所在，也是 本文的创新章节。本部分论述了婚内侵权责任的归责原则、构成要件 和侵权请求权以及责任的承担方式。 第五章：婚内侵权责任的立法建议。本章主要论述建立非常财 产制、夫妻暂时分居制度、设置家暴禁令程序、明确配偶权内容四个 方面的内容，通过上述立法建议为建立婚内侵权责任提供有力的保障。 关键词：婚内侵权损害赔偿请求权财产制 n a b g r r a c t t h ec i ll i a bi l i t ys y s t e mo fm 队r i t f u 。t o r t 、s r e s e a r c h a bs t r a c t 恤hm o r ea n dm o r em a r i t a lt o r t sh a v eb e e ni n t e n s i f i e di no u rr e a l l i f e ，b u ti nc h i n a ，t h ec u r r e n t m a r r i a g el a w h a s f f ta n yc o r r e s p o n d i n g p r o v i s i o n t o p r o t e c ts p o u s e 、sr i g h t sa w a yf r o mv a r y 吨d e g r e e s o f d a m a g e t h i sa t t i cl ec l e a r st h ec o m p o s i n ga n dr e s p o n s i b i l i t ya s s u m i n go f m a r i t a lt o r ta n da n a l y s e st h ed e f i c i e n c i e so fr e l a t i v el a w - r u l e so nd a m a g e c o m p e n s a t i o ni nm a r i t a l t o r tb yt h em e a n so f c o m p r e h e n s i v e r e s e a r c ha n d c o n t r a s t i v er e s e a r c h _ t h i sa r t i c l ea l s op o i n t so u tt h es u b s t a n t i a lc o n d i t i o n s ， i d e a l i s t i cc o n d i t i o n sa n dl e g a lc o n d i t i o n sh a v eb a s i c a l l ym a t u r e d o nt h e b a s eo fr e f e r e n c i n go t h e rc o u n t r i e s l a wr u l e s ，t h i sa r t i c l em a k e ss o m e s u g g e s t i o n so np e r f e c t i n go u rn a t i o n a ll a wr u l e so f d a m a g ec o m p e n s a t i o n i nm a r i t a lt o r t t h i sa r t i c l ei sd i v i d e di n t oi n t r o d u c t i o n , b o d ya n dc o m l u s i o no f t h r e ep a r t s ，t h eb o d yc o m i s t sf i v ec h a p t e r sw h i c hs p e c i f i c a l l yi n cl u d e s ： c h a p t e ri ：t h ec o n c e p to fm a r i t a lt o r ta n dc h a r a c t e r i s t i c s t h i s 1 1 1 堡兰堕堡圭兰竺笙奎 c h a p t e re x p l a i n st h em e a n i n go fm a r i t a lt o r ta n de x t e n si o no f t h es v s t e m w i t ht h ed i v o r c ed a m a g e sc o m p a r e dt o ab e t t e ru n d e r s t a n d i n go f 删t a l t o r td a m a g e so f p u r p o s ea n d m e a n i n g c h a p t e r i i ：t h e t h e o r ym a r i t a ld i s p u t e sa n d p r a c t i c eo ft o r t j u r i s p r u d e n c e t h i sc h a p t e rt od e n yt h a ta n ds a yf o rs u r et h a ta st h eb a s i s t w ot y p i c a lc a s e s 鹤t h es t a r t i n gp o i n to f p r a c t i c e , t h a tt o r tl i a bi l i t vc o u l d b ee s t a b l i s h e db e t w e e nh m b a n da n dw i f e c h a p t e r ：m a r i t a lt o r tl i a bi l i t ye s t a b l i s h e dt h en e e e s s 如a n d f e a s i bi l i t y t h i sp a r tm a i n l yf r o ma b r o a dr e l a t i n gt om a r i t a lt o r tl i 曲i l i t v p r o v l 8 1 0 1 1 s ，a n a l y z e st h es h o r t c o m i n g so fc u r r e n t m a r r i a g el e g i sl a t i o n , d e m o n s t r a t e dw i t h i nm a r r i a g ei no u rc o u n t r yn e e da n d 凳a s 而i l i t vo f t o r t l i a b i l i t y c h a p t e ri v ：c o n s t r u c t i o no fm a r i t a lt o r tl i a bi l i t y t h i sc l l a p t e ri sm e c o r e ，a n da l s ot h ei n n o v a t i o ns e c t i o no ft h i sa r t i c l e t h i ss e c t i o n d i s c u s s e s t h et o r t l i a b i l i t ym a r i t a l p r i n ci p l e s ，c o m p o n e n t sa n d c o p y 迦h t i n f r i n g e m e n tcl a i m sa n dt h ea c c o u n t a b i l i t ya p p r o a c h 、 c h a p t e rf i v e ：m a r i t a lt o r t l e g i s l a t i v ep r o p o s a l s t h i s c h a p t e r d i s c u s s e st h ec r e a t i o no f v e r yp r o p e r t ys y s t e m , t h ef o u ra s p e c l s ，1 l - o u 曲 t h el e g i sl a t i v e p r o p o s a lt oe s t a b l i s ham a r i t a lt o r tl i a bi l i t yt o p r o v i d e s t r o n gp r o t e c a o n k e yw o r d s ：m a r i t a lt o r t d a m a g ec o m p e n s a t i o nc l a i ml i a bi l i t y i v 目录 目录 引言1 第一章婚内侵权的概念和特征：1 1 1 婚内侵权的概念1 1 2 婚内侵权的特征1 1 2 1 婚内侵权的特征1 1 2 2 婚内侵权损害赔偿与离婚损害赔偿的区别2 第二章婚内侵权的理论争议和实务判例3 2 1 婚内侵权的理论争议3 2 2 婚内侵权的实务判例一4 第三章建立婚内侵权责任的必要性和可行性5 3 1 建立婚内侵权责任的必要性5 3 1 1建立婚内侵权责任是遏制家庭暴力的要求一5 3 1 2 建立婚内侵权责任是夫妻人格独立的要求6 3 1 3 建立婚内侵权责任是促进婚姻持续和谐发展的要求6 3 2 建立婚内侵权责任的可行性7 3 2 1 其他国家和地区的立法现状j 7 3 2 2 我国建立婚内侵权责任的可行性一8 第四章婚内侵权责任的构建1 0 4 1 婚内侵权责任的归责原则l o 4 2 婚内侵权责任的构成要件l o 4 2 1 婚内侵权行为1 l 4 2 2 损害事实1 l 4 2 3 侵权行为与损害事实之间具有因果关系1 2 4 2 4 主观过错1 2 4 3 婚内侵权请求权1 3 北京化工大学硕士学位论文 4 3 1 婚内侵权请求权的类型。1 3 4 3 2 婚内侵权请求权的内容1 4 4 3 3 婚内侵权请求权主体1 8 4 3 4 婚内侵权请求权的构成要件1 9 4 3 5 婚内侵权请求权的变更与消灭1 9 4 3 6 婚内侵权请求权的诉讼时效2 0 4 4 婚内侵权责任的承担方式2 0 4 4 1 停止侵害2 l 4 4 2 赔礼道歉、消除影响、恢复名誉2 l 4 4 3 赔偿损失2 2 第五章婚内侵权责任的立法建议2 3 5 1 建立非常财产制2 3 5 1 1 现行夫妻财产制度的缺陷2 3 5 1 2 非常财产制2 4 5 2 夫妻暂时分居制度2 5 5 3 设置家暴禁令程序2 6 5 4 明确配偶权内容2 6 结语j 2 8 参考文献2 9 致谢31 导师和作者简介3 2 c o n t e n t s c o n t e n t s i n t r o d u c t i o n 1 c h a p t e r lm a r i t a lt o r tc o 眦e p t a n dc h a r a c t e r i s t i c s 1 1 1 t h ec o m e p to f m a r i t a lt o r t 1 1 2t h ec h a r a c t e r i s t i c so fm a r i t a lt o r t 1 1 2 1t h ec h a r a c t e r i s t i c so fm a r i t a lt o r t 1 1 2 2t h ed i f f e r e n c eb e t w e e nm a r i t a lt o r td a m a g e sa n dd a m a g e sl b rd i v o r c e 2 c h a p t e r 2d i s p u t e st h et h e o r ya n dp r a c t i c eo ft o r tc a s e 3 2 1m a r i t a lt o r td e b a t e 3 2 2t h ep r a c t i c eo f m a r i t a lt o r tc a $ o 4 c h a p t e r 3m a r i t a l t o r tl i a b i l i t ys y s t e mo ft h en e c e s s i t ya n df e a s i b i l i t y5 3 1t h en e e df v re s t a b l i s h t o r tl i a b i l i t ys y s t e m 5 3 1 1 r e q u i r e m e n t st oc u r bd o m e s t i cv i o l e n c e 5 3 1 2r e q u i r e m e n t st ot h ec o u p l ep e r s o m li n d e p e n d e n c e 6 3 1 3 r e q u i r e m e n t s t ot h ed e v e l o p m e n to f s u s t a i n a b l ea n dh a r m o n i o u sm a r r i a g e 6 3 2m a r i t a lt o r tl i a b i l i t ys y s t e mo f t h e 矗潞i b i l i 哆7 3 2 1o t h e rc o u n t r i e sa n dr e g i o n so f t h el e g i s l a t i v es i t u a t i o n 7 3 2 2t h ef e a s i b i l i t yo f e s t a b l i s h i n gm a r i t a lt o r tl i a b i l i t y 8 c h a p t e r 4c o n s t r u c tm a r i t a lt o r tf i a b i l i t y 1 0 4 1m a r i t a lt o r tl i a b i l i t yp r i m i p l e s 1 0 4 2m a r i t a le l e m e n t so f t o r tl i a b i l i t y 1 0 4 2 1m a r i t a lt o r t 1 1 4 2 2 d a m a g et ot h ef a c t s 1 1 4 2 3t h ec a u s a lr e l a t i 0 璐南面b e t w e e ni n f r i n g e m e n ta n dd a m a g e 1 2 4 2 4 s u b j e c t i v ef a u l t 1 2 北京化工大学硕士学位论文 4 3m a r i t a lt o r tc l a i m 1 3 4 3 1 t l 鹭t y p eo f t h em a r i t a lt o r te l a i l i l 1 3 4 3 2t h ec o r 吐e n to f t h et m r i t a lt o r tc l a i m 1 4 4 3 3t h es u b j e c to f t h em a r i t a lt o r tc l a i m 1 8 4 3 4t h ee l e m e n t so f t h em a r i t a l 幻r tc l a i m 1 9 4 3 5t h ec h a n g ea n de m d i c a t i o l lo f t h em a r i t a lt o r tc l a i m 1 9 4 - 3 6t h el i m i t a t i o no f t h em a r i t a lt o r tc h i m 2 0 4 4m a r i t a lt o r ta c c o u n t a b i l i t ym e a l l s 2 0 4 4 1 s t o pt h ei n f r i n g e m e n t 2 1 4 4 2 a p o l o g y , e l i m i n a t et h ei m p a e to f r e h a b i l i t a t i o n 2 1 4 4 3 c o m p e n s a t i o nf o rt h eb s s e s 2 2 c h a p t e r sm a h m i t o r tl i a b i l i t yo f l e g i s l a t i v ep r o p o s a l s 2 3 5 1 c r e m m gv e r yp r o p e r t ys y s t e m 2 3 5 1 1d e j b c t si nt h ee x i s t i n gs y s t e m o f m a r i t a lp r o p e r t y 2 3 5 1 2 v e r yp r o p e r t ys y s t e m 2 4 5 2h u s b a n da n dw i f es e tu pat e m p o r a r ys e p a r a t i o ns y s t e m 2 5 5 3 s e t t i n gd o m e s t i cv i o l e n c em j u n c t i o np r o c e e d i n g s 2 6 5 4 e x p l i c i tc o n t e n to f t h er i g h ts p o u s e 2 6 c o n c l u s i o n 2 8 r e f e r e n c e s 2 9 a c k n o w l e d g e m e n t 3 1 a u t h o r sa n di n s t r u c t o r s 3 2 1 v 第一章婚内侵权责任的概念和特征 引言 随着家庭暴力、通奸等行为产生的社会负面影响加大，夫妻一方侵害另一方 的人身权和财产权是否应承担侵权责任及应承担什么样的责任，是理论界和司法 实务亟待完善的问题，除2 0 1 0 年7 月1 日施行的侵权责任法第二条对侵害 民事权益的行为应当承担侵权责任作了总则性的规定外，现行法律并没有婚内侵 权责任的相关规定。笔者认为，在我国建立婚内侵权责任，对于保护婚姻当事人 的合法权益、促进婚姻家庭立法的完善具有重要意义。故本文拟在我国建立婚内 侵权责任进行研究。 第一章婚内侵权的概念和特征 1 1 婚内侵权的概念 婚内侵权是指在婚姻关系存续期间，夫妻一方以作为或者不作为的方式侵害 其配偶人身权或财产权的行为。侵权的内容主要包含两个方面：一是基于婚姻而 产生的权利，二是夫妻作为平等的一般民事主体所享有的权利。川 婚内侵权的特殊性在于权利主体、发生时间等条件不同于其他的民事侵权行 为。常见的婚内侵权行为包括：家庭暴力、婚内强奸、婚外同居导致的性侵犯、 强制配偶生育或不生育、拒不履行救助义务和扶养义务以及其他人身侵权；夫妻 一方认为夫妻财产不分彼此，不经协商随意、擅自动用、处分造成损失、故意损 毁夫妻重要纪念意义的物品特有财产以及其他的财产侵权。 1 2 婚内侵权的特征 1 2 1 婚内侵权的特征 婚内侵权行为属于民事侵权行为，除了具备民事侵权的一般特征外又具有其 特殊的属性。 ( 1 ) 主体特殊。较之其他一般的民事侵权行为，婚内侵权行为的主体只能 是具有婚姻关系的夫妻双方和侵害他人婚姻和谐的第三者，而除此之外的民事主 体不能成为此类侵权行为的主体。 ( 2 ) 发生时间特殊。婚内侵权行为与一般侵权行为的时间范围不同。前者 北京化工大学硕士学位论文 只能发生在婚姻关系存续期间，存续期间之前或之后的侵权行为不能称之为婚内 侵权行为；后者对此没有要求。 ( 3 ) 诉由特定。婚内侵权损害赔偿是夫妻一方因实施侵权行为而造成的对 方财产、人身和精神的损害，受害方向法院主张对方依法承担的以给付金钱或实 物等为内容的民事责任方式。 ( 4 ) 侵权行为形式多样。行为既包括作为也包括不作为。婚内人身侵权的 作为方式有：婚内强奸和强行同居导致的性侵犯、暴力殴打配偶导致的人身伤害； 强制配偶生育或不生育、非法同居导致对配偶权利的侵犯；侵害财产权的行为主 要有故意损毁夫妻重要纪念意义的物品、不合理的生活支出、擅自处分共同财产 等行为。婚内侵权的不作为方式有：恶意抛弃对方、拒不履行救助义务和扶养义 务给对方造成损害，无正当理由拒绝同居而导致对一方同居权利的损害等。 1 2 2 婚内侵权损害赔偿与离婚损害赔偿的区别 婚内侵权损害赔偿与离婚损害赔偿均和婚姻关系密切，所以有相似之处：只 有先存在合法有效的婚姻关系，受损害一方才能提起损害赔偿，而且侵权行为只 能发生在婚姻存续期间方为有效；其次，从损害赔偿的本质来看，两者的根本属 性在于使受损方得到物质和精神抚慰而使过错方承担必要的民事责任。 虽然两者因具有共同的婚姻属性而有诸多共同点，但区别更为明显： ( 1 ) 提起损害赔偿请求的时间和条件明显不同 离婚损害赔偿提起时间严格受离婚诉讼的限制，我国婚姻法规定，只有无过 错一方向法院起诉离婚时才能提出离婚损害赔偿。法律实践中，法院审理无过错 方在二审提出离婚损害赔偿请求的案件时，法院应当调解，调解不成告知另行起 诉。而对于婚内侵权损害赔偿而言，受损害一方可以在婚姻关系存续期间提出。 ( 2 ) 提起损害赔偿的法定事由不同 婚内侵权损害赔偿可以依据民法总则和侵权责任法的规定，范围较 广，如家庭暴力导致的配偶人身伤害以及其他侵害配偶财产权的行为，而提起离 婚损害赔偿的法定事由只能是婚姻法第4 6 条规定的内容。 ( 3 ) 目的不同 离婚损害赔偿的立法目的是：一方面，对离婚时无过错一方给予适当的补偿， 另一方面给予过错一方必要的经济制裁。而婚内侵权损害赔偿更重要的目的在于 防微杜渐，真正起到维护婚姻家庭关系和谐的作用。 2 第二章婚内侵权的理论争议和实务判例 第二章婚内侵权的理论争议和实务判例 2 1 婚内侵权的理论争议 理论界对于夫妻之间能否成立侵权意见不一，概括起来主要有否定说和肯定 说。 否定说认为： 夫妻婚内不能成立侵权，这样容易导致夫妻矛盾激化，不利于婚姻家庭的稳 定。家庭领域中的私人生活不到解体时，应尽量避免法律的参与，损害赔偿制度 在婚姻内适用，不仅无助于感情的维护，更多时候是对感情的进一步伤害，甚至 有可能是对夫妻亲密关系的彻底破坏。f 2 】而有的学者认为：“追究婚内侵权责任 实际意义不大。其一，根据婚姻法第1 7 条的规定，夫妻关系存续期间的财 产为共同财产，在保持婚姻关系的前提下，由一方赔偿另一方，只是将左边口袋 的钱放到右边口袋去，夫妻双方的权利义务未发生任何改变。其二，婚内损害赔 偿的提起，审判实践中也难以操作。其三，即使能解决婚内赔偿的财产来源问题， 但实行非常财产制后将给受害方带来财产损失，同时也存在道德风险。【3 1 肯定说认为： 婚内侵权行为与其他侵权行为的本质相同。我国台湾学者史尚宽先生认为配 偶一方无正当理由拒绝履行同居义务，视为恶意遗弃行为，可以作为起诉离婚的 事由。如构成离婚原因请求离婚时，自得并请求损害赔偿。对非财产上之损害赔 偿，亦得准用民法1 0 5 6 条第2 款之规定，请求赔偿。因婚姻为身体的精神 的及经济的共同体，包括身体上的精神上的及经济上存在之格，应受人格权之保 护，此赔偿责任可认为基于侵权行为。又此项请求亦得与同居之诉合并提起。 笔者赞同肯定说的观点。否定说认为夫妻之间不能成立侵权责任、不利于维 护婚姻家庭稳定的观点是不妥的，法治社会不能因维护家庭表面的“和谐“稳 定一而漠视受损害一方配偶的权利救济，尤其是在我国义务本位向权利本位的转 型期更应关注个人权利的救济。婚内侵权责任的设立有助于及时有效的制止发生 在婚姻存续期间影响夫妻关系和谐的违法行为，有力的保障无过错一方的利益， 使过错方接受法律惩罚的同时反省深思，起到防微杜渐的作用，更有利于过错一 方在其后的婚姻生活中尊重无过错方的权利和选择，而不是使用强制或侵权的方 式。同时，明确婚内侵权责任有利于夫妻关系和谐发展。并且，过错方因过错行 为承担相应的民事责任，无过错方得到了赔偿，若双方能相互谅解，防止非理性 离婚。而且司法机关的及时介入也化解了婚内民事侵权责任向刑事责任转化的危 3 北京化工大学硕士学位论文 险，使没有达到婚姻破裂程度的夫妻纠葛化干戈为玉帛，故笔者以为夫妻之间可 以成立侵权责任。 2 2 婚内侵权的实务判例 案例一：被丈夫打成骨折妻子提起索赔 厦门市思明区人民法院对一起丈夫打伤妻子的故意伤害案进行宣判，判决丈 夫犯故意伤害罪，处以有期徒刑六个月，缓刑一年，附带民事赔偿妻子医疗费、 误工费等各项经济损失5 万余元。【4 】 丈夫认为，根据婚姻法相关司法解释的规定，无过错一方只有起诉离婚才能 向法院提起离婚损害赔偿的请求。否则，婚姻关系仍然存续，无过错方不起诉离 婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不应当受理。据此，丈夫认为自己不应 给妻子损害赔偿。而法院认为，虽被告与原告系夫妻关系，但原告依据被告的侵 权行为提出的损害赔偿请求并无不妥，符合侵权责任法相关规定，应该予以 支持。 案例二：妻子频繁遭“家暴”，法院首发“保护令”5 】 曹某( 女) 和周某于1 9 9 9 年8 月结婚。婚后曹某因为家庭矛盾，多次受到 周某的暴力殴打。2 0 1 0 年9 月8 日，南陵县人民法院向周某送达民事裁定书。 该民事裁定根据中华人民共和国民事诉讼法第1 4 0 条第1 款第1 1 项之规定， 禁止被周某殴打、威胁曹某。若违反上述禁令，视情节轻重处以罚款、拘留，构 成犯罪的，依法追究刑事责任。周某收到法院送达的禁令后，承诺不再实施家庭 暴力。 在案例一中，法院支持了在婚姻存续期间无过错配偶一方因遭受家庭暴力损 害赔偿的请求，判决丈夫应赔偿妻子的医疗费、误工费等直接经济损失。在案例 二中，曹某频繁遭“家暴”，法院首发“保护令”禁止丈夫殴打、威胁曹女士的 举动反应了南陵县法院法官解决家庭暴力新问题的智慧，最后两人“和好如初”、 曹女士撤回离婚诉讼也堪称结局完美，本案法官解决婚内暴力侵权的方式和经验 值得借鉴。 上述两个案例反映出社会中存在着严重的夫妻婚内侵权现象，其共同之处在 于：受到不法侵害的夫妻一方。在婚姻关系存续期间，向法院提起了侵权损害赔 偿之诉。尽管上述案例中法院突破现有立法对受害方的诉求予以支持，但由于我 国还没有相应的婚内侵权责任规定，因此无法及时有效地维护大部分婚内侵权受 害者的合法利益。对此，笔者认为，可通过建立婚内侵权责任来解决婚内侵权问 题。 4 第三章建立婚内侵权责任的必要性和可行性 第三章建立婚内侵权责任的必要性和可行性 3 1 建立婚内侵权责任的必要性 婚内侵权责任已被许多其他国家和地区所认可。我国现行婚姻法中仅有 离婚损害赔偿制度而没有关于婚内侵权损害赔偿的相关规定，虽前者对发生在婚 姻关系中的侵权行为起到了积极规制的作用，但弊端也不容忽视。 婚姻法明确规定能提起离婚损害赔偿请求的事由仅有四种情形。婚姻 。 关系不终结就不可能得到损害赔偿。而且这四种情形之外的诸多侵权行为如何规 制显然成为真空地带。婚姻法解释( 一) 规定更是让笔者匪夷所思， 根据本 条内容推断，发生在婚姻关系存续期间的除上述四种情形之外民事侵权行为法律 将采取容忍的态度。笔者认为这样的规定已经难以适应新形势的发展。婚姻法 于2 0 0 1 年修订迄今已有1 0 年之久，而社会生活变化发展之快使得法律调整显得 疲惫，尤其夫妻侵权行为更是手段方法多样，上述四种离婚损害赔偿事由已经难 以解决现实法律困境。鉴于以上分析，笔者认为在我国建立婚内侵权责任有其必 要性，一方面婚内侵权责任为虽有侵权之实而无离婚之意的夫妻提供一个缓冲的 过度平台，另一方婚内侵权损害赔偿和离婚损害赔偿并驾齐驱实现了最大程度保 护婚姻当事人合法权益的目的。 3 1 1建立婚内侵权责任是遏制家庭暴力的要求 婚内侵权行为并不因婚姻关系的特殊性而失去其侵权行为的本质，即表现为 配偶因过错行为使对方的人身和财产权利受到损害时承担的过错赔偿责任。现实 生活中，部分家庭暴力比较隐蔽且暴力程度和持续时间较短而不容易被发现，所 以具有很大的杀伤性。家庭暴力伴随着妇女的精神摧残，而家庭暴力的受害人大 多数又是妇女，她们受到肉体和精神的双重伤害，心灵的创伤往往比身体上的创 伤更难愈合，这些遭受迫害的妇女长期生活在压抑、紧张的气氛中，婚姻存续期 间尽是悲痛欲绝。在找不到适当的排解途径时，她们只好采取出走甚至自杀等消 极反抗方式。当暴力程度超越了她们肉体、精神的承受极限时，留给她们的只有 犯罪。 法律的宗旨是尽可能的实现公平和正义，最大程度的保障公民的合法权益。 重婚的：有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。 圆人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚 姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理 5 北京化工大学硕士学位论文 若从受害配偶一方的立场出发，审视婚内侵权责任的合理性，让过错方承担相应 的民事责任可能比刑事惩罚和行政惩罚更有效。她们可能为了减少子女因父母离 婚带来的伤害，也可能只是想让加害者受到适度的惩罚而非受牢狱之灾。法院支 持受害一方的民事赔偿请求有利于对过错方产生惩罚和警告，达到预防婚内侵权 行为发生的目的。在侵权行为尚未达到公法调整的力度时，本该发挥强大作用的 民法却让位于毫无法律强制力的道德，夫妻间矛盾加深，家庭悲剧时时上演。在 道德无力调整这类侵权行为的情况下，民事侵权责任的建立显得尤为重要。 3 1 2 建立婚内侵权责任是夫妻人格独立的要求 我国宪法关于男女平等的原则规定，男女平等要求夫妻在婚姻家庭生活 的方方面面享有平等的权利承担平等的义务。自新中国建立以来，国家废除了歧 视、束缚妇女的法律，破除了封建婚姻家庭制度，宪法修正案贯彻了保障男女平 等的权利的精神，规定妇女在政治、经济、文化、社会和家庭生活中享有与男子 平等的权利。我国现行婚姻法更是赋予夫妻平等的权利。除了总则中关于男 女平等的规定，还有夫妻人身和财产关系方面的平等权利的规定。只有夫妻各自 享有独立的人格，婚姻关系才能正常的维护。 宪法、民法通则以及其他相关法律均对公民最基本的权利予以明文规 定，如果对婚内侵权行为等闲视之，无过错方的合法权益将如何保障? 家庭基础 难以牢固，婚姻何以存续? 不能因公民身份关系变化，而漠视其最基本的民事权 利。换言之，夫妻双方不因婚姻关系成立而产生独立人格丧失、受限制或被吸收 的情形。我国现行法律既然明文规定了公民享有人身权和财产权，就必须规定相 应的侵权责任作为保障。“无救济则无权利”，要更好的维护公民在婚姻关系存续 期间的民事权益，就必须建立婚内侵权责任。 3 1 3 建立婚内侵权责任是促进婚姻持续和谐发展的要求 让有过错的配偶一方承担必要的民事侵权责任最终的目的在于抚慰和补偿 受害入的精神和财产损失，惩罚教育另一方以促进婚姻持续和谐的发展。否则仅 仅靠宽容谅解等道德层面的调整不但没有息事宁人，更有甚者侵权行为人无视配 偶权利的存在而进行持续升级的侵害或发展成为刑事犯罪。受害配偶可以依据婚 内侵权责任相关规定向对方主张损害赔偿，此种请求并不必然破坏婚姻共同体的 和谐，尤其适用停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉等侵权责任承担方式， 使夫妻关系出现转机，双方相互尊重，对对方独立人格的认识加深，侵权行为得 6 第三章建立婚内侵权责任的必要性和可行性 到遏制。 3 2 建立婚内侵权责任的可行性 “有社会就有法律，法一面随着社会的变化而变化，但一面又有引导社会走 向某方向之机能。”【6 】 婚内侵权行为是现实生活中出现的新问题，只有建立相应的婚内侵权责任， 才能引导夫妻和谐共处。随着社会经济的发展，婚内侵权行为层出不穷且手段方 法多样，近年来更呈现出倍增趋势，有效遏制这些侵权行为已是当今亟待满足的 的社会需求，建立婚内侵权责任正是适应新情况新问题的思路和创新。婚内侵权 责任的实现不仅有利于遏制家庭暴力、保障夫妻人格独立，更重要的是它符合婚 姻法的立法目的，即维护家庭和睦、促进婚姻关系和谐发展。笔者认为，借鉴 其他国家各地区已经建立的婚内侵权的相关制度，再结合我国的国情，婚姻侵权 责任的建立具有可行的条件和基础。 3 2 1其他国家和地区的立法现状 美国普通法中，传统侵权法对家庭内的侵害适用特殊免责。但自1 8 8 4 年起， 已婚妇女保护法，赋予妇女独立的人格和对个人财产独立的所有权后，许多 州也准许夫妻间提起侵权索赔的诉讼了。”阴英国高等法院更是在1 8 7 6 年明确 肯定了“豁免”概念在普通法上的合法性。南加州最高法院认可夫妻之间的人身 侵权行为诉讼，如在部分案件中许可夫妻间的故意和过失的人身侵权诉讼。【8 】 英美法系早在1 9 世纪就已经出现了婚内侵权的相关法律规定，高等法院也 出现了相应的婚内侵权判例，这种规定和判例很大程度上肯定了婚内侵权规制的 合理性。 在帝政以后的罗马家庭中随着妇女地位的提高，立法者鉴于婚内侵权的事件 时有发生，允许夫妻间进行侵权之诉。【9 】法国和瑞士均在民法典中规定，发生 在婚姻存续期间的侵权行为一方有权向法院提起诉讼要求对方补偿或承当一定 的责任。台湾民法典第1 0 5 6 条规定：夫妻之一方，因判决离婚而受有损害 者，得向有过失之他方，请求赔偿；前项情况，虽非财产上之损害，受害人亦得 请求赔偿相当之金额，但以受害人无过失为限；前项请求权，不得让与或继承， 但已依契约承诺或已起诉者，不在此限。 大陆法部分国家在各自的民法典中也相继出现了相应的婚内侵权责任的规 定，我国属于大陆法系国家，从法律借鉴层面上讲，上述规定对于构建我国婚内 7 北京化工大学硕士学位论文 侵权责任有重大的意义。但是我国台湾地区民法典规定只有离婚当事人才能请求 侵权损害赔偿，不过赔偿区分离婚损害赔偿和夫妻间一般侵权赔偿。而我国现行 婚姻法中只有离婚损害赔偿的相关条款，对于发生在婚姻存续期间的侵权行为如 何规制并未涉及。 3 2 2 我国建立婚内侵权责任的可行性 从上文其他国家和地区的立法例来看，两大法系均有婚内侵权责任的相关规 定，并给予夫妻独立人格保障，有实质性的借鉴意义；不论从国内现行法律的规 定来看，还是学界对此问题研究现状及司法断案要求来看，建立婚内侵权责任已 经具备立法的时机和条件，具有可行性。 ( 1 ) 立法较为充分，有建立婚内侵权责任的法律基础 我国宪法和民法通则以及精神损害赔偿责任相关司法解释均明确规 定。 民法通则作为未对侵权主体作限定，也未将婚内侵权行为的过错方排 除在外。婚姻关系本质上而言仍是一种民事法律