（马克思主义基本原理专业论文）我国网络版权侵权法律问题研究.pdf

摘要 论文题目：我国网络版权侵权法律问题研究 学科名称：马克思主义基本原理 研究生：黄颖 指导教师：鲁宽民教授 摘要 在网络迅速发展的今天，数字化技术和互联网的广泛应用，任何作品都可以通过数字 化手段转换成二进制数码进行存储和传播，高科技的电子设备和网络传播的飞速性使任何 经过数字化处理的作品在瞬间完整无误的传到世界的任何地方。网络技术的发展是一把双 刃剑，它一方面为文化与知识的传播及创作提供了有利的工具，另一方面也为未经授权侵 犯作者权利的复制和传播行为带来了便利。但是，由于现有的版权立法难以跟上网络技术 的快速发展，网络环境下的版权保护不断受到新的挑战，互联网版权侵权问题也日益突出。 解决好网络版权保护中存在的问题，为版权拥有者提供合法有力的保护，对于鼓励优秀作 品的创作和传播，维护正常的文化市场繁荣，积极推动文化产业的健康有序发展，有着至 关重要的影响。解决网络版权保护问题不仅仅是将传统意义上著作权法中所规定版权所有 人权利的简单扩张，而是要针对网络数字化传输特点，加以分析和研究，制定出相对合理 的制度，以保证既能发挥网络传输覆盖面广、方便、快捷的特点，又能真正体现出对网络 版权人的保护。 本文就是基于此目的而完成的。全文共分为五个部分，第一章是引言部分，是对现有 的网络版权研究的情形进行简单的概述，了解当下对网络版权研究的情况；第二章主要讨 论网络版权的基本概念和与传统版权不同的特点，涉及到网络版权的主体以及版权获得的 途径等；第三章则是对网络版权保护的内容进行了介绍和分析研究；第四章主要是网络版 权侵权问题分析，包括侵权产生的原因分析、侵权特征、侵权类型；第五章则是针对我国 网络版权保护立法和实践中存在问题和不足，提出了相关的建议完善网络版权保护的措 施。 综上所述，本文试图通过对网络版权和传统版权保护的对比分析，以及研究分析中外 网络版权保护的差异性，论述网络版权保护中所存在的法律问题以及解决方法，并对我国 网络版权保护的立法模式和具体措施进行了探讨。 关键词：网络版权；网络侵权；保护 叛医 名名签签 西安理工大学硕士学位论文 i i a b s t r a c t 一 t i t l e ：r e s e a r c ho nt h el a wt oi m p e d ei n f r i n g e m e n to fn e t w o r k c o p y r i g h t m a j o r - t h e b a s i cp r i n c i p l e so fm a r x i s m n a m e = y i n gh u a n g s u p e r v i s o r = p r o f k u a n m i nl u a b s t r a c t s i g n a t u r e ： 劾狐 s i g n a t u r e ：皂塑坐切乙 n o w a d a y sa n yw o r k sc a nb et r a n s f e r r e di n t ob i n a r yn u m b e rf o r t h ep u r p o s eo fs t o r a g ea n d t r a n s m i s s i o ni nt h ew a yo fd i g i t a lm e t h o d ，d u et ot h ed e v e l o p m e n to nt h ed i g i t a lt e c h n i q u e sa n d w i d e s p r e a dn e t w o r ka p p l i c a t i o n m e a n w h i l e ，a st h er a p i dg r o w t h o nt h en e t w o r ka n dn e w i n v e n t i o no nh i g h t e c he l e c t r o n i cd e v i c e s ，a n yw o r k st r a n s f e r r e db yd i g i t a lt e c h n i q u e sw i l lb e t r a n s m i t t e dt oa n yp l a c e sa r o u n dt h ew o r l di n s t a n t l ya n da c c u r a t e l y t h ed e v e l o p m e n to nt h e n e t w o r ki sad o u b l e e d g e ds w o r d o nt h eo n eh a n d ，i tp r o v i d e sh e l p f u lt o o l sf o rt h ec r e a t i o na n d t r a n s m i s s i o no nt h ec u l t u r ea n dk n o w l e d g e o nt h eo t h e rh a n d ，t os o m ee x t e n t ，i ts u p p l i e s c o n v e n i e n c eo fc o p y i n ga n dt r a n s m i t t i n gw o r k sw i t h o u ta u t h o r i z a t i o nf r o mt h ea u t h o r s ，w h i c hi s i ne f f e c tak i n do fi n f r i n g e m e n t h o w e v e r , d u et ot h ed e f i c i e n c yo nt h el a w st op r o t e c tt h e n e t w o r kc o p y r i g h t ，n e t w o r kc o p y r i g h tp r o t e c t i o nc o n s t a n t l ys u f f e r sal o to fn e wc h a l l e n g e sa n d i n f r i n g e m e n to nt h en e t w o r kc o p y r i g h tb e c o m e sm o r ea n dm o r es e r i o u s h o wt os o l v et h e p r o b l e m se x i s t e di nt h en e t w o r kc o p y r i g h tp r o t e c t i o na n dh o w t og r a n tt h el a w f u la n dp o w e r f u l p r o t e c t i o no nn e t w o r kc o p yr i g h th a v eag r e a ti n f l u e n c eo ne n c o u r a g i n gt h ec r e a t i o na n d t r a n s m i s s i o no fe x c e l l e n tw o r k s ，s u s t a i n i n gh e a l t h yd e v e l o p m e n to nt h ec u l t u r a lm a r k e ta n d k e e p i n gh e a l t h yd e v e l o p m e n tt r e n d so rs t r u c t u r eo nn e t w o r ki n d u s t r y f o rt h ep u r p o s eo fs o l v i n g t h ep r o b l e m so nt h en e t w o r kc o p y r i g h tp r o t e c t i o n ，i td o e sn o to n l yt r a d i t i o n a l l ym a k e s u p p l e m e n to nt h er i g h t sw r i t t e no nc o p y r i g h tl a w , b u ta l s ol a yd o w nc o m p a r a b l yr e a s o n a b l e i n s t i t u t i o na f t e rm a k i n gr e s e a r c ha n da n a l y s i so nt h ef e a t u r e so fn e t w o r kt r a n s m i s s i o nt oe n s u r e t h ep r o t e c t i o no nn e t w o r kc o p y r i g h th o l d e ra n de x e r t i o no fe x c e l l e n tf e a t u r e so nn e t w o r k t r a n s m i s s i o ns u c ha sp o p u l a r i t y , c o n v e n i e n c ea n dr a p i d i t y t h i sp a p e ri sw r i t t e nf o r t h ea b o v ep u r p o s e s t h ep a p e rc a l lb ec l a s s i f i e di n t of i v ec h a p t e r s t h ef i r s tc h a p t e ri si n t r o d u c t i o n ，w h i c hm a i n l yf o c u s e so nt h es i m p l ed e s c r i p t i o na b o u tt h e p r e s e n tr e s e a r c ho nt h en e t w o r kc o p y r i g h t ，t h es e c o n dc h a p t e rm a i n l yd i s c u s s e st h eb a s i c 望塞墨三查堂塑主堂堡笙查 一一 c o n c e d to fn e t w o r kc o p y r i g h ta n dd e s c r i b e st h ed i f f e r e n c e sb e t w e e n t r a d i t i o n a lc o p y r i g h tw l t h1 t m e a n w h i l es e c o n dp a i r ca l s or e f e r st oe n t i t yo fc o p y r i g h ta n dm e t h o d st oo b t a i ni t t h et h i r d c h a p t e ri n t r o d u c e sa n da n a l y z e st h ec o n t e n to f n e t w o r kp r o t e c t i o n t h ea n a l y s i so fp r o b l e m so n i n f r i n g e m e n to fn e t w o r kc o p y r i g h t i n c l u d i n g t h er e a s o na n a l y s i s ，f e a t u r e sa n ds t y l e s o t i n 疗i n g e m e n t ，w i l lb ed e s c r i b e do nt h ef o u r t hc h a p t e r a i ma t t h ep r o b l e m sa n dd e n c l e n c l e s e x i s ti n1 a w sa n dp r a c t i c e so fn e t w o r kc o p y r i g h t ，t h el a s tc h a p t e rm a i n l yp r o v i d e st h e a u t h o r s p r o p o s a l sa n ds u g g e s t i o n t oi m p r o v et h en e t w o r kc o p y r i g h tp r o t e c t i o n i nc o n c l u s i o n ，t h i sp a p e rt r i e st o d i s c o u r s ep r o b l e m se x i s ti nt h en e t w o r kc o p y r i g h t p r o t e c t i o na n ds o l v i n gm e t h o d s m e a n w h i l et h i sp a p e r a l s om a k e sad e e pi n v e s t i g a t l o no nl a w s e s t a b l i s e n tp a t t e m sa n ds p e c i f i cm e a s u r e st os e t u p r e l a t e dl a w s f o rt h ea b o v ep u r p o s e s ，t h e w r i t e rt a k e st h ew a yo fm a k i n gav e r t i c a lc o m p a r a b l ea n a l y s i s o fn e t w o r kc o p y r i g h tw l t n t r a d i t i o n a lc o p y r i g h t a tt h es a m et i m e ，t h ew r i t e ra l s om a k e s ah o r i z o n t a lc o m p 2 l r a b l ea n a l y s l s o nd i 舵r e n c e se x i s ti nn e t w o r kc o p y r i g h tp r o t e c t i o na m o n g h o r n ea n da b r o a d k e yw o r d ：n e t w o r kc o p y r i g h t ；n e t w o r ki n f r i n g e m e n t ；p r o t e c t i i 目录 目录 1 前言l 1 1 研究的背景及意义1 1 2 国内外研究现状，。2 1 3 研究的主要目的和方法3 1 3 1 逻辑分析法一3 1 3 2 比较分析法3 1 3 3 案例分析与归纳总结法4 2 网络版权理论概述5 2 1 网络5 2 1 1 网络的定义5 2 1 2 网络的功能一5 2 2 网络版权6 2 2 1 版权6 2 2 2 网络版权的定义6 2 2 3 网络版权获得的方式7 2 2 4 网络版权的归属8 3 网络版权的主体及保护内容9 3 1 网络版权主体9 3 1 1 网络对版权主体的影响9 3 1 2 网络版权主体表现形式1 0 3 1 3 网络版权主体身份识别1 0 3 。2 网络版权保护内容1 2 3 2 1 网络版权的精神权利保护1 2 3 2 2 网络版权的经济权利保护1 6 4 网络版权侵权认定和责任确定2 1 4 1 网络版权侵权的基本概念2 1 4 1 1 网络版权侵权的含义及特点2 l 4 1 2 网络版权侵权的表现形式、原因2 2 4 1 3 网络版权侵权的例外情况2 3 4 2 网络版权侵权行为的构成要件及归责原则2 4 4 2 1 网络版权侵权行为的构成要件2 4 4 2 2 网络版权侵权的归责原则，2 6 4 3 网络版权侵权的认定方式2 8 西安理工大学硕士学位论文 4 3 1 网络版权侵权认定的重要性2 8 4 3 2 网络版权侵权认定的方法2 8 4 4 网络服务提供商的版权侵权责任中外对比分析2 9 4 4 。l 网络接入服务提供商的侵权2 9 4 4 2 搜索与链接服务提供者的侵权责任3 0 4 4 3 信息存储服务商的侵权责任3 2 4 4 4p 2 p 服务软件提供商的侵权责任3 4 5 我国网络版权保护制度的完善3 7 5 1 我国网络版权保护存在的不足3 7 5 1 1 网络版权保护立法体系尚未完全形成3 7 5 1 2 网络版权保护缺乏前瞻性，具体规定中仍具有不合理之处3 7 5 1 3 网络版权保护中集体管理模式尚不成熟3 8 5 1 4 网络侵权证据保全制度不完善3 8 5 2 国际网络版权侵权救济措施相关规定3 8 5 2 1 国际条约中的网络版权救济相关规定3 8 5 2 2 欧美国家的有关规定3 9 5 2 3 对我国的启示4 0 5 3 我国网络版权保护制度的完善4 0 5 3 1 完善网络版权立法，使我国网络版权保护有法可依4 0 5 3 2 建立网络版权集体管理制度4 2 5 3 3 推动网络行业自律，加强对国民的网络版权法律意识教育4 3 5 3 4 建立网络版权侵权责任的救济制度4 4 结语4 7 致谢4 9 参考文献5 1 附录5 3 i i 第一章前言 1 前言 1 1 研究的背景及意义 在短短三十多年的时间里，互联网技术在全球迅猛发展，凭借超高速度、广泛传送、 信息量大等特点，互联网将其触角伸向社会的各个领域，形成了一个没有边界的网络信息 世界。我国互联网信息发展时间短，但发展速度快。根据中国互联网络信息中一c , ( c n n i c ) 于2 0 1 0 年7 月1 5 日发布的第2 6 次中国互联网络发展状况统计报告显示，截至2 0 1 0 年6 月底我国网民数已达到4 2 亿，手机网民数达2 7 7 亿。网络为人们的生活提供了一个 重要的活动空间。互联网给人们带来了全新的交流方式，人们脑海中的虚拟世界也因此变 得生动起来。但正如硬币有两面一样，网络技术在带给人们欣喜的同时，也给社会带来了 前所未有的新问题，既有负面的影响，又带有全所未有的挑战。其中网络版权侵权问题就 是知识产权界必须面对的问题。在西方发达国家，尽管知识产权的法律法规相对比较完善， 但是网络版权侵权纠纷依然大量、持续涌现。例如：2 0 0 9 年著名搜索引擎谷歌推出的网 络电子书计划，就在美国本土和欧洲大陆引发了一系列版权纠纷，2 0 0 9 年9 月美国版权 局和美国司法部先后表示不支持谷歌公司。而在我国，网络版权侵权纠纷诉讼案件发生率 比较低，但现实中，网络版权侵权问题还是比较严重，加之，中国传统的“窃书者不能谓 之偷”思想侵扰，在互联网上不尊重他人劳动，侵犯他人版权也就成为一种习惯。可见， 网络版权保护问题不但会是全球网络信息界和知识产权界人士面临的一大难题，而且对于 网络迅猛发展的中国而言更是严重的挑战。当前，网络版权保护问题主要表现在以下几个 方面： ( 1 ) 网络版权保护对象的新发展，给版权法带来了新的课题。版权法所保护的对象是 文学、艺术和科学领域中的作品。传统意义上的作品包括文学作品；1 5 1 述作品、音乐、戏 剧、舞蹈等艺术作品；美术、建筑作品；摄影作品；计算机软件等等，范围已经相当广泛。 但是网络环境下涌现出的新的作品形式仍然没有被囊括在其中，像日益受到重视的多媒体 和数据库这类作品，传统版权法就没有给予有效和充分的保护，如何对待这些崭新类型的 作品给版权法带来了新的课题。 ( 2 ) 网络版权权利限制的复杂化趋势，使版权法呈现出新的局面。网络环境下版权 人的权利得到了进一步的发展和延伸，从而有效的促进了更多的智力成果的出现；然而不 得不予以重视的是，网络环境下版权人的权利必须受到合理的限制，否则会反过来损害到 大众的利益，阻碍信息的传播，最终导致挫伤大众的创作积极性。网络环境下对版权人权 利的限制呈现出愈加复杂化的趋势，例如：现在被广泛使用的数字化图书馆和远程教学就 涉及到了复杂的权利限制问题。 ( 3 ) 网络版权侵权责任认定的困难性，增加了网络版权保护的难度。目前的信息版 权保护是以传统纸质媒介为主要对象，但是，网络信息资源和传统信息资源差异明显，以 传统纸质媒介为载体的信息传播，其信息资源利用、转化渠道固定，有迹可查，价值衡量 西安理工大学硕士学位论文 比较准确。而网络信息传播具有的无形性、虚拟性使得网络版权侵权的认定与保护比有形 的传统信息资源的保护更加困难和棘手。网络版权侵权主体、方式、侵权证据和司法保护 举证责任分配等问题都是新兴而有争议的问题，导致侵权责任追究困难重重。 ( 4 ) 网络版权保护的措施仍不完善，造成版权保护力度的明显欠缺。由于网络的快 速发展，新的权利和保护对象的出现以及侵权手段的升级，使得立法上的滞后愈加明显， 难以满足现实中网络版权保护的需要。立法的滞后造成的保护措施的漏洞，导致版权保护 在一定的时间和方式上存在着真空地带，以致权利人的权利受到侵害时难以找到有效的救 济的手段，更加的体现出对其保护力度的不够。 在我们越来越离不开网络的时代，如何完善的保护网络环境下的版权成为一个日益受 到高度关注的问题。我们在享受网络信息所带来的超大的信息量、快捷的检索速度的同时， 对版权人权利的保护便显得更加的重要，对网络版权给予完善的保护不仅能使大众更好的 享受智力成果，而且也会更好的保护版权人的创作积极性，同时这也是社会主义法治建设 的一个迫切需要，因此构建一个完善的网络环境下的版权保护体系，做好网络版权侵权责 任的认定，对于网络时代智力成果的不断涌现，版权的有效保护，网络法治社会建立具有 重要的理论意义和应用价值。 1 2 国内外研究现状 随着网络的发展，网络版权的问题也日益受到学术界的关注。如何强化网络版权的保 护及相关具体措施已经成为研究的重点。针对网络版权主体权利的发展和侵犯版权手段的 多样化，国内外许多研究者已经从网络版权保护的对象、网络版权主体及其网络版权保护 的有效措施等多方面进行了研究，分析了网络版权保护中存在的问题，及保护力度和措施 的不完善所造成的窘境，提出了一些网络版权保护的建议和意见，并付诸于实践。以日本 为例，日本为了保护网络版权，着手修改了著作权法以禁止网络盗版，主要是针对盗 版音像和广告。而美国对网络版权的保护最突出的成果即是跨世纪数字化版权法 ( d m c a ) ，该法规定：法院在作出责令网络服务提供者停止侵权之前，应该考虑这种责 任方式在技术上实现的可能性和可操作性，应该考虑这种责任方式是否会妨碍其他网站的 合法信息的访问，应该考虑这种责任方式会不会给网络服务提供者及其网络系统运行造成 额外负担，还应该考虑能不能找到其他更有效的、负面效果更小的防止或制止访问的措施 等。欧盟自2 0 世纪9 0 年代以来，已经颁布了7 个协调内部成员版权规定的指令，最新一 个指令是关于保护产权措施和程序的指令。2 0 0 1 年6 月2 2 日公布在欧共体公报上的 欧盟议会和理事会关于协调信息社会中版权和相关权某些方面的指令是正式生效的法 律文本。一些学者在网络版权的研究中也发挥了重要的作用，如安德斯瑞德提出通过实 施国内立法加强版权保护，并伴随适当的法律选择规则，是互联网时代保护版权作品的唯 一可行方案。在英国的学者研究中，安德鲁斯帕罗认为网络版权中的电子协议使用的法 律应该是与交易有最密切联系的国家的法律。 近年来由于我国网络的迅猛发展带来的一系列问题，我国非常重视网络发展所带来的 2 第一覃前言 新问题，相继出台了一系列加强网络建设的文件。中共中央关于构建社会主义和谐社会 若干重大问题的决定中指出：“加强对互联网等的应用和管理，理顺管理体制，倡导文 明办网、文明上网，使各类新兴媒体成为促进社会和谐的重要阵地。”2 0 0 7 年中国互联网 协会有关负责人表示，中国将建立互联网版权信息公告平台，通过集中发布版权人信息等 手段，推动互联网企业更好地保护中外版权人的版权。2 0 0 9 年8 月1 9 日国家新闻出版总 署、国家版权局、信息产业部电信管理局、国新办、国家广电总局、网管办等政府部门与 央视网、凤凰网等媒体共同发布了( ( 2 0 0 9 年版权保护宣言，标志着我国视频产业版权保 护进入了一个新的阶段。2 0 0 9 年9 月2 1 日由激动网、优酷和搜狐3 家网站共同发起，联 合百余家影视版权方、视频网站、广告企业共同创建的“中国网络视频反盗版联盟”在京 宣布启动，这将又是针对网络版权保护的一个新举措。我国学者对于网络版权的研究也呈 现出百家争鸣，百花齐放的状态，薛虹在数字技术的知识产权保护中提到，随着网络 技术的的发展，网上各类数字化作品越来越多，对于网络著作权的保护也越来越重要，认 为并不是互联网将数字化的客体引入到著作权法律体系，而是早在互联网发展和普及之 前，数字化就已经进入了著作权法律体系。吴汉东认为进入2 1 世纪，人类即将进入网络 时代，信息的广泛复制和传播是推动版权制度变革的驱动力，版权制度将成为促进各国经 济和社会文化发展的重要因素，这个时代将是一个“网络版权”的新时代。从立先则对于 网络版权的研究从整体出发，对于各个方面进行了深入的分析，全面的阐述了网络版权的 特点、侵权情况等等方面。陈明涛的网络服务提供商版权责任研究则是揭示出网络服 务提供商版权责任的构成与认定。值得注意的是，由于网络环境下对版权的侵害层出不穷， 而我国相关立法还不尽完善，甚至还没有整理出一整套较为完善的理论体系来处理网络版 权的侵害认定、网络版权侵害的责任追究和责任形式等诸多问题，因此，加强我国网络版 权保护的研究是社会发展的急迫要求。 1 3 研究的主要目的和方法 本文通过调查研究与理论分析相结合的研究方法进行网络版权保护研究，对解释在互 联网技术已打破传统版权所有者、传播者和使用者之间的利益格局的局面下，重构相关版 权法律保护制度具有重要的意义。在对网络版权的基本法律问题和相关权利进行深入研究 的基础上，对网络版权侵权的构成要件及网络版权保护措施的合法性、有效性进行实证性 研究，从而在逻辑上提出构建完善的网络版权保护体系的新思路。 1 3 1 逻辑分析法 在网络版权侵权责任般理论的分析过程中，运用逻辑分析的方法，对其进行分析解 剖，找出各种关键点。尤其深刻剖析在我国民法理论界和学者中的相关观点，如侵权责任 归责原则的不同学说分析，网络版权侵权责任制度价值的论证说明，以及责任限制事由与 构成要件的逻辑关系等，需要运用逻辑分析方法加以梳理和明晰。 1 3 2 比较分析法 西安理工大学硕士学位论文 网络时代的知识产权侵权具有自身的特点，与传统的侵权行为相比存在较大差别。另 外，在责任承担方式上还需借鉴国外先进做法来弥补自身的不足。通过比较和分析这些特 点和差异，能够为丰富和完善我国网络版权侵权责任的理论研究，并为我国立法提供相关 方法和途径。 1 3 3 案例分析与归纳总结法 通过访问综合性网站和相关专业网站，如中法网、中国知识产权网和中国法院网等， 查阅有关案例资料。通过对其介绍的一些具有代表意义的网络版权侵权纠纷案例的关注， 了解我国司法实践中队网络版权的审理情况，从中归纳总结，凝结出我国网络版权侵权责 任承担的可行性规范。 4 第二章网络版权理论概述 2 网络版权理论概述 建立在微电子技术和信息技术高速发展基础上的互联网，已经渗入到人类社会生活的 方方面面，成为人们生活中不可缺少的一个组成部分，有人称之为网络世界，也有人称之 为网络环境。不论认为对其称呼如何，其本质都是一样的，即承认它是一个与人类密切相 关的、客观存在的、虚拟而又实实在在的新的社会空间。互联网的普及不仅改变了我们传 统的信息交流传播途径，也同时在改变着我们的生活方式、生存理念、以及与之相应的价 值观念和经济运行模式，因此首先我们要对网络、网络版权等相关概念有一个清晰的界定。 2 1 网络 2 1 1 网络的定义 网络，是指把不在同一地理方位但具有独立功能作用的多台计算机以及相关的外部设 备，通过电话线等其他的通信线路连接起来，在网络操作应用系统，网络管理软件及网络 通信协议的管理和调度下，实现信息资源共享和信息传递的计算机系统。简而言之，所谓 网络就是通过一些连接设备如电缆、光缆、电话线或无线通讯等把两台以上独立的电脑互 相连接起来的集合。计算机网络的发展过程经历了三个阶段性的发展：第一阶段是面向终 端的单级计算机网络，第二阶段是计算机网络对计算机网络以及第三阶段的开放式标准化 计算机网络。而对网络的划分在专业计算机网络领域，又可以分为局域网、城域网、广域 网和互联网这四大类型，而我们经常说到的网络则是指互联网。互联网的英文单词是 “i n t e r n e t ”，因其发音的谐音，又称为“英特网”。在互联网应用如此广泛的今天，它已 成为我们生活和交流的一种重要手段，无论从地理范围，还是从网络应用规模来讲互联网 都是最大的一种网络，就是我们常说的“w e b ”、“w w w ”和“万维网”等多种叫法。从 地理范围来说，它可以是全球计算机的互联，这种网络的最大的特点就是不定性，整个网 络的计算机每时每刻随着人们网络的接入在不变的变化。当我们连在互联网上的时候，我 们的计算机可以算是互联网的一部分，但一旦当我们断开互联网的连接时，我们的计算机 就不属于互联网了。 2 1 2 网络的功能 一般来说，网络可以提供以下一些主要功能： 资源共享功能：网络的出现使资源共享变得很简单，交流的双方可以跨越时空的障碍， 随时随地传递信息。 信息传输与集中处理功能：数据是通过网络传递到服务器中，由服务器集中处理后再 回送到终端。 综合信息服务功能：网络的一大发展趋势是多维化，即在一套系统上提供集成的信息 服务，包括来自政治、经济、文化等各方面资源，甚至同时还提供多媒体信息，如图象、 语音、动画等。在多维化发展的趋势下，许多网络应用的新形式不断涌现，如：电子 西安理工大学硕士学位论文 邮件，这是我们平常网络互通信息最方便的一种方式，发邮件时收件人不一定要在网上， 但他只要在以后任意时候打开邮箱，都能看到属于自己的来信。网上交易，就是通过 网络做生意。其中有一些是要通过网络直接结算，这就要求网络的安全性要比较高。网上 交易已经越来越普遍的存在我们的生活当中，有些网上消费活动可以和传统的交易方式媲 美。比如：在淘宝网、当当网等网站的消费活动受到大众的青睐。视频点播，这是我 们再熟悉不过的网上资源分享方式了，我们可以通过自己选择的时间和地点选择任何我们 想要的娱乐和视频信息。它的形式跟电视选台有些相似，不同的是节目内容是通过网络传 递的。联机会议，是现在网络普遍运用下产生的新的交流方式，也称视频会议，顾名 思义就是通过网络开会。它与视频点播的不同在于所有参与者都需主动向外发送图像，为 实现数据、图像、声音实时同传，它对网络的处理速度提出了最高的要求。网络功能的千 变万化和一应俱全，让人们的生活变得便捷和迅速，我们的生活也越来越离不开网络的支 持。 就著作权来说，网络的出现和发展为作品的传播和使用开辟了一方新的天地，但是从 另一方面来看网络同时又影响着知识的创造和传播，所以有必要在广泛应用网络的同时对 这种新出现的信息传播和通信媒体进行必要的规范。 2 2 网络版权 2 2 1 版权 版权，也称为著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利( 包括 财产权、人身权) ，也就是基于文学、艺术和科学作品的产生而法律赋予公民、法人和其 他组织等民事主体的一种特殊的民事权利。根据著作权法的规定，版权所有人可以在法律 规定的年限内对作品享有独占权。一般而言，其他人需要使用作品，应当事先取得版权所 有人的许可，并向其支付报酬。著作权的主体包括作者和相关的邻接权人；客体是具有独 创性的文学艺术作品。从作者的专有性来看，著作权是指作者依法对其独创的作品享有的 专有权利；从使用方面来看，它是指抄录、复制及其他使用作品的权利。 2 2 2 网络版权的定义 网络版权，是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权的权 利。网络版权与传统版权相比有其自己的特殊性，在专有性、时间性和地域性等方面有比 较显著的特点。 版权的专有性是指他人未经权利人同意或者法律许可，不得使用和享有该项著作权。 相对于专利权和商标权的专有性而言，版权的专有性相对较弱，因为版权中不排斥他人创 作与已有作品相同或者类似的作品，而网络作品由于其自己的特殊性使得专有性的保护最 弱。如网络作品具有无形性、高效性、方便性和普及性等特点，作品一旦在“网上传播开 张学仁香港法概论【m 】武汉：武汉大学出版社，1 9 9 9 ：2 1 9 6 第二章网络版权理论概述 来就意味着可能被使用，其版权的“占有”权能变无法得到有效的控制，作为版权的其他 三项权能也随之变得十分脆弱，所以这就极大地削弱了网络作品版权的专有性。 版权的时间性是指著作权中的发表权和获得报酬权只能在法律规定的时间内有效，超 过法定有效期则不再获得法律保护。在时间性这个方面，网络作品版权与传统版权保护没 有太大区别，只是其有效期的确定要比传统作品更为困难。一方面由于科技的快速发展， 新的技术更新很快，过长的保护期不利于新技术的广泛应用和推广，有悖于公共利益，因 此网络版权中要求应该适当的缩短传统版权保护周期的声音也愈来愈高；另一个方面是由 于新的技术的产生，作者可以自身对作品施加技术保护措施，这样虽然可以起到保护作品 不受非法侵犯，但同时使得很大一部分作品本应早该进入公共领域，由于技术保护措施的 存在而无法为公众自由使用，这样在实质上造成了作品保护周期的无限延长。 版权的地域性是指在依某国法律获得保护，则在那个国家地域内有效。但由于互联网 本身的跨国性特点，没有办法明确的判断一个网络作品应该受哪个国家的法律保护，或者 在哪个国家领域内有效。因此，与传统版权相比，网络版权的地域性实际上已经名存实亡 了。网络版权地域性的“消失”在侵权诉讼中会带来一些麻烦，在应用“侵权行为地”这 个条件时变得无法认定，会产生著作权保护与国际私法的冲突。 2 2 3 网络版权获得的方式 作为版权的客体，般情况下是作品通过自身的独创性而获得了著作权的保护资格。 从国际版权公约和世界上大多数国家的相关立法来看，版权的产生都是与作品的创作有着 密不可分的关系。例如英国版权法规定，除非有作者的书面声明之外，通常情况下版权由 作者获得。从根本上看，网络版权的获得与传统版权并没有本质的差别，但网络环境的复 杂性使得网络版权在获得方面有所差异。 按照目前的国际公约和绝大多数国家的立法，版权的获得基本上都是基于作品的创作 而自动的获得，不需要办理其他的手续。曾经历史上有一些国家的著作权法或者版权法规 定明确要求只有在履行了相应的手续后，如加注版权标记或者登记注册以后，才能获得版 权，但是相比较专利权和商标权的手续来说，版权的这种手续也是极其简单的。虽然到现 在为止，这种加注版权和登记注册的做法已经不被采用，但对于版权的保护具有一定的影 响。网络版权的获得，基本上还是采取自动获得的原则，即不论何种类型的作品，也不论 发表与否，都是自动享有网络版权。但由于网络环境下，版权人的权利保护相比较传统版 权而言增加了相应的难度，使得版权人的利益更易受到侵害，所以笔者认为在坚持版权自 动获得的前提之下，可以对网络作品版权的获得条件稍微控制的严格一些，可以考虑将传 统版权中的版权标记以及网络作品中的权利管理信息制度相结合，实行一个较为完善和严 格的版权获得方式。所谓的版权标记，也称为加注版权标记，曾经是很多国家法定获得版 权的要件之一。加注版权标记即是在作品出版时在出版物上或者复制品上加注版权标识或 c o p y r i g h t 或c o p r ，或者是加注作品首次出版的年份和版权所有人的姓名等。加注版权是 西安理工大学硕士学位论文 一件很简单的事情，只要权利人和出版人稍加留意就可以做到，而这个简单的行为在之后 出现的版权侵权中，版权人寻求法律救济方面是行之有效的方式。在网络版权获得方面， 建立这种强制性的法律规定，要求网络作品必须达到一定的形式要件才能确认其享有的版 权，即要求网络作品必须具有基本的版权标识或者是权利管理信息，这样的一个规定可以 更好的保护到版权人的权利利益。如果实行这个规定，那么网络作品的传播者就必须对其 传播的作品履行审核或者标注版权标识的义务，如若没有做到这一点，那么经权利人主张 或者是有关机关的直接介入，可以给予其相应的法律制裁，从而保护到版权人的作品在网 络上传播的合法性和权力的保障性。 2 2 4 网络版权的归属 版权的归属问题与舨权的获得方式有着密切的联系，由于版权的产生是基于文学艺术 作品的创作而形成的，那么由于现在实行的是版权自动获得的原则，因此完成创作作品的 作者依法就是版权人，而版权属于作者是版权归属的一般原则。同时由于创作作品的方式 不同也会导致版权归属的不同，所以除了一般的原则之外，作品的版权归属也会有一些特 殊的规则。我国著作权法第1 1 条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。” 传统的纸质作品上一般会署上作者的姓名，便可以比较轻易的识别出作者或者原始的 版权所有人。但是由于网络作品的创作和传播形式大多数在网络环境下进行，这类作品的 归属问题便较为复杂。同样在网络作品传播的过程中，作者属上了真名的，那么无可非议 网络作品的版权归属于署名者，法律有特殊规定的从其规定。但是如果在网络上传播的作 品署名是假名或者笔名，那么应该如何确定网络版权的归属呢? 在这个方面，学术界存在 几种典型的说法：1 、由网络服务提供商提供证据证明网络作品的作者身份用以确定版权 的归属于；2 、法院公告，即由法院公告要求网络作品的作者在指定期限内前来法院办理 登记手续，逾期视为弃权。3 、用技术手段确认电子人格，例如用电子签名来辨别网络的 个人身份。但是这三种方法各有利弊，网络服务商提供证据的方法首先存在的问题是网 络服务商并没有这方面的义务和责任，如若由于技术原因导致注册信息的丢失，导致网络 作品的版权无从查证的情况下，网络服务提供商是没有责任的，并且往往在网络上注册的 信息是不真实的，这也对网络版权的归属增加了难度。而法院公告的方式可能会同时出现 时候几个作者来公告的不利局面。最有利且可靠的便是利用电子签名等技术方式，但这还 是目前的一个设想还不能完全实现。在对比这几种方式下，采用网络服务商提供注册信 息用以证明网络版权的归属是较为行之有效的方法，并且在实践中也是采纳了这种做法。 从立先网络版权问题研究，武汉大学出版社，2 0 0 7 年版，第6 7 页 第三章网络版权的主体及保护内容 3 网络版权的主体及保护内容 版权主体即所谓的版权人，也就是依法对创作的文学、艺术、科学作品享有版权权利 的人。对版权主体的划分根据不同的标准，可以划分为原始主体和继受主体、完整的版权 主体和部分版权主体等。根据我国著作权法规定，通过智力活动直接产生作品的公民当然 是作者；主持创作并对作品承担法律责任的法人或者其他组织也是作者。如无相反证据证 明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。这是传统版权中关于版权主体的规 定，这个规定同样适用于网络版权主体，但网络对版权制度产生影响的同时必然也对版权 主体有所影响，涉及到的版权主体也有所改变。 3 1 网络版权主体 3 1 1 网络对版权主体的