（民商法学专业论文）当前我国驰名商标保护的突出问题与对策.pdf

学位论文原创性声明 本人所提交的学位论文当前我国驰名商标保护的突出问题与对策，是在导师的 指导下，独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中标明。 本声明的法律后果由本人承担。 论文作者( 签每) ：宏芬分指导教师确认( 签名) ： ，f4 加f 9 年占月6 日j 弘，厶年占月户日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解河北经贸大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学 位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权河北经贸大学可以将学位论 文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保 存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在年解密后适用本授权书) 论文作者( 签名) ：旁季孕参指导教师确认( 签名) ： 砂f 。年占月占日刁历年f 月扩日 1 1 0 摘要 驰名商标不仅具有很强的识别性，还蕴含着巨大的商业价值，是企业的无形资产， 意味着广泛的市场占有率和巨额的利润，所以驰名商标愈来愈受到世界各国的高度关注 和重视。但随着市场经济的不断发展，驰名商标在成为市场竞争的有效手段的同时，也 引发了大量的侵权问题。由于我国驰名商标的认定制度及保护制度都不太完善，既不能 有效制止手段不断翻新的侵权行为的发生，也不能给予驰名商标完善的法律救济。本文 运用利益衡量、实证分析与比较分析的研究方法，对我国驰名商标法律制度存在问题和 不足进行了探讨和分析，并提出一些完善驰名商标法律制度的设想和建议。 全文共分五章。第一章是关于我国驰名商标的文献综述，简要介绍了我国驰名商标 法律制度的研究状况，重点介绍了目前国际上关于驰名商标的三大理论和目前我国驰名 商标法律制度存在的问题的研究状况。第二章是驰名商标保护的一般问题，本章界定了 驰名商标的内涵，并在分析驰名商标保护特殊之处的基础上，从经济和法理的视角论证 了驰名商标特殊保护的必要性。最后，本章对驰名商标三大基础理论进行了系统介绍， 并分析了三个理论的利弊和相互之问的关系，最终得出结论，混淆理论单独作为我国驰 名商标的理论基础不能防止对驰名商标的侵害，必须以淡化理论作为补充。第三章是驰 名商标的现状，首先对我国驰名商标的认定制度简要介绍，这些制度包括“个案认定， 被动保护 的认定原则、司法认定和行政认定向结合的双轨认定制、以及认定个主体和 认定标准。其次是驰名商标的保护制度，分未注册驰名商标和注册驰名商标两个层级对 目前我国驰名商标的保护制度做了概要介绍。第四章介绍了当前我国驰名商标存在的问 题，比较突出的主要有：是驰名商标认定中存在的问题，首先是认定模式的问题，由 于我国实行司法认定和行政认定相结合得双轨认定制，导致认定过程中很多的冲突的发 生。所以，改革双轨认定模式，与国际接轨，逐渐向司法认定的单轨制过渡。其次是司 法认定中存在的问题，司法认定是将来认定的趋势，但由于我国特殊的司法环境和社会 背景，使得司法认定仍存在许多诟病，最主要的问题是司法认定中主观性的扩张歪曲了 驰名商标的认定真正意义所在，使得司法认定越来越远离其最初的宗旨。二是未注册驰 名商标的保护范围，未注册驰名商标实行同类保护不利于对其很好的保护。三是驰名商 标的淡化问题，我国驰名商标的立法缺少驰名商标的概念、侵权构成的明确规定，对侵 权行为类型的法律规定非常的零散，另外，关于驰名商标淡化侵权救济制度相当的不完 善，以至于不能有效保护驰名商标。第五章是驰名商标的完善，针对前章提到的驰名商 i i i i v 改 止虚假诉讼的滋生，杜绝刻意认定 跨类保护，使得未注册驰名商标受 a b s t r a c t w e l l k n o w nt r a d e m a r kr e c o g n i t i o no fn o t o n l ys t r o n g ，b u t a l s oc o n t a i n sah u g e c o m m e r c i a lv a l u e ，i st h ee n t e r p r i s e si n t a n g i b l ea s s e t s ，m e a n st h a taw i d er a n g eo fm a r k e t s h a r ea n dh u g ep r o f i t s ，s om o r ea n dm o r ew e l l - k n o w nt r a d e m a r kb yt h ew o r l d sc o u n t r i e si na h i g hd e g r e eo fc o n c e r na n da t t e n t i o n h o w e v e r , w i t ht h ec o n t i n u o u sd e v e l o p m e n to ft h e m a r k e te c o n o m y , w e l l k n o w nt r a d e m a r k sb e c o m ea ne f f e c t i v em e a n so fc o m p e t i t i o ni nt h e m a r k e ta tt h es a m et i m e ，i ta l s or a i s e dan u m b e ro fv i o l a t i o n s b e c a u s ec h i n a ss y s t e ma n dt h e i d e n t i f i c a t i o no fw e l l k n o w nt r a d e m a r kp r o t e c t i o ns y s t e mi sn o tp e r f e c t ，n e i t h e ri sn o ta r t e f f e c t i v em e a n st o s t o pt h ee v e r - c h a n g i n go c c u r r e n c eo fv i o l a t i o n s ，b u ta l s ow e l l - k n o w n t r a d e m a r kc a nn o tb eg i v e np r o p e rl e g a lr e m e d y i nt h i sp a p e r , t h ei n t e r e s t so fm e a s u r e ， e m p i r i c a la n a l y s i sa n dc o m p a r a t i v ea n a l y s i so fr e s e a r c hm e t h o d s ，w e l l k n o w nt r a d e m a r k si n c h i n at h el e g a ls y s t e mo fp r o b l e m sa n ds h o r t c o m i n g sa r ed i s c u s s e da n da n a l y z e d ，a n ds o m e w e l l - k n o w nt r a d e m a r ks o u n dl e g a ls y s t e m ，i d e a sa n d p r o p o s a l s f u l l - t e x ti sd i v i d e di n t of i v ec h a p t e r s t h ef i r s tc h a p t e ro nt h el i t e r a t u r er e v i e wo fc h i n a s w e l l k n o w nt r a d e m a r k ，b r i e f l yi n t r o d u c e dc h i n a sl e g a ls y s t e m ，t h es t u d yo fw e l l k n o w n t r a d e m a r ks t a t u s ，h i g h l i g h t i n gt h ec u r r e n ti n t e m a t i o n a lw e l l k n o w nt r a d e m a r k so nt h et h r e e t h e o r i e sa n dt h ec u r r e n tl e g a ls y s t e mo fc h i n a sw e l l k n o w nt r a d e m a r kp r o b l e m so ft h e s i t u a t i o n c h a p t e ri ii sw e l l k n o w nt r a d e m a r kp r o t e c t i o no ft h eg e n e r a li s s u e s ，t h i sc h a p t e r d e f i n e st h ec o n t e n to fw e l l - k n o w nt r a d e m a r k ，a n dt h ea n a l y s i so ft h eu n i q u ep o s i t i o no f w e l l - k n o w nt r a d e m a r kp r o t e c t i o no nt h eb a s i so fj u r i s p r u d e n c ef r o mt h ep e r s p e c t i v eo ft h e e c o n o m ya n dd e m o n s t r a t e dt h en e e df o rs p e c i a lp r o t e c t i o nf o rw e l l - k n o w nt r a d e m a r k f i n a l l y , t h ec h a p t e ro nt h eb a s i so ft h et h e o r yo ft h et h r e ew e l l k n o w nt r a d e m a r k sas y s t e m a t i c p r e s e n t a t i o na n da n a l y s i so ft h r e et h e o r i e so ft h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h ep r o sa n dc o n s ，a n d u l t i m a t e l yc o n c l u d e dt h a tt h ec o n f u s i o nt h e o r ya l o n e ，a st h et h e o r e t i c a lb a s i so fc h i n a s w e l l k n o w nt r a d e m a r kd o e sn o tp r e v e n tt h ew e l l - k n o w nt r a d e m a r k sv i o l a t i o n s ，m u s tb et o d i l u t et h et h e o r ya sas u p p l e m e n t c h a p t e ri i ii saw e l l - k n o w nt r a d e m a r ks t a t u s ，f i r s ti d e n t i f i e d i nc h i n a ss y s t e mo fw e l l k n o w nt r a d e m a r k sb r i e fi n t r o d u c t i o no ft h e s es y s t e m si n c l u d et h e ”c a s ef o u n dt h a tp a s s i v ep r o t e c t i o n ”f o u n dt h a tt h ep r i n c i p l eo fj u d i c i a ld e t e r m i n a t i o na n d a d m i n i s t r a t i o ni d e n t i f i e dt h ec o m b i n a t i o no ft h et w o - t r a c ks y s t e mf o u n d ，a n df i n d sas u b j e c t a n da c c r e d i t e ds t a n d a r d f o l l o w e d b y t h ew e l l - k n o w nt r a d e m a r k p r o t e c t i o ns y s t e m ， s u b - u n r e g i s t e r e dw e l l - k n o w nt r a d e m a r k sa n dr e g i s t e r e dt r a d e m a r k so ft w ow e l l - k n o w nl e v e l s o ft h ec u r r e n ts y s t e mo fp r o t e c t i o no fc h i n a sw e l l - k n o w nt r a d e m a r k sm a d ea no v e r v i e w t h e f o u r t hc h a p t e rd e s c r i b e st h ec u r r e n tp r o b l e m si nc h i n a sw e l l - k n o w nm a r k ，t h em o r e p r o m i n e n ta r em a i n l y ：f i r s t ，w e l l k n o w nt r a d e m a r kr e c o g n i t i o np r o b l e m ，f i r s to fa l li st o i d e n t i f ym o d e lp r o b l e m s ，b e c a u s eo fo u rr e c o g n i t i o na n da d m i n i s t r a t i o no f j u s t i c ef o u n dt h a ta v c o m b i n a t i o nw a sf o u n dt h a tt w o - t r a c ks y s t e m ，l e dt ot h ei d e n t i f i c a t i o np r o c e s s ，m a n yo ft h e c o n f l i c t s t h e r e f o r e t h er e f o r mt r a c k f i n d st h a tt h ep a t t e r no fi n t e m a t i o n a ls t a n d a r d s ，a n d g r a d u a l l yt ot h es i n g l e t r a c ks y s t e mo fj u s t i c ei d e n t i f i e db yt h et r a n s i t i o n f o l l o w e db yt h e j u d i c i a lc o g n i z a n c eo ft h ep r o b l e m si d e n t i f i e db yj u d i c i a ld e t e r m i n a t i o no ft h ef u t u r et r e n d ， b u tb e c a u s eo fo u ru n i q u el e g a le n v i r o n m e n ta n ds o c i a lb a c k g r o u n d ，m a k i n gt h ej u d i c i a r y f i n d s t h e r e a r es t i l lm a n yc r i t i c i s m s ，t h em a i np r o b l e mi st h ee x p a n s i o no fj u d i c i a l d e t e r m i n a t i o no ft h es u b j e c t i v ed i s t o r t i o no ft h ef i n d st h et r u em e a n i n go fw e l l k n o w nm a r k s w h e r et h ea d m i n i s t r a t i o no fj u s t i c ea r ef o u n df a r t h e ra w a yf r o mi t so r i g i n a lp u r p o s e t h e s e c o n di st h ep r o t e c t i o no fu n r e g i s t e r e dw e l l k n o w nm a r k st h es c o p eo fa nu n r e g i s t e r e d w e l l k n o w nt r a d e m a r ki sn o tc o n d u c i v et ot h ei m p l e m e n t a t i o no ft h es a m ep r o t e c t i o no ft h e i r w e l lp r o t e c t e d 3i saw e l l k n o w nt r a d e m a r kt op l a yd o w nt h ep r o b l e m ，o u rw e l l k n o w n t r a d e m a r kl e g i s l a t i o nt h ec o n c e p to fal a c ko fw e l l k n o w nt r a d e m a r k ，c o n s t i t u t e sac l e a r i n f r i n g e m e n tp r o v i s i o n so ft h et y p eo fv i o l a t i o n so fl e g a lp r o v i s i o n si sv e r yf r a g m e n t e d ，w h i l e ， o nt h ew e l l k n o w nt r a d e m a r kd i l u t i o ni n f r i n g e m e n tr e l i e fs y s t e mq u i t ei m p e r f e c t ，s oc a nn o t e f f e c t i v e l yp r o t e c tt h ew e l l k n o w nt r a d e m a r k s c h a p t e rv i saw e l l k n o w nt r a d e m a r ks o u n d f o r t h ep r e v i o u sc h a p t e rm e n t i o n e dt h ee x i s t e n c eo fw e l l k n o w nt r a d e m a r ki s s u e sp u tf o r w a r d i n t h i sc h a p t e ra p p r o p r i a t em e a s u r e sa n dl e g i s l a t i o nt h ec o n c e p to fp e r f e c t i o n t h ef i r s ti s w e l l k n o w nt r a d e m a r kr e c o g n i t i o ns y s t e m ，r e f o r m i n gt h ej u d i c i a ld e t e r m i n a t i o no fo u r c o u n t r ya n da d m i n i s t r a t i v ei d e n t i f i e do nap a rs i t u a t i o n ，e s t a b l i s h i n gt h ej u d i c i a ld e t e r m i n a t i o n o ft h em a i na d m i n i s t r a t i o no fj u s t i c et h a nt h ee f f e c t i v e n e s so ft h ee f f e c t i v e n e s so ft h e i d e n t i f i c a t i o ns y s t e m ；s t r i c tj u d i c i a lc o g n i z a n c eo ft h er e v i e wp r o c e s s ，t op r e v e n tt h eb r e e d i n g o ff a l s el a w s u i t st os t o pd e l i b e r a t e l yi d e n t i f i e dw e l l - k n o w nt r a d e m a r kt oh a p p e n s e c o n d ，t h e e s t a b l i s h m e n to fa nu n r e g i s t e r e dw e l l - k n o w nt r a d e m a r kc r o s s - c l a s sp r o t e c t i o n ，m a k i n ga n u n r e g i s t e r e dw e l l - k n o w nt r a d em a r k s ，a n dr e g i s t e r e d t h es a m ew e l l k n o w nt r a d e m a r k p r o t e c t i o n f i n a l l y ，i st oi m p r o v et h ew e l l k n o w nt r a d e m a r ko fl e g i s l a t i o na n t i d i l u t i o n c o n c e p tp r o p o s e dt o w a t e rd o w nt h ec o n t e n ti n t ot h ew e l l k n o w nt r a d e m a r k ，”t r a d e m a r k l a w ”t or e g u l a t e ；d e f i n et h em e a n i n go fw e l l - k n o w nt r a d e m a r kd i l u t i o na n db e h a v i o rt y p e s ； s p e c i f i ca c t sc o n s t i t u t et h ee l e m e n t so fw e l l - k n o w nt r a d e m a r kd i l u t i o n ；i n c r e a s ei n d i l u t e d r e l i e fm e a s u r e s ；t h ee s t a b l i s h m e n to fd e f e n s i v et r a d em a r k sa n dj o i n tt r a d e m a r ks y s t e m i ns h o r t ，t h ew e l l - k n o w nt r a d e m a r kp r o t e c t i o ni sad a u n t i n gt a s k ，t h ei m p r o v e m e n to ft h e l e g a ls y s t e mw i l la l s ob en ol a c ko fal o n ga n dd i f f i c u l tr o a d ，t h i sa r t i c l ef i r m l yg r a s pt h e c u r r e n to u t s t a n d i n gp r o b l e m sa n dt h es t a t u sq u ow i t ht h ec o r r e s p o n d i n gc o u n t e r m e a s u r e sa n d s u g g e s t i o n s ，h o p i n gt op l a yaw e l l k n o w n t r a d e m a r kp r o t e c t i o nm o d e s t k e y w o r d s ：w e l l - k n o w n t r a d e m a r k s p e c i a lp r o t e c t i o nu n r e g i s t e r e d t r a d e m a r k s t r a d e m a r kd i l u t i o n v l 目录 摘要i i i a b s t r a c t v 引言1 1 驰名商标保护研究的文献综述2 2 我国驰名商标保护的一般问题4 2 1 驰名商标的界定及其特殊保护的合理性4 2 1 1驰名商标的界定4 2 1 2 驰名商标的特殊保护及其合理性4 2 2 驰名商标保护的基础理论7 2 2 1 混淆理论7 2 2 2 联想理论7 2 2 3 淡化理论9 3 我国现行驰名商标保护制度状况分析1 1 3 1 我国驰名商标认定机制1 1 3 1 1 认定原则1 1 3 1 2 双轨认定制1 2 t ? 3 1 3 认定主体1 2 3 1 4 认定标准1 3 3 2我国驰名商标层级保护制度架构1 4 3 2 1 未注册驰名商标的保护1 4 3 2 2 注册驰名商标的特殊保护1 5 4当前我国驰名商标保护存在的突出问题1 7 4 1 驰名商标认定存在的问题1 7 4 1 1 双轨认定模式的弊端1 7 4 1 2 司法认定主观性太强1 8 4 2 注册与未注册驰名商标保护水平不一2 0 4 3 我国驰名商标反淡化立法不足2 1 4 3 1 缺乏驰名商标淡化概念及侵权构成的明文规定2 1 v i i 4 3 2 商标法没有规范淡化侵权形式2 2 4 3 3 驰名商标淡化法律救济制度不完善2 4 5 驰名商标法律保护制度的完善2 6 5 1 驰名商标认定制度的完善2 6 5 1 1 改革驰名商标双轨认定模式2 6 5 1 2 完善驰名商标司法认定制度2 6 5 2 确立未注册驰名商标跨类别的特殊保护2 8 5 2 1 对未注册驰名商标实行跨类保护2 8 5 2 2 完善未注册驰名商标的民事法律救济制度2 8 5 3 完善驰名商标反淡化立法2 9 5 3 1驰名商标反淡化的立法模式2 9 5 3 2 完善驰名商标反淡化的法律设想3 0 结论3 4 参考文献3 5 后记+ 3 7 攻读学位期间取得的科研成果清单3 8 v i 引言 在经济全球化、市场竞争白炽化的今天，品牌的优势作用日益凸显，它不仅是企业 无形资产的象征，某种程度上也决定了企业兴衰。尤其是蕴含巨大商业价值的驰名商标， 更是代表了超常的创利能力和强劲的市场竞争力，同时也是一个国家经济实力的强弱和 经济发展水平高低的特殊反映。所以，驰名商标的法律保护不仅仅涉及到商标所有人的 利益，更成为各国用以争取和维持本国竞争者优势，从而最大限度地占领市场的有效段 之一。世界各国非常重视驰名商标的立法保护问题，我国也不例外。但是，随着社会主 义市场经济的突飞猛进和国际知识产权交流与合作的日益频繁，现行商标法的不足 之处日益突出。因此，有必要对我国驰名商标当前存在的问题深入思考和研究，从而完 善驰名商标的法律制度。 作者阅读了大量法规、著作、论文等文献，对国内司法等状况进行了认真、细致的 调查，并通过对相关人士的咨询，了解到最直接最新的资料和事实，然后对这些文献、 资料等进行整理，梳理出自己文章的思路，经过反复修改写出本文。全文按照提出问题、 解决问题的框架结构组织编排。文章首先对驰名商标保护的重要文献以及最新研究成果 做了简要介绍。然后是关于驰名商标的一些基本问题的概述，主要包括驰名商标的内涵 和外延及驰名商标三大基础理论。接下来结合国内的立法现状和司法实践，分析了驰名 商标当前存在的问题。主要围绕驰名商标认定、保护范围以及淡化这三大相对比较突出 的问题做了分析和研究。最后，针对前面所提到的问题提出了相应的完善措施及立法构 想。 本文运用了实证分析、比较分析与利益衡量的研究方法，在分析驰名商标历史来源、 基本理论和国内现状的基础上，提出了当前我国驰名商标存在的突出问题，并提出一些 看法和相应的立法建议，希望能引起更多学者或司法工作者的注意，尽快构建一个较为 完善的驰名商标理论和法律保护体系。 本文主要创新点有三处：第一，针对双轨认定模式的弊端，本文建议建立以司法认 定为主的双轨认定模式，并提出司法认定为最终认定结果的观点，以避免司法认定和行 政的效力冲突：第二，本文认为驰名商标淡化的构成要件中主观要件为无过错责任；第 三，本文建议法律重新考虑赔偿数额的计算，适量增加惩罚性赔偿金的数额。 1 驰名商标保护研究的文献综述 关于驰名商标保护的研究较多，目前研究的领域主要集中在驰名商标理论、认定、 保护、驰名商标与相关权利的冲突以及驰名商标淡化等几大方面。关于驰名商标理论的 理论目前国际上有四种，包括混淆理论、淡化理论、联想理论和不正当竞争理论。这几 种理论对于加强驰名商标的法律保护都起到了积极作用，但单一依据某一类理论仍有不 足。所以，哪几种理论可以作为驰名商标保护的基础理论成了大家争论不休的问题。驰 名商标的认定方面目前学者、专家讨论的问题主要集中在认定标准、认定主体、认定模 式等相关问题。在驰名商标保护法律制度方面问题比较多，主要的有驰名商标的使用有 关问题、保护范围、淡化及与其他相关权利冲突几个方面。另外，对驰名商标未注册商 标也提出许多问题，诸如未注册驰名商标保护范围过窄；未注册驰名商标的跨类保护等 等。还有大量的著作和论文鲜明地提出了完善我国驰名商标的各种建议，如，引入比较 先进的理论、建立联合商标和防御商标、规定驰名商标的合理使用等等。下面就重要的 研究著作的主要内容作概要介绍。n 儿2 1 驰名商标和著名商标的法律保护是黄晖2 0 0 1 年所著，这部著作里详细阐述了混 淆理论、联想理论和淡化理论的提出和发展情况。混淆理论立足于制止 混淆的可能”， 认定混淆的要素有：一、商标的相同或相似；二、商品或服务的类似。混淆理论在一定 程度上对驰名商标的保护起到了相当大的作用，但随着驰名商标表彰功能日益凸显，仅 着眼于避免混淆有可能对损害驰名商标的行为打击不力，所以联想理论产生了。联想理 论以联想为基础确定商标权利的范围，对非类似商品或服务提供了保护。之后，美国在 联想理论的基础上又提出了反淡化理论，反淡化理论是一种比较新的理论，它代表着国 际上对驰名商标保护的趋势。b 1 吴汉东在中国知识产权制度评价与立法建议一书里列出了我国驰名商标制度存 在的问题，这些问题主要有：一、对注册驰名商标的跨类保护不够严密。商标法并未将 有关驰名商标的跨类侵权行为列为侵犯注册商标专用权的行为。二、对未注册驰名商标 的保护力度不够。我国对未注册驰名商标的保护在许多方面并未达到对普通注册商标的 保护水平，与对注册驰名商标的保护相比更是不能同日而语。三、驰名商标的行政认定 缺乏透明度。驰名商标个案认定、被动保护是工商行政管理部门认定驰名商标遵循的原 则，通常一件驰名商标的认定可以在个案查处过程中通过省一级工商机关上报到商标 局、商标评审委员会进行认定。但是由于认定过程透明度不高，操作性“过强 ，引起 2 众多企业的不满。四、驰名商标司法认定与行政认定的冲突。驰名商标被商标评审委认 定为驰名商标后，时有被法院撤销的情况。五、驰名商标呈淡化趋势。由于企业商标自 我保护意识差，已有的驰名商标被他人在其他商品上或类似商品上用，驰名商标有淡化 危险。4 1 意义上说，驰名商标是指公众所知的享有卓越声誉的商标。叫我国在1 9 9 6 年的驰名商 标认定和管理暂行规定中将驰名商标定义为：驰名商标是指在市场上享有较高声誉并 为相关公众所熟知的注册商标。 2 1 2 驰名商标的特殊保护及其合理性 与普通商标相比，驰名商标在相关公众中较为驰名，而且公众对商标所标示的商品 或服务质量评价较高，即驰名商标享有较高商誉。这种商 可以为企业带来巨大的经济价值，所以驰名商标享有不同 时，立法对驰名商标的显著性要求也较高，即驰名商标的 4 其所标示的商品或服务没有任何联系，只有这样的商标才有可能在所有商品类别甚至其 他商业标示中获得保护，如果缺乏独创性，本身就不能被独占使用，要阻止他人在不同 累呗或服务商注册或使用，难度就更大了。 ( 1 ) 驰名商标的特殊保护 驰名商标品质高、信誉高，是企业乃至国家重要的财富。所以，其享有普通商标所 不能享有的特殊保护，其特殊保护表现在以下几个方面： 保护范围的扩大。 保护范围的扩大体现在两个方面，一未注册驰名商标的同类专用权；我国商标法的 一项基本原则是“注册原则，即，普通商标只有经过商标局核准注册后才能享有商标 权，享有商标法的保护，不注册不能受到商标法的保护，但是驰名商标享有较高的知名 度和良好的声誉，而这种知名度和声誉来自于该商标长时间的使用且在一定范围内为公 众所熟知，所以，驰名商标无论注册与否，都具有显著性，因此，即使未注册的驰名商 标也应受到法律保护。二是注册驰名商标的跨类保护权；我国商标法规定，普通商标保 护仅限于相同或类似的商品范围内。驰名商标期保护范围除了相同或类似的商品外，还 包括不相同或不类似商品范围。也就是说，注册驰名商标实行的是跨类保护，普通注册 商标实行的是同类保护。这说明注册驰名商标保护范围明显大于普通注册商标和未注册 驰名商标的保护范围。 驰名商标的在先权 驰名商标的在先权指其他权利不得损害现有驰名商标的在先权利，其他权利包括企 业名称权、域名权等。企业名称权或域名权与驰名商标常常发生权利冲突，企业名称与 驰名商标的冲突主要表现在将驰名商标或近似文字作为商号或企业名称使用，由于两者 都属标识性标记或标识，往往会引发错误的联想，使消费者上当，从而冲击名牌产品的 市场。域名与驰名商标的冲突主要表现在域名抢注驰名商标。我国法律规定，域名和企 业名称的不当注册和使用驰名商标时，驰名商标所有人有权请求制止他人将与自己商标 相同或近似的文字作为域名、企业名称或企业名称的一部分使用。可见，在驰名商标与 企业名称或域名冲突时我国法律对驰名商标提供了优先特殊保护。 超越地域范围的垄断权 驰名商标的独占权不是一般法律意义的商标专用权，而是超越本国范围、在世界各 国至少是巴黎公约成员国都受保护的垄断权。当某项商标在注册国或使用国的商标主管 机关已认定为驰名商标时，如果另一商标构成对该驰名商标的仿造，且用于相同或类似 商品上，成员国注册机关则应拒绝或取消其注册，并禁止使用。这些规定也适用于主 部分系伪造、仿冒或模仿另一驰名商标易于造成混淆的商标。这可以称之为“相对保 主义 ，现已为大陆法系各个国家所采用。不少英美法系的国家采用的是“绝对保护 义 ，即驰名商标所有人，不仅有权禁止其他任何人在同类或类似商品上使用其驰名 标，而且也有权禁止在其它一切商品上使用其驰名商标。 超越先申请原则的注册权 除美国等几个少数国家外，世界上大多数国家的商标注册采用申请在先原则，外国 申请的，还享有六个月的优先权，即相同的商标注册申请，注册商标授予最先申请者。 对驰名商标而言，他人虽申请在先，也不准注册即或他人经申请己获准注册，驰名商 所有人也有权在一定期限内请求撤销该注册商标。普通商标只能在异议期内对有侵权 疑的商标提出异议，而驰名商标则除了异议期，还可以有五年的时间对错误注册的商 申请撤销。恶意注册的，驰名商标所有人甚至在五年之后都可以行使撤销权。综上足 ，对驰名商标的保护的范围非常之广泛了。n 明 ( 2 ) 驰名商标特殊保护的合理性 驰名商标的内在价值决定其要受到特殊保护。随着消费水平的不断提高，驰名商标 的功能也已发生了深刻的变化，即从单一地的区别商品或服务的来源，发展到直接彰显 企业的信誉。这就是商标的表彰功能，表彰功能不仅体现了商品或服务的质量和信誉， 更是个人身份乃至生活方式的象征。同时表彰功能体现了商标的财产属性，因为驰名商 标一旦成为消费者心目中的品牌，就意味对消费者强烈的吸引力，能够唤起消费者无穷 的购买欲，从而使驰名商标获得了品牌带来的心理作用和情感价值，而这种品牌价值对 企业而言无疑意味着巨大的商业利润。驰名商标不再是一个简单的标记，而是成为企业 的无形资产，标示着较高的商誉和商业价值，象征着财富和竞争力。而给予这种无形资 j 。芦 产特殊保护，就具有了合理性和必要性。既然特殊保护是给予商标的表彰功能，或者说 商标自身蕴含的声誉和价值的保护，那所谓的驰名商标，实际上并不是任何特定的商标， 而是所有商标均可获得的一种特别保护，是对一般商标保护原则的补充。( 1 1 1 所以，商标 在获得了较强显著性和一定知名度后，仅仅着眼于避免其与其他商标的混淆已远远不 够，为制止其他生产者对于该商标或类似商标的搭便车行为，使驰名商标声誉和价值免 受侵害，使企业免因受假冒、仿冒而导致的“一损俱损 的后果，必须赋予驰名商标特 殊权利，即，虽然未造成混淆或误认，只要他人的行为损害了驰名商标的表彰功能，就 视为侵权，这时候该商标就可以获得法律救济。 6 2 2 驰名商标保护的基础理论 2 2 1 混淆理论 传统商标的主要功能是区别不同的商品或服务的出处，确保消费者对商品或服务的 来源不会发生混淆并导致误认。因此，传统商标法以混淆作为商标是否侵权的标准。而 混淆理论正是以“禁止和避免混淆为核心，主要内容是：为确保商标所具有的可识别 性，确认和区分商品或者服务出处的显著性不受混淆，法律规定在先商标使用人或者注 册人一种独占权，即禁止任何人未经权利人许可而使用与在先商标相同或者近似的商 标，以免在消费者中造成与在先商标的混淆。n 2 1 由此可见，混淆理论是传统的保护驰名 商标的理论基础。混淆理论混淆有两种方式：直接混淆和间接混淆。直接混淆指消费者 无法分辨两个不同商标所标识得商品出处，或者说认为两个不同商标所标识的商品出自 同一企业。n 3 1 传统保护商标的混淆只涉及直接混淆，但随着商标制度的不断发展，产生 了间接混淆的问题，从而也产生了间接混淆的概念，所谓间接混淆指消费者可以分辨出 某商标所标识的商品并非由某一知名企业生产，但却可能认为实际生产者与该企业之间 有某种控制、参股或许可的特定关系，但是他们之间并没有此种关系。n 4 1 间接混淆隐蔽 性强，对商标权人利益的侵害也更大，如不加以禁止，会逐渐削弱驰名商标的显著性， 击垮驰名商标在消费者心目中的信誉基础，最终侵害商标权人和消费者的合法权利。 混淆理论是一种传统的保护驰名商标的理论，由于其对驰名商标的保护易于操作， 所以世界上大多数国家仍采用此理论，我国目前仍是以混淆理论为保护驰名商标的理论 基础。但是，混淆理论存在一些局限性，首先，混淆的认定较复杂，是否构成混淆与商 标的显著性、商品的类似程度、消费者的辨别水平都有密切关系，在实践中较难操作； 其次，对于不相类似商品的驰名商标保护，混淆理论作用难以显现，因为在不相类似商 品上出现于驰名商标相似或相同商标，一般不会出现误认商品来源的问题，但是如果某 种驰名商标经常被他人用在其他商品上，会