地产永续债更像会计游戏.docx_第1页
地产永续债更像会计游戏.docx_第2页
地产永续债更像会计游戏.docx_第3页
地产永续债更像会计游戏.docx_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

地产永续债 更像会计游戏本刊记者方帅随着金融业与地产业的深度融合,地产永续债作为一种低成本融资路径, 正吸引越来越多的大房企关注。自去年民生银行、平安银行分别与恒大地产 合作发行类永续债产品后,诸多金融机构和大型 房企纷纷跟进,地产永续债持续升温。日前,平安银行的“金橙俱乐部”再次扩容, 并吸纳了包括40家信托公司在内的新会员。对此, 平安银行地产金融事业部总裁刘湣棠表示,现阶 段的策略是“两条腿走路”,一方面继续做开发贷 与经营性物业贷款,另一方面尝试与集团旗下的信托、基金公司合作,为房地产企业设计各类资 管计划。平安此举无疑给市场留下了无限想象。因为 在2013年年末,平安银行还成立了“金橙”地产 金融子俱乐部,57家房地产开发企业成为其首期 会员。业内人士分析,地产永续债很可能就是今 后刘湣棠为签约的57家房企设计的“各类资管计 划”之一。但是鉴于当前楼市“唱空”情绪的蔓延以及 多地房地产信贷政策趋紧迹象明显,在接受中 国房地产业采访时,平安银行相关负责人持谨 慎态度:目前平安银行的永续债业务还是只有一 单(联合平安大华基金与恒大地产合作发行了50 亿元的地产永续债),对于今后地产永续债业务的 发展计划不愿多谈。接受度存疑自2013年民生银行、平安银行分别与恒大地永续债融资金额巨大,可以专款专 用,再加上项目的其他配套资金,会 形成大额的资金沉淀,银行可获得相 当可观的中间业务收入。因此,可能 有更多的房企会和平安银行合作尝试 这种融资手段。产合作发行类永续债产品后,很多金融机构和大 型房企纷纷看好,地产永续债持续升温。特别是 在当前房地产信贷紧缩的预期下,有业内人士甚 至认为,地产永续债“要火”。在2013年上半年,在港上市的恒大地产发行了几期类永续债的优先股产品,但早期并未引起 市场反响,在经过1个月的成熟运作后,开始引起 市场的高度关注。由于这一产品在会计处理上可 以作为股本,不计入长期负债,可以有效降低上 市公司的资产负债率。2013年8月26日,恒大地产在香港举行了2013年中期业绩发布会,表现异常抢眼。至 2013年6月30日,恒大净负债率从2012年上半年 的96.1%降至58.4%,锐减37.7%,负责率降幅 为全行业最大。与此同时,恒大2013年中报里权 益项下挂了60多亿元人民币的“永久资本工具”。 目前,平安银行“金橙俱乐部”已吸纳了57 家房地产开发企业和40家信托公司,预计用不了 多久,平安银行的地产永续债业务就会再添新单。 从海外市场看,目前全球已有50国家发行永 续债,根据彭博统计,截至2013年10月前共有 8471亿美元永续债发行,发行量最大的国家是英 国、美国和法国,三国永续债发行量占比合计接 近全球半壁天下。全球超过70%的永续债是以美元和欧元计价,前者约占43%,后者约占34%。 在中国,永续债才刚刚起步,市场空间较大。不过,其面临的最大的瓶颈仍在于寻找需求 群体,目前中国永续债的创新动力主要来自于发行人,但能否获得需求者的青睐和接受仍存在较 大的疑问。尤其是在目前债市较为低迷的背景下, 明显处于“买方市场”,投资者对创新产品的接受 度存疑。会计处理争议所谓永续债,就是没有明确到期日或期限非 常长的债券。“债券之名,权益之实”是永续债产 品的灵魂。此前国内主推的地产永续债模式,主要是诺 亚财富、民生银行和平安银行,载体通道无一例 外的都是选用跟自己相关联的基金子公司。具体方式为:数十亿资金借道基金子公司设 立资管计划,再通过委托贷款发放给港股上市的 房企。该笔贷款不设固定期限,根据境外会计准 则,可计入“永久资本工具”,计入权益项;同 时,资管计划通过“利率重置条款”,前两年发行 人获得较低的融资利率,第三年开始息率大幅攀 升,即以高息促使其在两年内还款。专业人士分析,已发行的地产永续债实际上 是参照国际市场“永续债”的功能,利用内地和 香港在财务制度上的不同处理方式设计的一款创 新产品,实质上就是一种利用高级别信用设计的53金融 finance房地产发行永续债券的交易结构图房地产公司基金51%以上普通股不高于49%普通股无固定期限贷款每年定期分配销售回款项目公司1项目公司2项目公司3没有固定还本付息的理财产品。投资人购入永续 债券之后,虽不能在到期后收回本金,却可以每 年按票面利息,永久取得利息。但是,“类永续债”能否计入权益项,在会计 的处理上一直饱受争议。一是国际评级机构有严 格的规定,如果赎回期后票息上浮较大,则视为 发行人有很强的动力赎回,将赎回日视为有效到 期日。同时,按标普的规定,有效到期日前20年 里,永续债不得计入权益。一般来说,永续债融资金额巨大,可以专款 专用,再加上项目的其他配套资金,会形成大额 的资金沉淀,银行可获得相当可观的中间业务收 入。因此,业内人士预计,可能有更多的房企会 和平安银行合作尝试这种融资手段。在恒大地产通过利用内地和香港不同的会计 准则实现变通实践后,不少银行、券商甚至专门 成立了此类部门,公关各类符合条件的大型房企。 “大型房企并不缺钱,基金子公司或者有限合 伙基金的融资成本又很高,双方能合作的原因之 一,在于找到了永续债这种模式。”深圳一位私募人士表示,当前大型房企普遍急需降低融资成本, 致使永续债保持着持续升温的态势。规避监管的工具“永续债就是一个噱头,是规避监管的一种金 融工具。”一位业内人士直言不讳,他认为,该类 产品条款的设置都是为了配合香港上市公司或海 外发债公司资产负债率的要求。“亚洲永续债最明显的特点在于票息高,这显然与发行人所在国家的无风险利率水平有关,一 旦这种利率水平被打破,则发行人和投资者面临 的风险就会很高。”香港一投行人士表示。也有业内人士指出,对于有些资产负债率很 高、海外融资还款期相对集中的房企而言,发行 永续债更像是一针致幻剂。一旦房地产市场销售 不畅,还款拖延到3年以上,则将面临极高的利息 率和风险。此外,从创新角度看,市场虽然发力推地产 永续债,但中国法律上还处于模糊地带,现有的 法律框架还不支持无固定期限的债务,容易发生 纠纷。中金公司还指出,地产永续债面临的最大瓶 颈仍在于寻找需求群体。永续债由于期限较长且 流动性较差,适合配置型机构持有,但中国长线 投资者稀缺。从目前类永续债的发行来看,无论 是基金子公司还是券商资管,最后的主导者还是 银行。平安银行接受中国房地产业采访时表示, 自2013年地产金融事业部成功筹建起,就培育了 一批合作理念相通的房地产核心客户。“事业部体制具有独特的风险架构体系。地产 金融事业部成立之初,即在总行风险管理框架下, 建立起符合行业特点的垂直、独立、内嵌式的全员、 全流程、全方位风险管理体系。一是垂直领导,二 是专业评审,三是独立监控,四是分级管理。”平安银行表示,其地产金融事业部已从“控 制风险”转变为“经营风险”,提升了全员风险把 控能力,已真正走上事业部制专业化道路。54link关于永续债券永续债券又名无期债券,即无期限债券,通常 由主权国家或上市公司发行,其并不规定到期期限, 投资者不能到期要求清偿本金,但可每年按票面利 率,永久取得利息。永续债券一般附有赎回条款, 即赋予发行人期权,发行人有权根据市场经济状况 选择是否执行回购债券、推迟利息支付以及发放普 通股股利。从发行市场来看,目前永续债的计价货币主要 是美元与欧元,主要的发行市场集中在欧洲,占世 界永续债总金额的64.07%,其中英国是永续债最主 要的发行市场。从发行主体来看,当前银行是永续 债券的主要发行主体,每年有近五成的该类债券是 银行为发行主体。永续债券发行人的评级通常较高,永续债券对利益相关者利弊关系图利发行 人弊稳定股权结构 增加企业净资产降低资产负债率,美化财务报表融资期限长,融资成本高投资新产品,市场认知度较低无政策优势评级区间为穆迪评级的ca到a1之间或标普评级bb 到bb+之间。国际市场上永续债券的大规模发行主要集中在 最近10年内,在近几年颇受融资方尤其是房地产公 司的青睐。目前已有不少房地产企业涉水永续债, 如雅居乐、长江实业、融创中国等。从内部环境看, 房地产企业需获得持久抗风险能力,降低融资成本, 提高扩张能力;永续债融资利息成本较高,但仍比 信托融资成本低;从外部环境看,随着房地产宏观 调控的深入,房地产业越来越呈现金融化趋势,投 资者对于高收益投资机会的需求亦愈来愈大。在这 种情况下,明股实债的永续债受到企业青睐,很可 能成为未来企

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论