保乳手术的热点与争论

保乳手术的热点与争论 天津肿瘤医院乳腺一科常新忠 1894年Halsted创立乳腺癌根治术 奠定了肿瘤外科的治疗原则1948年Patey创立乳腺癌改良根治术 保留胸大肌 切除胸小肌1949年Margottini创立扩大根治术Wanganste创立超根治术1963年Auchincloss首创改良根治术 保留胸大 小肌 现代乳腺外科的发展历史 Fisher理论的形成 乳腺癌一开始就是一种全身性疾病 原发灶和区域淋巴结的处理方式不会影响患者的生存率 Fisher理论的形成 一个里程碑式的临床试验NSABPB04 1971年 淋巴结阴性组 无论根治术 全乳切除 放疗还是单纯全乳切除 OS和DFS无差别淋巴结阳性组 根治术和全乳切除 放疗 OS和DFS无差别 远处转移在乳腺癌的死因中起绝对重要作用局部区域治疗策略的差异并不影响远处转移的发生 Halsted的乳腺癌解剖学理论过渡到Fisher的乳腺癌生物学理论手术更小的保乳的可能 对乳腺癌本质认识的改变 局部病变 到 全身性疾病 循证医学证据 保乳治疗的理论基础和临床依据 保乳治疗适应证 1 肿瘤大小 与乳房大小比例 3cm单发病灶3 5cm 2 4周期新辅助化疗后肿瘤可缩小到3cm以内NSABP标准 4cm肿瘤位置周围象限 肿瘤边缘距乳晕边缘 2cm病理类型无特殊要求 但应除外炎性乳癌 保乳治疗适应证 2 同侧腋淋巴结N0 1临床检查无远处转移患者有保乳要求 并能完成术后放疗 张保宁 中国肿瘤2007 16 10 758 760 术前检查 MRI的应用问题 术前MRI的应用 术前MRI检查较常规检查 钼钯和B超 可多发现10 以上的多中心病灶 但如果不改变术式仍行保乳手术 术后加用放疗后的局部复发率并未见显著增加 而改变术式即行全乳切除的患者 术后生存率也未有显著改善 保乳手术比率的问题 中国女性保乳率偏低 人种的差异还是观念的差异 技术 西方国家的保乳手术率曾经达到70 以上 近年来有了明显的下降 如何看待 保乳手术比率的问题 保乳手术复发率偏高临床发现DCIS等广泛病变的增加相关近年来整形手术的广泛开展和技术提高MRI的应用BRCA1和BRCA2突变的关注和检测患者表示在选择治疗决策时担心癌症复发是她们考虑的最重要因素 保乳患者年龄问题 年轻乳腺癌患者的保乳问题 保乳患者年龄问题 NCCN指南的证据显示 35岁的浸润性乳腺患者复发和再发乳腺癌的发生率高EORTC DBCG等研究资料显示 年龄 35岁组保乳手术后的局部复发 是年龄 35岁组的2 3倍 伴有较为广泛的微钙化的导管内癌 钼靶的广泛应用使许多临床体检未扪及肿块的乳腺导管内癌 DCIS 得到了早期的诊断弥漫可疑的或癌性微钙化灶是绝对禁忌 伴有较为广泛的微钙化的导管内癌 NSABPB 17试验证实局灶性的DCIS用病灶切除术加术后放疗治疗 可获得极低的同侧乳房浸润性肿瘤复发率 8年仅3 9 NSABPB24试验证实包括广泛性弥漫性DCIS及切缘阳性的病人在内 不论病灶切缘情况或有无粉刺性坏死情况 同侧浸润性乳腺癌复发率都因服用他莫昔芬而显著降低 接近乳头乳晕的肿瘤 关于整形保乳的应用问题T2肿瘤的乳头累及率平均为33 T3超过50 保留NAC乳房切除手术可能会导致难以接受的高局部复发危险 因此不应提倡 新辅助化疗后的保乳 切缘如何确定 如何标记 考虑肿瘤的退缩方式 术后随访局部复发怎样 新辅助化疗后的保乳 降期后保乳率明显提高但复发率高于原本即可保乳者B 18 前者复发率14 5 后者6 9 p 0 04EORTC10902 降期后生存期低于原本即可保乳者 p 0 04 脉管侵犯的问题 保乳术后复发的处理 再次保乳还是全切 首次做前哨 复发后是否还做前哨 保乳术后复发的处理 保乳手术后的局部复发 在处理方式上大