模拟法庭比赛策划.docx

上海海事大学衡星学术团26九校模拟法庭比赛策划主办方上海海事大学衡星学术团上海对外经贸大学法律服务中心2013年11月目 录一、 活动主办3二、 活动承办3三、 活动背景3四、 活动主旨4五、 参赛对象：45.1 参赛院校45.2 参赛队伍要求55.3 指导与咨询55.4 队伍编号6六、 比赛时间6七、 比赛地点6八、 比赛安排68.1 赛制安排68.2 比赛方式78.3 开幕式88.4 初赛88.5 决赛及闭幕式98.7 比赛要求10九、 总体活动进程11十、 评分标准（评分表参见附录）1210.1 书状评比1210.2人气评比12十一、 奖项设置13十二、 附录13一、 活动主办上海海事大学法学院上海对外经贸大学法学院二、 活动承办上海海事大学衡星学术团上海对外经贸大学法律服务中心三、 活动背景一直以来，模拟法庭就是法学专业大学生重要的教学实践平台，通过模拟法庭，学生们得以将平时学得的理论知识付诸实践，同时还能习得很多课堂之外的知识，积累经验，锻炼能力，为今后成为一名优秀的法律工作者打下一个良好的基础。此次上海地区九校法学院模拟法庭辩论赛是尝试提升法学专业学生综合素质、为华东高校法学专业学生提供深入了解系统化实战型模拟法庭平台的重要校际活动之一。作为此次活动的发起人，上海海事大学唯一的法律学术综合型社团的衡星学术团紧紧抓住建设上海海事大学法学院人文社科基地的机遇，致力于普及法律知识、对学术问题进行深入探讨与研究、全方位打造专业精英团队。衡星学术团还诚邀上海对外经贸大学一起作为此次活动的主办方，一道认真负责地举办本次九校模拟法庭辩论赛。此次模拟法庭活动的举办，不仅仅是对于参与者法律素养的提升，同时，也是一次加强上海地区各个高校联系与相互学习的良好契机。来自不同学校的同学们紧密联系，从策划到实施再到活动开展，各高校的同学们有了相互了解、交流、学习的平台，有利于上海高校的整体实力的提升。最后，自改革开放以来，随着我国经济的不断发展与顺应经济全球化的发展趋势，我国的法制建设正在不断加强与完善，法律已逐渐成为我们生活中不可或缺的一部分，人们的法律意识逐渐提升。在大学校园中开展相关法律知识类活动，营造良好的法律氛围，提高大学生法制意识，也是活动背景的应有之义。四、 活动主旨1、本次九校模拟法庭辩论赛与传统模拟法庭相比有许多不同之处，其活动的目的在于锻炼法学在读本科生的司法文书写作能力、应用能力以及法学逻辑思维能力和法学综合素养，通过新型体验式的模拟法庭活动，选手亲自参与案件的证据搜集、证据整理、起诉应诉、证据交换、庭审的各个过程，参与者在整个活动过程中接触大量形形色色的法律文书，从模拟的诉讼过程中学习知识、运用知识，提升团队协作力和对法律的理解运用能力，为参与者、旁听者打造实战型模拟法庭“练兵场”，从而实现提升综合运用法律知识能力的目标。2、力邀富有经验的法学院专家教授或学者对选手予以专业指导以及点评打分，全面提升活动专业性与可看性，让参与者与观摩者受益匪浅。届时面向上海九大高校学校团队展开的精彩绝伦的高校模拟法庭辩论活动采取全程录像形式，活动结束后以图文并茂的方式进行简报整理与小结，并且向参与者收集心得体会。用庄严的庭审展现法学的魅力，用智慧的火花碰撞出辩论的激情，用精彩的案情唤起深沉的思考，无论现场观众还是参赛团队都会在这次活动中有丰富的学术收获。3、通过模拟法庭，让大家了解庭审流程和细节，培养学生发现问题、分析问题、解决问题的能力，提高学生语言表达能力、组织协调能力，提高社会工作能力。4、同时，活动将在非法学专业大学生中间加大宣传，提高全体大学生的法律意识，增强法制观念，充分展现当代大学生的时代风采。将充满智慧的法庭审判带入校园，将公平和正义融入同学们的灵魂。以“模拟法庭”这种新形式，来吸引同学们的参加，通过双方的对抗，提升同学们的法律意识，加强同学们的法制观念，用法律武器保护自己，进而弘扬社会主义法治精神，切实增强同学们的使命感，提高同学们的积极性，体现同学们为共同创建社会主义文明和和谐社会而奋斗的精神风貌。五、 参赛对象：5.1 参赛院校复旦大学上海交通大学华东政法大学华东师范大学华东理工大学上海海关学院上海外国语大学上海对外经贸大学上海海事大学5.2 参赛队伍要求5.2.1每个参赛院校派出一个参赛队伍，参赛队伍须由本科生组成，不限于法学专业学生；5.2.2每组参赛队伍应有38名队员（包括队伍负责人），队伍负责人对外代表该队并负责与组委会联络相关赛务；5.2.3每组参赛队伍成员确定后，须向组委会申报，经组委会批准，获比赛资格，最终名单上交后不得再更换队员；5.2.4言辞辩论比赛时，每支参赛队伍作为原告方参赛队员不超过3人；庭审比赛时，参赛队伍派出作为原告方或被告方的参赛队员不超过3人，根据需要，可加入1-2位证人，但须于证据申请中注明；5.2.5参赛报名表参见附录一。5.3 指导与咨询5.3.1参赛队员可以接受指导老师以及其他人员的指导。5.3.2指导只限于为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和训练辩论技巧。但本比赛所有相关赛务，包括案件分析、课题研究、书状撰写以及言辞辩论等，皆必须由参赛队伍独立完成。5.3.3参赛队伍也可运用图书馆、网络或其他渠道进行相关资料的搜集和运用，但不得抄袭或剽窃。5.3.4如违反上述规定，有关参赛队伍参赛资格将被取消。5.3.5本次比赛题目由组委会进行确定，各参赛队伍对于比赛中的事项有不明之处的，应及时咨询组委会。5.4 队伍编号各参赛队伍确定后，组委会应组织赛务会议以适当方式确定参赛队伍编号，以决定各参赛队伍比赛身份。六、 比赛时间开幕式及初赛：2013年11月23日决赛及闭幕式：2013年12月01日七、 比赛地点上海对外经贸大学八、 比赛安排8.1 赛制安排8.1.1 比赛由开幕式、初赛、决赛和闭幕式四个环节组成，持续两周。8.1.2 参赛队伍于比赛开始前确定队伍编号，辩方组分别为1队、2队、3队、4队、5队、6队、7队、8队、9队，其中，1、2、3队编为a组，4、5、6队编为b组，7、8、9队编为c组。8.1.3 特邀评委组由甲、乙、丙3组评委组成。8.1.4 具体赛制及其时间安排如下：时间内容赛制内容评委第一周周六开幕式特邀嘉宾发言；参赛队伍代表发言等时间为8:00-10:00初赛第一场比赛时间：组数时间1-甲4-乙7-丙10：30-11：302-甲5-乙8-丙14：00-15：003-甲5-乙9-丙15：30-16：30评分方法：通过计分制，结合书状，评比出前四名甲组乙组丙组第二周周末决赛初赛前两名争夺比赛冠军；三四名决出季军主办方（评委）组成合议庭，主持模拟法庭庭审比赛时间：8:30-10:00 10:20-10:50 丙组；观众闭幕式特邀嘉宾发言；颁奖典礼8.1.5 比赛进程、比赛结果、参赛书状等将及时在公众平台进行公示8.2 比赛方式比赛分初赛和决赛比赛分为书状比赛和庭审比赛两个项目。8.2.1 书状比赛要求每个参赛队伍根据自己的身份赛前提交起诉书，言辞辩比赛论结束后提交代理词。8.2.2 庭审比赛要求每个参赛队伍根据自己的身份进行法庭庭审。8.2.3 本次比赛采取中国现行民事案件审判程序形式，比赛案例均为一般民事案例。8.2.4证据搜集：参证据主要以书面形式为主，除书状所附证据外的任何展示品，包括图画、文字、声音等形式的展示品不得使用。证据标准：1) 以现实情况为主要原则；2) 可以从关系密切人处取得证据；3) 可以从公共渠道，在公告领域取得证据；4) 可以取得通过向法院提出请求的方式才能得到的证据；5) 其他根据具体情况需要的证据。8.3 开幕式时间：2013年11月23日地点：上海对外经贸大学出席人员：评委代表，特邀嘉宾，全体参赛队伍人员等流程时间活动安排7：30-8：00接待签到8：00开幕式正式开始8：00-8：30介绍各主办方及本次大赛筹备情况8：30-9：15领导致辞并宣布开幕9：15-10：00各参赛队伍代表发言10：00开幕式结束10：00-10：30合影留念，交流及准备初赛第一场8.4 初赛时间：2013年11月23日地点：上海对外经贸大学出席人员：各参赛队伍，特邀评委等流程：时间事项10：00-10：30参赛队签到，准备第一场初赛10：30-11：30进行第一场比赛12：00-13：30午间休息13：30-14：00接待签到14：00-15：00进行第二场比赛15：00-15：30中场休息15：30-16：30进行第三场比赛17：00初赛结束初赛比赛时间规定：时间内容20分钟法庭调查35分钟法庭辩论5分钟最后陈述8.5 决赛及闭幕式时间：2012年12月01日地点：上海对外经贸大学出席人员：各参赛队伍，特邀评委等流程：时间事项8：00-8：30接待签到8：30-10：00季军赛10：00-10：20中间休息10：20-11：50冠军赛11：50-14：00午间休息14：00-14：30接待签到14：30闭幕式及颁奖典礼开始14：30-14：45领导致辞14：45-15：15主办方代表总结比赛情况15：15-15：45公布比赛最终结果并颁奖15：45闭幕式及颁奖典礼结束决赛比赛时间规定：时间内容10分钟开庭准备30分钟法庭调查45分钟法庭辩论5分钟宣判决赛具体流程规定：1. 开庭准备、法庭调查和法庭辩论环节按照正常模拟法庭庭审程序进行。2. 提问环节中，先由评委对辩方组的双方参赛队伍进行提问，队伍中任何一名成员（包括非出庭代表成员）都可以对问题进行回答，回答内容及表达都计入评分范围。8.7 比赛要求8.7.1任何队员不得将自己所代表的校名或系所名以某种形式透漏给评委，即使评委无意间加以询问，队员亦应婉转予以拒绝，违反者予以扣分。8.7.2各参赛队伍必须于比赛前二十分钟到达场地。8.7.3参赛队伍所有成员必须全体出席开幕式和闭幕式，若出席人数不足，扣除相应的比赛总分，按每人次5分计算。8.7.4进行比赛场地以真实法庭为主，参加者必须爱惜法庭内一切物品及其他大会提供的设施，如有任何损毁，除照价赔偿外，扣除相应的比赛总分。8.7.5各参加队伍成员必须遵守法庭内一切规则，保持肃静及严守秩序，如有违反者，则当做蔑视法庭论，扣除相应的比赛总分，若违反行为严重，大会有权要求其离场，以免妨碍比赛进行。8.7.6参赛队伍必须尊重及服从品评判的一切决定，如有反对，可以申诉，但以大会最后决定为准。8.7.7庭审比赛进行时，各参赛队伍除暂停时间外，均不得与观众席上的任何人联络，如违反，法官组或法警应立即制止并予以警告；严重者，将扣除相应分数或取消比赛资格。8.7.8庭审比赛进行时，参赛队伍派出作为原告方或被告方的3位参赛队员可以进行沟通，但只能以纸笔形式交流，不得妨碍比赛进行。8.7.9庭审中审判人员及当事人发言均应使用文明语言，不能使用诋毁、讽刺、挖苦等粗俗语言、手势或其他动作，如违反，则扣除相应比赛总分。九、 总体活动进程周次周一周二周三周四周五周六周日日期11-0411-0511-0611-0711-0811-0911-10第一周联系教师、评委等，对内、对外公关，拉赞助等；走访参赛学校，对内、对外宣传，活动场所、模拟法庭借用手续，初赛案例选择、修订制作，向上海其他高校发出正式邀请、确定最终参赛队伍日期11-1111-1211-1311-1411-1511-1611-17第二周a参赛队伍抽签确定分组b案例及证据汇总a确定各分组案例，初赛案例公示b接受各参赛队及评委组对比赛案例的意见，并适当修改案例c比赛案例确定最终版参赛组搜集证据，制作起诉状，准备代理词a参赛组上交电子版起诉状（附证据列表及证据）b电子版起诉状审核后发送至被告组和评委组日期11-1811-1911-2011-2111-2211-2311-24第三周a评委组对上交书状进行评分b被告组上交答辩状至组委会c组委会将电子版答辩状发送给参赛组组委会据起诉状、答辩状制作言辞辩论比赛提纲；所有材料汇总打印，准备比赛a开幕式及初赛b参赛队伍上交代理词c成绩汇总a成绩汇总并公布前四名队伍b抽签决定原被告组c公布决赛案例及证据日期11-2511-2611-2711-2811-2911-3012-01第四周原告组搜集证据，制作起诉状，准备代理词，并在11.27日上午12:00以前上交电子版起诉状被告组根据原告组起诉状制作答辩状，准备辩护词，并在11.30上午12:00以前上交电子版答辩状a将起诉状及答辩状寄送至法官组和评委组b法官组根据起诉状、答辩状制作庭审提纲a决赛比赛b颁奖及闭幕式十、 评分标准（评分表参见附录）10.1 书状评比10.1.1书状评比中书状提交电子版，由每个评委组负责人组成评审组进行评审。10.1.2书状提交后不得修改。如有任何遗漏或错误，将扣除相应比赛分数10.1.3若于提交书状期限届满认为提交者，书状分数扣10分，迟交天数每多一天，加扣5分，扣至0分为止，应迟交而受影响的参赛队伍书状分数可相应加10分10.1.4参赛队伍未提交书状，丧失参与“最佳书状奖”的评比资格10.1.5书状内容如被确认有抄袭、剽窃等情形的，取消该队书状评比的资格。10.2人气评比各辩方组参赛队伍初赛书状会在公示平台进行公示，通过网友投票选出最具人气的参赛队伍。十一、 奖项设置本比赛共设置x个奖项，具体如下：奖项名称获奖队伍数奖品辩方组一等奖1荣誉证书、奖牌、奖金辩方组二等奖1荣誉证书、奖牌、奖金辩方组三等奖1荣誉证书、奖牌、奖金最佳律师奖3荣誉证书、奖牌、奖金辩方组最佳书状奖3荣誉证书、奖牌、奖金最佳人气奖1荣誉证书、奖牌、奖金最佳组织奖3荣誉证书、奖牌、奖金注意：在辩方组奖项设置中，一二等奖的队伍不参与最佳书状将评比，因为所得奖项已包含此类项目评比。十二、 附录附录一：参赛报名表学校队伍人数参赛队伍负责人姓名性别专业级别联系方式电子邮箱参赛队伍成员姓名性别专业级别联系方式电子邮箱姓名性别专业级别联系方式电子邮箱姓名性别专业级别联系方式电子邮箱姓名性别专业级别联系方式电子邮箱姓名性别专业级别联系方式电子邮箱附录二：指导老师信息表姓 名所属学院职务职称联系方式邮箱指导意见 指导老师签字： 年 月 日附录三：评分标准本次大赛总分为200分，分为三部分，即法律文书80分；法庭表现100分；法律知识20分。评委按评分表所列项目进行各项打分，并得出总分。依照分数高低评奖。 一、辩方组（初赛、决赛通用）项目内容分数原告方被告方法律文书（80分）法律依据明确，引用法律条文得当。较差0-5分：有简单的法律依据一般6-10分：有简单的法律依据和具体法律条文较好11-15分：有充分的法律依据和具体法律条文优秀15-20分：有充分的法律依据且恰当应用具体法律条文事实认定清楚，举证充分且得当。较差0-5分：严重脱离案情事实一般6-10分：基本符合案情事实但不完整较好11-15分：基本符合案情事实且完整，充分进行举证优秀15-20分：基本符合案情事实且完整，并充分得当进行举证格式正确，语言适当，用词严谨。较差0-5分：格式完全不符合要求，表达言辞罗嗦，晦涩难懂一般6-10分：有事实和理由、主体，表达基本简洁 较好11-15分：有事实和理由、主体、请求和证据，表达基本简洁，能运用术语但不规范优秀15-20分：格式完全符合要求且排版整洁，表达简洁有力，术语运用熟练且合乎规范结构清晰，逻辑合理；法理分析严密，说理得当。较差0-5分：判断依据毫无逻辑性，不符合法律一般6-10分：判断依据逻辑清晰，但运用法律错误较好11-15分：判断依据逻辑清晰，正确运用法律优秀15-20分：判断依据逻辑非常清晰严密，正确运用法律参赛队员编号123123法庭表现（100分）法庭辩论内容较差0-5分：夸张或扭曲案件，引用法律条文不准确。一般6-10分：基本理解和把握案件，引用法律条文，但不准确。较好11-15分：基本理解和把握案件，引用法律条文正确无误。优秀15-20分：对案件理解和把握准确， 论辩有理有据，有较强说服力，引用法律条文正确无误。语言表达较差0-5分：表达混乱，用语不规范且普通话极其不标准。一般6-10分：表达清晰、有层次，用语规范。较好11-15分：表达清晰、有层次，用语规范，普通话标准。优秀15-20分：表达清晰、有层次，用语规范，语言流畅、简明有力，普通话标准。逻辑推理较差0-5分：庭审攻击与防御过程中，不能运用法律分析案