环境损害与效益的价值评估方法.ppt

第七章环境损害与效益的价值评估方法 环境经济学 第七章环境损害与效益的价值评估方法 第一节引言第二节环境资源的价值 总经济价值第三节价值评估方法的框架第四节直接市场评价法第五节间接市场评估法第六节陈述偏好法第七节环境经济损失案例分析第八节自然资源和生态环境的资产评价实例 鼎湖山生物圈保护区 武夷山自然保护区 九寨沟生物圈保护区 锡林郭勒生物圈保护区 第一节引言 环境评价指对环境的状况 质量和环境所提供的服务的经济价值进行定量评价的方法 环境损害与效益的价值评估方法的含义 通过一定的手段 对环境资产 包括组成环境的要素 环境质量 所提供的物品或服务进行定量评估 并通常以货币的形式表征出来 为什么要进行环境损害与效益的价值评估 为制定环境经济政策提供了技术基础 并且是将环境问题的经济影响纳入到综合决策过程的一个重要步骤 因为通过货币的形式 能够对人类的社会经济活动的费用和效益进行测度 第二节环境资源的价值 总经济价值 一 总经济价值 环境经济学家对环境资源的价值进行了重新界定 并把环境资源的价值称为总经济价值 totaleconomicvalue TEV 环境资源的总经济价值分为两个部分 使用价值 usevalue UV 非使用价值 nonusevalue NUV TEV UV NUV DUV IUV OV NUV 一 使用价值 使用价值是指当某一物品被使用或消费的时候 满足人们某种需要或偏好的能力 直接使用价值 是指环境资源直接满足人们生产和消费需要的价值 以森林为例 木材 药品 休闲娱乐 植物基因 教育 人类住区等都是森林的直接使用价值直接使用价值在概念上是易于理解的 但这并不意味着它在经济上易于衡量 如药用植物的价值就难于衡量 间接使用价值是指从环境所提供的用来支持目前的生产和消费活动的各种功能中间接获得的效益 仍以森林为例 营养循环 水域保护 减少空气污染 小气候调节等都属于间接使用价值的范畴 他们虽然不直接进入生产和消费过程 但却为生产和消费的正常进行提供了必要条件 选择价值 又称期权价值 选择价值同人们愿意为保护环境资源以备未来之用的支付愿望的数值有关 选择价值相当于消费者为一个未利用的资产所愿意支付的保险金 仅仅是为了避免在将来不能得到它的风险 例如 保护生物多样性为未来提供的选择价值 二 非使用价值 非使用价值是环境资源的内在价值 主要包括环境资源的存在价值和馈赠价值 与人类的使用无关 存在价值是非使用价值的一种最主要的形式 存在价值是指从仅仅知道某种环境资源存在的满意中获得的价值 尽管并没有要使用它的意图 存在价值包括人类对其他物种的同情与关注 存在价值是物种 生境等本身具有的一种经济价值 馈赠价值可能包含有未来使用的意图 馈赠价值是指当代人将某种自然物品或服务保留给子孙后代而自愿支付的费用或价格 馈赠价值反映了一种人类的生态或环境伦理价值观 代间利他主义 二 生态系统服务功能 一 生态系统服务功能的概念生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用 二 生态系统服务功能类型划分MA的生态服务功能分类系统 提供产品 调节 文化和支持四个大的功能组 产品提供功能是指生态系统生产或提供的产品 调节功能是指调节人类生态环境的生态系统服务功能 文化功能是指人们通过精神感受 知识获取 主观映像 消遣娱乐和美学体验从生态系统中获得的非物质利益 支持功能是指保证其他所有生态系统服务功能提供所必需的基础功能 生态系统服务功能维持和保育是人类可持续发展的基础和前提 三 生态系统服务功能的价值构成生态系统服务功能的价值构成源自对生物多样性的研究 Pearce 1994年 将生物多样性的价值分为使用价值和非使用价值两部分 其中使用价值又可分为直接使用价值 间接使用价值和选择价值 非使用价值则包括保留价值和存在价值 指标体系及价值评价方法 Costanza等 1997年 全球生态系统服务功能进行的价值评价 33万亿美元 第三节价值评估方法的框架 环境影响分为4大类 生产力健康舒适性存在价值 第三节价值评估方法的框架环境经济学家创造了各种不同的方法 以便在不同的情况下对环境状况进行评价 在市场不完全的情况下进行环境评价的各种方法是环境经济学对经济学做出的贡献 环境评价方法可以按不同标准分类 可以分为客观评价法 objectivevaluationapproach OVA 和主观评价法 subjectivevaluationapproach SVA 客观评价法直接根据环境变化造成的物质影响进行经济评价 包括生产率变化法 机会成本法 重置成本法等 客观评价法通常使用一个 损害函数 damagefunction 来表示损害活动 例如水污染 空气污染等 对自然资源或人造财产或对人类健康的物质损害 损害函数是一种技术关系 其数据是自然科学家通过调查或实验得到的 例如 发展中国家往往缺乏有关污染对健康的影响的数据 研究人员常把发达国家的有关损害函数移植到发展中国家的类似研究中去 由于发展中国家和发达国家的情况很不相同 使用时要谨慎比较情况的相同和不同 环境破坏或被污染 环境功能就受到了损害 两者之间的定量关系是进行费用效益分析的关键 通常可以用科学实验或统计对比调查 与未被污染的地方或本地污染前进行比较 而求得 例如 据统计对比调查 退化草原的载畜能力由正常草原的1 05头羊 hm2降到0 33头羊 hm2 据国外大量研究资料表明 当大气中SO2度大于0 06mg m3时 可使农作物减产4 5 主观评价法是根据人们的意见或根据对人们行为的观察对可能的损害间接估算的方法 这种方法有时直接询问人们对环境状况的评价 有时通过观察人们对污染和其他商品的选择来估计可能的损害 直接询问的例子包括询问人们对海水污染损失的估计 观察人们行为的例子也很多 例如 由于担心污染 有些地区人们不直接饮用自来水 而是买瓶装水喝 可以用瓶装水的费用来估算污染的损害 又如 房产价格在污染较少的地区较高 在严格控制其他条件的前提下 两地区间房产价格之差可以用来测量消费者愿意对新鲜空气支付的价格 环境评价方法还可以按市场信息的完全与否分为直接市场评价法间接市场评价法 替代市场价值法 陈述偏好法 假想市场法 直接市场评价法包括 剂量 反应法损害函数法生产率变动法生产函数法人力资本法重置成本法 环境污染或环境质量下降会使农作物的产量下降 由于农作物可以在市场上交易并具有市场价格 可以通过衡量农作物产量的下降幅度 并乘以该农作物的市场价格 估算出环境污染对该农作物造成的影响 并以此作为环境污染损失的价值评估结果 这就是价值评估的第一类方法 成为直接市场评价法 间接市场评价法 替代市场价值法 包括 旅行费用法 内涵资产定价法 防护支出法 当市场不能提供价值评估所必需的信息时 就需要研究和开发其他的方法 随着环境意识的提高 人们对生活环境的质量越来越重视 当人们决定购买或消费某些物品时 通常也会考虑环境质量好坏 因而影响对这些物品的支付意愿 比如当人们购买住房时 通常会把周围空气质量作为考虑因素之一 房地产的市场价格包含空气质量的价值 我们可以从与环境质量相关的其他商品的市场所传递的信息 或者说从人们的市场行为中推断出对环境的偏好和支付意愿 这就是价值评估的第二类方法 称为间接市场评价法 陈述偏好法 假想市场法 包括 意愿调查评估法 通过调查等方式 让消费者直接表述出他们对环境物品或服务的支付意愿或接受赔偿意愿 或者是价值高低的判断 这种方法被称为陈述偏好法 不同评价方法的选择 对生产力的影响当环境变化对生产力产生影响时 首选的方法是直接市场评价法 它能够对因环境变化而导致的物理影响 如酸雨造成的农作物减产 赋予一个市场价值 如果因为这些物理影响而采用一些防护措施时 也可以采用防护支出法 机会成本法及重置成本法 对健康的影响由于人力资本法和疾病费用法是基于收入的减少以及直接的医疗费用进行估算的 所得的数值是环境质量变化价值的最低限值 防护行为 如哮喘病人迁移避免空气污染对其的影响 和防护支出 如采取私人水处理措施防止污染对健康的影响 也可以用来评估健康影响 目前 越来越多的健康影响研究采用意愿调查价值评估法 用于度量人们对避免或者减小风险以及经济损失的支付意愿以及人们对生命价值的认同 对于舒适性的影响旅行费用法和财产内涵价格法分别基于到达某地的旅行费用以及因环境原因造成的财产价值的差别进行评估 意愿调查价值评估法也可以探讨人们对舒适性的偏好 对存在价值的影响因为其他方法考虑的都是使用者的各种直接和间接成本与效益 意愿调查价值评估法是唯一能够揭示环境资源存在价值的方法 环境损害与效益的价值评估方法选择 第四节直接市场法 生产率变动法生产率变动法 changesinproductivityapproach 是利用生产率的变动来评价环境状况变动的影响的方法 这是一种广泛运用的环境评价方法 生产率的变动是用投入品和产出品的市场价格来计量的 这种方法把环境质量看作一个生产要素 环境质量的变化导致生产率和生产成本的变化 从而导致产品价格和产量的变化 而后两者是可以观察到的并可以测量的 例如 1 化工厂的污水排放对厂周围的农业的生产率有不利影响 因此而损失的农作物的市场价值可以作为减少污染所得到的一部分效益 2 空气污染可能增加机器设备的腐蚀和损坏 从而降低生产率 3 土壤流失的减少可以保持甚至增加山地稻谷的产量 例 某地大气环境SO2浓度超标 轻度污染 引起作物减少 设农作物产量q为400kg SO2轻度污染使农作物减产系数a为5 污染农田面积S为3000亩 农作物价格P为0 52元 kg 求因SO2超标而引起的农作物的损失 解 设减产量为x 没有污染时 农作物产量 正常产量 为m 则m x q因为减产系数a 减产量 正常产量 x x q x q a 1 a 所以SO2引起农作物损失 S x P S a 1 a q P 3000 0 05 1 0 05 400 0 52 32842 11 元 当标准的某一收益是由多项生态服务引起的或者是由生态服务和其他非生态服务协同作用而引起的 那么如何确定各自的比重也是一个难点 生产率变动法的实施包括以下步骤 1 估计环境变化的物理影响 2 估计这种物理影响使产出发生的变化 3 估计产出变化的市场价值 生产率变动法被用于多项环境研究 例如 酸雨对农作物生产的影响 Adamsetal 1986 水电对环境的影响 KrutillaandFisher 1975 沿海湿地保护对预防飓风的价值 Farber 1987 等 疾病成本法和人力资本法环境状况的变化可能影响人类的健康 影响劳动力的数量和质量 可以用货币衡量的有关损失主要有 过早的死亡 疾病 医疗费开支的增加 病休造成的收入损失 精神或心理上的代价等 疾病成本法 costofillness 和人力资本法 humancapitalapproach 是估算环境状况对人类健康特别是劳动力数量和质量的影响的方法 疾病成本法计算的是所有由疾病引起的成本 例如 缺勤造成的收入损失和医疗费用 包括门诊费 住院费 药费等 人力资本法不仅用来衡量环境对健康的影响 而且已经用于劳动力 教育等许多方面的研究 疾病成本法和人力资本法包括以下步骤 1 确定污染物的量 2 确定污染下发病的增加量 3 使用治疗成本 工资损失和生命损失去估计患病和提早死亡的成本 和生产率变动法类似 疾病成本法也是以损害函数 damagefunction 或剂量 反应函数 does responsefunction 为基础的 只有当环境污染与健康存在明确的关系的情况下 计算疾病的成本才是可能的 这里 损害函数把人们接触到的污染水平与污染对健康的影响联系起来 在计算由于污染引起的过早死亡的成本时 常用人力资本法 这种方法用收入的损失去估价过早死亡的成本 人失去寿命或工作时间的价值等于这段时间中个人劳动的价值 一个人的劳动价值是考虑年龄 性别 教育程度等因素情况下 每个人的未来收入经贴现折算成的现值 人力资本法的主要计算公式 直接经济损失 患病L11 RpC死亡L12 Rd C B 间接经济损失 患病L21 LdP死亡L22 LLP式中 L11 L12 直接经济损失 L21 L22 间接经济损失 环境污染同素在发病或死亡发生原因中所占的百分数 Rp 患病人数 Rd 死亡人数 C 每个患者的医疗费 B 每个死亡者的丧葬费 Ld 患者和陪住人员耽误的劳工日 P 人均国民收入额 LL 死亡与平均寿命相比损失的劳动日总数 环境污染对健康的影响 一般表现为常见病的发病率或死亡率的增加 例如 大气污染使支气管疾病和肺癌的发病率增加 机会成本法在无市场价格的情况下 资源使用的成本可以用所牺牲的替代用途的收入来估算 机会成本就是牺牲的收益 机会成本法 opportunitycost 用所牺牲的价值最高的替代选择的价值来衡量对象的价值 以对某一自然资源的保护或开发为例 两种方案 保护和开发 是相互排斥的 必须选择其中之一 开发工程可能使一个地区发生巨大的变化 以至于破坏了原有的自然系统 并使原有自然系统不能恢复原状 在这种情况下 开发工程的机会成本是在未来一段不定的时期内保护原有自然系统而得到的净效益的现值 反过来说 保护自然系统的机会成本是失去的开发工程的效益的现值 开发的净现值可以由以下公式表示 NPV D C P式中 NPV为开发的净现值 D C P分别为开发的总收益的现值 开发总成本的现值和保护资源不开发的收益的现值 机会成本方法举例 例如 新西兰拟开发一个湖区 有两个开发方案 一个是用于水利发电 发展工农业生产 另一个是保护湖区美丽的风景 野生生物 作为旅游区 开发水电的效益是可以计算的 净现值为2000 2500万新西兰元 但保护该湖作为旅游区的价值却很难定量估价 那么 把这个湖区作为旅游区是否值得呢 这个旅游区的机会成本就是放弃发电带来的净效益2000 2500万新西兰元 重置费用法和重新选址成本法狭义的重置费用法 replacementcostapproach 用由于环境危害而损坏的生产性物质资产的重新购置费用来估算消除这一环境危害所带来的效益 广义的重置费用法指重置被损坏的环境资源的成本来估算环境资源的价值 用重置费用来估算环境污染责任人的赔偿金额 在现实中是一种可行的方法 在一些国家的环境执法中得到了应用 例如 Kim和Dixon 1986 所做的韩国水土保持研究使用了重置费用法 在该案例中 高原地区的土壤由于水土流失而受到损害 研究者把重置失去的土壤和营养的成本当作水土保持的收益 隐含的假设是 土壤值得保存 即土地生产的价值高于重置费用 如生态系统对水质的净化可以避免由于污灌而造成的土壤污染 那么恢复污灌土壤的费用就是生态系统水质净化服务的价值 单位污灌农田的恢复费用可能包括 1 治理工程费 客土仅限于土壤耕作层 0 20cm 每亩农田搬走的土壤体积为133 3m3 挖1m3土需0 5个工作日 每个工作日按4 6元计 一方土的运输费按5 7元计 每方污染土的填埋处置费约需7 9元 以上合计14 19元 m3 折合1866 2532元 亩 2 地力恢复费 经过客土处理的农田 由于耕层被搬走 大约要经过三年的时间才能使土壤肥力恢复到原来水平 这期间要采用以下肥力恢复措施 每年每亩农田需增施土杂肥 厩肥 10m3 三年共90m3 共需90 120元 亩 每年每亩农田应增施化肥40 50kg 三年共120 150kg 每公斤0 3元 则为36 45元 亩 客土第一年减产60 70 第二年减产30 40 第三年减产10 30 客土处理前亩产按400kg计 三年共减产粮食400 550kg 亩 每公斤粮食按1元计 则为400 550元 亩 以上三项合计 污灌农田的地力恢复费用为526 715元 亩 总计每亩污染农田的费用为2392 3247元 那么生态系统水质净化服务的价值就是2392 3247元 亩 重新选址成本法 relocationcostapproach 是重置费用法的变种 这种方法使用由于环境质量的变化而重新安置某一物质设备的地理位置的实际成本 来估价环境保护的潜在效益 例如 上游炼油厂的爆炸导致污水流入附近的河流 这对环境有很多影响 其中之一是对下游的自来水厂的影响 为了保证供水质量 该厂可能要迁移到别的地点 迁移设备的成本 可以用来估价炼油厂污染对下游饮水造成的效益损失 上海自来水厂的重新选址 上海市政府在20世纪90年代决定对自来水厂取水点重新选址 当时上海拥有1400万人口 在自来水供应上面临日益严重的困难 黄浦江下游被工业废水 船舶废水和城市污水处理厂排出的废水严重污染 若发生重大事故可能停水若干天 造成巨大的经济和社会损失 有关部门考虑了若干可供选择的方案 1 全面治理工业污水 2 把自来水厂的取水点改在上游 方案 1 可以消除污染的根源 但成本很高 方案 2 可以减少治理成本 同时减少自来水受到污染的可能 虽然重新选址的成本也很高 方案 2 的成本仍低于方案 1 因此 最后采取了方案 2 世界银行对这一工程提供了部分贷款 影子工程法影子工程法是在环境破坏后 人工建造一个工程来代替原来的环境功能 用建造新工程的费用来估计环境污染或破坏所造成的经济损失的一种方法 例如 一个旅游海湾被污染了 则另建造一个海湾公园来代替它 附近的水源被污染了 需另找一个水源来代替 其污染损失至少是新工程的投资费用 森林每年给社会带来多少效益不易计算 可以假定森林不存在 而用另外的办法来取得现有森林对社会的效益究竞每年要花多少钱 这笔费用作为森林的效益 森林涵养水分功能的价值实测单位面积森林涵养水分量 尔后算出总的涵养量 用库存同等量水库的基建费和运行费 作为森林涵养水源的效益 森林固土功能的价值算出该地区的总固土能力 而后用拦蓄泥沙工程代替 这笔费用可以作为森林固土功能的效益 森林制氧的效益算出制多少氧 尔后用市场价来计算 则为森林的制氧效益 各种直接市场评价法的选择和应用使用直接市场评价法的先决条件是 被估价的环境资源或其替代物的市场价值存在 从而可以用市场价值法进行估价 第五节间接市场评价法 替代市场价值法 当所研究的对象本身没有市场价格来直接衡量时 可以寻找替代物的市场价格来衡量 这类方法被称为替代市场价值法 surrogatemarketapproach 例如 清新的空气 美好的环境等等并没有直接的市场价格来衡量 很多环境物品或服务都没有市场价格来衡量 这时 就需要找到某种有市场价格的替代物来间接衡量没有市场价格的环境物品的价值 替代市场价值法主要包括旅行费用法和内涵资产定价法 旅行费用法 travelcostapproach 该法常常被用来评价没有市场价格的自然景观或者环境资源的价值它要评估的是旅游者通过消费这些环境商品所获得的效益 或者说旅游者的支付意愿 旅游者对环境商品或服务的价值认同 旅行费用法隐含的原则是 尽管自然景观可能不收取门票费 但是旅游者为了游览 或者说使用或消费这类环境商品或服务 却需要付出费用 包括要花费的时间 旅游者为此而付出的代价可以看做是对这些环境商品或服务的实际支付 支付意愿等于消费者的实际支付与其消费某一商品或服务所获得的消费者剩余之和假设可以获得旅游者的实际花费数目 要确定旅游者的支付意愿大小的关键就是要估算出旅游者的消费者剩余 旅行费用法用旅行费用作为替代物来衡量人们对旅游景点或其他娱乐品的效益的评价 通常 旅游景点是免费的或门票价很低 游客从旅游中得到的效益往往大大高于门票价 为了估计游客的支付意愿 即需求函数 可以使用旅行费用作为替代物来估计旅游景点的价值 游憩是一种 公共商品 不能确定其市场价格并进行市场交换 因而其市场价格资料和需求信息很难获得 其次 像游憩这样的 公共商品 给人们提供的并不是物质 而是一种心理满足或精神享受 知识补充 市场供求把所有消费者的需求曲线横向相加 就可以得到市场需求曲线 同样 把所有企业的供给曲线横向相加 就可以得到市场供给曲线 市场需求曲线和市场供给曲线共同决定了市场均衡价格和均衡交易量 需求曲线上的每个点表示消费者的支付意愿 消费者支付的价格是由市场供求决定的 它等于消费者买进的最后一单位商品的边际效用 所有商品都按照最后一单位商品的价格支付 除了最后一单位商品 所有单位的支付意愿都高于成交价格 消费者支付意愿与实际支付数额之差被称为消费者剩余 consumersurplus 例如 你买了三个馒头 支付了3元 每个馒头的价格是1元 这个价格相当于最后一个馒头给你带来的边际效用的价值 否则你不会买 但是第一个和第二个馒头给你带来更多的效用 对第一个馒头你愿意支付3元 第二个馒头你愿意支付2元 因此在这个交易中 你得到了 3 1 2 1 1 1 3元的消费者剩余 消费者剩余 支付意愿 本质是假设价格 实际支出 本质是市场价格 市场价格仅是支付意愿的一部分 并且小于或等于支付意愿 因此市场价格只是商品经济价值的近似表达 消费者剩余是支付意愿的一部分 并且小于或等于支付意愿 因此市场价格很低或者等于零的商品 消费者剩余也就越等于支付意愿 并可以用消费者剩余表征其经济价值 同样 企业也从交易中获益 供给曲线表示企业的边际成本 均衡价格等于企业生产最后一单位商品的边际成本 除了最后一单位产出 其他所有产出的成本都低于均衡价格 实际出售价格与企业生产成品之差被称为生产者剩余 producersurplus 生产者剩余和消费者剩余说明 只要交易时资源的 交易使交易双方获益 旅行费用往往大大高于门票价 成为总成本中的重要组成部分 旅行费用法通常使用问卷调查的方式收集数据 使用计量经济学模型估算需求函数 然后计算消费者剩余来衡量旅游景点的效益 单一地点旅行费用模型 singlesitetravelcostmodel 我们假设 旅游者光顾的旅游点是单一的 旅行的目的是单一的 旅游者在旅游点进行单一的活动 例如 旅游者到泰山旅游 在泰山除旅游外无任何其他活动 例如办公事 路上不去任何其他地点 这样的旅行就可称为单一地点旅行 1 分区旅行费用法在具体计算时 有时不可能对每一个消费者计算 需要首先划分i个地区 计算每个地区代表性消费者的需求曲线 然后求每个地区的需求函数和消费者剩余 再加总 这种基于旅游者出发地区的代表性消费者资料的旅行费用法被称为分区旅行费用法 zonaltrvel costmethod 具体方法包括 1 首先定义出发地区的范围 收集各出发地区的社会经济数据 例如人均收入 教育程度等 2 求第一阶段需求函数 用不同地区的这些社会经济变量和旅行费用对该地区人均旅行次数进行回归 求代表性消费者的需求函数 3 求第二阶段需求函数 对每一出发地区 使用第一阶段计算出的参数校正计算每一地区的需求函数 给定支付意愿是参观人数的函数 计算每一地区的消费者剩余 最后将各地区消费者剩余加总得到消费者剩余总额 具体步骤包括 1 定义和划分出发地区 地区间的旅行费用应有比较明显的差别 而地区内的旅行费用应比较接近 2 通过实地调查收集旅行者的数据 例如 站在公园门口询问每一位旅行者是从何地出发的 在给定时间内来景点多少次 3 收集每一地区的人口 旅行费用以及有关的社会经济特性数据 这些数据可以从现有资料例如图书馆收集 4 计算每一地区的人均参观次数 用总参观次数 Vi 除以人口 Ni 5 估计第一阶段需求函数 6 利用第一阶段需求函数各参数的估算值和各地区人均收入和人口资料 对每一地区计算第二阶段需求函数 7 使用各地区第二阶段需求函数 计算每一地区的消费者剩余 8 将各地区消费者剩余加总 分区旅行费用法适合于估算旅游者出发地相对平均分布的情况 但是 如果旅游者出发地的分布很不平均时 不适用于使用分区旅行费用法 分区旅行费用法也不适用于同一出发地旅游者到不同景点旅游的情况 2 个人旅行费用法个人旅行费用法 individualtravel costmethod 以旅游者个人的资料为基础估算景点的需求函数 个人旅行费用法包括以下步骤 1 在景点附近用问卷调查的方式收集资料 包括参观者的旅行费用 参观次数 收入等社会 经济资料 对替代景点的意见 2 估算需求函数 3 通过对需求曲线下的面积积分 求个人平均消费者剩余 在计算个人平均消费者剩余时 使用平均参观次数 4 用个人平均消费者剩余乘以参观者人数得到总消费者剩余 多景点旅行费用模型 multiplesitetravelcostmodel 在现实生活中 评价问题往往涉及多个景点 例如在上海附近有苏州 无锡 杭州等多个景点 游客一次参观多个景点 景点的集中也有助于吸引更多的游客 另一方面 一些开发项目往往会去掉多个景点 例如 长江三峡工程使沿岸多个景点消失 这两方面都需要某种方法来衡量多个景点的价值 使用旅行费用法应该具备以下条件这些地点是可以到达的 至少在一定的时间范围内可以到达 所涉及的场所没有直接的门票及其他费用 或者收费很低 人们到达这样的地点 要花费大量的时间或者其他开销 例如 用旅行费用法对某一特定地点 假设是一个自然保护区 的价值进行评估 分区旅行费用法举例 1 确定旅行人次与旅行费用的关系为了获得有关旅行出发地区 旅行距离 旅行费用以及其他有关的社会经济特征的资料 首先要对该保护区的游客进行访问 然而 把所访问的旅游者的出发地区按距离远近划分为4个旅行费用不断增加的区域 再确定每个区域的人口总数 所获得的有关数据见下表 某自然保护区的旅游人数与旅游费用的有关信息 如果该保护区不收取门票 在一个特定时间范围内 例如 1年 每个地区的旅游人数是旅行费用和社会经济变量的函数 旅行费用包括交通费用 住宿费用和比不旅行时多消耗的食品费用 设每个单位人群的旅游人次为V 在本例中为每千人的旅游人数 即V 1000 对每次旅行的平均费用作图 或者用统计方法确定每千人的旅游人次与旅行费用之间的关系 本例假设这个关系为一条直线 并由下式给出 V 1000 500 100C这条曲线就称为 全经验曲线 它表明旅游者到达保护区的实际支付部分 2 确定消费者剩余通过逐步增加门票费 来确定消费者剩余 当保护区门票费为0元时 1年中来此游览的总人数为1200人 得到图中需求曲线的A点 设门票费为1元 把门票费加到旅行费用上 于是 来自第1区域的旅游者 每次旅游的费用就变成2元 旅行费用1元加上门票费1元 根据上面的函数关系式 可以对每一个区域计算新的旅游率 分别设门票费为2元 3元 4元 利用旅游率与旅行费用之间的关系计算出总旅游人数 见下表 根据上表绘制下图所示的需求曲线 并计算出总消费者剩余 需求曲线以下的面积 则 保护区的经验需求曲线 保护区的经验需求曲线 1200 500 1元 2 350元 500 200 1元 2 150元 500 200 1元 300元 200 0 2元 400元 200 0 2元 2 200元总计 1400元或 1400 1200 1 167 元 每次游览 把消费者剩余与旅行费用相加 就可以得到旅游者的支付意愿总和 此即通过旅行费用法计算的该保护区的价值 内涵资产定价法内涵资产定价法 hedonicvaluationmethod 是基于这样一种理论 人们赋予环境的价值可以从他们购买的具有环境属性的商品的价格中推断出来 应用最广泛的领域是不动产价值的衡量 例如 房地产的价格 房地产的价格由多种因素决定 概括起来有三方面 一是房产本身的特性 如面积 房间数量 房间布局 朝向 建筑结构 附属设施 楼层等 二是房产所在地区的生活条件 如交通 商业网点 当地学校的有无及质量 健身与娱乐设施 犯罪率高低等 三是房产周围的环境质量 如空气质量 水质质量 噪声高低 绿化条件等 在前两个方面大致相同的情况下 环境质量的差异将影响房产的价格 周围的环境质量越好 房产的价格就越高 反之 房产的价格就越低 其他条件相同时 房产的价格差异 体现了环境质量的价值 内涵资产定价法 建立房产价格与其各种特征的函数关系 Ph 0 1h1 2h2 khk Ph 房产价格h1 h2 住房的各种内部特性和住房的周边环境特性 学校 商店 犯罪率等 hk 住房附近的环境质量 空气质量 绿化条件 预防性支出法预防性支出法 preventiveexpenditureapproach 即用人们为了避免环境危害而作出的预防性支出来衡量环境危害的最小成本 通常 被衡量的物品或服务 例如空气和水 没有市场价格 而预防性支出所购买的物品或服务可以用市场价格来衡量 这一方法假定人们为了避免危险会支付货币来保护自己 因此 可以用其支出来预测他们对危害的主观评价 例如 在我国一些地区 即使在夏天 人们并不直接饮用自来水 而是把水烧开 等凉了以后再喝 在这种情况下 人们烧水多是因为知道自来水里有细菌 是为了避免饮用后生病而烧开的 烧水付出的成本 燃料 时间等 就是预防性支出 可以用来估计人们对水中细菌危害的主观评价 在韩国 山地水土流失破坏了低地农田 该研究用低地农民为防止山地水土流失破坏其田地而修筑沟渠的成本 来估计农民对水土保持的主观评价的最低估计值 又例如 在我国某些城市 由于水源被污染 很多市民不得不购买矿泉水作为饮用水 或者使用滤水器 而不直接饮用自来水 购买矿泉水或滤水器的支出可以用来估计人们对水源污染的危害的主观评价 为了预防空气污染对身体的损害 一些人外出时戴口罩 这是对空气污染的预防性支出 但可能不是预防空气污染的全部支出 第六节陈述偏好法 假想市场评价法 在连替代市场都难以找到的情况下 只能人为地创造假想的市场来衡量环境质量及其变动的价值 我们把这种方法称为假想市场法或市场创建法 marketcreationtechniques 假想市场法的主要代表是意愿调查评估法 contingentvaluationmethods CVM 即直接通过询问来得到人们对环境的评价 假想市场法是环境评价的最后一道防线 任何不能通过其它方法进行的环境评价几乎都可以用假想市场法来进行 意愿调查评估法意愿调查评估法直接询问一组调查对象对减少环境危害的不同选择所愿意支付的价格 与市场价值法和替代市场价值法不同 意愿调查评估法不是基于可观察到的或假设的市场而是基于调查对象的回答 调查对象的回答告诉我们 在假设的情况下他们将采取什么行动 直接询问调查对象的支付意愿既是意愿调查评估法的特点 也是意愿调查评估法的缺点所在 意愿调查评估法是环境估价的最后一条防线 在既无市场又无替代市场的情况下 往往只有一种办法可供使用 直接询问 例如 询问被调查者 为了使湖水能够游泳 你愿意支付多少钱来减少污染 意愿调查评估法常用来估价环境的非使用价值 例如野生动物保护的价值 生物多样性的价值 保护古迹的价值等 意愿调查评估法在发展中国家常用于估价公共物品或私人物品 例如估计在无自来水或下水道的地方修建供水工程或下水道的价值 用来指导设计和定价 意愿调查评估法可以粗略分为两类 1 直接询问支付或接受赔偿的意愿 2 询问表示上述愿望的商品或劳务的需求量 并从询问结果推断出支付意愿 在意愿调查价值评估法中有两个广泛应用的概念 即对某一环境改善效益的支付意愿 WTP 和对环境质量损失的接受赔偿意愿 WTA 举例说明 一个沿着河流的森林娱乐区 这个区域过去一直为居民免费娱乐 有人建议开发这个区域 如果这样 居民就不能进入娱乐区娱乐了 要求被访问的用户 能代表每年娱乐季节用户的全部人口 误差在允许范围之内 如4 出入娱乐区的支付愿望 人口乘以支付愿望范围的中值 对于50以上中值取100美元 即1000 0 10 2 5000美元 对失去出入娱乐区权利而接受赔偿的愿望 总人口乘以接受赔偿得愿望范围的中值 对于300以上中值取500美元 即1000 0 20 2 10000美元 求出娱乐的年经济效益在支付愿望68 5万美元至接受赔偿愿望298 5万美元之间 即每人每年娱乐价值在34 25美元至149 25美元之间 投标博弈在投标博弈 biddinggames 中 调查对象被要求估价假想的情况 说出他或她对物品供应的若干不同水平的支付意愿或接受补偿的意愿 这种方法常被用于纯公共物品的估价 即对每个社会成员可以得到给定质量 同样数量的公共物品的估价 例如 对公园的进入 空气和水的净化等的估价 投标博弈可以分成单次投标博弈和重复投标博弈 或收敛投标博弈 iterativeorconvergingbiddinggames 在单次投标博弈中 调查者向被调查者解释被估价的物品 例如 某种面临绝种的物种 让被调查者说出为保护该物种所愿意支付的最大价值或失去该物种所愿意接受的最小补偿 调查中得到的信息被用于建立总和的支付意愿函数或补偿意愿函数 在巴西里约热内卢进行的一项关于地表水质量改进的支付意愿的调查使用了单次投标博弈法 ScuraandMaimon 1993 该项目对100个家庭进行调查 对每个家庭的调查为30分钟 共有39个物品 分为三部分 第一部分介绍了在假想市场上可以买到的不同质量的水 包括文字叙述 水源和水污染的照片和水质的等级标准 水质等级标准包括用于不同用途例如划船 钓鱼 游泳的水质标准 第二部分是关于被调查者的人口社会经济特性的问题 例如收入 教育程度 住房类型等 第三部分问题是有关被调查者对水质改进 例如从可以划船提高到可以钓鱼 或从可以钓鱼提高到可以游泳 的单次投标 根据每个人的支付意愿得到里约热内卢市改进水质的总和支付意愿 总和支付意愿说明人们为改进水质而支付的意愿是显著的 表为对不同水质的支付意愿 例如 作为荷属安提列斯海洋公园的生态经济研究的一部分 一个小型的重复投标博弈被用来估计潜水者对海洋公园门票的评价 Scuraandvan tHof 1993 调查样本为100个对潜水情况了解的正在离开公园的游客 被调查者首先被问及是否愿意支付每人每年 10门票 这笔钱将全部交给公园管理部门用于保持珊瑚礁的质量 接着依次问及假设的门票价值 从 20到 100 直至得到最大支付意愿价值 将这些个人的支付意愿平均 得到全部游客的支付意愿的估计值 这个估计值可以作为该公园珊瑚礁的最低价值的估计值 比较博弈在比较博弈 trade offgames 中 被调查者在不同的物品组合之间进行选择 调查者通过被调查者的选择来确定其对物品的评价 经常给出的是一定数额的货币和一定水平的环境商品的不同组合 组合中的货币潜在地表示环境商品的价格 调查者首先给被调查者一组环境状态和价格的初始值 然后给出一组替代 例如 原来湖水保持现状 不付钱 现在湖水可以游泳 每人付10元 被调查者对两者进行取舍 价格继续上升直至被调查者找不到更好的替代为止 通过被调查者的选择 可以估算出他对环境产品增加量的支付意愿 无费用选择法无费用选择法 costlesschoice 通过询问个人在不同的无费用物品之间的选择来估价环境物品的价值 无费用选择法给被调查者两个以上选择 每一个都不必付钱 直接询问被调查者的选择 例如 给被调查者具有不同价格的若干熟悉的物品和一种无价的环境物品 这些有价物品可以是一杯饮料 一张电影票或者是一顿麦当劳 被调查者如果拒绝这些熟悉的物品而选择环境物品 就可以建立起环境物品的价值范围 注意 这些物品必须是熟悉的 并且对所有被调查者的价值差不多 无费用选择法实例 黑龙潭湖水被严重污染 影响了湖边居民的生活 对湖边居民随机抽样 用无费用选择法进行两次独立的试验 试验1 两方案无费用选择法 详细介绍湖水污染的影响后 提出两个方案供被调查者进行选择 方案1 每年赠给被调查者一笔款项 方案2 清除90 的湖水污染 每人只有一次选择赠款的机会 如果选择减少90 的污染 就意味着减少90 污染的价值至少等于被放弃的款额 进一步给出更高的款额 直至被调查者选择接受赠款 这就意味着减少90 的污染的价值低于最后一次款额的价值 上表中第一行 提供的赠款数额为10元 20人全部选择减少污染90 10元是减少90 污染的最低价值 最后一行 提供的赠款数额为50元 全部选择赠款 减少90 污染的最高价值小于50元 这种试验大致确定了减少污染的最低最高价值的范围 但没有求出减少污染的平均价值 试验2 每个被调查者在几种不同的商品和减少黑龙潭90 污染之间进行选择 调查者应向被调查者详细介绍这些商品及其价格 被调查者对每一种商品和减少污染分别作出选择 并记录下来 当被调查者的选择合乎理性时 即当物品价值低于减少污染价值时总是选择减少污染 一旦物品价值高于减少污染价值时即选择物品 并且物品价值继续提高时总是选择物品 在这种情况下 我们称被调查者的回答是一致的 表中1 2 3号被调查者的回答是一致的 4号被调查者的回答是不一致的 5号被调查者的回答相反 当物品的价值提高时 反而选择减少污染 这是非理性的 对不一致和相反的回答 不能用来估价环境的价值 一致的回答可以用来估价环境的价值 一致回答中 的分界值可以作为被调查者对减少90 湖水污染的估价 1号被调查者的分界值在9元和12元之间 2号的分界值在3元到6元之间 3号的分界值在12元到20元之间 综上所述 无费用选择法可以对环境价值的范围作出大致的估计 这种方法简单直接 避免了其他方法产生的一些策略性偏差 但是当被调查者的回答不一致时 该法的使用必须谨慎 第七节环境经济损失案例分析 本节以重庆市大气污染造成经济损失估算为例来说明环境经济损失分析的一般方法 一 大气污染危害及其识别重庆是中国西南地区的老工业城市 由于技术落后和重污染的能源结构 煤烟型大气污染十分严重 城区大气中SO2年日均浓度超过国家三级大气环境质量标准2 3倍 在全国主要城市中名列前茅 高浓度的SO2污染 致使酸雨污染突出 酸雨出现频率一般在70 以上 酸雨平均pH一般在4 2左右 研究发现 除了酸雨 重庆还有酸雾 酸性气溶胶的污染 城区TSP年日均值在400 g m3左右 超过国家推荐标准 城区降尘量一般也超过推荐标准2倍 在重庆 由于大气污染而产生的危害十分突出 明显表现为经常发生的大气污染事故 据统计分析 重庆市大气污染事故主要有四种类型 氯气泄漏污染事故 硫化氢污染事故 煤气污染事故及SO2污染农作物事故 1983年某煤矿脱硫总厂因集中排放SO2造成农作物受害 损失粮食60万Kg 1987年某肿瘤研究所发生液氯泄漏 致使321人出现氯气刺激性反应症状 同时导致附近工厂设备腐蚀损失60多万元 三个车间停产两天 1988年某钢铁公司发生高炉煤气排空污染 致使272人出现中毒反应症状 111人住院治疗 1992年重庆某化工厂发生硫化氢气体污染 导致工人中毒死亡和一头牛死亡 据不完全统计 全市环境污染事故每年在50件左右 环境污染的后果 除了污染事故 更多的以慢性伤害的形式发生危害 主要表现为对人体健康和生态系统的破坏 据分析 重庆空气中IP浓度在150 g m3以上 特别是粒径小于23 m的颗粒物 集中了98 的多环芳烃 对人体健康危害很大 加之高浓度的SO2的共同作用 对人们呼吸系统产生极大危害 致使呼吸系统疾病和肺癌死亡率上升 1993年 重庆市渝中区支气管哮喘 支气管炎和肺气肿死亡率达158 70人 10万人 肺癌死亡率为48 83人 10万人 1973年以来 渝中区肺癌死亡率上升近2倍 据调查 大气污染对人体肺功能有明显的影响 对呼吸道有急性伤害 并有严重的细胞毒性作用 据对污染区儿童的调查 在大气污染慢性作用下 严重污染区儿童免疫功能下降 血压降低 呼吸道症状中咳嗽 鼻阻 胸闷 鼻出血出现率增加 支气管哮喘患儿复发危险度增加2倍 在重污染区老人的呼吸 消化 神经系统以及眼病与阳性体征增加 肺活量下降 心电图异常率增加 大气及酸雨污染 还使城区及部分郊区农作物不同程度受到伤害 其中蔬菜 水稻受害尤为明显 近十年来 城郊的森林普遍长势不良 出现明显的衰败现象 城市行道树从20世纪60代以来已换过3次树种 仍然无法抵御污染导致的提前衰老和枯亡 20世纪80年代以来 城郊南山风景区森林死亡 被国内外专家公认为大气污染危害森林的典型生态破坏事件 由于受到来自城区高浓度的SO2及酸雨的危害 林区马尾松85 植株受到不同程度伤害 死亡达35 死亡面积达800多hm2 环境污染还对建筑材料产生破坏 也增加公用设施和家庭的防护及清洗的费用 酸性沉降物的浸蚀 已使暴露的金属构架锈迹斑斑 暴露的油漆 涂料和橡胶等高分子材料寿命缩短 建筑物因大气污染和破坏 变得又黑又脏 使得影响城市景观和环境美学质量 二 分析及计算过程 大气环境破坏的后果是多方面的 包括对农业 林业 畜牧业 渔业 建筑业 交通通讯 服务业等第三产业以及其他行业生产力的影响 对人类在健康 城市景观以及舒适感的影响等 但由于缺乏数据资料 对某些影响的机理认识不清 目前尚不能衡量它 根据掌握的资料 对重庆大气污染的影响从以下几方面进行计算 D DH DA DF DB DC DT 式中 D为大气污染引起的总损失 DH为大气污染引起的人体健康损失 DA为大气污染引起的农业损失 DF为大气污染引起的林业损失 DB为大气污染引起的建筑材料损失 DC为大气污染增加的清洗费用 DT为酸雾影响能见度的交通经济损失 其中 忽略了各种影响的交互作用以及间接影响 1 大气污染对人体健康损失的估算大气污染导致呼吸系统疾患增加和肺癌死亡率增加 通过污染区与 清洁区 的对比 更能反映出污染的损失 据流行病学调查结果 城区呼吸道疾病率为34 3 而相对清洁的北碚为12 4 前者高于后者1 76倍 市中区1993年呼吸道疾病死亡率高达177 88人 10万人 在死因构成中名列第一位 一般认为 肺癌与吸烟相关 但我国一些研究者又指出 我国各地吸烟差别不大 但肺癌死亡率差别较大 大气重污染区高于轻污染区 因此 在自然和社会经济条件及吸烟水平相差不大的条件下 可以将肺癌死亡增加的主要原因归于大气污染 按大气污染引起的健康损失的后果 估算公式为 DH DHM DHT DHD 式中 DHM为呼吸系统疾病医疗费用损失 DHT为呼吸系统疾病的误工损失 DHD为肺癌患者提前死亡引起的生产损失 重庆城市及城镇的SO2浓度都超过了人体健康损害的阈值 TSP浓度也很高 至少全市的城镇人口 以非农业人口计 387 5万人 都受到大气污染的危害 根据流行病学调查结果 污染区平均每人每年呼吸系统疾病的医疗费用为90 253元 而相对清洁区每人每年呼吸系统疾病医疗费用为20 956元 则 1 城市大气污染引起的医疗费用损失 DHM 为DHM 387 5 10000 90 253 20 956 2 685 108 元 据调查结果 因呼吸系统疾病增加的病假天数 城区为4 868d 人 a 清洁区为0 832d 人 a 城市劳动人口为212万人 其影子工资率用非农业人口创造的国民生产总值23 16元 d代替 则 2 因患呼吸道疾病引起误工的生产损失 DHT 为DHT 212 10000 23 16 4 868 0 832 1 982 108 元 3 肺癌患者早死亡的损失 因早死而造成的经济损失主要为早死造成的工作日损失 根据重庆各年龄段肺癌死亡率推算出各年龄段死亡人数 假定各年龄段均活到60岁 退休年龄 可推算出各年龄组的工作年损失 目前 城市肺癌死亡者平均损失工作15年 高出全国平均值4年 共计损失6795个工作年 表6 9 按1993年每年职工创造国民生产总值