离婚民事判决书.doc

原告司松奎诉被告路居红离婚纠纷一案一审民事判决书_（2011）开民初字第1757号民事判决书原告司松奎，男。被告路居红，女。原告司松奎诉被告路居红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司松奎、被告路居红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2003年12月24日，在郑州市中牟县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名司钰盈。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2008年3月，被告离家出走与原告分居，并拉走原告家部分粮食。后被告曾至法院起诉离婚，后又撤诉。2009年，被告第二次至法院起诉与原告离婚时，因原告坚持对婚生女做亲子鉴定，被告二次撤回起诉。综上，原告认为，原、被告分居已满两年且所生养女儿非原告亲生子女，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女司钰盈由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意离婚；婚生女司钰盈由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，计算至子女18周岁，共计39 600元；原、被告结婚后，原告家加盖房产一套及土地收入部分，应属婚后共同财产，望法院考虑现在被告无固定居住场所，分两间房子由被告居住，具体的居住时间无法确定。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.结婚证一本，证明原、被告夫妻关系；2.户口本复印件两页，证明原、被告家庭成员情况；3.生效证明一份，证明原告曾至法院起诉要求与被告离婚的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法,与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见当庭向本院提交如下证据：1.郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村村民委员会证明一份，证明原、被告家庭财产情况；2.郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村村民委员会第三组组长杨彦宾证明一份，证明被告及其女儿有部分福利款未领。经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法,与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据认定的证据，确认事实如下：原、被告系经人介绍相识，2003年10月1日，在河南省中牟县民政局登记结婚。2004年8月15日，原、被告生育一女，取名司钰盈。婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，从2008年至今，原、被告一直分居生活，期间被告曾诉至法院要求与原告离婚，后又撤回起诉。2010年6月18日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2011年3月2日，原告第二次起诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女司钰盈由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告结婚前，原告全家共分得责任田六亩，至今土地没有调整；2007年10月，原告家盖有二层楼房一套，共10间；原告及其婚生女司钰盈在郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村三组有老柳树地人口款1600元未领；原、被告婚后，原告在外打零工，收入1000元左右不等。原、被告无婚后共同存款、债权、债务。在庭审过程中，经询问原、被告，被告认为，现存放于原告家中的六组推拉柜、沙发一组、高低高厅柜一组、梳妆台、大理石茶几、tcl王牌电视机一台、步步高牌dvd一台、白猫牌洗衣机一台、三轮摩托车一辆、十条被子系被告婚前个人财产。原告认为，上述财产是存放于原告家中，是被告拉过来的，其中六组推拉柜是购买后直接组装在原告家中的，其它的是被告从家中拉过来的，但电视机、dvd、洗衣机都是原告出的钱，商店送到被告家中的；家具是原告送的彩礼买的，按农村习俗都是男方送彩礼，女方用彩礼买家具陪嫁。庭审中，被告对原告曾送彩礼不予认可，并认为家具、电器是被告家人出钱购买。经庭审中询问原、被告，被告认为，原、被告拥有婚后夫妻共同财产有房屋10间、农用机动三轮车一辆、库存小麦4000余斤、杨树400余棵、责任田6亩。原告认为，房屋系在村里分给原告父亲的宅基地上加盖的，系原告父母出资加盖，非原、被告婚后共同财产；农用机动三轮车一辆系婚前财产；小麦4000斤，被告已于2008年阴历五月份拉走；杨树400余棵，系原告父母亲种的，非夫妻共同财产；种地及种地收入由原告父母保管，具体每人有责任田多少，原告不清楚，在原告小时候责任田都已经划分，原、被告婚后，被告及其女儿均未分到土地。原告于庭审中主张，2008年阴历五月初，原、被告曾与原告父母分家，分家时把地和粮食分了、分开吃住，但未涉及杨树及房产。被告主张，对分家时间无异议，但分家时400棵杨树分给了原告，家里房子分给了原告，留下一间给父母居住即可，未签订书面分家协议。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，本案中，原、被告双方均同意离婚，且经本院调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请婚生女司钰盈由被告抚养的诉讼请求，本院认为，原、被告均同意婚生女由被告抚养，本院予以支持。原告在诉状中主张，婚生女司钰盈非其亲生女，但其未提交证据支持其主张，且司钰盈在原、被告婚姻关系存续期间出生，现虽由被告抚养，但原告抚养义务不能免除。关于被告婚前个人财产，本院认为，被告陈述的六组推拉柜、沙发一组、高低高厅柜一组、梳妆台、大理石茶几、tcl王牌电视机一台、步步高牌dvd一台、白猫牌洗衣机一台、三轮摩托车一辆、十条被子系其婚前个人财产，原告认可该财产均是从被告处拉过来的，但原告称推拉柜是婚前在房间组装的，电视机、dvd、洗衣机都是原告出的钱，商家送到被告家中的，但其未提交证据支持其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割，本案中，被告提交的证据显示，其与婚生女司钰盈在郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村三组有老柳树地人口款1600元未领，本院认为，由于该款系人口款，且婚生女随被告生活，故本院认为，该1600元人口款，应当分割给被告及婚生女司钰盈所有。本院认为，本案中，被告主张婚后加盖的二层楼房系夫妻共同财产，并在分家时分给原、被告所有，并另有责任田六亩其收益也应依法划分，本院认为，被告该项主张涉及家庭共同财产，且其未能提供有效证据证明原告父母在加盖房屋过程中被告曾将夫妻共同财产投入其中，故对被告该项主张，本院不予支持。本院认为，被告主张，分家时将杨树400棵分给原、被告所有，但其未提交证据支持其主张，本院不予采信。被告主张，原、被告现仍有夫妻共财产小麦4000斤，但原告对此不予认可，被告也未提交有效证据支持其主张，故对被告该项主张，本院不予支持。被告主张，原、被告有农用三轮车一辆属于夫妻共同财产，原告对此不予认可，被告也未提交有效证据证明该农用三轮车系原、被告婚后购买，故对被告该项主张，本院不予采信。综上，依照中华人民共和国婚姻法第十七条、十八条、第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告司松奎与被告路居红离婚。二、婚生女司钰盈随被告路居红生活，原告每月支付抚养费三百元，该费用由被告路居红代为保管，原告于每月最后一天，支付被告路居红。三、被告路居红的婚前个人财产有：六组推拉柜、沙发一组、高低高厅柜一组、梳妆台、大理石茶几、tcl王牌电视机一台、步步高牌dvd一台、白猫牌洗衣机一台、三轮摩托车一辆、十条被子仍归被告路居红所有；被告路居红与婚生女司钰盈在郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村三组的老柳树地人口款一千六百