（科学技术史专业论文）《自然科学史研究》科学计量研究.pdf

摘要 本文在前人的工作基础上，利用科学计量学方法，总结分析了自然科学史 研究期刊1 9 8 2 2 0 0 5 年共2 4 年的载文量、作者群和引文情况，由此从一个侧 面反映了2 0 多年来我国科学技术史学科发展的一些情况，并根据分析结论提出 了进一步完善自然科学史研究杂志的一些建议。这一研究工作不仅对进一步 办好自然科学史研究杂志有所启发，同时也为我国当代科学史学史研究奠定 了一定的基础。 论文通过分析研究期刊的载文量和载文内容，讨论了研究所体现出 的一些学科史研究热点和发展趋势。 通过对研究作者群信息进行分析，从一个侧面反映了我国科技史研究力 量的地域分布、系统构成、年龄结构、合作研究情况和受基金资助情况等。 通过分析研究论文引文的数量、语种、引文年代等信息，从一个方面反 映了我国科技史论文的引文量、引文语种、引文老化速度等情况。 本文的所有分析都是以研究所反映的相关信息为依据的，而这些信息并 不能反映我国科技史界的整体情况，因此本文分析所得出的一些认识未必完全符 合我国科技史发展的整体情况，所得出的认识只具有一定的参考价值。要全面准 确的反映我国近几十年来科技史研究的整体情况，还需要在其他方面做大量的分 析研究工作。 a b s t r a c t a c c o r d i n gt ot h ef u n d a m e n t a lp r i n c i p l e so fs c i e n t o m e t r i c s ，t h i sp a p e rc a l c u l a t e d ， g e n e r a l i z e d ，a n a l y z e da n ds t u d i e dt h ep a p e r s ，a u t h o r sa n d o ft h es t u d i e si nt h eh i s t o r y o fn a t u r a ls c i e n c e s ( 19 8 2 - 2 0 0 5 ) ，a n dr e f l e c tt h ed e v e l o p m e n to ft h es u b je c to ft h e h i s t o r yo fs c i e n c ea n dt e c h n o l o g yo fc h i n ai nt h ep a s t2 0y e a r s ，a l s ob yt h ec o n c l u s i o n t h ep a p e rp r o p o s e ds o m ea d v i c et ot h em a g a z i n e t h ep a p e ri sn o to n l yu s e f u lt ot h e d e v e l o p m e n to f t h em a g a z i n e ，b u ta l s of o u n d e dt h eb a s i so ft h es t u d yo ft h eh i s t o r yo f t h eh i s t o r yo fs c i e n c ea n dt e c h n o l o g yo fc h i n a f i r s t l y , t h ep a p e ra n a l y z e dt h ep a p e r sa n di t si n f o r m a t i o n ，d i s c u s s e dt h eh o t s p o t a n dt h et r e n do fs o m eo ft h es u b je c t s s e c o n d l y ，t h ep a p e ra n a l y z e dt h ei n f o r m a t i o no f t h ea u t h o rg r o u p ，w h i c hr e f l e c t s t h es i t u a t i o no fo r g a n i z a t i o na n dr e g i o no ft h ea u t h o r , i n t e m a t i o n a lc o m m u n i o na n d c o o p e r a t i o n ，t h es t a t u so fs u s t e n t a t i o nf u n d ，e t c t h i r d l y , t h ep a p e ra n a l y z e dt h ec i t a t i o no ft h em a g a z i n e ：c i t a t i o nq u a n t i t y , c i t a t i o nl a n g u a g e ，t h ep r i c ei n d e x ，t h es e l f - c i t a t i o nr a t e a tl a s t ，1w a n tt oa n n o u n c et h a ta l lt h ea n a l y s i si sb a s e do nt h es t u d yo ft h et h e s t u d i e si nt h eh i s t o r yo fn a t u r a ls c i e n c e s ，a n dt h er e s u l tm a y b ec a n tr e f l e c tt h e w h o l ea r e ao ft h eh i s t o r yo fs c i e n c ea n dt e c h n o l o g y a n di fw ew a n tt ok n o wt h e w h o l ea r e a ，w en e e dm o r es t u d yi no t h e ra s p e c t s a n dt h i si st h ew e a k n e s so ft h i s p a p e r , a n di ti sa l s ot h ep o i n tt h a tt h ea u t h o rw i l ls t u d ym o r e 中国科学技术火学颈：i ，j 学位论文 引言一一科学计量学与科技史研究 科学计量学研究方法 科学计量学( 英文名：s c i e n t o m e t r i c s ) 是一门“博采各种数量技术，定 量地研究科学技术进步的发展规律和内在机制”1 的学科。科学计量学的概念， 最早是在1 9 6 8 年，由前苏联学者纳利莫夫和穆利钦科提出来的。 最初，科学计量学被认为是一门“元科学”2 性质的学科，但，随着人们对 科学管理的重视，科学计量学又被认为是对科学活动定量评价、评估的有效手段。 接着，人们对科学计量学的认识，已不仅仅是停留于科学管理和评价的表面上， 而是更多的关心科学计量学在描述科学发展过程，揭示科学发展规律，探求科学 进步机制的特有功能。 科学计量学兴起于1 9 世纪末，发展到现在，许多学者在自己的研究领域， 应用科学计量学的方法，创立了不同类型的经验分布模型和计量研究方法： 1 9 2 6 年美国统计学家洛特卡发表了科学生产率的频率分布，第一次揭示 了科学家与论文之间的数量关系，并提出了描述两者关系的平方反比公式，即发 表n 篇科学论文的科学家数量大约是发表1 篇论文科学家数量的1 n 2 。该定律被 称为洛特卡定律。 1 9 3 5 年，美国语言学家齐普夫( g k z i p f ) 提出，在用自然语言表达的文 章中，词汇出现的频率值与其等级值得乘积是一个常数，这一定律被称为齐普夫 定律。 “科学计量学之父”普赖斯在1 9 6 1 年和1 9 6 3 年分别出版了巴比伦以来的 科学和小科学、大科学，他在研究科学文献和科学成果的指数增长率，逻 辑增长率，不同科研能力的科研人员的i ：l n 关系，科学论文合著的与个人完成的 专著的比例，文献被引频率的“半衰期”等方面取得了丰硕的成果。其中，描述 参考文献半衰期的指数，被称为普赖斯指数。它等于不老于五年的引文数占论文 引文总数的比例。 美国费城科学情报研究所所长加菲尔德，从6 0 年代丌始，创立了向世界发 1 庞景安辛 学计量研究方法论【m 】霹 学技术文献版社，1 9 9 9 ：p 6 2 庞景安科学计量研究方法论 m 】耳 学技术义献版社，1 9 9 9 ：p 4 中国科学技术大学顶? f 学位论文 行的科学引文索引( s c i ) 。由于有了引文索引的工具，人们发展了科学计量 研究中的引文分析法，利用引文数据以及统计分析、矩阵分析、网络分析和聚类 分析等数学工具，定量地研究社会的科学能力，科学前沿发展趋势，科学活动的 水平，科学论文的质量，科技机构与人才的评估等内容。 匈牙利分析化学家布劳温解决了如何才能评估科学自身的工作，以及科学家 !的水平等一系列问题，为科学地管理科学奠定了方向，此外，他还担任了科学 计量学的执行主编。 同本物理学家汤浅光朝绘制了世界各国历代科技成果数占全世界同期成果 总数百分比的坐标图，发现了科技中心是转移的。 我国的科学计量研究始于1 9 7 7 年，钱学森积极提倡科学计量研究。经过将 近3 0 年的发展，我国科学计量学取得了一系列的成果。如庞景安著述了科学 计量研究方法论一书，书中全面阐述了科学计量研究的方法；梁立明著述了科 学计量学一指标模型应用一书，书中则详细分析了各种科学计量指标和模 型，并结合科学学研究和科学学与科学技术管理两本杂志以及河南省科 技论文分布进行了分析；此外还有罗式胜编的科学技术指标与评价方法一科技 计量学应用；蒋国华编科研评价与指标。 二、用科学计量学方法研究我国科技史的意义 科学计量学是一门以科学自身为研究对象，进行定量研究的学科。科学计量 研究不仅能够对科学活动进行管理和定量评估，更能通过一系列量化的指标，深 入科学肌理，描述科学发展的过程，揭示科学发展规律，探求科学进步的机制。 从2 0 世纪6 0 年代丌始，科学计量学已被广泛应用于科研主体实力考察、学 术期刊质量评估、科技成果价值的甄别、学科建设目标的选择、科技发展规划制 定以及科学基金项目管理等许多方面。 例如，由科学计量学的布拉德福定律得知，任何一门学科的绝大部分专业文 献，多集中于少数相应的专业期刊上，因而，在评估某学科的研究现状时就可以 从这些期刊计量人手，包括发文量的多少、比上年增加了多少，有多少研究者在 从事该学科的研究，哪些人是高产著者等，又由论文的引证关系可以得知某学科 中国科学技术人学硕_ 二学位论文 某一理论得到了众多学者的引用，而成为研究的热点问题。还可由高被引作者得 知哪些学者的学术影响和研究质量较高。 从1 9 5 7 年竺可桢创议成立中国自然科学史研究室开始，我国科技史研究经 历了将近半个世纪的发展。在这过程中，我国科技史研究从无到有，从科研力量 单薄到科研队伍同趋庞大，从一个小学科发展到成为承担许多国家科研任务的一 级学科，这一过程，都是我国自然科学史科研队伍不懈努力的结果。然而，很少 有学者从科学评估、科学管理、科学学的角度，利用量化的指标，来分析我国科 技史研究，进而评估我国的科技史研究，描述我国科技史研究的发展规律，以及 发展趋势等。因此，利用科学计量学方法研究我国科技史，评估我国科技史研究 现状，分析我国科技史研究队伍、研究方向，描述我国科技史的发展规律和趋势， 十分必要。 将科学计量学方法引入我国科技史的“科技圈”、“管理圈”和“决策圈”， 可以在更大的范围发挥作用。既能客观评估有关研究机构和学者的学术水平和科 研绩效，推动我国科技史研究的发展，又能与我国的科技评估体系挂钩，更充分 的利用外部资源，如基金资助，来发展我国的科技史学科。 本文的研究内容及意义 1 、论文选题依据 科学计量研究，是以科学研究成果本身作为对象进行的定量研究。科学计量 研究的方法，就是“借助有关科学文献产生、传播和利用的定量数据，试图描述 科学交流以及研究活动的内在规律，运用数学的语言和模型去阐述科学过程的理 论和实践，经过数学和统计学处理，得出供人们进行分析，预报决策或管理控制 的定量结果”3 。将科学计量研究方法用于研究学术期刊，对学术期刊进行数学 和统计分析，则能反映出该期刊的发展历史、发展趋势，并能揭示该刊所在学术 领域的发展规律。 在我国，很多学术领域的期刊都有相关的科学计量分析，而科技史领域的核 3 庞景安辱 学计量研究方法论【m 】辱 学技术文献版卒1 ：，1 9 9 9 ：p 9 5 中圉科学技术大学顾十学位论文 心期刊自然科学史研究( 下称研究) 却没有人进行梳理、分析、研究。因 此，把科学计量学的方法应用于研究研究具有很大的必要性：研究是由 中国科学院自然科学史研究所与中国科学技术史学会联合主办的国家级学术刊 物。创刊于1 9 8 2 年( 其前身是1 9 5 8 年创办的科学史集刊) ，于2 0 0 0 年入选 自然科学总论类核心期刊。经过2 0 多年的不懈努力，该杂志在国内外学术界产 生了广泛的影响，为我国科技史的学科建设和学术发展做出了重要贡献。研究 期刊的发展历史，见证并记录了在一段历史时期我国科技史的发展过程，因此， 用科学计量研究方法对研究进行系统的分析，可以从一个方面反映科技史在 我国的发展状况，并为以后的发展提供借鉴。 2 、前人研究状况 人类对科学本身的定量研究，可以上溯到1 9 世纪下半叶，至本世纪6 0 年代 得到广泛的发展。1 9 7 8 年，科学计量学杂志在匈牙利正式创办，该期刊的问 世，标志着科学计量学的成熟。7 0 年代，我国的科学学工作者开始全面、系统 的将国外有关科学计量学的研究成果介绍到国内，使科学计量学研究在我国蓬勃 发展起来。 前人对科学计量方法的研究和应用，为本文的研究和分析方法提供了重要的 参考。如庞景安教授的科学计量研究方法论，系统介绍了科技管理领域中重 要的计量研究理论与方法，包括科学计量指标体系、科技统计方法、文献计量研 究、引文分析方法、科学能力论，以及科学价值评价和科学选择原理等。 梁立明先生的科学计量学一一指标模型应用，结合自然辩证法研 究，科学学研究和科学学和科学技术管理等期刊，运用科学计量研究的 指标和模型，进行了例证研究，同时还对河南省科技论文进行了科学计量研究。 此外，国内很多学者都己采用科学计量方法研究、分析了许多学术期刊。譬 如魏屹东、邢i l - + 1j i i 对国际科学史刊物i s i s ；陈首、任元彪对科学；贺天平、 郭贵春对自然辩证法通讯都用科学计量分析方法，进行了研究。目前，尚未 有学者研究研究。 6 中国科学技术火学硕：卜学位论文 论文研究内容及意义 本文对研究杂志从1 9 8 2 年创刊到2 0 0 5 年，共2 4 年的资料进行系统的 梳理和总结，并在此基础上进行了科学计量研究的分析。具体研究内容主要包括： ( 1 ) 、载文量分析：分析2 4 年研究杂志每期的栏目设置的变化，研究 的载文量、篇均引文等反映期刊载文的指标，以及数学史、天文学史、物理学史、 化学史等学科史的发展过程和发展规律，并根据研究的有关信息分析2 4 年 间我国科技史研究的热点。同时，将书评栏目的研究热点进行了对比分析。 ( 2 ) 、作者群分析：统计了2 0 0 0 2 0 0 5 年在研究发表了论文的作者， 并按照普赖斯定律，分析得出了研究的核心作者，并对核心作者的地域分步、 年龄分步和职称分步进行了统计分析。对1 9 8 2 2 0 0 5 年所有作者进行了地域和 系统分步、论文合作度情况的统计并对研究刊载论文受基金资助的情况进行 了归纳分析。 ( 3 ) 、引文分析：统计了1 9 9 5 2 0 0 5 年在研究期刊上每篇论文的引文 信息，分析研究文献的老化率，作者自引率以及引文语种等信息和研究 的期刊自引律。 通过研究研究期刊的栏目设置、载文量和载文内容，发现我国科技史领 域各学科史的研究热点和未来各学科史的研究发展趋势。 通过对研究作者群信息进行分析，揭示我国科技史领域的研究力量的地 域、系统、年龄构成和科技史领域合作度和受基金资助情况等的现状。 通过分析引文的数量、语种、引文年代等信息，揭示了我国科技史领域论文 的引文量、引文语种、引文老化速度等情况，并反映了我国科技史科研人员的论 文自引情况和研究期刊的自引情况。同时指出科技史领域引文的情况。 本文应用科学计量研究方法，分析研究研究发展的历史、载文情况、作 者群和引文量等方面的一些状况和发展趋势。由此从一个方面反映二十多年来我 国科技史学术研究的一些基本情况，为当代科学史学史研究奠定基础。 参考文献 1 、庞景安科! 学计量研究方法论 m 】科学技术文献山版社，1 9 9 9 。 中国科学技术大学硕j 【：学位论文 2 、冯之浚继往开米，迎接中国科学学发展的新局面 j 】科学学与科学技术管理，1 9 9 7 ( 5 ) ：7 n 1 7 3 、赵红洲，蒋国华普赖斯与科学计量学【j 科学学与科学技术管理，1 9 8 4 ( 9 ) 4 、姜春林我国四部科学计量学著作评介 j 】- 科学学与科学技术管理，2 0 0 2 ( 1 0 ) ：5 8 第一章、自然科学史研究载文量分析 载文量，是指期刊在一定时期内刊载的论文数量，它反映了期刊吸纳论文、 信息的能力，是科学计量方法研究期刊的重要组成部分。通过分析载文数据，可 以知道期刊刊载论文所属学科的研究概况，从而反映了该领域的研究热点。通过 分析期刊载文的内容，可以分析该领域的研究趋势，为办好期刊，提供借鉴。 本章统计分析研究1 9 8 2 2 0 0 5 年刊载的9 8 0 篇论文，并对其内容按学科 归属进行分类分析，研究其发展趋势。本章着重分析期刊栏目设置的变化、载文 量分析、论文和书评内容的计量分析四项指标。 第一节、研究栏目设置情况分析 学术期刊的栏目设置反映了一个期刊的办刊特色和学术方向。稳定的栏目设 置，能向读者、作者传递最准确而有效的信息。 研究先后共设置了2 8 个栏目，其中“论文”、“研究讨论”、“特稿”和 “信息”是一直使用的传统栏目。这四个栏目的设置很稳定，栏目内容明确，载 文方向比较明晰。这四个栏目是研究期刊的主要栏目，发展较为完善，传递 了准确的信息，是研究刊载信息的主要栏目。此外，还有2 4 个经常变动的 栏目。栏目的经常变动，不仅不利于栏目本身对稿件的吸收，不利于期刊的规范 化发展，而且对作者投稿、读者吸收期刊信息也容易造成混乱。 统计1 9 8 2 - 2 0 0 5 年研究期刊栏目的设置，可以发现，期刊栏目设置整体 可以分为三个阶段： 中国科学技术大学硕士学位论文 1 9 8 2 1 9 8 6 年为第一阶段：这一阶段，研究编辑部把论文分为“古代之 部”和“近代和现代之部”两部分。其中1 9 8 2 年第l 、2 、3 期和1 9 8 3 年的第1 期，期刊没有将论文进行分类，即目录页仅有论文目录，没有设置栏目。 1 9 8 7 1 9 9 4 年为第二阶段：这一阶段，研究目录页中没有设置栏目，没 有将论文进行分类。只是从1 9 9 2 年第2 期开始，将“目录 页页名改为“目次” 1 9 9 5 2 0 0 5 年为第三阶段：在这个阶段，研究目录页栏目的设置开始细 化，但是栏目设置更迭频繁，栏目设置比较混乱。如1 9 9 6 年第2 期设黄了“专 科研究”栏目，但是1 9 9 6 年第3 期又改名为“专题研究”，1 9 9 9 年第3 期又将 “专题研究”栏目一分为二：拆分成“论文”和“研究讨论”两部分。在介绍最 新国内外科技史领域信息方面，1 9 9 5 年第2 期设置了“学术动态”栏目，1 9 9 6 年第2 期新增“动态”栏目，1 9 9 8 年第1 期多了“消息”栏目，而第3 期又将 “消息”更名为“信息 栏目，1 9 9 9 年第3 期则多了“学术信息”栏。书评和 新书介绍类文章，1 9 9 6 年第1 期丌始设置了“书评”栏目，2 0 0 0 年多了“新书 简介”和“新书架”，2 0 0 1 年多了“评论”栏目，2 0 0 4 年第4 期则多了“评述” 栏目，2 0 0 5 年第3 期又多了“书评书介”栏目。 从栏目设置的变化和不稳定，可以看出，研究编辑部f 在努力调整，使 期刊栏目更加规范化。从刊载在2 0 0 2 年第1 期上的“稿约”丌始，研究在 每次刊登的稿约、征稿启事中都强调了期刊栏目的设置，并阐明了不同栏目吸收 论文的范围和要求。然而，到目前为止，研究编辑部似乎仍没有形成非常明 确的栏目设置方案。 本文根据研究已有的栏目，综合考虑研究刊载论文的特点、信息的 吸收状况和研究栏目设置的历史，以及研究编辑部己形成的关于栏目设 置的要求，建议栏目设嚣如下： 1 、设置“特稿”栏目，将“专稿”栏目撤销。此栏目主要用于刊载为某一 特殊目而撰写的，相对比较重要的，并且与研究或科技史内容相关的论文。 2 、设置“论文”和“研究讨论”两个栏目，刊载研究类学术论文：研究 编辑部在2 0 0 2 年第1 期封底的“稿约”中明确提出，论文“应有新见解，新方 法或新材料，要求观点明确，论证严谨，文字洗练”，而研究讨论“是关于前人 9 中国科学技术火学硕= 1 学位论文 某种观点的商榷讨论”。 同时，撤销“综合性研究”、“学术讨论”、“科学家传记”、“中外科技交流与 比较”、“研究生论文”“专题研究”、“专科研究 等栏目，并将这类文章都根据 其内容，归入“论文”或“研究讨论”栏目。 如果需要根据论文的内容不同进行分类，则可考虑在“论文”和“研究讨论” 栏目下按照论文的学科归属，细分为综合性研究，天文学史研究，物理学史研究， 数学史研究，化学史，生物学史，地学史，农学史，医学史，金属技术史和杂史 等二级子栏目。 3 、设置“评论”栏，用于刊登长篇书评( “多于3 0 0 0 字的书评稿”4 ) 和评 论类的文章，同时将“述评”撤销。评论栏目要求论文是“对科技史学理论观点 和研究进展以及重要著作的评述”5 。 4 、将书评稿和介绍国内外新出科技史及邻近学科书籍的稿件统一放在“书 评书介”栏目内，而将“新书简介”、“新书架”等介绍科技史书籍的文章作为二 级子栏目，置于“书评书介”栏目下。书评书介栏目要求论文“以严肃的学术态 度，分析和评介海内外出版的科技史著作”。 5 、设置“信息”栏，刊登科技史相关领域内的最新信息，同时将“学术动 态”、“动态”、“消息”、“信息 、“学术信息”等栏目撤销。 6 、设置“作者读者编者”栏，刊登作者、读者或编者对以前刊发文章 的修j 下或意见等非学术性文章。 7 、设置“其他”栏，刊登除上面栏目以外的稿件，譬如研究编辑部整 理的期刊目录、索引、征稿启事等。 研究编辑部可以在研究期刊的封底，或者“征稿启事”等信息中明 确提出栏目设置的方案，同时可征询读者意见，以形成稳定的栏目设置，促使研 究期刊的规范化。 4 白然科学史研究2 0 0 5 年第”u 期“自然科学史研究书订征稿、钲书启事”p 3 8 8 5 本小结，j l 文主要米白研究2 0 0 2 年第一期封底“白然科学史研究稿约” 1 0 中国科学技术人学硕：l 学位论文 第二节、研究载文量情况分析 1 、载文量 载文量，即期刊刊载论文的数量。学术期刊载文量的大小，反映了期刊吸收 和传递信息的能力。它是评价学术期刊的重要指标之一。 研究从1 9 8 2 年创刊起，即为季刊，每年4 期，逢1 、4 、7 、1 0 月出版。 到2 0 0 5 年底，共出版了2 4 卷9 6 期。 表1 显示，研究1 9 8 2 2 0 0 5 年期刊论文总页数9 2 3 7 页，每年的年平均总 页数为3 8 4 9 页。从表1 可以看出，虽然科技史领域的研究力量不断增强( 参见 “研究作者群分析”一章) ，科技史领域研究成果不断增加，但是研究反 映信息容量的指标一“总页数”始终控制在3 8 4 9 左右，每年变化不大，甚至在 1 9 9 1 年，1 9 9 6 年和2 0 0 4 年期刊总页数低于3 8 0 页。这说明研究信息的容量 没有随投稿数量的增多而增大，在众多的稿件中，始终坚持每年发一定数量的稿 件，不因投稿量的增多而加大研究的页码和篇幅，这也说明研究编辑部 注重论文的学术性，确保论文的高质量，贵精不贵多、宁缺勿滥的办刊方针。这 也是研究成为我国科技史领域国家级专业学报，成为科技史领域的核心和权 威期刊的保障。 表1 ：1 9 8 2 2 0 0 5 研究载文量与学科统计表 数 天 物化生地 农 医金杂综 厶 总页篇均口 学文理学物学学学属史 厶 计 数页数口 史 学 学史学史史史技 性 史史史 术 研 史究 1 9 8 241 04258213234 43 8 18 6 6 1 9 8 3 49 35l 43 2 5724 4 3 8 8 8 8 2 1 9 8 43931 155lo3845 23 9 07 5 0 1 9 8 5 41 1 363 32 1 541 4 33 9 0 9 0 7 1 9 8 661 45643l03204 43 8 38 7 0 中国科学技术入学硕士学位论文 1 9 8 77 1 1 5544o 26224 83 8 78 0 6 1 9 8 8 61 04625124364 93 9 28 o o 1 9 8 998 7 3571 123o4 63 9 28 3 4 1 9 9 061 l334723 41 24 63 9 6 8 6 1 1 9 9 131 0 2 34 7 3 33134 23 7 48 9 0 1 9 9 261 03316 ：233224 13 8 09 2 7 1 9 9 3 771147o33574 53 8 88 6 2 1 9 9 441 44216103 514 13 8 49 3 7 1 9 9 5794112141664 23 9 09 2 9 1 9 9 66757o3 412223 93 7 39 5 6 1 9 9 76942140l2233 43 8 9 1 1 4 4 1 9 9 8 71 03236111174 23 9 l9 31 1 9 9 9 9 1 2 3 l2 21o4154 03 8 19 5 3 2 0 0 078o31102o353 03 9 71 3 2 3 2 0 0 13 1 5312212o263 73 8 21 0 3 2 2 0 0 256 4 13 0020283 l3 8 01 2 2 6 2 0 0 387221o04 018 3 3 3 8 11 1 5 5 2 0 0 4 51 1421o131143 33 7 01 1 2 1 2 0 0 5 4 9 36l0030263 43 8 01 1 1 8 合计 1 3 62 3 78 28 45 99 22 84 3 5 86 89 39 8 09 2 3 79 4 3 所占比 1 3 92 4 28 38 66 09 42 84 45 97 09 51 0 0 例( ) 如表1 ，研究2 4 年共发表论文9 8 0 篇，年均载文量4 0 8 篇。根据表l 数 据，可以绘制1 9 8 2 2 0 0 5 年研究载文量的变化，如图1 所示。在期刊每年“总 页数”保持3 8 4 9 页基本不变的同时，期刊刊载的论文数量却呈减少趋势： 1 9 8 2 1 9 8 9 年平均载文量为4 6 2 5 篇，1 9 9 0 1 9 9 7 年平均载文量为4 1 2 5 篇， 1 9 9 8 2 0 0 5 年平均载文量为3 5 篇。这反映了研究刊载论文质量的不断上升， 并进一步说明了研究严格要求稿件质量，对论文贵精不贵多的办刊方针。 1 2 中国科学技术火学硕? l ：学位论文 2 、篇均页数 篇均页数是衡量论文篇幅大小的直接指标，它等于年期刊总页数年载文篇 数。同时，它也是衡量稿件质量的重要指标，相对而言，篇幅越大，作者阐述的 越透彻，论文研究的程度也越深，因此，稿件的质量也越高。从表1 可以看出， 1 9 8 2 2 0 0 5 年研究的篇均页数为9 4 3 页。由表l 数据得出的研究的篇均 页数变化趋势如图2 。由图可以看出，1 9 8 2 2 0 0 5 年，研究的篇均页数呈明显 的上升趋势：1 9 8 2 1 9 8 9 年平均篇均页数为8 4 2 页，1 9 9 0 1 9 9 7 年平均篇均页数 为9 3 8 页，1 9 9 8 2 0 0 5 年平均篇均页数为1 1 0 7 页。 篇均页数变化趋势显示，在论文页数保持基本不变的同时，篇均页数的上升， 表示研究刊载论文的篇均幅度的增大，也即论文的阐述更深入、更系统，同 样，也表明期刊刊载论文质量的上升。这是研究编辑部严格要求稿件质量的 办刊方针最直接的体现。 研究期刊载文量和篇均页数的发展趋势，反映出科技史领域论文的质量， 科研队伍的研究实力和研究水平都在不断提高。 中团科学技术人学硕j l j 学位论文 第三节、研究论文内容的计量分析 笔者参照中国科学院自然科学史研究所网站对论文的分类法，将研究论文的 内容按学科进行分类。分为数学史，天文学史，物理学史，化学史，生物学史， 地学史，农学史，医学史，金属技术史，综合性研究和杂史( 指不能并入以上分 类的研究论文) 。 各学科综合研究 各学科1 9 8 2 2 0 0 5 年综合发文量占总发文量的百分比如图3 所示。由图可知， 2 4 年中，天文学史、数学史、综合性研究、地学史、化学史和物理学史占的比 例最高。 天文学史和数学史所占比例最高，两者合计超过3 8 ，这与我国古代天文学 和数学比较发达，所取得的成果和所遗留的文献资料比较丰富有很大关系，也与 我国科学史界在天文学史和数学史方面的学术研究力量比较强有很大关系。 化学史，物理学史等学科史由于我国古代没有相应的现代学科的建制，因此 研究的文献、史料就相对而言较少，而西方相应的理论传入我国时间不长，在我 国没有长足的发展。表1 医学史每年发文数量显示，医学史研究呈上升趋势。农 学史虽然我国发展非常完善，但研究力量比较薄弱，所以相关的论文也较少。同 1 4 中因科学技术大学硕十学位论文 时，医学史和农学史研究都有自己的专业杂志，研究所发表的论文数量并不 能真正反映这两个领域的研究情况。 相对而言，天文学史和数学史是2 4 年间研究所体现的科技史领域的研 究热点。 ： 综合性研究 图3 ：学科史百分比图 团数学史 天文学史 口物理学史 口化学史 生物学史 囹地学史 农学史 日医学史 金属技术史 杂史 口综合i 生研究 2 、学科史研究热点分析 为了避免单纯数字出现的不甚明显的规律性缺陷，笔者将统计数字转化成百 分数，以年代为横坐标，以百分数为纵坐标绘出学科的分类比较图6 。图4 1 到图 4 6 反映的是研究论文研究热点及其变化情况。笔者将研究论文某一学科分类占 给定年份内研究论文数的2 0 作为判断研究热点的标准，因为由统计数据可知， 高于2 0 ，研究热点太少，低于2 0 ，研究热点太多，这两种情况均不利于说 明问题，也不能确切反映我国科技史的研究热点。 由图4 1 到图4 6 可以看出，数学史在1 9 8 9 年，1 9 9 9 年，2 0 0 0 年和2 0 0 3 年中超过了2 0 ，是当年的研究热点。天文学史在1 9 8 2 2 0 0 5 年的2 4 年中，只 有5 年略少于2 0 ，另外1 9 年一直是我国科技史研究的热点，最高达到4 0 。 化学史只在1 9 8 4 年超过了2 0 ，是当年科技史研究的热点。其他学科史2 4 年间 都没有超过2 0 ，一直没有成为科技史研究的热点，这可能是因为其他学科史在 我国古代发展不完善，没有形成现代意义上的学科，或者对当代意义上的学科不 能产生较大的影响，因此科研力量较薄弱，科研投入较少而造成的。“综合性研 6 魏屹东邢润川围际科学史刊物i s i s ( 1 9 1 3 - - 1 9 9 2 年) 内容计量分析北京：自然科学史研究，1 9 9 5 ( 2 ) ，p 1 2 1 l5 中国科学技术人学颂：i 学位论文 究”2 0 0 2 ，2 0 0 3 年超过2 0 ，是当年的研究重点。 研究的热点应该是时间的函数，随时间( 年代) 而发生转向。在某一时期为 研究热点的研究领域，在另一时期则不成为研究热点，反之亦然。也就是说，研 究热点也有酝酿、兴隆和衰落这样一个发展过程。科学史的发展应该是由一个个 研究热点的不断更替、不断兴起与衰落构成的。从时间( 年代) 的维度分析研 究韵研究热点，可以得出这样的结论：1 9 8 2 ，1 9 8 3 年天文学史是研究的热点， 1 9 8 4 年化学史是研究的热点，1 9 8 5 1 9 8 8 年天文学史是研究的热点，1 9 8 9 年数 学史是研究的热点，1 9 9 0 - 2 0 0 5 年之间天文学史一直是研究的热点，其中1 9 9 9 年，2 0 0 0 年和2 0 0 3 年天文学史和数学史两者都是研究的热点。从以上数据和图 4 1 可知，数学史的研究热点是时间的函数，有酝酿、兴隆和衰落的过程，比较 符合常规，而天文学史则不然，1 9 8 2 2 0 0 5 年间，除了短暂的几年，其他时间一 直是研究的热点。这与各学科中我国历代注重天文研究与积累，致使我国古代天 文学发展最完善，天文学史料最丰富并且我国古代天文学史料对当代天文学的贡 献最大关系密切。 圈4 2 ：天文学史 中国科学技术火学硕：j ? 学位论文 学科史研究趋势分析 我国科技史研究的内容，经历了从最初的研究我国古代传统科技史，发展到 以研究我国古代传统科技史为重点，同时研究西方传入的科技史( 现代科技史) ， 直到以研究现代科技史为主，我国古代科技史为辅的过程。研究刊载的论文， 证明了这一点。 图4 4 所反映的化学史反映了这一发展规律，从化学史研究的内容可以看出， 以研究陶瓷化学、炼丹术化学、和酿酒化学为主的我国古代化学史的论文所占比 例在逐年减少，而研究现代化学史( 也即在西方发展起来的化学，譬如化学元素 的翻译，拉瓦锡的化学) 的论文逐渐增多：在1 9 8 2 - - 1 9 8 6 年发表的3 0 篇化学史 论文中，研究现代化学史的论文3 篇，占5 年发表论文总数的1 0 0 ；在 1 9 8 7 1 9 9 1 年发表的2 0 篇化学史论文中，研究现代化学史的论文3 篇，占5 年 发表论文总数的1 5 0 ；在1 9 9 2 1 9 9 6 年发表的1 4 篇化学史论文中，研究现代 化学史的论文3 篇，占5 年发表论文总数的2 1 4 ；在1 9 9 7 - - 2 0 0 1 年发表的9 篇化学史论文中，研究现代化学史的论文2 篇，占5 年发表论文总数的2 2 2 ； 在2 0 0 2 - - 2 0 0 5 年发表的1 l 篇论文化学史论文中，研究现代化学史的论文有8 篇， 占4 年发表论文总数的7 2 7 。化学史从最初的以研究我国古代化学史为主，发 展到以研究现代化学史为主，这反映了我国化学史研究的趋势。 以西方传入的电磁学、粒子物理、相对论、宇宙射线等定义为现代物理学， 以我国古代的声学、力学等定义为我国古代物理学史，则我国物理学史研究的内 容也经历了这一发展过程：1 9 8 2 - - 1 9 8 6 年共发表物理学史论文1 8 篇，现代物理 学史论文5 篇，占5 年发表论文总数的2 7 8 ；1 9 8 7 - - 1 9 9 1 年发表物理学史论文 2 1 篇，现代物理学史论文5 篇，占5 年发表论文总数的2 3 8 ；1 9 9 2 1 9 9 6 年 中国科学技术火学硕一卜学位论文 发料物理学史论文17 篇，现代物理学史论文5 篇，占5 年发表论文总数的2 9 4 ； 1 9 9 7 - - 2 0 0 1 年发表物理学史论文1 3 篇，现代物理学史论文4 篇，占5 年发表论 文总数的3 0 8 ；2 0 0 2 - - 2 0 0 5 年发表物理学史论文1 3 篇，现代物理学史论文5 篇，占4 年发表论文总数的3 8 5 。这说明我国物理学史研究是以我国古代物理 学史研究为重点，但是，现代物理学史论文所占比重逐步提高。 当然，各个学科目前所处的状态不完全相同，有的学科史，如物理学史，处 于主要以研究传统历史为主；有的学科史，如化学史，则以研究现代科学史为主。 这可能是因为各个学科占有的我国古代相关资料的数量不同。古代相关资料少的 学科，伴随着对史料研究的不断深入和扩大，可供继续研究的我国古代科技资料 同趋减少，而关于西方科技史和我国近现代科技史的相关文献的增多，于是就发 生了研究内容的转换。 科学史研究趋势分析 科学史分为内史与外史。内史研究主要指科学知识本身的增长及其过程和方 法的研究，包括各门自然科学学科发展史，对学科、专业中某个问题的探讨等； 外史研究指关于科学及其发展过程与外部社会因素的相互关系、影响、互动的研 究，包括科学组织，科学共同体的内部社会结构、社会状况，科技政策等。魏屹 东先生通过对i s i s 杂志1 9 1 3 一1 9 9 2 年的论文和书评内容进行计量研究，发 现“科学史的确发生了从内史向外史的转向，8 0 年代以前内史研究为主，8 0 年 代以后，外史研究为主”7 ；方敏先生通过研究1 9 8 3 1 9 8 8 年的科学史和 i s i s 的内容，发现“八十年代国外科学史研究侧重于外史研究。“科学史”和i s i s 杂 志出现了这种一致性倾向，其中，以i s i s 杂志较为明显”8 。 在本文中，“综合性研究”属于外史研究，其他学科史和杂史，属于内史研 究。研究发表外史文章数与内史文章数的比值如图5 所示。由图可以发现， 我国科学史研究中，外史发表论文数所占比重在逐步上升，2 0 0 1 年以后，百分 比基本保持在2 0 以上。如果用外史发表论文数超过论文总数的5 0 ，也即外 史与内史的比重超过1 ，来表示科学史研究视外史研究为主，那么研究所反 7 魏屹东科学史研究为什么从内史转向外史北京：自然辩证泫研究，1 9 9 5 ( 11 ) ：2 7 3 2 8 方敏对两份有黝响的科学史杂志的内容分析山两：科学技术j 辩证泫，1 9 9 2 ( 4 ) ：2 5 3 0 1 8 中国科学技术火学硕，b 学位论文 映的我国科学史研究依然是以内史研究为主，外史研究仍然处于辅助地位。 分析国际科学史研究的内外史之争，可以发现，在1 9 3 1 年一6 0 年代初，是 “外史研究的兴起和对传统内史的挑战”；1 9 6 2 8 0 年代末，是“内外史论之争， 外史超过内史”；8 0 年代末以来，是“由对立走向融合”9 。参照国际科学史研究 内外史研究的发展趋势和发展历程，对比我国科技史研究的内外史之发展趋势， 可以看出，我国科技史发展正处于外史兴起的阶段。可以预测，今后，我国科技 史研究中，随着内史研究的逐步完善，可供研究的资料的相对缺少，而同时科学 对社会各方面的影响越来越深，以及科学哲学和科学社会学研究方法的吸收，外 史研究将占越来越大的比重，外史研究将是我国科技史研究的重点。 第四节、书评内容的计量分析 1 9 8 5 年第4 期，( 自然科学史研究) 征稿简则中，编辑部就将“书刊评 介”列入研究的刊载内容。并且，编辑部在2 0 0 5 年第2 期封底刊出“自然 科学史研究书评征稿、征书启事”，以加强书评栏目，同时强调将专设“书评 编辑”。由此可见，“书评”是研究的重要栏目之一。 书评提供和蕴含了科技史研究的大量信息，它既包含科技史研究的回顾和总 结，又包含了科技史研究的最新进展。因此，研究研究刊登的书评内容，可 以看出科技史研究的变化及其发展方向。 9 魏屹东试论科学内外史发腱的三个阶段山两：科学技术j 辩证f 法，1 9 9 6 ( 4 ) ：3 9 - 4 3 1 9 中周科学技术人学硕l ：学位论文 虽然研究从创刊开始就欢迎书评类文章，但直到1 9 9 6 年第1 期才刊载 了第1 篇书评类文章，此前书评类论文一直没有引起研究作者群的重视。到 2 0 0 5 年第4 期，研究共刊载了2 7 篇书评类文章。 参照研究论文的分类法，将书评的内容按学科进行分类，得出结果如表 2 ： 表2 ：书评内容学科分布分析 ： 数学天文物理化学生物地学医学科学科学科技合计 史学史学史史学史史史 折肖 思想交流口亍 篇 561223232l2 7 数 比 1 8 6 2 2 2 3 7 7 4 7 4 1 1 1 7 4 1 1 1 7 4 3 7 1 0 0 例 由表2 可以看出，书评类文章的研究热点是天文学史，数学史和地学史，这 与图3 所示各学科论文的研究热点完全相同，这更加证明了1 9 8 2 2 0 0 5 年我国 科技史研究领域的热点是天文学史，数学史和地学史。 第五节、结论与建议 通过以上分析，可以得出以下结论与建议： 1 、期刊栏目的设置宜稳定，这样才利于期刊吸收相应的稿件。栏目的经常 变动，不利于期刊的规范化，同时也会给读者传递期刊栏目混乱的信息。因此， 建议研究设置“特稿”，“论文”，“研究讨论”，“评论”，“书评书介”，“信息”， “作者读者编者”和“其他”栏目，并在研究征稿启事中明确提出，形 成稳定的栏目设置。 2 、从1 9 8 2 2 0 0 5 的2 4 年问，研究的载文量呈下降趋势，论文的质量呈 明显升高趋势。论文质量的上升标志着研究学术水平的提高，也显示了科技 史领域科研实力的提高，但是，研究在保证论文高质量的同时，也应顾及每 年发表论文数量的保持。在学术期刊普遍增刊增幅的背景下，研究应采取积 极措施，稳定稿源，并确保每年的发文量。 3 、论文和书评内容的