（中国古代文学专业论文）三苏论管仲.pdf

山东大学硕士学位论文 摘要 近年来，学术界对管仲的研究越来越深入细致，对苏洵、苏轼、苏辙的研究 更是全面精微，遗憾的是几乎没有人研究管仲和三苏之间的联系，事实上三苏对 管仲都非常关注，甚至各自都有同题文章管仲论，本文正是拟从前人的这些 缺憾入手，深入系统地分析研究三苏对管仲的评价与论述，从而深层次地分析管 仲的历史影响以及三苏对同一历史人物的相同与不同的看法，更全面地了解三苏 其人其事和管仲其人其书。在这样一个学术处女地，抛砖引玉，以期引起学术界 的广泛重视。 管仲是我国古代最为著名的政治改革家、军事家、经济家之一，相齐四十年， 辅佐齐桓公改革内政，振兴经济，富国强兵，建立了“九合诸侯，一匡天下 的 大业，使齐国成为春秋五霸之首，对后世有着广泛而又深远的影响。三苏善于史 论，生活在同一个时代、同一个家庭，受到同一地域文化的影响和熏陶，加上苏 氏父子关系、兄弟关系相当融洽，相同的学源和血缘关系，使他们对某一人物或 历史事件的关注与评价有惊人的相似，因此三苏在论管仲中有许多共同点，一方 面充分肯定了管仲的功绩，从政治才能、军事思想、经济方针和处世哲学各个方 面都给予管仲很高的评价。另一方面也看到了他的不足，特别是指责管仲的不拘 小节“不知礼 以及临终不能举贤自代，造成了齐国的大乱。但是“君子和而不 同 ，由于性格、天赋、人生阅历和经历等的不同，三苏对管仲的评价也是各有 偏重，各具特色的。显示了他们不同的文学风格，也体现了他们在历史观和价值 观方面的差别。 ( 关键词) 管仲；三苏；异同；形成原因 3 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t i i lr e c e n ty e a r s ，m a n ys c h o l a r so ft h ea c a d e m i cf i e l dh a v eg i v e nac a r e f u la n d t h o r o u g hr e s e a r c ho ng u a nz h o n g a n dt h et h r e es c h o l a r s ，s ux u n ，s us h ia n ds uz h e u n f o r t u n a t e l y , f e w e rp e o p l ee x p l o r et h er e l a t i o n s h i pb e t w e e ng u a nz h o n ga n dt h e t h r e es c h o l a r s a sam a t t e ro ff a c t ，s ux u n ，s us h ia n ds uz h e s h o wm u c hc o n c e r no n g u a nz h o n g t h e yh a v et h es a m ea r t i c l e se n t i t l e d o ng u a nz h o n g r e s p e c t i v e l y b a s e do nt h ei m p e r f e c t i o nt h i sp a p e ra t t e m p t st oe x p l o r et h ea s s e s s m e n ta n d e x p o s i t i o no ng u a nz h o n gb ys ux u n ，s us h ia n ds uz h ea n da n a l y z et h eh i s t o r i c a l i n f l u e n c eo fg u a nz h o n ga n dt h es a m ea n dd i f f e r e n tv i e w so nt h es a m ep e r s o nf r o m t h et h r e es c h o l a r sm e n t i o n e da b o v es ot h a tb o t ht h et h r e es c h o l a r sa n dg u a nz h o n g w o u l db eb e t t e ru n d e r s t o o d i ta l s oi n t e n d st os t a r tf u r t h e rr e s e a r c ho nt h i si s s u ef r o m t h ea c a d e m i cf i e l d g u a nz h o n gi saw e l l k n o w np o l i t i c a l r e f o r m i s t ，m i l i t a r ys t r a t e g i s t a n d e c o n o m i s ti na n c i e n tc h i n a h es t a y si nq is t a t ef o r4 0y e a r sa n dh e l p sq ih u a n g o n g ， t h ee m p e r o ro fq is t a t e ，r e f o r mt h ei n t e r n a la f f a i r s ，v i t a l i z ee c o n o m y , e n r i c ht h e c o u n t r ya n ds t r e n g t h e ni t sm i l i t a r yf o r c e f i n a l l yt h e ye s t a b l i s hag r e a tc a u s eo f n a t i o n a lr e u n i f i c a t i o nt h r o u g hm u l t i c o n t a c tw i t ht h es m a l ls t a t e s a sar e s u l t , q i b e c o m e st h eh e a do ft h ef i v ep o w e r si nt h es p r i n ga n da u t u m np e r i o da n dt h u si t c r e a t e sap r o f o u n de f f e c to nt h ef u t u r eg e n e r a t i o n s ux u n ，s us h ia n ds uz h ea r e a d e p ti nh i s t o r i c a le s s a y sa st h e yl i v ei nt h es a m et i m e s ，s a m ef a m i l ya n da r ea f f e c t e d b yt h es a m ec u l t u r e m o r e o v e r , s ux u nk e e p sh a r m o n i o u sr e l a t i o n s h i pw i t hh i ss o n s ， s us h ia n ds uz h e s us h ia n ds uz h ea r eo ng o o dt e r m sa sb r o t h e r s b e c a u s eo ft h e s a m es c h o o l i n ga n ds i b s h i p ，t h et h r e es c h o l a r sg i v es i m i l a re v a l u a t i o n so nt h es a m e p e r s o na n dt h eh i s t o r i c a le v e n t s s ot h e yh a v eal o ti nc o m m o ni nt h ea r t i c l eo fo n g 凇刀z h o n g o no n eh a n d ，t h e yc o n f i r mt h em e r i t so fg u a nz h o n ga n ds p e a kh i g h l y o fh i mo nh i sp o l i t i c a lt a l e n t ，m i l i t a r yt h o u g h t s ，e c o n o m i cp r i n c i p l e sa n ds u r v i v a l s t r a t e g i e s o nt h eo t h e r , t h e ya l s of i n dg u a nz h o n g ss h o r t c o m i n g s i np a r t i c u l a r , h e 4 山东大学硕士学位论文 i i i | 鼍_ _ _ _ 量鼍量量舅鼍奠_ _ _ 置_ _ 皇_ _ _ _ 曹i d o e s n ts t i c ka tt r i f l e sa n d k n o w sn o t h i n ga b o u te t h i c s a n df u r t h e rh ec s nn o t r e c o m m e n dt h ec a p a b l ea n dv i r t u o u sp e r s o n s h e n c e , i tr e s u l t si nt h ed i s o r d e ro f q i s t a t e h o w e v e r , m e no fv i r t u ea l w a y ss e e kc o m m o ng r o u n do nm a j o ri s s u e sw h i l e r e s e r v i n gd i f f e r e n c e so nm i n o ro n e s a ss ux u n ，s us h ia n ds uz h eh a v ed i f f e r e n t c h a r a c t e r s ，t a l e n t sa n dl i f ee x p e r i e n c e s ，t h e i re v a l u a t i o n so ng u a nz h o n gd i f f e r b u t t h i sj u s tr e f l e c t st h e i rd i f f e r e n tl i t e r a r ys t y l e sa n dt h e i rd i f f e r e n tv i e w so fh i s t o r ya n d v a l u e s k e yw o r d s ：g u a nz h o n g ；t h r e es c h o l a r s ；s i m i l a r i t i e sa n dd i f f e r e n c e s ； c a u s e so ff o r m a t i o n s 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明 的法律责任由本人承担。 论文作者签名：整勉 日期：趔：! ： ， 关于学位论文使用授权的声明 本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件 和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位 论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) j 论文作者签名：勉导师签名：丝丑日期：过尘：! 山东大学硕士学位论文 引言 管仲是春秋时期齐国上卿，他辅佐齐桓公成就霸业，对后世产生了深刻的影 响，二千多年来人们对他的评价褒贬不一，从他生活的时代，到几百年后的孔子、 孟子，从三国时的曹操、诸葛亮，到近现代的梁启超、郭沫若，都从不同的角度 不同的深度评判管仲其人其书；宋代的苏洵、苏轼、苏辙皆善于史论，对管仲也 有着共同的关注，甚至有专门论管仲的同题文章，但他们对管仲的评价也各有千 秋，本文就拟从三苏论管仲入手，探讨在特定的时期( 宋代) 不同人物( 三苏) 对管仲的论述和评价，从而更全面地了解管仲其人其书和三苏其人其事。 一、关于管仲的研究 近年来关于管仲和管子的研究非常多，和以往相比可以说是不可同日而 语的，主要包括以下三个方面的成果：l 、散见于各种报刊杂志的学术论文。2 、 专门的学术著作。3 、专门的杂志 管子学刊及研究机构。 上个世纪八十年代前有关管仲和管子这方面的研究比较欠缺，不仅数量 很少，而且研究视角狭窄、研究范围也非常有限。研究内容主要集中在管子 作品注释、管仲经济思想等领域。随着社会改革开放的推进，学术环境的改善， 有关管仲和管子的研究视野、研究内容才更加开阔和多元化，产生了一大批 丰富的研究成果。比较有代表性的有： 富国思想初探( 刘雪河、黄润 洁广州大学学报2 0 0 3 年第1 0 期) 、管仲经济伦理思想述评( 胡忠雄求 索2 0 0 3 年第2 期) 、 的宏观经济思想述略( 陈世陔江汉论坛1 9 9 7 年第l o 期) 等论文，从宏观经济的视角和层面，对管子的经济思想展开了研 究，以揭示其当代价值： 的治国理论值得重视( 虞祖尧河南师大学 报2 0 0 1 年第6 期) 、 之法对中国法制思想史的贡献( 王京龙昭通 师专学报2 0 0 3 年第4 期) 、 法学思想初探( 邓加荣法学杂志2 0 0 3 年第2 4 卷) 等文章，则对管子的法治思想、法治实践及其当代意义进行了系 统的研究，对中国当代法制社会建设提供了许多重要的启示； 教育思想 一瞥( 汤效纯益阳师专学报1 9 9 5 年第2 期) 、 的教育心理思想研 6 山东大学硕士学位论文 究( 燕国材湖南师大教育科学学报2 0 0 5 年第1 期) 等文章，系统阐述了管 子的教育思想；论 的用人思想( 张少红东岳论丛1 9 9 7 年第5 期) 、 从 一书和齐国的用人政策看人才强国战略的重要性( 贾继海管子学 刊2 0 0 4 年第2 期) 、论管仲备长在乎任贤的人才观( 刘兴富锦州师 院学报1 9 9 8 年第3 期) 等论文，从宏观和微观两个层面以及多个角度，对管 子的人才学思想进行了科学系统的阐释。据统计，“从1 9 8 7 年到2 0 0 6 年不到 二十年的时间，有关管伸和管子研究的著作和论文约11 0 0 篇( 中国期刊网不 完全统计) ，是上世纪八十六年之和的五倍多 。 近年来研究管仲和管子的专著也很多，主要有乐爱国的管子的科技 思想( 科学出版社2 0 0 4 年出版) 、金健民的中国古代典籍中的自然科学思想 ( 山东大学出版社2 0 0 0 年出版) 和冯沪祥中国传统哲学与现代管理( 山东大学 出版社2 0 0 0 年出版) 等，都是比较有影响的研究成果。特别是战化军教授的管 仲评传( 齐鲁书社2 0 0 1 年出版) 和池万兴的近著 ( 管子) 研究( 高等教育 出版社2 0 0 4 年出版) 成就比较高。管仲评传以管仲的生平、业绩为主线，在 充分吸收前人成果的基础上，对管仲作了全面、深入的研究，是近年管仲研究的 一部力作；l ： ，文史知识) 2 0 0 7 年第5 期 7 山东大学硕士学位论文 管子书断代、经济思想、法学思想、人口思想以及轻重、侈靡、禁藏 等篇的部分研究成果，为建立全国性的管子学会进行宣传；安徽省颍上县也成立 了管子研究会，并召开了两次年会，举办了两届管仲文化节，旨在建立一支管子 研究的骨干队伍，注重选拔、培养文史新人，在多出精品的同时要把管子的思想 和研究成果用通俗、浅显的语言进行宣传，把对管子的研究与当前构建社会主义 和谐社会、旅游产业的规划发展、招商引资、发展经济等方面相结合。2 0 0 8 年， 在原颍上县管子研究会基础上，研究者正在筹备成立安徽省管子研究会，以进一 步提升管子研究会的研究水平和管子思想的普及程度，推动管子研究事业不断走 向新的辉煌；齐文化研究院是山东理工大学直属科研单位，它始建于1 9 8 8 年， 其发展目标是：在保持齐文化研究国内领先地位的基础上，力求把齐文化研究院 建设成为在国际上有较大影响的齐文化研究中心、资料信息中心、学术交流中心、 人才培养基地。自1 9 9 0 年以来，齐文化研究院相继承担了国家级、省部级及其 他各级各类规划课题与横向合作课题一百余项，出版学术专著一百余部，发表学 术论文一千余篇，获得省、市级社科优秀成果奖以及其它各类成果奖二百余项， 齐文化资源的开发利用也是齐文化研究院的重要研究任务，他们策划的管仲纪念 馆已经建成并正式开放，产生了较为广泛的社会影响。 二、关于三苏的研究 三苏研究历来就是学术界的热门，从三苏当世苏氏文章就流行，人们争相传 阅。“苏文熟，吃羊肉；苏文生，吃菜羹 ，竞成一时之谚。此后千百年来，人们 或倾慕三苏的文才、或敬仰三苏的人品、或兼而有之，对三苏的关注是持续不断 且历久弥新。 近年来对三苏研究已经到了细致入微的地步。既有分别对苏洵、苏轼、苏辙 每个人的评传、研究专著，也有对三苏整体研究的专著，随着网络媒体介入学术 界，更有了研究三苏的网站，如，中华三苏网：h t t p ：w w w c h i n a s a n s u c o r n 东 坡文化网：h t t p ：w w w s u d o n g p o c o m c n 等等，把三苏研究带入了一个崭新的平 台。三苏研究具有广泛的群众基础，全国众多高校都有三苏研究，特别是苏轼研 究的专门机构，各地也有不少三苏纪念场所，民间研究机构等等。发表的论文和 出版的专著浩如烟海，不胜枚举。 仅四川大学古籍研究所教授曾枣庄，先后著有 ：苏洵评传、苏轼评传i 苏辙评传、三苏传、三苏文艺思想、三苏选集、苏轼诗文选译、苏 8 山东大学硕士学位论文 量量量| 皇晕量皇量罾量量皇曼量曼皇曼鲁曼曼量量曼量曹量量皇曼量曼暑量量量量量曼曼量量昌量鲁曼鼍 i i i t! 皇奠 诗汇评、 苏词汇评、苏文汇评，与人合作笺注有苏洵的嘉祜集，校注的 有苏辙的栾城集。共发表论文一百多篇，选编成论文集并已出版三苏研究、 唐宋文学研究， 1 9 9 9 年第4 期 9 山东大学硕士学位论文 系教授何玉兰的文章略论苏洵苏轼史论散文的艺术特色及价值是一篇非常难 得的涉及三苏与管仲的关系的文章，文章主要分析三苏史论散文方面的一脉相承 的关系，以及他们气势雄放，雄辩滔滔的战国纵横家的风格，高度评价了苏洵、 苏轼史论散文的不可低估的成就。而且文章也提到了苏洵的管仲论的借古讽 今作用，还提到了苏轼、苏辙兄弟均有管仲论，但遗憾的是文章着重分析的 是苏轼的管仲论，对苏辙的管仲论只是一笔带过，也没有对三人同题文 章展开分析，更没有对三苏与管仲的关系进行进步的分析研究。 毋庸置疑，管仲是一个不可多得的治国人才，三苏是文化界代表性的人物， 他们之间又有着不容忽视的联系，遗憾的是学术界习惯于分别对管仲和三苏进行 研究，却没有能够有意识地把他们联系在一起进行比较研究。笔者也是偶然翻阅 苏轼文集，读到苏轼的管仲论很感兴趣，联想到三苏有同题作文的先例，查 阅三苏文集，果然发现了三苏都有管仲论，又查阅了大量资料，了解到三苏 对管仲的种种论述，于是在导师的肯定和指导下，选定了 三苏论管仲这个题 目。本文正是拟从前人的这些缺憾入手，深入系统地分析研究三苏对管仲的评价 与论述，从而深层次地分析管仲的历史影响以及三苏对同一历史人物的相同与不 同的看法，更全面地了解三苏其人其事和管仲其人其书。在这样一个学术处女地， 抛砖引玉，以期引起学术界的广泛重视。但由于受水平、能力和资料的限制，难 免有蜻蜒点水之嫌，斗胆成文，求教于大方之家。， i o 山东大学硕士学位论文 第一章管仲与三苏 第一节管仲其人其书 一、 管仲其人 管仲，名夷吾，字仲，又字敬仲，生年不详，卒于齐桓公四十一年( 公元 前6 4 5 年) 。管仲是春秋初期齐国著名政治家，辅佐齐桓公四十年，有着卓越的 政治才干和智慧，在齐国推行了一系列的重大改革，建立了辉煌的政治业绩；他 也是一位杰出的军事家，他以“不战而屈敌 之法，运筹帷幄，确立了齐国的霸 主地位。 管仲生活的时代正是中国历史上“礼崩乐坏 的剧变时期，周王朝逐渐衰 微，各个诸侯国之间连连征战，局势动荡不安。管子所处的时代有三个特点：第 一、周王朝中央集权制度受到动摇。西周时期，周天子掌握各诸侯国的主权，诸 侯只是代天子以行政，周王朝对各个诸侯国控制力较强，甚至有生杀予夺的权利。 史书记载周夷王烹齐哀公，而改立哀公之弟胡公；周宣王喜欢鲁武公的少子戏， 就废其长子括，立戏为太子，就是后来的鲁懿公。可是到了春秋初期，周太子对 诸侯的控制力几乎不复存在，诸侯不朝的现象屡有发生，管仲处在这样一个时代， 他极力想要使齐国能够在混乱的局势中确立霸主地位，所以梁启超说：“管子为 齐国之管子，而非周天下之管子。一第二、诸侯君权未确立。当时，不仅国与国 之间没有最高统治者，就连诸侯国内部君权观念也很薄弱，贵族与君主公分势力。 管仲执政之后，齐国还是国分三乡，一日公之乡，一日高子之乡，一日国子之乡， 齐桓公、高子、国子各管理一部分，可见高子、国子之类贵族权利之大。管仲面 临的责任就是要扭转贵族柄权时代成为君主独裁时代，从而完善国家权利机构。 第三、外族征伐频繁。管仲所处的时代外族侵扰，民不聊生，诸侯及周王朝地位 均受到威胁，所以管仲提出尊王攘夷，是顺乎民心，顺乎时代要求的，因而得到 了各个诸侯国的支持，使齐国顺利成为诸侯盟主。 龟壤启超管仲评传第二章，见 诸子集成 第五卷第1 1 页 山东大学硕士学位论文 管仲的一生应该划分为三个阶段：l 、早年的坎坷经历，培养了他坚忍不拔 的情操和政治素质。2 、辅佐公子纠的经历，初步显示了他的政治眼光。3 、辅佐 齐桓公四十年，充分展现了他的政治才能。 管仲早年经历比较坎坷，据史记管晏列传记载：“管仲日：吾始困 时，尝与鲍叔贾，分财利多自与，鲍叔不以我为贪，知我贫也；吾尝为鲍叔谋事 而更穷困，鲍叔不以我为愚，知时有利不利也；吾尝三仕三见逐于君，鲍叔不以 我为不肖，知我不遭时也；吾尝三战三走，鲍叔不以我为怯，知我有老母也；公 子纠败，召忽死之，吾幽囚受辱，鲍叔不以我为无耻，知我不羞小节而耻功名不 显于天下也。”可见他曾经和鲍叔牙一起经过商，当过兵，从过政，但是都没 有很大的成绩，甚至可以说比较落魄，但早年的坎坷经历不仅没有扼杀管仲的理 想，反而使他有了两大收获：第一，培养了他执著、坚忍的性格，这些可贵的性 格有利于他在今后的政治生涯中历尽艰辛，百折不挠，最后终于实现自己的政治 理想；第二，和鲍叔牙建立了深厚的友谊，互相信任、互相欣赏、互相扶持，传 为历史美谈。而管仲正是在鲍叔牙的力荐下辅佐齐桓公，受到齐桓公的重用，得 以施展自己的政治才干，活跃在政治舞台上长达四十余年。 辅佐公子纠的经历，是管仲踏上政坛的第一步，当时齐僖公在位，齐僖公有 三个儿子，公子诸儿、公子纠和公子小白，管仲和召忽辅佐公子纠，鲍叔牙辅佐 公子小白。齐僖公去世后，公子诸儿即位，即齐襄公。不过鲍叔牙当初对齐僖公 令其辅佐公子小白很不满意，常常称病不出，因为他认为国君知道小白将来没有 希望继承君位，又以为他没有才能，才让他辅佐小白。而管仲却不以为然，他劝 导鲍叔牙说：“不然也。夫国人憎恶纠之母，以及纠之身，而怜小白之无母也。 诸儿长而贱，事未可知也。夫所以定齐国者，非此二公子者，将无已也。小白之 为人无小智，惕而有大虑，非夷吾莫容小白。天下不幸降祸加殃于齐，纠虽得立， 事将不济，非子定社稷，其将谁也? ”管仲表现出了一个政治家的深谋远虑，而 且以国家大义劝导鲍叔牙，鲍叔牙听从了管仲的意见，欣然接受任命，竭力尽心 侍奉公子小白。在齐国错综复杂的政治斗争中，管仲、召忽、鲍叔牙三人互相信 任，互相勉励，怀着为齐国建功立业的远大理想，共同谋求施展才能的机会。管 仲尽管知道公子纠不可能成为齐国国王，但他仍然尽心尽力辅佐他，甚至在齐襄 公死后，两公子争夺王位的关键时刻，为了公子纠能即位，他亲自出马箭射公子 。管子大匡，见戴望管子校正，上海书店 诸子集成第五卷，第1 0 2 页 1 2 山东大学硕士学位论文 小白，但箭中小白的衣带钩，公子小白诈死才侥幸逃脱。后来果然如管仲所料， 公子小白成功登上王位，就是著名的齐桓公。 管仲辅佐齐桓公的时期是管仲政治生涯的最辉煌时期，而且这一时期延续 了四十余年。公子小白即位后，迫使鲁国杀死了其政治对头公子纠，而束缚管仲 与召忽归齐。 管子大匡中记载了管仲和召忽归齐路上的对话： 管仲谓召忽日：“子惧乎? ”召忽日：何惧乎? 吾不蚤死，将胥有所定 也；今既定矣，令子相齐之左，必令忽相齐之右。虽然，杀君而用吾身， 是再辱我也。子为生臣，忽为死臣。忽也知得万乘之政而死，公子纠可谓 有死臣矣子生而霸诸侯，公子纠可谓有生臣矣死者成行，生者成名， 名不两立，行不虚至。子其勉之，死生有分矣”乃行，入齐境，自刎而死 管仲遂入。君子闻之日：“召忽之死也，贤其生也：管仲之生也，贤其死也。” 管仲没有和召忽一样为公子纠殉死，而是为了齐国的利益，冲破了礼义束 缚，牺牲了自己的所谓名节，甘心受槛车之辱，自鲁国返回齐国，转而辅佐公子 小白，他自己说“不羞小节而耻功名不显于天下 。孔子对此也有精辟的评价， 论语宪问记载了孔子师徒的对话： 子路日：“桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死。”日：“未仁乎? 一 子日：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁! 如其仁! ”子 贡日：“管仲非仁者与? 桓公杀公子纠，不能死，又相之静子日：“管 仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽 矣岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎，而莫之知也靠 在鲍叔牙的竭力举荐下，齐桓公不计仇怨任用管仲为相，管仲不负众望， 竭尽全力，以自己的才干和忠心，励精图治，制定了各种切实可行的制度并且积 极推行，君臣和谐，同心同德，共同为富强齐国写下了光辉的一页。 纵观管仲的一生，可以看出管仲非常善于把握机遇，他遇到一个好朋友， 个好君主；管仲深谋远虑，极具政治家的风范；管仲不拘小节，大仁大义。后世 对他的评价褒贬不一，千百年来尽管儒家思想占领着中国的思想界的统治地位， 1 3 山东大学硕士学位论文 但作为杂家不入主流的管仲和他的学说一直没有被后人遗忘，随着时代的变迁， 我们现在更应该细致分析管仲和他的学说，借鉴其精华，为我所用。 二、 管子其书 管子一书是在西汉时由刘向编定的，原有八十六篇，现只有七十六篇。 内容很庞杂，包括法家、儒家、道家、阴阳家、名家、兵家和农家的观点，传说 是春秋时期管仲的著作。关于管子的作者和作品背景问题，一直以来在学术 界争议非常大，大致观点有以下三种：第一种观点认为管子是管仲和他的弟 子所著。持这种观点的文章有罗以迪的试论 作者( 管子学刊1 9 9 4 年第2 期) ，作者认为管仲和他的弟子亲身经历了艰难而辉煌的创业历程，总结 并记录下了这一历程，而且文物考古资料能够证明管子书的内容与史料、考 古发现大体一致，但是有些内容记录的明显的是管仲死后发生的事件；第二种观 点认为管子主体部分出自管仲学派，托名管仲所作，实际上是战国及其以后 的一批作品的汇合。持有这种观点的有战化军的管仲评传等，这种观点目前 比较有代表性，实际上是继承了宋代朱熹的观点：第三种观点认为管子并非 管仲学派的著作汇集，也不是稷下学派学者的著作汇集，而是一部分春秋时代崇 尚管仲功业的学者和齐国史官所记，是管仲学派从春秋到战国时代积累的论文总 集，它既有管仲思想的记录和发挥，又有不同历史时期的发展和运用，是一部经 邦治国的百科全书。持这种观点的主要是池万兴 研究。笔者认为管 子一书虽然不是管仲一个人的所作，但毕竟代表了管仲学派的思想，是一部集 大成的作品，也是研究管仲的重要资料。 管子的内容包罗万象，主要可以简单概括为以下几个方面：1 、经济思 想是管子一书的主要思想。全书七十六篇中有近三分之二的篇幅都论及到经 济问题，这在中国古典文献中是罕见的。如轻重诸篇，从税收、蓄财、消费 等诸多方面阐述了其丰富的可操作的经济方针。但是管子一书中的这些经济 思想和经济理论，在过去相当长的时期内，被我国的经济学界所忽视，直到中国 步人市场经济社会后，再加上西方经济学的传入，才使得中国学者开始从不同层 面、不同视角对管子的经济思想和理论进行了发掘和研究。2 、法学思想、 “以法治国 的理论，在管子一书中得到了系统完整的体现。法学思想也是 管子思想中最显著的亮点，因此有些学者把管子归于法家，但靠以法治 国 只是管子内容的一部分，并不是全部。 管子第一篇文章牧民中 1 4 山东大学硕士学位论文 就阐述了其著名的观点是“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱，上服度则六亲固， 四维张则君令行 ，而所谓国之四维，就是礼、义、廉、耻。 ：管子讲究的是 “礼法并重”。3 、“人才立国 是管仲治国实践中一个最重要的理念。管子 一书有着十分丰富和系统的人才学思想。在几千年前的管子就能够看到“人 才强国”的重要性，并制定了切实可行的人才推荐方法及考核方法，广纳贤才， 为齐国的强盛奠定了人才基础。4 、管子中包含的丰富的军事经济思想，认 为军事经济思想及其活动在整个战争进程中具有举足轻重的作用。其中兵法、 制分、( - t z 法等篇目，详尽论述了如何加强军事力量，如何排兵布阵，如 何不战而屈人之兵，为齐国号令诸侯，称霸天下奠定了坚实的基础。5 、注重教 育是管子治国实践的一个重要方面。管子所界定的教育，既包括学校教育， 也包括道德教育、职业教育和国防教育在内的社会教育，强调教育对政治经济有 巨大的推动作用；教育是改造社会风尚、移风易俗和改造人性的有力武器；教育 对人的个性发展有着感化作用，弟子职系统地规定了学生各方面的行为规范， 被称为最早的学生守则。总之，管子一书所反映的思想是十分庞杂的，但是 杂而不乱，杂而有序，所涉及的内容都是管仲治国系统思想中的一个个重要组成 部分。管仲治国的每一种思想及其实践都是有关联的，足以体现管子的和谐 智慧。所以说，管子包罗万象，的确是一部治国经邦的百科全书。 第二节三苏对管仲的共同关注 三苏指北宋散文家苏洵和他的儿子苏轼、苏辙。宋仁宗嘉祜初年，苏洵和苏 轼、苏辙父子三人都到了京城，由于欧阳修的赏识和推誉，他们的文章很快闻名 于世。士大夫争相传诵，一时学者竞相仿效，老苏苏洵、大苏苏轼、小苏苏辙， 合称“三苏。三苏积极参与欧阳修倡导的古文运动，在散文方面取得了很高的 成就，后来都被列入“唐宋八大家”。 三苏的散文创作形式多样，风格相承又各异，特别是他们的史论文章，具 有较浓的纵横家习气，有时故作惊人之论而不合义理，但都表现了他们的非凡的 洞察力和强烈的责任感。 我国历来是一个非常重视历史传统的国家，一脉相承，代代有史，从没间断， 后人往往从历史记载中探究“微言大义 ，从而形成了史论的模式。从汉代起， 鉴于秦的迅速灭亡，一些有识之士便以总结秦亡教训，为新王朝出谋划策为宗旨 1 5 山东大学硕士学位论文 罾曼量置皇皇皇置皇皇寰i _ i 皇皇量宣曼毫曼鼍寰墨鼍皇鼍曼皇皇量曼曼皇皇罾皇曼量量寰鼍曼暑皇曼曼薯置皇皇鼍罾昌詈曼喜量一 写了大量的史论文章，贾谊的过秦论就是其中的名篇。到了宋代，随着文献 典籍的大量整理刊印，文人的知识面得到了极大的拓展，加之科举考试的改革， 由重诗赋转向重经义策论，必然就引导文人更加关注经典，关注历史。通过总结 历史教训，为统治者出谋划策，几乎成为每个文人必备的能力。就在这样共同的 社会背景、文化氛围下，三苏不约而同的对历史人物、历史事件有着共同的关注， 他们特别注重对于历史事件的分析与评判，在他们各自的文集中关于历史人物、 历史事件的议论比比皆是。正如苏辙曾说：“予少而力学，先君，予师也，亡兄 子瞻，予师友也。父兄，皆以古今成败得失为议论之要，以为士生于世，治气养 心，无恶于身，推是以施之人，不为苟生也。不幸不用，尤当以其所知，著之翰 墨，使人有闻焉 。 管仲作为春秋名相，在历史上一直是一个颇有影响和争议的人物，孔子、 孟子均有对管仲的论述，论语中涉及管仲的就有五处之多，孟子在公孙 丑等文章中也多次提到管仲：一代枭雄曹操在求贤令中慨叹：“若必廉士 而后可用，则齐桓其何以霸世! 诸葛亮在隆中就自比管仲：近代的梁启超更是 在他的管仲评传中高度评价了管仲，把他称为：“中国之最大政治家，而亦 学术思想界一巨子也。一 这样一个人物不能不引起三苏的特别关注。蔡绦铁围山丛谈中记载这样 一个故事，苏轼、苏辙同入省试，有一题轼不得其出处，辙以笔一卓而以口吹之， 轼因悟出管子注。可见年轻的苏氏兄弟就对管子不陌生，而且在当时管 子受到普遍重视，以至于朝廷用来命题取士。管仲的影响在宋代，特别是在三 苏身上是有具体的体现的。三苏都有专门的文章论述管仲，巧合的是他们三人都 有同题文章一管仲论，专门论述管仲其人其事，当然他们所议论的角度不同， 表现方法也各异，但他们对管仲这个人物的关注是相同的。除此同题文章之外， 在其他文章中，三苏也有不同程度的涉及管仲的论述。如苏洵的几策审势、 几策强弱、衡论上远虑等等；苏轼的管仲论、论管仲、管仲分 君谤、管仲无后、壁馋说殄行、学士院试孔子从先进论、乞罢税务岁终 赏格状、御试制科策一道等等；苏辙的再论分别邪正札子、苻坚、梁 武帝、陆贽、冯道、论语拾遗等等。另外，三苏在其诗词中也有涉及管 仲的内容。 苏辙历代论并引 ，见栾城后集) 卷七 1 6 山东大学硕士学位论文 量鲁量量一i ii l l | 量旨量| 量| 暑量皇喜喜舅皇皇鲁皇曼篁曼量量量曼曼皇皇曼曼曼曼皇詈量皇舅曼曼皇詈量量舅量置曼量量皇 第二章三苏论管仲 第一节苏洵论管仲 苏洵，字明允，世称“苏文公 ，眉州眉山人。生于北宋真宗大中祥符二年 ( 公元1 0 0 9 年) ，卒于英宗治平三年( 公元1 0 6 6 年) 。他青少年时，爱交游，到 二十七岁时才发愤为学，其后两次应进士试不第，便闭户潜修，益加奋发，卒通 五经百家之说，下笔顷刻数千言。嘉右元年( 公元1 0 5 年) ，他带着儿子苏轼、 苏辙赴京应考，将其所作权书、衡论、 附录上 山东大学硕士学位论文 量曼量鲁i i 鲁詈曼曼鼍曼量量量曼曼量曼皇鼍量曹曼曼鼍曼量皇| 曼量量皇| 鲁鲁曼鲁鲁曩詈量量量曼暑皇量舅量 不叛。 其实管仲相齐桓公并不是一帆风顺的。齐桓公初立时，虽然不计前嫌任用管 仲为相，但对管仲并不十分信任，管仲根据齐国当时的混乱局面，提出要先修内 政，富国强兵，亲四邻，然后团结诸侯，以图霸业，而齐桓公却一意孤行，急于 对外用兵。据左传记载，齐桓公即位第二年即兴师伐鲁，双方战于长勺，鲁 国任用曹刿，沉着应战，大败齐军。同年六月，齐国又与宋国联合攻鲁，鲁国大 败宋国，齐军无功而返。连年的征战，频繁的用兵，引起齐国内部的混乱，老百 姓怨声载道，齐桓公在经历了一系列的碰壁之后，才幡然悔悟，开始放手让管仲 管理国家，尊其为“仲父 ，授权他主持一系列政治和经济改革，对管仲的信任 日益增加。吕氏春秋记载：“有司请事于齐桓公，桓公日：以告仲父。 有司又请，公日：告仲父。若是者三。习者日：一则仲父，- h u 仲父，易 哉为君! 桓公日：吾未得仲父则难，已得仲父之后，曷为其不易也? 齐 桓公对管仲的信任让部下都不能理解，甚至认为作为国君，过于把权利下放给臣 子，做国君也太容易了吧? 齐桓公却理直气壮地回答，没有得到管仲之前做国君 很难，得到管仲之后做国君就很容易了，由此可见齐桓公对管仲的信任程度。从 此以后管仲可以放手按照自己的方针从政治、经济、军事、外交各个方面整顿齐 国，制定各种规章制度，广泛选拔人才，使齐国君臣相得，上下同心，渐渐确立 其霸主地位。 作为春秋第一相，管仲能够把握全局，从根本上提出要称霸诸侯，在辅佐齐 桓公创业伊始，就十分注重经济发展，主张改革以富国强兵为要，采取了一系列 措施以增强国力，重视人才，建立了完善的选贤制度，成效显著，齐国由此国力 大振。对外，管仲提出“尊王攘夷，联合北方邻国，抵抗山戎族南侵。这一外 交战略也获得成功，使得齐国成为当之无愧的霸主。苏洵充分肯定了管仲对内对 外政策的成功，看到了齐国富强离不开管仲的努力。正如孔子所说：“桓公九合 诸侯，不以兵车，管仲之力也。一( 论语宪问) 二、尖锐批评管仲不能举贤而退不肖的失误 苏洵在肯定管仲功绩的同时，毫不留情地指出管仲人生最大的失误，即不 能举贤而退不肖。齐桓公四十年，为齐桓公创立霸业呕心沥血的管仲患了重病， 齐桓公去探望他，两人有一段对话： 1 8 山东大学硕士学位论文 皇皇量量曼曼置皇寡曼皇皇吕皇皇量毫量量鼍曼毫吕皇曼量鼍罾鼍皇皇曼皇璺量詈舅薯舅皇量量i i , , ii i 蔓 管子又言日：“东郭有狗嗟喔，旦暮欲啮我，獗而不使也今夫易牙， 子之不能爱，安能爱君? 君必去之靠公日：“诺靠管子又言日：“北郭有 狗喔喔，旦暮欲啮我，狠而不使也今夫竖刁，其身之不爱，焉能爱君? 君必去之。”公日：“诺”管子又言日：“西郭有狗嗤嗟，旦暮欲啮我，獗 而不使也今夫卫公子开方，去其千乘之太子而臣事君，是所愿也得于君 者是将欲过其千乘也君必去之”桓公e l ：“诺。”管子遂卒。 管仲劝诫桓公，易牙为了满足国君的要求不惜烹了自己的儿子以讨好国君， 没有人性，不宜为相；卫公子开方舍弃了做千乘之国太子的机会，屈奉于国君十 五年，父亲去世都不回去奔丧，如此无情无义，没有父子情谊的人，如何能真心 忠于国君? 况且千乘之封地是人梦寐以求的，他放弃干乘之封地，俯就于国君， 他心中所求的必定过于千乘之封；竖刁为了接近国君宁愿白宫，不爱惜自己的身 体，是违反人情的，这样的人又怎么能真心忠于您呢? 所以国君务必疏远这三个 人，宠信他们，国家必乱。遗憾的是，齐桓公并没有听进管仲的话，而是重用了 易牙等三人，导致了齐国大乱，诸公子争位，齐桓公自己死而不得安葬。 苏洵认为这个结果管仲应该都能预料到，“呜呼! 仲以为桓公果能不用三 子矣乎? 仲与桓公处几年矣，亦知桓公之为人矣乎? 桓公声不绝乎耳，色不绝乎 目，而非三子者，则无以遂其欲 。因为管仲和齐桓公相处了