（国民经济学专业论文）农村劳动力流动的经济学分析.pdf

内容摘要 内容摘要 农村劳动力向非农产业和城市流动是经济和社会发展的必然规律，是我 国实现工业化和现代化的必然趋势。农村劳动力流动问题，是关系到全面建 设小康社会和国民经济现代化能否实现的关键性问题，也是关系到我国社会 稳定和社会进步的重大战略性、全局性问题，更是我国经济社会发展亟待解 决的重要课题。因此，无论是从经济社会发展的层面还是从学术研究的层面 都必须予以高度重视。 本文在结合经典劳动力流动理论的基础上。首先通过对城乡之间分割的 劳动力市场和统一的劳动力市场进行比较，说明了存在限制农村劳动力流动 的户籍制度和其它配套的制度下，我国农村农民承受着“自我剥削”和“制 度剥削”的双重剥削，我国农村劳动力流动的势能储蓄很大 其后，本文通过建立一个农村劳动力流动模型，分析农村劳动力流动的 原理和作用机制。该模型是以农户的收益最大化为原则，农户根据自己拥有 的劳动量、劳动力组成结构以及外部条件，在农户的劳动力流动过程中怎样 分配自己拥有的劳动量，使自己的收益最大化；在对务工流动和迁居流动的 选择上，通过对务工流动所能获得的预期收益和迁居流动所能获得的预期收 益的比较，从而对务工流动和迁居流动进行理性选择。外部条件不变的情况 下，在对模型的分析中，得出了农户劳动力产生流动的必要条件是农户的劳 动量必须达到农户劳动力流动可能点，农户劳动力流动的充分条件是农户的 劳动量必须达到农户劳动力流动的绝对点，农户劳动力全部迸城务工的条件 是农户的每一个劳动力都必须具有一定的劳动能力，农户迁居流动的条件是 迁居流动的收益要大于务工流动的收益。而且还得出了农户的劳动力组成结 构决定的农户劳动量分割点对农户劳动力流动产生很大影响，其他条件相同 的情况下，由于劳动力的组成结构不同，就会导致不同的流动效果。 最后，主要是根据我国的实际情况，从农村土地制度、农民素质、城镇 农村劳动力流动的经济学分析 的失业压力、城镇对农村劳动力流入歧视以及农村劳动力流动的制度约束等 方面对影响劳动力流动模型的劳动量、劳动力组成结构和模型外部条件进行 进一步的分析，得出了我国目前的土地制度、农民素质、城镇的失业压力、 城镇对农村劳动力流入歧视以及农村劳动力流动的制度约束等对我国农村劳 动力流动产生较大的制约作用。 本文最后主张要进一步搞好我国农村劳动力的有序流动，必须改革农村 土地制度，培养农村的土地流转市场和租赁市场；改革和完善农村教育制度， 提高农民整体素质，促进农村劳动力的流动；改革城乡分割的户籍制度及相 配套的政策，还农民平等的公民权；建立城乡统一的劳动力市场，实行城乡 统筹就业，逐步实行城乡平等的就业制度：积极稳妥地解决农民工社会保障 问题，逐步建立健全城乡一体化的社会保障制度；加强政府对农村劳动力流 动的管理和服务 2 关键词：农村劳动力流动务工流动迁居流动劳动力资源配置效率 a b s t r a c t a b s t r a c t t h er u r a ll a b o rt r a n s f e rt on o n - a g r i c u l t u r a li n d u s t r i e si sa ni n e v i t a b l el a wo f t h ed e v e l o p m e n to fe c o n o m ya n ds o c i e t y , a n da ni n e v i t a b l et r e n do fr e a l i z i n g i n d u s t r i a l i z a t i o na n dm o d e r n i z a t i o ni no u rc o u n t r y t h er u r a ll a b o rf l o wi sa k e y i s s u e , w h i c hw i l lm a k em u c hd i f f e r e n c ew h e t h e rf u l lc o n s t r u c t i o no faw e l l - o f f s o c i e t ya n dm o d e r n i z a t i o nc a nr e a l i z e i ti st o oa ni s s u eo fs t r a t e g i ca n do v e r a l l i m p o r t a n c et ot h es o c i a ls t a b i l i t ya n dt h es o c i e t yp r o g r e s si no u rc o u n t r y w h a ti s m o r e ，i ti sa ni m p o r t a n tt a s kd 伽啕n d i n gp r o m p ts o l u t i o n t h e r e f o r en om a t t e rf r o m t h es c a t i o no ft h e d e v e l o p m e n to fe c o n o m ya n ds o c i e t yo rt h es e c t i o no ft h e a c a d e m i c 舱s e a r c k w em u s ta t t a c hg r e a ti m p o r t a n c et ot h ei s s u e n l i sp a p e ra d o p t s af e wr e s e a r c hm e a n ss u c ha sc o m p a r a t i v ea n a l y s i sa n dac o n c r e t ea n a l y s i so f c o n c r e t ec o n d i t i o n s ie x p o u n dt h ep r e s e n tc o n d i t i o n s ，m i l t so ft h er u r a ls u r p l u s l a b o ra - a n s f e r , a n dt h ei n f l u e n c em a d e0 1 1t h es o c i e t y i na d d i t i o n , ia n a t o m i z et h e m a i np r o b l e m sw h i c he x i s ti nt h ep r o c e s so f t h er u r a ls u r p l u sl a b o rt r a n s f e ra n dt h e c a u s e s b a s e d0 1 1t h e s ei t e m s1w o u l dl i k et og i v es o m ea d v i c ea n df i n ds o m ew a y s t o p r o m o t et h er u r a ls u r p l u sl a b o rt r a n s f e r , w h i c hc o u l db es d t a b l e t oo u rn a t i o n a l c o n d i t i o n s f i r s t , b ya n a l y s i so ft h ed i v i s i o nl a b o r 嗡触w ef i n dt h ef a r m e r si no u r c o u n n y t h a t t h e y a 他f o r c e t o e n j o y i n g d o u b l e 麟p “协蝠衄争一t h e “s e l f - e x p l o i t a t i o n a n d “s y s t e m - e x p l o i t a t i o n d o u b l ee x p l o i t a t i o n a n dt h e r ea r e t o om a n yr u r a ll a b o r sn e e dt r a n s f e rt on o n - a g r i c u l t u r a li n d u s t r i c s s e c o n d l y , t h i s p a p e rb u i l d sam o d e lt oe x p l a i nt h ep h e n o m e n ao ft h er u r a ll a b o rn o a t i n g t h e r e s u l t si n d i c a t et h a tt h em a i nr e a s o nt h a tt h er u r a ll a b o r sf l o a t i n gi st h ef a r m e r l a b o r ss t r u c t u r e a n dt h en u m b e ro fr u r a ll a b o r si sa l s oak e yf a c t o rt ot h er u r a l l a b o rm o b i l i t y f i n a l l y , t h i sp a p e rd i s c u s s e sd i f f i c u l t i e si nr u r a ll a b o rf l o w a l t h o u g ht h ef l o wh a sac l o s er e l a t i o n s h i pw i t ht h eo u t s t a n d i n gg o a lo fa c h i e v i n g c h i n a sa l l r o u n dw e l lo f fs o c i e t ya n dm o d e r n i z a t i o n 。al o to fd i s a d v a n t a g e o b s l n j c ti t ，s u c ha st h er u r a ll a n ds y s t e m , t h eq u a l i t yo ft h ep e a s a n t s ，t h eu r b a n u n e m p l o y m e n ta n ds oo n t h i sp u t sf o r w a r dt h eb a s i ct h o u g h t sa n dm e a s u r e st h a tp r o p e lt h eo r d e r l y r u r a ll a b o rf l o w t h es t a t es h o u l dt t p d a t et h eo l dh o u s e h o l dr e g i s t e rs y s t e mi n o r d e rt oe l i m i n a t et h eb a r r i e rb e t w e e nc i t ya n dc o u n t r y s i d e t h e r e f o r e ，t h es t a t e s h o u l de s t a b l i s hau n i f i e dl a b o r sm a r k e ta n dr e a c ht h e e q u a le m p l o y m e n t o p p o r t u n i t i e sf o ra l ll a b o r s ；t r a i n i n gf o rt h e ms h o u l db es 臼e n g t h e n e di n v a r i o u s w a y s ，l e t t i n gt h e mm a s t e ra s k i l la n di m p r o v i n gt h e i re d u c a t i o n a ll e v e l , i nt h eh o p e o fh e l p i n gt h e mm a k et h e i rl i v i n gi nt h ec i t y b e s i d e s ，t h el a n dc i r c u l a t i o ns y s t e m s h o u l db ec a r r i e do u t t h i sw i l ls p u rs o m ef a r m f f r st os e t t l ei nt h ec i t ya n dh e l p f i n i s ht h es h i f tf r o mf a i l f i t st oc i t i z e n sa c t u a l l y i na d d i t i o n , t h i ss y s t e mi s b e n e f i c i a lt oa p p r o p r i a t e a l eo f o p e r a t i o n k e y w o r d s ：f l o a t i n go fr u r a ll a b o r s ；f l o a t i n gi no r d e rt ol o o kf o rw o r l q e m i g r a t i o nf l o w ；d u a le c o n o m y 2 导论 中国人多地少，人均耕地面积只有世界人均耕地面积的1 4 ，庞大的农村 入口和有限的耕地资源是中国过去和未来发展最严重的制约条件之一o 。如何 转移农村庞大的富余劳动力，是解决农村问题、农民问题、农业问题的最终 出路，农村富余劳动力的转移不仅能部分的缓解人口增长和耕地不足的紧张 状况，而且对国民经济增长做出了很大的贡献。根据一份研究表明，城乡之 间的劳动力流动大概解释了1 8 年来中国g d p 增长的1 8 。劳动力流动也可以 部分的看成是全目经济保持高速增长一1 9 7 8 年到1 9 9 7 年增长为9 2 的一个 重要的贡恚p 。而且在促进制度改革方面也起到了很大的作用。有学者把城乡 间大规模的农村劳动力流动和迁居，与联产承包责任制相提并论，认为应该 看成农民对于中国社会基本制度改革的又一重要贡献田 很多学者利用西方劳动力流动理论来解释我国的农村劳动力流动现象， 虽然有一定的说服力，但也受到了许多学者的质疑和批评。对刘易斯农村劳 动力边际生产率为零的假设表示否定，认为刘易斯二元经济结构理论忽略农 业本身的就业潜力，在中国目前是否可行；对托：达罗模型的预期收入差距决 定劳动力流动的动机提出反例，根据统计数据分析表明，农村劳动力流动最 多地区并非是最贫困的地区，也并非是最贫困的农户。；托达罗模型抑制城市， 发展农村，阻缓剩余劳动力向城市流动政策的实践，给发展中国家的经济发 。温铁军，2 0 0 0 ：三农问题的实际反思 读书2 0 0 0 第一期。黄平彭柯，2 0 0 5 ：农村劳动力流 动中的几个问题中国人口科学2 0 0 5 年第二期 o 黄平，彭柯，2 0 0 5 ：农村劳动力流动中的几个问题t 中雷人口科学2 0 0 5 年第二期。 o 蔡畴，2 0 0 1 ：中国人口流动方式和途径，社会科学出版社。 o 黄平，彭柯，2 0 0 5 ：农村劳动力流动中的几个问题，中国人口科学2 0 0 5 年第- - 期。 9 y i n gd u , 2 0 0 0 “r u r a l l a b o r m i g r a t i o n i n c o n t e m p o r a r y a 血m ：a n a n a l y s i s o f l t s f e a t u r e s a n dt h em a c r o c o n t e x t , i nw e s t , l o r i n e v a nh u i z h a o ，1 9 9 9 。 l a b o r ，m i g r a t i o n a n d e r n i n g d i f f e r e n c e ：t b cc a s e o fr u t l c h i n a ”。e c o n o m i cd e v e l o p m e n t a n dc u l t u r e c h a n g e l 农村劳动力流动的经济学分析 展带来一系列他本人始料未及的问题。 本文从我国的实际情况出发，以前人的理论为基础，通过构建一个农村 劳动力流动模型，试图解释我国农村劳动力流动的作用机制和影响因素，并 提出了政府进一步搞好农村劳动力流动的政策建议。 o 厨天勇，2 0 0 t ：托达罗模型的缺骼及其相反的政策含义 ，经济研究 2 0 0 1 年第三期 2 第二章农村劳动力流动的模型构建 第一章农村劳动力流动的理论综述 农村劳动力从农村向城镇流动，从农业部门向非农业部门转移，是生产要 素优化配置的体现，是经济发展的客观规律，许多发达国家的发展经历，已 经体现了这一普遍规律对于农村劳动力流动的作用机制、过程和原理的有 效解释，有利于发展中国家农村劳动力的有序流动，有利于经济长期稳定发 展。许多国内外的经济学家和著名的学者已经对此做出了卓有成效的贡献。 第一节国外农村劳动力流动的理论和模型 国外对农村劳动力流动的研究比较早，具有代表性的理论和模型有：刘 易斯的二元经济模型、托达罗模型、人口流动的推拉模型、相对经济地位变 化的伊斯特林模型等。 一、刘易斯劳动力无限供给的二元经济模型 0 1 9 5 4 年，美国的著名的经济学家、诺贝尔奖获得者刘易斯在英国曼切 斯特学报上发表了劳动力无限供给下的经济发展一文为开端，发表了 一系列关于农村劳动力流动的论文，比较系统的阐述了农村劳动力流动的作 用机制和过程，他的这些理论后来被称为劳动力无限供给的二元经济模型。 刘易斯模型具有三个显著的特征，“第一，它包括现代的和。传统的 的两个部门。现代部门通过从传统部门吸收劳动力而得以发展。第二，在提 供同等数量的劳动下，非熟练劳动者在现代部门比在传统部门获得更高的工 资。第三，在现行工资水平下，对现代部门的劳动力供给超过这个部门的劳 动力需求。”回其基本涵义是：不发达的大多数国家的经济一般都存在两个部 中阿瑟刘易斯：二元经济论) ，北京经济学院出版社，1 9 9 8 年。北京 农村劳动力流动的经济学分析 门，一个是以现代方式进行生产、生产率高、工资较高的现代工业部门；一 个是人口过剩，仅能够糊口、只能维持最低生活水平、以原始落后的生产方 式进行生产的“传统部门”，即农业部门。在农业部门中，存在着大量生产率 极低的，甚至为零或负数的剩余劳动力，这部分劳动力其实已经处于失业或 隐性失业的状态，他们是否退出农业部门不会对农业产出产生很大的影响， 农业部门内部剩下的劳动力能够保持原有的农业产出不减少，甚至有可能使 农业产出略有增加。在现代工业部门中，劳动生产率比较高，生产资本能够 得到不断的追加投入，生产规模日益扩大，劳动者能够获得比较高的工资。 正因为工业部门和农业部门的收入存在明显的差距，农业部门的剩余劳动力 必然有一种向工业部门流动的趋势，只要没有人为的障碍和制度限制，农业 的剩余劳动力就会源源不断地流向城市工业部门。 我们可以用下图描述刘易斯模型的劳动力转移过程。 在图( 1 ) 中，横轴o l 表示劳动数量，纵轴表示农村劳动力的边际产品和 工资，o a 表示农业部门的收入，册表示资本主义部门的实际工资。根据刘易 斯的假设，在o w 这个高于农业部门的工资水平上，资本主义的劳动供给是无 限的，所以劳动力供给为一水平线。d f 为资本主义的劳动需求曲线，是资本 主义部门在其拥有的资本所对应的劳动边际生产率曲线，它是向右下方倾斜 的。为实现资本主义利润的最大化，资本主义部门在其拥有的资本前提下， 雇用的劳动数量为劳动供给曲线和需求曲线的交点上。 4 圈( 1 ) 刘易斯的劳动力转移模型 资料来源：谭崇台的发展经济学 第二章农村劳动力流动的模型构建 若初始资本为k l 时，资本主义雇用的劳动数量为o l l ，实现的生产总量为 o l f d l 围成的图形，其中o l l f w 围成的图形是付给工人的工资，w f d t 是资本 主义厂商获得的利润。假设资本主义厂商把其全部的利润转化为资本，进行 扩大生产，从而其资本从k 1 变为i 【2 ，实现生产总量为o l z g d 2 围成的图形，付 给工人的工资为o l 2 g w 围成的图形，资本主义部门获得的利润收入为w g d 2 ， 对应的劳动需求数量为o l 2 。若资本主义部门的剩余能够继续转化为资本，扩 大资本投入，扩大生产，劳动的边际生产率将继续提高，雇佣的劳动人数继 续增大如此循环，直到二元经济消失 刘易斯的二元经济结构模型强调了现代部门与传统部门之间的差异，把经 济增长过程与工业化过程以及人口流动过程紧密结合在一起分析，在这一点 上比较接近发展中国家的实际，为分析发展中国家剩余劳动力流动对经济增 长的影响开辟了一个新思路。 但是，刘易斯模型也存在着许多的缺陷。 第一，无限劳动供给的假定不符合实际情况，并且现实中存在劳动力流动 的种种障碍。第二，农业中劳动边际产出为零的假定也与现实不符在实际 中，传统农业部门生产率虽低，但仍然为正，减少劳动力就必定要降低农业 的产量。第三，忽略了技术进步因素。第四，该理论主要是一个工业化的理 论，农业部门本身的发展未受到重视，这一缺陷成为许多人批评的焦点。另 外该模型还暗含着一个假定，就是城市中失业率为零。二战以后，二元经济 理论在一些发展中国家付诸实践，产生了过度损害农业发展而发展工业的情 况。 二、托达罗模型 托达罗模型是针对一些非洲国家2 0 世纪7 0 年代以来，城市人口过度膨胀， 存在非常严重失业背景下而提出的劳动力流动理论模型。 托达罗认为，农村劳动力是否选择迁入城市的关键因素是取决于农村劳动 力对城市和农村的预期收入差距。当预期收入的差距越大，流入城市的劳动 力就越多：当预期收入的差距小时，则流入城市的劳动力就少或不流动。也 。托达罗：第三世界的经济发展，中译本中国人民大学出版社，1 9 9 1 年 农村劳动力流动的经济学分析 即农村劳动力是否选择迁入城市，会对在城市工作的预期收入和在农村工作 的预期收入进行贴现，当未来在城市工作预期收入的贴现大于未来在农村工 作预期收入的贴现时，对于单个的农村劳动者就会选择迁入城市工作。这种 预期收入差距，在一方面受城市和农村实际收入的影响，实际收入的差距是 农村劳动力流入城市的原动力。在其它条件一定的情况下，实际收入差距越 大，原动力就越强，则迁入城市的冲动就越强烈；反之，迁入城市的冲动就 小。 ， 另一方面，这种预期收入水平也受到城市是否能就业概率大小的影响。托 达罗认为，在普遍的发展中国家，城市失业问题非常严重，农村劳动力流入 城市不一定能够找到工作。这种就业率的大小会对农村劳动力迁入城市产生 很大影响，当城市的失业率足够的高到农村劳动力在城市无法找到工作对， 理性的劳动者就不会迁入城市。 托达罗模型可以用公式表示为： ： v ( o ) = r p ( f ) 匕p ) 一r ( f ) 弦“d t - c ( o ) “( 1 1 1 ) 在( 1 1 1 ) 公式中，v ( o ) 表示迁移者计划期内预期城乡收入差异的净贴现 值，y u ( t ) 、y r ( t ) 分别代表t 期城市和乡村实际工资率，1 2 表示计划范围内的 时期数，r 表示贴现率，c ( o ) 表示迁移成本，p ( t ) 表示t 期一个迁移者累积 的就业概率。 若v ( o ) o ，则迁移者愿意流入城市，。城市净流入人口增加；若v ( o ) o ，粤 o ( 1 1 3 ) 妙fc 龇 s 第二章农村劳动力流动的模型构建 器九器 i , 8 = l d 。根据上述的分析，农地面积较 大而且劳动力禀赋比较高的农户a 的农地产量最大，受益最多，在农村可能 最富。农地面积较大而且劳动力禀赋比较低的农户b 的农地产量次多，收益 次多，在农村可能属于次富。农地面积较小而且劳动力禀赋比较高的农户c ， 可能获得的农地产量次小，收益次小，在农村可能次贫农地面积较小而且 劳动力禀赋比较低的农户d ，可能的农地产量最少，收益最小，在农村中属于 。2 0 0 3 年，修改的中华人民共和国土地管理法在全图范围内实行3 0 年不对土地进行调整的政簟 1 7 农村劳动力流动的经济学分析 最穷。则我们可以对典型的四种农户的富裕程度进行排序：a b c d 。 五、农村劳动力的“自我剥削”和“制度剥削” 在上述的情况下，假若农村劳动力能在一定范围内和一定的程度上流动， 有进城务工的机会和可能，那么这时农村劳动力就由作用于农地的“专用性 要素”变成了可以从事多种行业的“多功能要素”。一些农村劳动力迸城务工， 从事非农经营，所获得的收益可能大于其进行农地经营的收益，若农户继续 进行农地经营的话，就损失掉进城务工可能获得的较高工资。设农户进城务 工的单位劳动工资或单位劳动价格为p 城，则这时农户面临的机会成本或边际 成本为p 城。如图( 3 ) ，p 城 p 农，p 城和农户进行农地经营的边际收益相交于 一点，对应的单位劳动数量为o b 。这时边际收益等于其边际成本，农村劳动 力进行生产经营活动的收益达到了最大化，当农户对农地投入的单位劳动数 量超过0 b 时，这时劳动力的边际收益小于劳动的边际成本，从而增加一单位 劳动投入所带来的收益小于其引起的成本增量，因为农户可以把这超过o b 水 平的单位劳动数量投入到城镇务工活动中，从而获得较高的收入。 我们以分割的农村劳动力市场决定的单位劳动价格作为边际成本，对农地 投入的最佳劳动量为o a 。若以进城务工的单位劳动价格作为农户进行农地生 产的边际成本，则对农地投入最佳的劳动量为o b ，0 a 远大于0 b ，相对于城镇 付给农户单位劳动的工资水平。则农户投入农地的单位劳动数量则出现了过 多。超过o b 水平的这部分劳动量，从事其它行业的收入大于从事农地生产的 收益，或超过o b 水平的这部分劳动量，若仍投入到农地生产经营去，则会损 失其投入到其它行业所获得的很大收入，面i | 缶的机会成本很大，这部分劳动 量在农地生产中显锝过多了，或这部分劳动量应该转移到非农地经营中去。 然而这部分劳动量由于各种原因，没有顺利的从农村转移出去，只能投入农 地生产，则出现了农户对农地投入过多，以至于他的所得不及他所付出的成 本，在这个意义上说，农户是在剥削自己，出现了恰亚诺夫的“自我剥削” 现象回。在中国，限制人口流动的户籍制度和相关的配套政策制度是“自我剥 。姚洋：土地、制度和农业发展) ，北京大学出版挂2 0 0 4 年恰亚诺夫著萧正洪，予东林译；农 民经济组织，中央编译出版挂，1 9 9 6 年 第二章农村劳动力流动的模型构建 削”现象产生的一个主要因素之一。所以我国农村农户存在着“自我剥削” 和“制度剥削”的双重剥削现象。 六、农村劳动力的剩余和势能储蓄 最先提出剩余劳动力的是美国著名的发展经济学家刘易斯，他认为“边际 劳动生产率为零或为负数的劳动力为剩余劳动力”，后来这一表述被称为“零 值边际劳动生产率”说。 “零值边际劳动率”定义与大多数发展中国家农业发展的事实不符，针对 它的缺陷，中国学者郭熙保、宋林飞等人提出新的定义标准o 。郭熙保的判别 标准是，“当一个国家( 或地区) 农业劳动者人均耕地面积长期呈下降趋势时， 我们认为该国( 或地区) 存在农业剩余劳动回”。对这个新定义，郭熙保在所 做解释中强调，按劳动力平均耕地面积的变动与按区域人口平均耕地变动是 有区别的，。即劳均耕地的下降不一定意味着人均耕地的下降。他指出这一新 定义重在强调劳均耕地变动的长期趋势而非短期波动，如果国家或地区劳均 耕地面积几十年均呈下降之势，则农业剩余劳动力存在。 本文认为农村剩余劳动力是相对的，是由从事农业生产的剩余劳动量和农 户的劳动力组成结构决定的。 我们利用图( 3 ) 进行分析。若是一个统一劳动力市场，根据我们前面的 分析，则农户从事农业生产活动投入最佳的劳动量努d b 水平，其余超过o b 水平的劳动量应该投入到其它的行业去，这样他的收入才会达到最大。我们 把超过0 b 水平投入到农业生产活动中的劳动量称之为农户进行农业生产的剩 余劳动量。若是分割的农村劳动力了市场，则超过o a 水平的劳动量就为剩余 劳动量。 若农户由n 个劳动力组成，从事农业生产的最佳劳动量由m 个劳动力组成， 则n _ m 个劳动力就为本文定义的剩余劳动力。若农户是一个劳动力组成的农 户，且他的劳动量超过从事农业生产活动的最佳劳动量，则我们认为这个劳 。阿瑟刘易斯：二元经济论【m j ，北京经济学院出版社，1 9 9 8 年北京。 o 郭熙保：农业发展论武汉大学出版社，1 9 9 5 年版宋林飞：中国农村劳动力的转移与对策。 社会学研究1 9 9 6 年第2 期。 4 郭熙保：农业发展论) ，武汉大学出版社，1 9 9 5 年版 1 9 农村劳动力流动的经济学分析 动力存在着剩余劳动量，但不是剩余劳动力。 影响农户劳动力组成的最重要的因素为农村的计划生育政策和农村的风 俗习惯，比如有些地方父母和已经结婚的子女一起居住。而影响农业生产剩 余劳动量最主要的因素是农户进行农业生产和非农业生产的劳动力价格。若 农业生产和非农业生产的劳动力价格差距越大，则农村从事农业生产活动的 剩余劳动量就越大，农村的剩余劳动力也就越多。若农业生产和非农业生产 的劳动力价格差距越小，则农村从事农业生产活动的剩余劳动量就越小，农 村的剩余劳动力也就越少。我们极端的假设农业生产和非农业生产的劳动力 价格差距非常大时，则从事农业生产的最佳劳动量在图( 3 ) 中将移向原点0 ， 使农户的劳动量几乎都变成农业生产活动的农村剩余劳动量，从而使剩余劳 动力也交得非常之多，既谁都不会从事农业生产活动，因为相对于非农业生 产其收益太低了。我们再极端的假设农业生产和非农业生产的劳动力价格差 距为零时，则从事农业生产活动的劳动量就为农户拥有的劳动量，对于某些 具有较多劳动量的农户，其多余的劳动量也可以通过劳动市场投入到农业生 产中去，因为农业生产和非农业生产的劳动力价格相等，农户从事农业生产 和非农业生产的效果一样，所以这时就不会存在农村剩余劳动力。 由于农业生产的特殊性以及我国长期实行的城镇偏向政策，使我国农业生 产和非农业生产的劳动力价格存在较大的差距。农村人口增长比较快，户籍 制度和相关的配套制度又限制着农村劳动力的转移，使我国积累了很大的农 村剩余劳动量和农村剩余劳动力。据学者研究统计，如果按农户达到有效配 置劳动力资源的标准，我国约有l7 亿农业剩余劳动力。随着中国人口年龄 结构的变化，1 5 1 9 岁年龄组的流动适龄人口比重在逐年增加，将有更多的 劳动力加入到农业剩余劳动力的队伍中来。 第二节农村劳动力流动的模型构建 在传统的劳动力流动模型和理论中，劳动力的迁移往往被简化为一个农 村居民成为城镇市民的过程，即迁移不仅意味着工作的转变，也体现居住地 。蔡畴；中国人口与劳动问题报告城乡就业甸题与对簟 ，中置社会科学文献出版杜，2 0 0 2 年 第二章农村劳动力流动的模型构建 的改变。而这种迁移在中国必需对农村劳动力的务工流动和迁居流动加以区 分。蔡畴认为要实现农村劳动力的转移需要通过以下两个过程来完成：第一 过程是农村农民从农村转移出去，并找到合适的就业机会，实现“乐业”；第 二个过程迁移劳动者中的成功者在“乐业”之后寻找“安居”，在迁入地居住 下来回。本模型也对农村劳动力流动区分为农村劳动力务工流动和农村劳动力 迁居流动，进行分析。 一、农村劳动力的务工流动阶段 农村劳动力的务工流动是指农村劳动力从业的地点和从业的行业发生了 变化，变为不同时空条件下身份不变的从业主体，面没有发生由农村农民转 变为城镇市民这种身份的转变。农村劳动力由原来的户籍所在地从事农业生 产，流转到非户籍所在地从事非农业生产，以此获得一定的经济收益，农村 劳动力的户籍关系并没有因此而改变，仍属于原来的农村所在地。当在城镇 找不到工作、或面临失业、或在城镇所获得的经济收入自己认为不划算时， 农村劳动力仍能够返回农村进行农业生产，获得比较稳定的农业收入。 农村农户在进城务工策略的选择上，可以选择部分劳动力在家务农，部分 劳动力进城务工的策略，也可以选择全部劳动力在家务农的策略或全部劳动 力进城务工的策略。农户选多少的劳动力在家务农。选多少的劳动力进城务 工原则是这样的策略会使自言的收益最大化 ( 一) 农户的预期总收益函数 农户的预期总收益等于进城务工的劳动力的可能就业收入加上没有就业 返回农村务农的收入，再加上在家务农的劳动力的务农收入，减去进城务工 的成本。函数其公式表达如下； u = p 就业概率y ( q x ) + r ( 1 一p 就业概率) 6 ( q ，s ) 一o ( x ，s ) + g ( x ， s ) 一( n 询c 0 ( 3 2 1 ) 其中，q 为农户拥有的总劳动量，q = 吼( n = 1 ，2 ，) ，表示农户 百 是由n 个劳动力的劳动量相加得到的农户劳动总量。x 为农户留在家里务农劳 。蔡醣；劳动力流动的政治经济学，上海人民出版社，2 0 。3 年 农村劳动力流动的经济学分析 动力的劳动量，x = 譬( m _ o ，l ，2 。，n ；q o = o ；m n ) ，表示农户的 面。 n 个劳动力中留下m 个劳动力在家务农，其余的n - m 个劳动力进城务工o 。当 m = o 时，x = q o = o ，( n m ) c o = n c o ，其含义表示农户留在家里务农的劳动量为0 。 全部的劳动力都进城务工；当m ：n 时，x = q ，( n - m ) c o = o ，其含义表示农户的 全部劳动力都留在家里务农，没有劳动力迸城务工。s 表示农户拥有的农地面 积。 p 概率y ( q x ) 这一项表示农户迸城务工这部分劳动量q x 的预期就 业收入。p 概率为农户的劳动力在城镇能找到工作的预期概率，它取决于农户 劳动力的个人能力、知识水平、见识、工作技能等禀赋高低以及城镇的就业 形势，且0 0 ，g j ( s ) o 罾，g ( q ) 0 ，表示农地收入随农地面积s 和农户投入单位劳动数量q 的增加 而增加，但随农户投入单位劳动数量q 的增加而增加的幅度变小，即边际收 益递减。 r ( 1 一p 概率) g ( q ，s ) 一g ( x ，s ) 为农户投入到城镇务工的这部分劳 动量q x 在城镇找不到工作，或面临着失业，或在城镇就业的收入下降到 这部分劳动力自身认为务工不划算时，放弃城镇的工作，返回农村继续从事 农业生产所能获得的一部分农业生产收益o 。其中r 表示农户往还于城镇和农 村之间，可能会错过农业生产的重要季节，而导致的农户只能获得部分的农 业生产收入。因为农业生产经营是一种季节性经营活动，若农户进城务工错 过了农地经营的重要季节，比如错过了春季，则r 值就可能趋向于0 。若错过 。这里注意农户留下的这m 个在家务农的劳动力q l 暖，q m 是农户拥有的n 个劳动力中任意的， 并不是由序号特定为哪一个劳动力，即轳q j ( m = 0 。1 ，2 毗q i i o ；m n ) 可l ；【表示农 j = 。 户n 个劳动力的任意一个组合。 。极端情况，投入农地单位劳动数量非常庞大时，边际收益为负，则g ( q ) c o 沪。 2 、模型相关说明 对公式( 3 2 1 ) 变形，得 u = ( 1 + rp 概率r ) g ( x ，s ) 一p y ( x ) + p y ( q ) + r ( 1 一p 概率) g ( q ，s ) 一( n m ) c 0 ( 3 2 2 ) 。如圈( 2 ) 所示，表示具有劳动量小于q o 水平的劳动力进城务工的收益不抵迸城务工的成本c o 农村劳动力流动的经济学分析 令a ( x ) = ( 1 + rp 概率一r ) g ( x ，s ) 一p y ( x ) ，b = p y ( q ) + r ( 1 一p 概率) g ( q ，s ) ， c = ( n - m ) c o ，则式子( 3 2 2 ) 变成了： u = a ( x ) + b - c( 3 2 3 ) 预期总收益函数公式( 3 2 2 ) 或( 3 2 3 ) 表示在定的条件下，由n 个劳动力组成的农户，劳动总量为q 水平时，某一个既定的进城务工成本下， 农户收益随农户留在家务农劳动量x 的变化而变化。 对( 3 2 2 ) 求u 的x 的导数，得 u ( x ) = ( 1 + rp 概率一r ) g ( x ，s ) - p 概率p 工资( 3 2 4 ) 并做出导函数( 3 2 4 ) 和预期总收益( 3 2 2 ) 的图像，如图( 1 ) 和图 ( 2 ) 所示。 边 际 收 益 州r 胖瑚飞 ：，s ) p r a s p i 羹 、 、。1 ， oq o q +q ：， 劳动量 图( i ) 预期总收益导函数 影 、； 心侈划 渺 n 、卜 i 、j 一一二一 v o v o v o 0 q oq qq 7 劳动量 图( 2 ) 预期总收益曲线 。 横轴表示劳动量，纵轴表示农户的收益，q 为农户拥有的劳动总量，由0 点向右表示农户在家务农的劳动量，即x 的取值；由p 点向左表示农户进城 务工的劳动量，即q - x 的取值。我们把农户留在家务农的x 取值点叫做农户 劳动总量的分割点 第二章农村劳动力流动的模型构建 在图( 1 ) 中，当分割点x 在0 到q o 之间，u ( x ) o ，当分割点x 在q , 至l jq 之间，u ( x ) 0 。当分割 点x ：q 牛时，u ( x ) = 0 ，u 取最大值，我们把x = q 木的这个点叫做最佳分割 点；当x = q o 时，u ( x ) = 0 ，u 取极小值。 。 在图( 2 ) 中，v 0 曲线为预期总收益，由于其导函数为( 1 + rp 概率一r ) g ( x ，s ) 一p 概率p 城，不随农户的劳动总量q 和成本( n - m ) c o 的变化而变化， 所以农户的劳动总量p 和成本( 栅) c o 的变化，只会引起图( 2 ) 中的收益曲 线v 0 发生平移，而形状不会改变。 。 若农户在家务农的劳动力减少，即c 中的m 变小，( n - m ) c o 交大，c 就变 大，收益函数曲线v 0 只是向下平移，形状没用发生变化，最佳分割点和极小 值点都不变。由于农户每个劳动力进城务工的成本都是假设相等的，所以成 本c 的变化