ICU常用评估工具.ppt

ICU常用评估量表 山东大学齐鲁医院周敏 应用评估量表的意义 为临床提供量化 公平的指证评价疾病严重程度预测疾病风险及预后查找病人风险因素 有针对性给予预防护理措施的有效性评价进行质量控制 资源分配 一 Glasgow昏迷评分二 疼痛级别评估法三 镇静评估四 谵妄评估五 压疮风险评估 ICU常用评估量表 一 Glasgow昏迷评分 GCS评分注意点 1 应记录最好的评分2 总分3 15分 如前后评分变化大于2分 应引起重视3 语言反应定向力的评估分3方面人物 能说出自己的名字 并能认出家人地点 能说出自己家的住址 能说出当前所在的地点时间 能说出今年是几几年4 疼痛刺激的方法 中枢 挤捏斜方肌压迫上眼眶以指关节摩擦胸骨外周 压迫甲床 适用于评估偏瘫 注意 疼痛刺激应持续20 30秒如有淤青出现 应停止使用相应的刺激方法如有颅骨或头面部骨折 不能使用压眶法 9 15分 嗜睡或清醒状态 轻度意识障碍 4 8分 朦胧或浅昏迷状态 中度意识障碍 3分 深昏迷状态 重度意识障碍 意识与GCS的相关性 ICU患者所处强烈的应激环境 自身严重疾病的影响 患者因为病重而难以自理 各种有创诊治操作 自身伤病的疼痛 环境因素 患者被约束于病床上 灯光长明 昼夜不分 各种噪音 机器声 报警声 呼喊声等 睡眠剥夺 邻床患者的抢救或去世等 隐匿性疼痛 气管插管及其他各种插管 长时间卧床 对未来命运的忧虑 对疾病预后的担心 死亡的恐惧 对家人的思念与担心等 二 疼痛评估 疼痛是因损伤或炎症刺激 或因情感痛苦而产生的一种不适的感觉 ICU患者疼痛的诱发因素包括 原发疾病 各种监测 治疗手段 显性因素 和长时间卧床制动及气管插管 隐匿因素 等 免除疼痛 是患者的基本权利 国际疼痛学会从2004年起将每年的10月11日定为 全球征服疼痛日 疼痛评估 病人是自身疼痛的专家最可靠和有效的疼痛指标是病人的主诉采用有效评估方法 疼痛是患者的主观感受 疼痛级别评估法 数字评分法 Numericalratingscale NRS 描述性疼痛的程度分级法 Verbalratingscale VRS 面部表情疼痛量表疼痛行为列表 BehavioralPainScale BPS 重症监护疼痛观察工具 Critical CarePainObservationTool CPOT 1 数字评分法 Numericalratingscale NRS 数字分级法用0 10的数字代表不同程度的疼痛 0为无痛 10为剧痛 让患者自己圈出一个最能代表疼痛程度的数字 程度分级标准为 0 无痛 1 3 轻度疼痛 4 6 中度疼痛 7 10 重度疼痛 2 描述性疼痛的程度分级法 Verbalratingscale VRS 0级 无疼痛I级 轻度 有疼痛但可忍受 生活正常 睡眠无干扰 II级 中度 疼痛明显 不能忍受 要求服用止痛药 睡眠受干扰 III级 重度 疼痛剧烈 不能忍受 需用止痛剂 睡眠受严重干扰 可伴植物神经紊乱或被动体位 3 面部表情疼痛量表 4 疼痛行为列表 BehavioralPainScale BPS BPS评分 总分 3 12分3分代表没有疼痛相关行为反应12分代表最强的疼痛行为反应 5 重症监护疼痛观察工具 Critical CarePainObservationTool CPOT 中文版ICU患者疼痛观察工具在机械通气患者应用的信度与效度 中华内科杂志 2012年8月第51卷第8期 CPOT评分 中文版ICU患者疼痛观察工具在机械通气患者应用的信度与效度 中华内科杂志 2012年8月第51卷第8期 CPOT评分 CPOT总分为0 8分 评分 3分为判定疼痛的截止值 cutoff值 敏感度为75 4 特异度为64 ICU内机械通气患者是疼痛的高危人群 由于气管插管不能有效表达 疼痛常常被忽视 有研究显示 超过82 的患者转出ICU后能回忆与气管插管相关的痛苦经历 而当时并未被及时发现并处理 重要原因是缺乏能够发现并对疼痛进行相对客观评估的工具 CPOT是目前为数不多的适合ICU机械通气患者使用的疼痛评估工具 中文版ICU患者疼痛观察工具在机械通气患者应用的信度与效度 中华内科杂志 2012年8月第51卷第8期作者单位 116011大连医科大学附属第一医院重症医学科 李青栋 万献尧 谷春梅 黄伟 周峻峰 三 镇静评估 1 Ramsay评分2 Richmond镇静躁动评分 RASS 3 Riker镇静 躁动评分 SAS 4 客观镇静评分系统 1 Ramsay评分 常规镇静目标 Ramsay评分的临床应用 对于一般的 病人宜在3分对于手术后较大创伤后的病人应使其达到5 6分对于病情平稳的患者只需达到2分注意事项 1 若Ramsay评分 5分超过6小时需停药 2 所有患者在停药之前最好将Ramsay评分调整至2分水平缺点 2 5分之间难以准确区分 2 Richmond镇静躁动评分 RASS RASS评估步骤 3 Riker镇静 躁动评分 SAS 镇静镇痛监测与评估的目标 患者安静合作评分达目标无循环波动无躁动发生及时诊断调整治疗 评估ICU成人患者镇静质量和深度的最有效 最可靠的是RASS和SAS B 2012IPAD指南 4 客观镇静评分系统 脑电双频指数 BIS 有前途的客观评价镇静和催眠药作用程度的工具心率变异系数食道下段收缩性 65 85 患者处睡眠状态40 65 处于全麻状态 40 大脑皮层处于抑制状态 定义 一种脑电信号分析方法 利用快速傅立叶转换技术分析脑电信号 通过计算机技术转化为一个量化指标 是一个无单位的简单数值 范围0 完全无脑电活动 100 清醒状态 BIS概念 根据Ramsay评分5分为镇静过深的标准 分析BIS数值作为诊断性试验的特异度和敏感度BIS为58 5时 患者从镇静适度向镇静过度转化 敏感度和特异度最高BIS为82 5时 患者从镇静不足向镇静适度转化 敏感度和特异度最高建议 临床适度镇静的BIS值范围 58 5 82 5 林丽丽 南方医科大学 硕士论文 BIS与镇静深度 个体化选择评分方法主客观评分相结合并注意频次镇静评分是手段不是目的 镇静评分的选择远比应用重要在镇静较浅时 主观评价重复性更好 在深度镇静或给予肌松剂不能观察动作行为时 客观指标有助于病人镇静程度的判断 CritCareMed 2006 34 2 556 7 CritCareMed 2006 34 2264 镇静评分应用注意事项 无评估 勿镇静 四 谵妄评估 谵妄是一种急性的 可逆的精神紊乱综合征 以精神状态急性变化及波动为特点 谵妄主要表现为注意力易转移 思维混乱 感觉异常 存在幻觉与错觉 及意识障碍 精神活动亢进 行为异常 活动过度或活动减少 睡眠觉醒周期紊乱和情绪波动 谵妄分为三种类型 活动过多型 活动过少型 混合型活动过多型以多语 运动增多 攻击行为 刻板动作 反应敏捷为主活动过少型表现为面无表情 说话缓慢 运动迟缓 反应迟钝和精神萎靡 最有效和可靠的谵妄监测工具是CAM ICU和重症谵妄筛查表 ICDSC A 2012IPAD指南 监护室患者意识模糊评估法 ConfusionAssessmentMethodfortheICU CAM ICU ICU意识紊乱评估法 CAM ICU 有研究显示 敏感性95 特异性98 1 精神状态突然改变或起伏不定2 注意力散漫3 思维无序4 意识变化程度 过于兴奋 嗜睡 昏睡 昏迷 患者有特征1 2 3或4 则诊断为谵妄 CAM ICU谵妄评估 第一步 RASS评分如RASS是 4或 5分 暂停评估 过一会再评估如果RASS在 4以上 3到 4 继续做第二步评估 第二步 评估谵妄监护室患者意识模糊评估法 ConfusionAssessmentMethodfortheICU CAM ICU CAM ICU评估 CAM ICU评估 CAM ICU评估 CAM ICU评估 重症监护谵妄筛查量表 IntensiveCareDeliriumScreeningChecklist ICDSC 目的1 评估患者皮肤完整程度 2 判断患者压疮风险程度 3 评估患者所存在的压疮危险因素 4 针对危险因素给予患者相应的处理措施 五 压疮风险评估 压疮定义 压疮 由于压力或者压力合并剪力或者摩擦力所致的皮肤或者皮下组织局部损伤 好发于骨头隆突部位 移动力下降或者活动度受限是导致压疮的最重要危险因素 不能移动 活动力下降和感觉下降会影响到骨隆突部位压力的持续时间和强度 一些外在因素比如潮湿 摩擦 剪力 以及内在的因素比如老龄 营养摄入不足等因素会导致组织耐受力下降 这些因素被认为是导致压疮的危险因素 Braden评分表 Braden评分表具体实施 评估感知 1 呼唤患者名字 2 如果呼唤患者无反应 给予疼痛刺激 方法 用手指沿眶骨缘压迫 用掌指关节沿胸骨施压滑动等 3 用手轻捏皮肤 评估其肢体对疼痛或不适的感受能力 注意 如果意识和感觉障碍同时存在问题 应以分数更低者为标准 避免造成患者损伤 评估潮湿 1 询问患者当日更换衣裤和床单的情况 2 询问导致皮肤潮湿的各种因素比如出汗 小便 伤口渗出液 冲洗液等 评估活动能力 询问患者站立或行走时间 次数以及能力 是否需要协助 评估移动能力 观察患者能够改变躯体位置的能力 对于意识清醒的患者可请患者翻身 观察其对身体的控制力 评估营养状态 询问患者饮食摄入量及种类 评估摩檫和剪切力 1 观察患者在床上或椅子上移动的能力 2 观察患者有无痉挛 挛缩或躁动不安 3 观察患者保持体位的能力 有无下滑 4 如果患者具有翻身能力 观察其翻身时是否需要帮助 以及在翻身过程中是否受到摩擦力和剪切力的影响 BradenScale 15 18低危 13 14中危 10 12分高危 9分极高 当BradenScale 12分时需上报 18分 建议采取预防措施 六 APACHE评分 1981年建立 32h内APS34项0 128分 CHE4级 A D 含治疗干预1985年提出APACHE 24h内APS12项 Age CHE共0 71分 引入45种疾病权重2005年提出第四代作为重症患者病情分类和预后的预测系统 分值越高 病情越重 预后越差 病死率越高 APACHE A项 急性生理学评分 共12项生命体征 血气分析 肾功能 血象 神志以24小时内的最差值为评定B项 年龄评分C项 慢性健康评分 近3 6个月的健康状况APACHE A B C APACHE 评分临床意义 评估病情 指导治疗方案动态评分评价医疗措施的效果危重疾病评分与质量控制危重疾病评价与入住ICU时间危重疾病评分与医疗费用指导ICU资源的合理利用预测预后 死亡风险预测 七 治疗干预评分系统 TherapeuticInterventionScoringSystem TISS TISS是由Cullen1974年建立 目的是对重症患者进行分类 确定医疗护理的劳动强度 以便安排工作量 1989年引入我国 最初是用来评价ICU的治疗效果 目前在欧美被广泛用于评估SICU护理工作量 通过量化24h内的护理活动来测量护理工作 TISS评分 TISS由重症监护病房的76项监护活动项目组成 并