滨江新区生态园林景观带实施性设计方案专家评审意见.doc

吉安市滨江新区生态园林景观带实施性设计方案专家评审意见2010年7月14日，由吉安市中心城区新区建设管理委员会组织，在市公共资源中心召开了吉安市滨江新区生态园林景观带实施性设计方案专家评审会，参加会议的有市规划处、市园林处、市建筑规划设计研究院、市水利设计院和市城市建设投资开发公司等单位的专家。与会专家对滨江新区生态园林景观带工程进行了现场踏勘，认真审阅了设计文件，观看了设计单位的方案介绍演示片，经认真讨论与研究，形成专家评审意见如下：方案一优点：1、 创意新颖，对吉安市的解读较深刻，并能运用到方案的设计中；2、 能运用现状地形地貌置景；3、 功能分区明确，结构清晰，主次分明，与城区的关系处理得较好；4、 会展中心段景观效果较突出。缺点：1、 各个景观节点形式相似，景观不够丰富；2、 鹭洲帆影数量偏多，园林小品点缀较单一；3、 植被运用上欠妥当；方案二优点：1、 能充分利用滨江堤外现有民房和古树造景，节约了工程造价；2、 功能分区较明确；缺点：1、 植被运用未能体现吉安本地特色；2、 对用地性质及滨江新区规划了解深度不够；3、 道路交通组织较混乱，直线条的园路生硬呆板。方案三优点：1、 功能分区明确；2、 与滨江新区规划衔接较合理；缺点：1、 大型的人工山水营造略显多余，广场铺地面积较大；2、 园路采用折线布置能体现现代韵味，但与自然生态的设计理念存在冲突；3、 总体景观缺乏层次感；4、 广场亲水性处理不够清晰。方案四优点：1、 与滨江新区规划的结合较合理；2、 体现自然生态园林的理念，采用公园设计手法，布局合理，景观丰富，自然和谐；3、 景观节点空间层次感较强。分区明确，功能齐全；4、 植物配置较丰富，驳岸形式多样；5、 道路交通组织较合理，园路曲折迂回，步移景异。缺点：1、 中心节点景观显得不够大气；2、 赣江水位变化的考虑不够周全；方案五优点：1、 功能分区明确，岸线景观较丰富；2、 各个节点的景观设计各有特色，景观多样；3、 能运用新技术造园，时代感较强；4、 交通组织较合理，利用电瓶车、游艇等设施，解决5公里长绿地的游览需求。缺点：1、 水岸线的硬质景观过多，与生态园林景观的设计理念有偏差；2、 工程造价偏高；3、 道路设计较简单。经综合各专家评分，本次设计方案由优到劣的排序依次为：方案四、方案一、方案五、方案三、方案二。专家建议：1、 建议设计单位借鉴上海后滩公园和世博公园的设计理念和方法，采用新技术，完善生态园林景观带的设计，建设生态自然和谐、具有滨水景观特质的绿地；2、 建议广场和园路的铺装材料选用透水性好的材料；3、 要充分考虑峡江水电枢纽工程建成后赣江水位对景观带的影响，驳岸处理和亲水平台的设置应充分考虑防洪需要，以及洪水对绿地的影响。4、 要兼顾赣江西岸观赏滨江新区生态园林景观带的视觉效果；5、 建议以绿化景观为主，在满足功能的前提下，尽量减少硬质铺装。6、 植物配植应选用适应滨水绿地生长环境的乡土树种和少数外地树种，突出地方特色。7、 滨江新区生态园林景观带