黑赤松优良新品种烟杂1号、2号、3号选育--优秀毕业论文 参考文献 可复制黏贴.pdf

山 东林 业 科 技 2 0 1 3年 第 5期 总 2 0 8期 s handong f 0re s try s c i ence and te chnoi ogy 2 0 1 3 no 5 文章 编 号 1 0 02 2 7 2 4 2 01 3 05 0 02 7 0 5 黑赤松优 良新 品种烟杂 1号 2号 3号选 育 祁树安 李保进 王开芳 谭 焕鹏 1 烟 台市林科所 山东 烟 台 2 6 4 0 1 3 2 山东省林科 院 3 蓬莱市林业局 摘要 利用 黑松和赤松 杂交 f 代选择 的优 良单株繁 育成无性 系 经过 多年 多点对 比试验 综合评价 筛选 出烟杂 1号 2号 和 3号 3个适 宜生态林建设的优 良品种 它们 具有生长快 抗逆性 强 遗传增益大且稳定的特点 2 0 1 2年通过 了山 东省林木 品 种 审定委 员会 审定 上述品种可 以在适 宜黑松 生长的地 区推 广应用 关键 词 黑 赤 松 无 性 系 性 状 测 定 优 良品 种 中 图 分 类 号 7 2 2 3 3 文 献 标 识 码 a 赤 松 是我 国重 要 的 造林 先 锋 树 种 是 我 国暖 温 带 沿海 地 区温性 针 叶林 的主要 建群 中之一 黑 松引 种我 国已有 近百年 的历 史 由于其 抗 松毛 虫 松 干蚧 危害 危害 而得 到大 面积 应 用 为 北 方 沿 海 防 护林 建 设 的主要 树种 其 中 黑松 防护 林 是 山东 省 沿海 防 护林 体 系 中最 重要 的组 成部 分 面积 7万 多 h m 占 山东 省沿 海 防护林 面积 的 7 o 以上 沿海 防 护林体 系建 设是 我省 生态 环境 建设 的重 点 和难点 由于大 面 积 栽植 黑松 赤松 等 同龄 林 造 成 品种单 一 树种 老 化 病 虫 危 害 严 重 防 护 效 益 低 等 问题 选 育抗 逆 适 应性 强 防护 性 能高 的植 物 材 料 是现代生态林体 系建设 的基础和关键 烟 台市 林 科所 山东省林 科 院开 展 的 黑松 赤 松人 工 杂交 育种 项 目选育出了黑赤松 f 优 良群体及多个优良 类 型 具 有 树干 直 生 长快 抗 旱 耐 瘠 薄 较 耐盐 碱 对 松毛 虫 松 干 蚧 松 枯 梢 病 抗 性 强 等 特 点 利 用 黑松 赤松人工杂交育种 选 出的优 良单株繁育成 无 性 系 通 过 多年多 点无 性 系对 比试验 采 用单 指标 评 价 多指 标综 合 选 择 的方 法 选 育 出具 有 生 长 快 抗 逆性 强 遗传 增益 大且 稳 定 的黑 赤 松新 品种 烟 杂 1 号 pi n u s t h u n b e r g i i p d e n s i f l o r a ya n z a yi h a o 烟 杂 2号 pi n u s t h u n b e r g i i p d e n s i f l o r a ya n z a e r h a o 烟杂 3号 p i n u s t h u n b e r g i i p d e n s i f l o r a ya n z a s a n h a o 为 沿 海 地 区 生 态 林 建设 提升 我 国生 态林 建设 水平 促进 造林 绿化 进程 及 针 叶类树 种无 性 繁育提 供 良种和 技术支 撑 1 试 区概 况 无性 系对 比试 验 分 别 在莱 山 曲村 蓬 莱 潮水 女 王 山和芝 罘 区北 岛进行 各试 验点 自然 概况见 表 1 表 l 各试验点 自然概况 2 材料 和方法 2 1 材 料 来源 将 黑松 赤松人工杂交育种 选 出的 3 0个优 良单株 繁育 成无性 系 利用 繁育 的 1 5 a生容 器苗 营 建试验林 2 2试验 设计 以生产中表现较好的黑松为对照 试验林采用 随机 区组设 计 l 5株小 区 3 次 重复 株行 距 3 4 m 其中 莱山曲村和蓬莱潮水女王山为 2 0 0 6年 7月营 建 芝 罘 区北 岛为 2 0 0 7 年 7 月 营建 2 3测定 指标 及方 法 每年 秋季停 止 生长后 对各 试验 点黑 赤松无 性 系 的地径 树高生长量和冠幅进行测定 测定时 每个 收 稿 日期 2 0 1 3 0 9 1 7 基金项 目 国家林业公益性行业 专项 黑松 赤松 等北方沿海防护林植物 材料遗传 改 良与新种质 创新研 究 2 0 0 9 0 4 0 3 5 烟 台 市科技计划项 目 耐盐抗逆黑赤松优 良品种 选育及 快繁技 术研 究 2 0 0 6 1 4 6 作者 简介 祁树安 1 9 6 1 一 男 研 究 员 研 究方向 林木遗传 育种 2 7 山东林业科技2 0 1 3年第 5期 小 区随 机抽取 1 0株 重 复 3次 用 钢卷尺 和游标 卡 尺进 行测 量 精 确 到 0 o 1 c m 2 4统 计分 析方 法 方差 分析 多重 比较 和聚类 分析 采用 s as统 计 分析软件 试验数据为 2 0 1 2年秋测得 由于试点树 龄不一致 3试点综合聚类分析数据采用各指标年 均 生长 量平均 数 3 结果与分析 3 1 黑 赤松 3个 品种 的生长量 表 2 不 同试 验 点 黑 赤 松 无 性 系 生 长 量 方 差 分 析 注 表 示 差 异 极 显 著 树 高 地径 和 冠 幅生 长 量 是衡 量 树 木 生长 状 况 的重要 因子 也是 评价优 良无性 系 的基础 因此 对 参试无性系进行了上述生长因子的统计分析 由于 参 试无 性 系较 多 仅对入 选无 性 系烟 杂 1 号 烟 杂 2 号 烟 杂 3号 和对 照 的生 长量 进 行 比较 方差 分 析 和多重 比较表 明 各试 验 点 不 同无 性 系 的生长 量 差 异均达 到极 显著 水平 表 2 表 3 曲村黑赤松 3个品种与对照生长量多重比较 表 4女王 山黑赤松 3个品种与对照生长量 多重 比较 2 8 人选 无性 系烟杂 1 号在 3个试 验 点的树 高生长 量分 别超 出对 照 7 5 o 1 7 3 5 2 和 6 6 9 5 地径 分别 比对 照大 1 8 6 c m 1 6 5 c m 和 1 4 3 c m 平 均 冠 幅分 别为对 照 的 1 3 9倍 1 4 o倍 和 1 3 3倍 表 3 表 4 表 5 入选无 性 系烟杂 2号在 3个试 验点 的树高 生长 量分 别超 出对 照 5 5 6 4 5 2 7 5 和 5 3 4 7 9 6 地径 分别 比对 照大 2 7 0 c m 2 5 9 c m 和 2 1 o c m 平 均 冠 幅分 别为对 照 的 1 2 2倍 1 2 6倍 和 1 1 3倍 表 3 表 4 表 5 表 5 北 岛黑 赤松 3个品种与对照生长量多重比较 入选 无性 系烟杂 3号在 3 个 试验 点的树 高生长 量 分别 超 出对 照 1 2 3 3 2 1 1 6 1 5 和 1 1 1 2 8 地 径分 别 比对 照 大 1 8 6 c m 1 8 3 c m 和 1 4 2 c m 平 均 冠幅 分 别 为 对 照 的 1 4 4倍 1 3 9倍 和 1 4 0倍 表 3 表 4 表 5 3 2黑 赤松 无性 系聚类分 析 对 参试无 性 系的 树高 生 长量 地径 和冠 幅 3个 指 标进 行 q型 聚类分 析 莱 山 曲村 试 验 点 图 1 从 图 1可 以看 出 当 取 阈值 0 9时 可 以将 3 1个无性 系 包 括对 照 分 为 3大 类 第 工类 包 括 7 8 1 1 1 3 4个 无 性 系 第 类包 括 3 2 3 2 4 1 5 1 4 和 2 1 6 个 无性 系 第 类包 括 2 6 3 0 1 9 等 2 1个 无 性 系 对 聚类 结果进 行分 析 由表 6 可 知 第 1类树 高 和地径 生 长 量 平 均 值 最 大 分 别 达 2 0 4 1 3 c m 和 4 2 4 c m 其 地径 变 异 系 数 最 小 平 均 冠 幅 生 长 量 处 于第 类和第 类之间 第 类树高和地径生长量 平均值 处 于第 1类和 第 类 之 间 平 均 冠 幅生 长 量 最 大 其变 异 系数最 小 第 类树 高 地 径 和平 均冠 幅生长量均最小 而其变异系数最大 总之 第 工类 的速 生性 最好 第 类 次之 第 类 综合 评价最 低 山东林业科技 祁 树安等 黑赤松优 良新品种烟杂 1号 2号 3号选育 2 0 1 3 年第 5 期 0 0 01 0 2 0 3 0 4 0 s 0 6 0 0 8 0 9 l 0 i1 l 2 l a v e r se d i s t a b c l u t e r s 图1 莱山曲村无性系生长量聚类分析 注 7 8 1 3 分 别为烟杂 1号 烟杂 2号 烟杂 3号 下同 表 6 莱山曲村各无性系生长量聚类结果 女王 山试 验 点 图 2 从 图 2可 以看 出 当 阈 注 内为 c v c i o h f 一 h c l u t t r 值取 1 0时 可 以将 3 1 个 无 性 系 包 括 对 照 分 为 2 大类 第 工类 包 括 3 7 8 2 4 1 3 1 4 2 1 2 3 8个无 性 系 第 类包 括 1 2 4 等 2 3个无 性 系 由表 7可 知 第 1 类 树 高 地 径 和平均冠 幅生长 量分 别 为 1 9 9 8 9 c m 3 7 7 c m 和 1 5 6 2 0 c m 均 大 于 第 类 而其 变异 系 数均 小 于 第 类 第 类 树 高 地径 和平 均冠 幅 生长量 的 变异 系数分 别达 1 9 5 5 2 4 1 3 和 1 2 2 5 9 6 第 1类综合评价高于第 类 j r r l 二 二 卜 卜 i l l l i r 卜 一 l i i i 1 1 j i i o o 0 1 0 2 o 3 0 o s o 6 o 7 0 8 0 0 i 0 l t 2 l 3 a v e r d i 0 e日 e t c 1 u s t e 图2女王山无性系生长量聚类分析 2 9 山东林业科技2 0 1 3年第 5期 表 7 女 王山各无性 系生长量聚类结果 北 岛试点 图 3 从 图 3可 以看 出 当 阈值 取 1 0时 可 以将 3 1个 无 性 系 包 括 对 照 分 为 3大 类 第 1类 仅包 括 8 1 个 无性 系 第 类 包括 3 7 1 3 1 4 2 1 2 3 和 2 4 7 个 无性 系 第 类包 括 1 2 5 等 1 9 个无 性 系 表 8表 明 第 1 类 地径 生长量 最大 为 4 0 2 c m 树 高和平 均冠 幅生 长量 处 于 第 类 和第 类 之 间 此外 第 1类变异系数最小 第 类树高和平均冠幅 生 长量最 大 地径生 长 量 和 所有 指 标 的 变异 系 数 均 处于第 1类和第 类之间 第 类树高 地径和平均 冠 幅生 长量均 最小 而其 变异 系数最大 总之 第 类综 合评 价最 高 第 类综 合评 价最低 0 o 0 i m 2 0 3 0 4 0 6 o 6 o 7 0 8 0口 l 0 1 qe di s t c e t e fl c l i e 图 3 北 岛无性 系生长置聚类分析 表 8 北岛各无性系生长量聚类结果 利用 3试 点树 高 地 径 和平 均 冠 幅 生 长量 年 均 生长量对无性系进行综合聚类分析 图 4 从图 4 可 以看 出 当阈值取 0 9时 可 以将 3 1 个 元性 系 包 括 对 照 分 为 3大 类 第 1类 仅包括 8 1个无 性 系 第 类 包括 3 7 1 3 1 4 2 1 2 3 和 2 4 7个 无性 系 第 类 包 括 1 2 5 等 1 9个 无性 系 3o 对 聚类结 果进行 分析 由表 9可知 第 工 类 地径 生长量 最大 树 高 和平 均 冠 幅生 长 量 处 于第 类 和 第 类之间 此外 第 1类树高和地径生长量变异系 数最小 平均 冠 幅生 长量 变 异 系数 处 于第 类 和 第 类之 间 第 类 树高 和平均 冠幅生 长量 最大 地 径 生长量和树高 地径生长量的变异系数均处于第1 类 表 9 三试验点各无性 系生长量综合聚类结果 和第 类 之间 平 均冠 幅生 长量变 异系数 最小 第 山东林业科技 祁树 安等 黑赤松优 良新 品种 烟杂 1 号 2号 3号选育 2 0 1 3年第 5期 类树 高 地径 和平 均冠 幅生 长量 均最 小 而其变 异 系 数最大 总之 第 类综合评价最高 第 类综合评 价 最低 e l o n f 0 b b i o c l u s t 各试 点和 3试 点 生 长指 标 聚 类 结 果显 示 烟杂 1号 烟 杂 2号 和烟 杂 3号 速 生 性 明显 优 于 其 它无 性 系和 对照 o o o l 0 2 n 3 o 4 0 6 0 b o t o b 0 9 i o i 1 l 2 1 3 一 bi t e j t c l m t e 图 4 4 结论与讨论 三试点无性 系生长量综合聚类分析 均具 有重要 意 义 烟 杂 1号 烟杂 2号 和烟 杂 3号 是 黑 松 和赤 松 杂交 f 1子代优 良单株通过多点多年和多性状综合 测定 选 育而成 具 有 生 长 速 度 快 适 应 性 强 的 特点 在 胶东 地 区生长 良好 7年生 树高 超 出对 照 5 2 7 5 1 2 3 3 2 地 径 比对 照大 1 6 5 2 7 0 e m 平 均 冠 幅为 对照 的 1 2 2 1 4 4倍 可 以 在适 宜黑 松 生 长 的地 区推广 应用 笔者认为 充分利用属内杂交 收集杂交子代 在 子代测定林 中选择优 良单株 从 多无 性 系试验林 中选 择适应本地环境的最优个体 可以作为黑松和赤松遗 传改 良的有 效手段 此次选育 出的优 良无性 系 不仅 继承 了母本 的优 良特 性 且有较 高的遗传增 益 黑 赤松烟 杂 l号 烟 杂 2号 和 烟 杂 3号 新 品种 的选育丰富了沿海地 区生态林建设的种质 资源 对 于 提升 我 国生态 林 建设 水 平 促 进 造 林 绿 化 进 程等 参考文献 1 刘玉明 邢瑞芳 崔 海金 祁树 安 董艳 沿海 造林生 态 良 种一 黑 赤松 f 1及 其 利 用