美国辩诉交易中的被害人权利保护.pdf

总第9 8 期 2 0 0 8 年5 月 甘肃政法学院学报 j o u r n a lo fg a n s ui n s t i t u t eo fp o l i t i c a ls c i e n c ea n dl a w g e n e r a ln o 9 8 m a y 2 0 0 8 美国辩诉交易中的被害人权利保护 谢小剑 江西财经大学法学院 江西南昌3 3 0 0 3 2 摘要 美国的辩诉交易程序以其迅捷处理案件而引起各国关注 当前 不少学者过于关注辩诉交易中控 辩 审三者的 功能 辩诉交易似乎被想当然的认为与被害人无关或关系不大的制度 可事实并非如此 美国的辩诉交易程序中已经越来 越注意对被害人权利的保护 这对于保障被害人的索赔权利 程序参与权 发现交易的事实性基础和实现恢复性司法都具有 重要意义 关键词 辩诉交易 被害人权利 恢复性司法 中图分类号 d f7 3 文献标识码 a文章编号 1 0 0 7 7 8 8 x 2 0 0 8 0 3 0 1 4 4 0 6 辩诉交易制度肇端于美国 因为其迅速处理案件而成为极具特色的司法实践 到2 0 世纪9 0 年代 美国 司法实践中有9 0 以上的案件是通过辩诉交易结案的 当前 许多国家都试图通过辩诉交易制度 提高诉 讼效率 德国 英国都在刑事诉讼中引入了该制度 意大利在1 9 8 8 年修订刑事诉讼法时 在法典中明确规 定了该制度 号称中国辩诉交易第一案的 孟广虎 案 引发了我国是否应当引入辩诉交易的广泛讨论 在赞同引入辩诉交易的学者中形成了三种相反的观点 或主张被害人有权参与辩诉交易程序 甚至主张 赋予刑事被害人对辩诉交易的否决权 1 1 或主张辩诉交易与被害人无关或关系不大 并以美国被害人未参与 辩诉交易制度作为其论证基础 这种观点导致在修改刑事诉讼法建立辩诉交易程序时不赋予被害人任何权 利 2 1 或主张辩诉交易应当听取被害人意见 我国徐静村教授的刑事诉讼法再修改专家建议稿中 提出要建 立辩诉协商制度 在辩诉交易中要听取被害人的意见 但也认为 国外被害人是辩诉交易中被 遗忘 的当事 人o e 3 3 那么 被害人在辩诉交易中究竟应当扮演一个怎么样的角色 事实上 被害人权利保障不足 恰恰成为 辩诉交易倍受攻击的原因之一 美国为解决此问题已经作出了一些成功的改革 因此 深入探究美国在辩诉 交易中保护被害人权利方面的成功经验 对于全面理解和合理借鉴该制度具有重要的理论价值和现实意义 一 美国辩诉交易中的被害人参与 辩诉交易 p l e ab a r g a i n i n g 是指在刑事案件中 控辩双方在法庭许可下达成交易 通过对被告人作出 宽大处理 被告人作有罪答辩 法官据此定罪量刑从而避免审判的制度 辩诉交易包括量刑交易 罪名交易 和罪数交易 在美国传统司法中 被害人没有一席之地 辩诉交易主要由检察官与被告人方面进行 法官决定是否接 受被告人的有罪答辩时 也只考虑被告人的利益 4 1 自从2 0 世纪7 0 年代起 美国已经越来越注意犯罪被害 人的权利保障 目前 超过3 0 个州已经确立了犯罪被害人的宪法性权利 联邦也通过了 被害人与证人保 护法 1 9 8 2 犯罪被害人法 1 9 8 4 被害人权利与复原法 1 9 9 0 被害人权利法案 1 9 9 4 从2 0 0 0 到2 0 0 4 年期间 对被害人权利的保护仍然是美国刑事司法的重要主题 2 0 0 3 年 2 5 位参议员一起开始推动 国会通过保护被害人权利的宪法修正案 其中第二条要求 暴力犯罪的被害人有权不能被排除出这样的公 开程序以及适当地被告知公开的释放 答辩 判决 缓刑和免责程序 巩5 如果正式通过 这将为被害人参与辩 诉交易提供宪法保障 目前 美国被害人参与辩诉交易并非其宪法性权利 美国 联邦刑事诉讼规则 中 也没有关于被害人参 收稹日期 2 0 0 7 一0 3 一1 3 作者简介 谢小剑 1 9 7 6 一 男 江西宜春人 江西财经大学讲师 法学博士 主要研究方向为司法制度 刑事诉讼法学 1 4 4 万方数据 与辩诉交易的规定 虽然被害人并不是辩诉交易的法定主体 但是由于立法并未禁止被害人参与辩诉交易 再加上美国的法制并不统一 一些州立法赋予了被害人不同程度的辩诉交易参与权 司法实践中被害人已经 参与了辩诉交易 被害人参与辩诉交易主要体现在以下几个方面 被害人可能对辩诉交易的启动产生影响 被害人对刑事案件的陈述对于定罪起到至关重要的作用 如 果被害人不愿意参与庭审 则检察官往往更愿意通过辩诉交易解决案件 被害人也可以通过选择如何陈述 影响检察官考虑是否启动辩诉交易 而且 被害人利益成为一些检察官公诉政策的重要内容 一些司法区 通过辩诉交易来避免被害人受庭审交叉询问的折磨 1 9 7 5 年 阿拉斯加州总检察长在全州禁止进行辩诉交 易 但1 9 8 0 年 新总检察长放松了检察官的起诉政策 辩诉交易以一些所谓禁止的例外而重新出现 其中 之一就是 被害人的利益要求避免庭审 6 在人民诉亨利 p e o p l ev h e n r y 一案中 被害人建议检察官进 行辩诉交易并得到了检察官的采纳 甚至在检察官给辩护人提出要约时 检察官也征得了被害人的同意 7 1 有些州还赋予了被害人参与辩诉交易的协商程序 发表意见的权利 1 9 8 2 年联邦 被害人与证人保护 法 规定 被害人有对辩诉交易发表意见的权利 8 1 为了使被害人获得与被告人同等的待遇 1 9 9 6 年南卡罗 来纳州批准将被害人权利列入州宪法 该法明确规定保证被害人有权被告知 出席被告人有权出席的任何 有关处理指控的刑事程序 9 而辩诉交易无疑是涉及指控处置的程序 因此被害人有权出席辩诉交易程序 在佛罗里达州 立法赋予被害人参与辩诉交易和量刑程序 对辩诉交易发表意见 几个司法区通过举行由被 害人 被告人 法官 检控方参与的庭前会议 听取被害人对辩诉交易的意见 1 0 纽约州的执行法第6 4 2 条规定的 犯罪被害人的平等待遇标准 要求 暴力重罪 涉及身体伤害的重罪 涉及财产损失超过2 5 0 美元等一定犯罪案件 检察官应当和被害人协商以便获得被害人关于案件作出撤 案 有罪答辩 提交审判的处理意见 但由于被害人及其代表越来越有能力通过在司法程序之外批评法庭审 理结果 而获得公众的关注 纽约州一些地方检察官为了自身的利益 不仅愿意给予被害人法律已经赋予的 协商权 甚至 赋予 被害人对辩诉交易的否决权 因为他们害怕如果没有被害人的同意 他们会被公开的指 责对被告人 太软 在1 9 8 9 年本森赫斯 凯斯特案 b e n s o n h u r s tc a s e 中 检察官就因为被害人的反对而 没有进行辩诉交易 在钱伯斯案 c h a m b e r sc a s e 中 检察官指出 没有被害人同意 辩诉交易不会被他的检 察办公室接受 l 1 1 被害人有权被告知辩诉交易的结果 被害人对辩诉交易享有知情权 1 9 9 5 年加利福尼亚通过法案 法 律要求当辩诉交易提供给被告人时 地方检察官应迅速通知暴力犯罪的被害人 1 2 威斯康星州也规定被害 人有权被告知答辩情况 1 3 在法官审查阶段 被害人也可以对法官拒绝辩诉交易发挥影响作用 有时被害人家属的反对意见也可 能使法官拒绝被告人的有罪答辩 例如 1 9 8 8 年联邦第九巡回上诉法院在审查麦肯兹诉瑞斯利 m c k e n z i e v r i s e l e y 案时 由于被告人所犯绑架及谋杀罪的被害人家属反对被告人与检察官进行辩诉交易 法院拒绝 接受被告人的有罪答辩o 1 4 在人民诉乔治 霍夫曼 p e o p l ev j o s eh o f f m a n 案中 上诉法院承认被害人 对提出的辩护交易内容不满意 可能会成为法官拒绝辩诉协议的一个充分的理由 1 5 二 被害人参与辩诉交易的理论基础 在辩诉交易初创时 美国社会对这一新制度的正当性颇为怀疑 认为它是 对美国司法和被害人利益的 一揽子拍卖 民众也普遍怀有这样的疑问 这样的讨价还价是否是对法律的不严肃 对受害人以至整个社 会的不公平呢 巩1 6 因此 美国正在逐步加强被害人参与辩诉交易程序的权利 这对于保障辩诉交易的正当 性具有重要意义 所以被害人参与辩诉交易的必要性论证显得尤其重要 一 被害人参与辩诉交易有利于其获得充分的民事赔偿 被害人有权从刑事被告人那里获得经济赔 偿 美国辩诉交易的达成 虽然以被告人对检察官指控的罪行作有罪答辩为主要条件 但检察官还会提出一 些额外的条件 这些额外的条件包括 提供被害人赔偿 提供其他共犯之资料及罪证 或中止往后之违法行为 等 1 7 3 在人民诉乔治 霍夫曼 p e o p l ev j o s eh o f f m a n 案中的答辩交易的内容就包括2 5 0 0 美元作为被害 人伤害的赔偿 对被害人的赔偿可能包含在辩诉协议内 这就需要被害人参与协商 被害人有权利参与辩诉交易的主张由于两个事实的出现而显得更有必要 1 8 一是联邦量刑指南的出 4 5 万方数据 现 联邦量刑指南限制了法官对量刑的裁量权 量刑交易对被告人缺乏吸引力 于是为了获得足够低的量 刑 只有选择要么降低指控的严重性 要么减少指控 而两者都严重的影响了被害人可能获得的赔偿数额 因此 被害人有强烈的利益以确保被告人对足够数量的指控或者对足够严重的指控答辩有罪 从而获得足够 的经济赔偿 其二是休伊诉美国 h u g h e yv u n i t e ds t a t e d 案 休伊案加强了被害人参与辩诉交易的必要 性 因为该案中 最高法院认为 被害人和证人保护法 保障的赔偿数额仅仅限于构成被告人有罪的行为所 造成的损失 案中 休伊因涉嫌三次偷盗和三次违法使用信用证而被捕 通过辩诉交易 休伊只承认了其中 一项罪名 并只对该项罪中的损失进行了赔偿 从而被告人没有答辩有罪的行为难于获得赔偿 可见 被害 人参与辩诉交易对于获得其损害赔偿具有重要意义 二 被害人参与辩诉交易有助于查明辫诉交易的事实性基础 保障辩诉交易的正当性 辩诉交易的批 评者认为 国家拥有的辩诉交易权相当强大 这会迫使无辜的被告作有罪答辩 辩诉交易中所蕴含的动力使 得无辜被告人越来越容易受到惩罚的危险 因为一方面 由国家单独来决定制裁不同违法犯罪行为的强大 权力为检察官提供了广泛的选择 他可以从提高指控罪名或者威胁说一旦案件开庭审理就要作出最严厉的 处罚中作出选择 庭审后有罪判决所可能处于严厉判决使检察官轻而易举地说服被告人作有罪答辩 在某 些案件中 这会造成无辜被告人在有罪答辩要好过出庭受审时要作出选择 惧怕风险的被告人 接受国家的 辩诉交易要约 作出有罪答辩o d g 因此 近年来 美国许多司法区域进一步的规定了法官接受有罪答辩时的 义务 要求法官对这种答辩的准确性作出判断 例如 在联邦司法程序中 法官如果没有进行调查 确认存在 有罪答辩的事实性基础 就不能对该答辩作出决定 2 0 但是 辩诉交易不重视查明事实真相 呈现在法庭面前的不是事实的陈述 而是一种与被告人所作答 辩一致的已被过滤的 事实 的描述 也就是说 检察官的公开陈述等于控辩双方同意的事实 通过交易 被害人书面证据中的许多重要因素被否决 2 1 法官无法全面了解案情 无法判断交易的事实性基础的真 实性 要解决此问题 就必须让被害人参与辩诉交易程序 因为被害人作为犯罪行为的亲历者 利害关系人 可能掌握影响事实认定的重要信息 如果其参加辩诉交易程序显然有助于法官对辩诉交易的事实性基础作 出正确的认定 决定是否接受有罪答辩 而且 如果辩诉交易有被害人参与 也有助于监督公诉机关滥用职权 因为辩诉交易是控辩双方利益的 妥协与互换 而利益的存在又极易导致权力的寻租现象 检察官可能为了个人利益而放弃职责 以损害被害 人利益 社会利益违法为代价进行辩诉交易 被害人参与辩诉交易无疑能促使检察官以负责任的方式行使 其职权 2 2 在某些案件中 被害人参与辩诉交易可能帮助而不是损害被告人利益 被害人可能帮助法官获得所有 足够的信息查明被告人的犯罪行为 这将使法官能够决定可以对被告人提出什么样的指控 被告人的真实 行为和可能的指控有助于法官决定辩诉交易的自愿性 假如一个有罪答辩与被告人犯罪行为相比显得不合 理的轻 法官可能有足够的理由相信有罪答辩是不自愿的 因此可能迸一步查明交易的真实情况 这可能在 被告人做有罪答辩而同时又主张无辜的案件中显得尤其必要 2 3 被害人参与辩诉交易有助于满足被害程序参与的心理需要 防止被害人受到二次伤害 实现程序正 义 从被害人心理的角度来看 受到犯罪侵害后 被害人常常有着报复犯罪人的心理 在案件中 被害人除 了具有经济利益以外 还有报应心理需要得到满足的利益 而且 被害人有向社会公开 诉苦 的愿望 而被 害人参与辩诉交易无疑为其提供了满足上述心理的机会 只有在法庭听取了被害人的意见 这种心理才能 得到缓解 否则 从被害人心理的角度来看 由于被害人的精神 经济 舆论以及人身的伤害均无法在刑事诉 讼程序中得到治疗与缓解 被害人极易演变为习惯性的被害者 精神疾病患者或者养成社会异常性格 2 钉 如果辩诉交易完全排斥被害人参与 则将受到二次伤害 甚至因此走向绝路 例如克雷格 格登 c r a i g g a r t o n 案中 由于被害人未能参与辩诉交易 且交易后被告人受刑过轻 导致被害人自杀 c r a i gg a r t o n 因 为对前女友r u s h 的暴行 被指控犯有三种罪行 故意引起严重的身体伤害 非法监禁和威吓杀死r u s h 但 在辩诉交易中 被告人与检察官达成协议 只对第一项指控作有罪答辩 后两项指控被取消 最终被告人只 被判处5 年监禁 根据假释规则 g a r t o n 在一年之内可能被释放 接到通知后 r u s h 服用了超量镇静剂 4 6 万方数据 心脏病发和器官遭受了无可挽回的损害 在关上了维持其生命的医疗器械后死于医院 e 2 s 而且 程序正义的核心理念之一在于 凡是受到程序影响者都有权参与到程序中来 并对程序产生影响 由于检察官在辩诉交易中 拥有几乎不受限制的自由裁量权 检察官对被告人显示怜悯的裁量权较少受到限 制 如果不让被害人参与辩诉交易 这将可能会加剧民众尤其是被害人对司法机关的严重不信任 被害人对 交易结果更难接受 赋予被害人参与辩诉交易有助于实现被害人对辩诉交易的认可 这是通过程序正义而 促进的对实体正义认同 四 被害人参与辩诉交易有助于达成被害人与加害者的和解 实现恢复性司法 被害人参与辩诉交易 的理论基础之一是恢复性司法的理念 刑事司法古老的范式是报应性司法 在这一背景下 国家是主要的被 害者 注意的焦点在破坏了国家利益的加害者 被害者个人被置于被动地位 被害者即使参与了司法过程 那也是程度些微的 z 6 j 正是基于传统的司法理念导致忽视被害人在辩诉交易中的应有功能 产生被害人与 辩诉交易无关的偏颇认识 而恢复性司法的基本理念在于 犯罪不应当被认为是对公共规则的违反或者对抽象的法道德秩序的侵 犯 而应当被认为是对被害人的损害 对社区和平与安全的威胁及对社会公共秩序的挑战 对犯罪的反应应 当致力于减轻这种损害 威胁和挑战 恢复性司法是一种关注被害人遭受的损失的恢复程序 强调犯罪人对 其造成的损害承担责任 重建社区和平的犯罪反应方式 构成恢复性司法基础的基本原则 是正义要求恢复 被损害者的权利 直接卷入犯罪和被犯罪影响的人如果愿意 应当有机会全面参与对犯罪的反应o 2 7 j 据此 被害人应当有充分的理由参与辩诉交易 学者大卫 a 斯达德伟兹尔 d a v i das t a r d w e a t h e r 指出 宽恕而不是报复才能使被害人获得感情上 的恢复 由于被害人不能参与辩诉交易 就没有沟通的渠道 来使被告人向被害人求得宽恕 从而获得被害 人的宽恕 目前的答辩交易程序没有保护被害人通过宽恕被告人而获得心理恢复的利益 相反 通过鼓励 认罪而不考虑被害人的心理伤害 程序进一步扩大了由于犯罪造成的被害人心理上的无助感和失控感 2 胡 而协商解决能为被害人提供一个与加害者面对面的机会 这种当面协商能够使被害人发泄愤怒 寻求理解 等等 而这些是许多被害人深深需要的 2 9 被告人通过被害人的宽恕获得了更多自我改造的心理根基 被 害人也通过对被告人的宽恕而获得 感情上的恢复 被害人参与辩诉交易无疑有助于实现被告人与被害人 之间的和解 在美国 为响应恢复性司法而实行的刑事被害人和加害者调解计划能说明这个问题 根据调 查被害与加害调解让双方都有很高的满意程度 有9 0 的调解产生了赔偿被害人计划 有8 0 的犯罪人履 行了他们的赔偿义务 被害与加害调解帮助减轻了刑事被害人的恐惧和焦虑 参与调解的被害人更容易接 受合意形成的赔偿 而相似的被害人不那么乐于接受仅作为法庭命令结果指定的赔偿 3 叼 但是 对被害人参与辩诉交易还有一些不同意见 有人担心 被害人参与辩诉交易将会破坏 放慢答辩 程序 提高被告人刑期 导致很少有辩诉交易达成 造成案件积压 但有学者指出 这些主张不足为虑 美 国实证研究表明当被害人主张监禁刑时 是因为被害人不知道替代性刑罚措施 比如赔偿 公共服务或其他 的 被害人参与辩诉交易并不会提高量刑的严重化 拖延化 高成本化 事实上 参与可能在某种程度上导 致案子能够更迅速得到处理 或者较低量刑和较少监禁刑的使用 蚍3 1 还有人担心 被害人参与辩诉交易提 高了被告人有罪答辩被法庭拒绝的可能性 从而损害被告人的利益 但是一个被告人没有权利使法庭评估 是否接受辩诉交易建立在排除可以获得的有用信息的基础上 被害人参与辩诉交易只是为法官正确评估交 易的可接受性提供了更多的信息 被告人只能从刑事诉讼获得其应得的利益 而不是通过隐瞒事实而获得 更多的利益 三 我国引入辩诉交易时被害人之地位 当前 我国并没有辩诉交易的立法和广泛的司法实践 但是 对于引进辩诉交易的争论已经成为学术界 的热点 有的地方也出现了辩诉交易的案例 那么 如果我国确立辩诉交易制度 被害人在辩诉交易中的地 位应当如何设置 是否应当赋予被害人程序参与权 应当说对抗性诉讼理念 往往将被害人排除在刑事诉讼程序之外 但我国刑事诉讼并没有采取对抗主 义 国家与被告人之间对抗的理念并未充分体现 被告人权利保障并未成为一个 中心 的价值取向 我国 4 7 万方数据 传统上十分注意在刑事诉讼中平衡被告人和被害人的利益 我国作为一个较为传统的 讲究秩序 和谐和中 庸的国家 被害人作为秩序失序的受影响者 必将受到充分的关注 1 9 9 6 年修订刑事诉讼法时 甚至将被害 人作为刑事诉讼中的当事人之一 在当前各国纷纷加强刑事诉讼中被害人权利保护的语境下 这成为我国 刑事诉讼应当传承的优点 既然被害人是刑事诉讼的当事人 则被害人参与辩诉交易也是理所当然的 因 此 我国辩诉交易第一案 孟广虎案 将被害人作为协议的一方当事人 并将被害人满意作为论证其改革必要 性 成功性的重要逻辑基点 特别是 我国如果在刑事诉讼中不能成功的将被告人某项行为入罪 则刑事被害人在民事诉讼中将无法 获得赔偿 被害人参与辩诉交易对于实现获得赔偿权利具有重要意义 同时 被害人参与程序有助于客观 事实的发现 所以我国发现客观事实真相的诉讼目的观也强烈要求被害人参与程序 而且我国司法系统的 公正性威信并不高 被害人经常越过司法程序上访正是其体现 没有合理的司法权威支撑 辩诉交易的正 当性更值得怀疑 而让被害人参与辩诉交易无疑有助于通过程序公正加强被害人 社会公众对交易结果的 认可 最后 通过被害人参与辩诉交易 实现被害人与被告人的和解 更是实现恢复性司法 构建和谐社会的 重要体现 所以 如果我国引进辩诉交易制度 应当赋予被害人对辩诉交易的参与权 既然被害人应当有辩诉交易的参与权 那么 被害人是否具有辩诉交易的否决权 正如学者杰夫 布 朗指出 这样做的危险在于被害人将越来越被视为原告 公诉发生在国家和被告人之间 这是对抗制的本 质 被害人是一个有利害关系的观众 法庭应当尊重被害人 其能够而且应该能够参与公开的审判 但是将 被害人置于辩诉协商的中间 危害了检察官控制提起公诉的职能 因为这样会对控辩双方造成压力 以适应 被害人关注的问题 而不是检察官所相信的公正结果 3 幻总的来说 被害人关于案件处理的意见是检察官 决定是否进行辩诉交易的一个重要的考虑方面 然而 最终决定是否辩诉交易应当由检察官充分利用其专 业判断能力作出 因为检察官代表高于被害人利益的大众利益 3 3 如果要求被害人对辩诉交易的认可 实 质上是将案件的公正性建立在被害人意愿的基础上 这损害了国家刑罚权的实现 会对控辩双方产生不正当 的影响 反而妨碍了司法公正的实现 所以 被害人可以参与并影响辩诉交易 但不应赋予被害人对辩诉交 易的否决权 由于辩诉交易中 被害人不能享有否决权 就必须通过一定的制度来防止 弥补被害人的利益损害 在 美国 这些制度主要包括 其一 刑事被害人国家补偿制度 所谓刑事被害人国家补偿制度 是指刑事被害人 或其家属 对因遭受犯罪侵害而造成的损失 如果不能从犯罪侵害人处或其他途径得到赔偿或补偿时 有权 请求国家予以补偿 美国联邦政府和半数以上的州均设立了刑事被害人国家补偿制度 获得国家补偿能够 在一定程度上弥补被害人在犯罪中受到的损失 其二 民事诉讼与刑事诉讼相互独立的制度 在美国即使 被告人被判无罪 被害人仍然有可能通过独立的民事诉讼来获得赔偿 比如辛普森案件 尽管成本及难度 有所增加 其三 检察官选举制度 在美国 各州的检察长和其他检察官一般都由本州公民直接选举产生 有4 6 个选举检察官的州里 不满意的公众有权在下一界普选中选举另外的人 3 4 3 这种选举方式 有利于当 地居民对检察工作进行监督 有利于加强检察官对公众的责任感 这是对检察官自由裁量权的限制 有助于 保障被害人权利 因为在一定程度上 公众的利益和被害人的利益具有一致性 尤其在对犯罪人的刑罚要求 上 在探讨被害人参与辩诉交易问题时 这些制度值得进一步的考察和研究 仅仅当被害人取得和加害者最低限度的平等权 我们才能谈论一个真正的司法公正 而不是仅仅对犯罪 嫌疑人的司法公正 被害人具有参与辩诉交易程序的必要性 如果我国确立辩诉交易制度应赋予被害人参 与辩诉交易的权利 这主要包括建议检察官启动辩诉交易程序 及时地被告知答辩程序 在答辩中的协商权 和法官审查时发表意见的权利 参考文献 1 3 宋英辉 李哲 辩诉交易制度之评价与思考 a 陈光中 辩诉交易在中国 c 北京 人民检察出版社 2 0 0 3 1 2 0 2 陈卫东 模范刑事诉讼法典 m 北京 中国人民大学出版社 2 0 0 5 4 2 0 3 徐静村 中国刑事诉讼法 第二修正案 学者拟制稿及立法理由 m 北京 法律出版社 2 0 0 5 2 0 2 4 d a v i das t a r d w e a t h e r t h er e t r i b u t i v et h e o r yo f j u s td e s e r t s a n dv i c t i mp a r t i c i p a t i o ni np l e ab a r g a i n i n g i n d i a n al a w j o u r n a l s u m m e r 1 9 9 2 4 8 万方数据 5 美 弗洛伊德 菲尼 美国刑事诉讼的新发展 a 胡铭译 陈光中 2 1 世纪域外刑事诉讼立法最新发展 c 北京 中国 政法大学出版社 2 0 0 4 2 0 7 6 美 道格拉斯 d 盖德拉兹 我们一定要 封杀 辩诉交易吗 一批评辩诉交易的核心问题 j 方金刚 许身健译 湖南师范大学社会科学学报 2 0 0 4 3 5 5 7 3 4 美 爱伦 豪切斯泰勒 斯黛丽 南希 弗兰克 美国刑事法院诉讼程序 m 陈卫东 徐美君译 北京 中国人民大 学出版社 2 0 0 2 4 1 7 4 1 9 2 3 1 8 w i l l i a mg d o e r n e r s t e v e np l a b v i c t i m o l o g y a n d e r s o np u b l i s h i n gc o 1 9 9 8 2 6 4 9 3t h a dh w e s t b r o o k a tl e a s tt r e a tu sl i k ec r i m i n a l s s o u t hc a r o l i n ar e s p o n d st ov i c t i m s p l e a sf o re q u a lr i g h t s s o u t hc a r o l i n al a wr e v i e w s p r i n g 1 9 9 8 1 0 h e i n z 李哲 辩诉交易制度之评价与思考 2003 2 陈卫东 模范刑事诉讼法典 2005 3 徐静村 中国刑事诉讼法 第二修正案 学者拟制稿及立法理由 2005 4 david a stardweather the retribut