广告惹怒科学家知名科学博客遭弃.doc

广告惹怒科学家 知名科学博客遭弃 博客罢写（图片来源：Seed Media Group, Scienceblogs）据自然杂志报道，上周，随着著名博主的相继离开以及越闹越大的 罢写 抗议，互联网上最具知名的科学类博客之一 ScienceBlogs似乎陷入一片危机之中。 ScienceBlogs由位于纽约的科学杂志出版商 种子媒体集团 （Seed Media Group）创办，是一个只接受邀请者写作的博客平台，其目的在于邀请各个领域的科学家在其各自擅长的领域发表博文，至今已有数年之久。本月早些时候，ScienceBlogs宣布，在美国百事可乐公司的赞助下，将新开一个博客，请百事可乐公司员工来撰写与营养有关的文章。此举招致该的许多博主公开表达对此事的不满。 百事可乐公司这个名为 饮食前沿 的博客很快被撤下，但该事件已经导致大约20名博主收笔并退出博客，另寻新地。  我对此很生气。这个博客看起来似乎跟其他的博客内容没什么两样，实际上却是一种赤裸裸的商业广告。 笔名为PalMD的Peter Lipson如是说。他最近已经撤出了ScienceBlogs。 作为美国密歇根韦恩州立大学的一名医学临床助教，Lipson表示这起事件也提醒了那些写科学博文的人是多么的需要注意新闻职业规范， 那些为大众写博客的人必须意识到，不管你是否情愿，你都已经成为了一种大众媒体。你要对你的一言一行负责。  一次失败的尝试 作为ScienceBlogs上也许是最受关注的博主，Pharyngula已经表示要罢写博客，并鼓励其他博主也罢写。美国明尼苏达大学的生物学家Paul PZ Myers因为其发表的关于无神论和进化方面观点尖锐的文章，已经拥有了一大批忠实拥趸。他说博主和管理层之间在沟通上早就存在问题了，百事可乐事件只是激发这些问题的导火索。  我感觉现在的问题在于，ScienceBlogs已经很成功了，但（种子媒体集团）开发其他商业运作需要以损害ScienceBlogs作为代价 ， Myers说， 这是一种对基础构件的整体疏忽。  Myers表示如果Seed公司不以积极的态度去解决他所说的一些问题，他会考虑将他的博客搬迁他处，或者与人合作建立一个独立的科学类博客平台。不过他补充说，在与种子媒体集团首席执行官Adam Bly会谈后，管理层与博主在某些方面已经达成一致意见， 这段插曲应该会很快结束 。 百事可乐事件后，很多人都站出来抱怨以前对公司的不满，言论对种子媒体集团越来越不利。自然杂志前新闻编辑Gaia Vince在英国卫报上撰文披露，种子媒体集团曾因为害怕得罪一位重要的广告客户，而拒绝出版她写的关于印度波帕毒气泄漏事件的作品。 而Adam Bly表示卫报这篇文章 荒唐可笑 ，他的公司一贯坚持新闻出版自由的理念，还因此损失了很多利益。 不满的声音 种子媒体集团副总裁Joy Moore在一份声明中称： 博主们的离开让我们感到难过，但我们仍将如粉丝般地关注他们的文章。我们总是在说，ScienceBlogs是我们对科学交流的一次大胆尝试 朝气蓬勃，虽然有些冒险，也充满困难，但却让人激动，对科学的正面影响有着巨大的潜力。我们在前进的道路上不可避免地会犯错，但请支持者相信我们会吸取教训，改正错误，继续前进。  不过，声明未对有关该公司财政状况的质疑作出回应。 另外一些人质疑ScienceBlogs在大批重要用户流失之后能否继续运行下去。 科学作家Ed Yong说，ScienceBlogs 以前一直是科技人才聚集地 ，邀请你来是让你基于自己的领域专长发表文章，而不是要你学饮料公司那样买个展位兜售产品。Ed Yong在百事可乐事件之前就离开ScienceBlogs并在Discover Blogs新开博客。 在谈到ScienceBlogs能否继续下去这个问题时，Yong说， 种子 发表那些有力声明时，似乎挽救了局势，但之后ScienceBlogs的路恐怕注定要艰难了。我认为那些声明没什么效果，对此事的帮助持续不了多久。  Myers似乎不大赞同： 我们流失了很多宝贵的用户，这让人难过 ，他说， 通过网络将好的科学、好的故事与社交评论汇集在一起，这本身是个很棒的点子。我认为他们会想到办法渡过难关的。 （科学网 张笑/编译） 博客罷寫（圖片來源：Seed Media Group, Scienceblogs）據自然雜志報道，上周，隨著著名博主的相繼離開以及越鬧越大的 罷寫 抗議，互聯網上最具知名的科學類博客之一 ScienceBlogs似乎陷入一片危機之中。 ScienceBlogs由位於紐約的科學雜志出版商 種子媒體集團 （Seed Media Group）創辦，是一個隻接受邀請者寫作的博客平臺，其目的在於邀請各個領域的科學傢在其各自擅長的領域發表博文，至今已有數年之久。本月早些時候，ScienceBlogs宣佈，在美國百事可樂公司的贊助下，將新開一個博客，請百事可樂公司員工來撰寫與營養有關的文章。此舉招致該的許多博主公開表達對此事的不滿。 百事可樂公司這個名為 飲食前沿 的博客很快被撤下，但該事件已經導致大約20名博主收筆並退出博客，另尋新地。  我對此很生氣。這個博客看起來似乎跟其他的博客內容沒什麼兩樣，實際上卻是一種赤裸裸的商業廣告。 筆名為PalMD的Peter Lipson如是說。他最近已經撤出瞭ScienceBlogs。 作為美國密歇根韋恩州立大學的一名醫學臨床助教，Lipson表示這起事件也提醒瞭那些寫科學博文的人是多麼的需要註意新聞職業規范， 那些為大眾寫博客的人必須意識到，不管你是否情願，你都已經成為瞭一種大眾媒體。你要對你的一言一行負責。  一次失敗的嘗試 作為ScienceBlogs上也許是最受關註的博主，Pharyngula已經表示要罷寫博客，並鼓勵其他博主也罷寫。美國明尼蘇達大學的生物學傢Paul PZ Myers因為其發表的關於無神論和進化方面觀點尖銳的文章，已經擁有瞭一大批忠實擁躉。他說博主和管理層之間在溝通上早就存在問題瞭，百事可樂事件隻是激發這些問題的導火索。  我感覺現在的問題在於，ScienceBlogs已經很成功瞭，但（種子媒體集團）開發其他商業運作需要以損害ScienceBlogs作為代價 ， Myers說， 這是一種對基礎構件的整體疏忽。  Myers表示如果Seed公司不以積極的態度去解決他所說的一些問題，他會考慮將他的博客搬遷他處，或者與人合作建立一個獨立的科學類博客平臺。不過他補充說，在與種子媒體集團首席執行官Adam Bly會談後，管理層與博主在某些方面已經達成一致意見， 這段插曲應該會很快結束 。 百事可樂事件後，很多人都站出來抱怨以前對公司的不滿，言論對種子媒體集團越來越不利。自然雜志前新聞編輯Gaia Vince在英國衛報上撰文披露，種子媒體集團曾因為害怕得罪一位重要的廣告客戶，而拒絕出版她寫的關於印度波帕毒氣泄漏事件的作品。 而Adam Bly表示衛報這篇文章 荒唐可笑 ，他的公司一貫堅持新聞出版自由的理念，還因此損失瞭很多利益。 不滿的聲音 種子媒體集團副總裁Joy Moore在一份聲明中稱： 博主們的離開讓我們感到難過，但我們仍將如粉絲般地關註他們的文章。我們總是在說，ScienceBlogs是我們對科學交流的一次大膽嘗試 朝氣蓬勃，雖然有些冒險，也充滿困難，但卻讓人激動，對科學的正面影響有著巨大的潛力。我們在前進的道路上不可避免地會犯錯，但請支持者相信我們會吸取教訓，改正錯誤，繼續前進。  不過，聲明未對有關該公司財政狀況的質疑作出回應。 另外一些人質疑ScienceBlogs在大批重要用戶流失之後能否繼續運行下去。 科學作傢Ed Yong說，ScienceBlogs 以前一直是科技人才聚集地 ，邀請你來是讓你基於自己的領域專長發表文章，而不是要你學飲料公司那樣買個展位兜售產品。Ed Yong在百事可樂事件之前就離開ScienceBlogs並在Discover Blogs新開博客。 在談到ScienceBlogs能否繼續下去這個問題時，Yong