山东省地矿局地质勘查项目管理办法.doc

山东省地矿局地质勘查项目管理办法第一章 总 则第一条 为规范和加强对地质勘查项目的管理，确保项目质量，提高项目的经济社会效益，根据有关规定制定本办法。第二条 地质勘查项目管理是根据有关规定和技术标准，对地质勘查项目的立项与认定、任务书的编写、设计书的编制与审查、设计变更与报告制度、项目质量管理、野外验收、成果报告的编写与审查、成果资料汇交、项目竣工决算等全过程的管理。第三条 本办法适用于局管地质勘查项目，包括：中央财政（基金）地质勘查项目、省地质勘查项目、地勘事业费专项及其它局主管和协管地质勘查项目。省地质勘查项目的管理还应按照山东省地质勘查专项资金与项目管理暂行办法执行。局属单位通过市场方式承担的各类财政项目和投资规模较大的社会地勘项目参照本办法执行。第二章 项目立项第四条 立项总体要求项目立项应符合经济社会发展需要和市场需求，符合有关法律法规及地质勘查规划，社会效益或经济效益显著。第五条 立项申报程序1地勘事业费专项项目，一般于每年七月底之前由各单位向局业务主管部门报送下一年度的立项申请。中央财政和省地勘项目，按照项目来源部门要求的时间报送。 2地勘单位或公司在收到上级部门立项指南后，认真研究立项要求，确立项目名称，对拟报项目进行资料收集、野外踏勘、编制申报材料等。在规定的时间内，向局有关业务主管部门报送立项申请书。立项申请书格式内容要满足有关文件规定。 3局业务主管部门组织有关专家对立项申请书进行审查，提出是否同意立项的建议。必要时，对重要项目进行野外实地考察论证。4对拟同意立项的项目，由局有关会议研究确定或向上级部门报送。项目批准后，局业务主管部门及时向项目承担单位下达任务书或转发有关部门的批复文件。 第三章 设计、报告评审管理第六条 设计编审程序1项目承担单位在收到项目任务书（或委托书）后，在收集分析以往地质资料和野外踏勘的基础上编写地质设计，并按要求向局业务主管部门报送。2局业务主管部门在收到设计书后，先进行形式审查，查验报送的资料是否齐全、格式是否规范；然后送交有关专家进行审阅，及时组织完成设计审查。3设计提交单位根据审查意见及时完成设计修改。 4地勘事业费专项项目，承担单位向局业务主管部门提交终审项目设计书纸介质一套、电子文档一套。中央财政和省地质勘查项目，地质设计经有关部门终审后，向局业务主管部门提交修改后的设计书纸介质一套、电子文档一套及设计审查意见一份。5所有地质勘查项目，未经设计审查，不得施工。第七条 成果报告编审程序1地质勘查项目在完成地质工作后，要按照有关规定、技术标准和要求编写成果报告。成果报告初稿编制完成后，向局业务主管部门报送审查（一式5份，包括主要附图、附件）。 2局业务主管部门在收到成果报告后，先进行形式审查，然后送交有关专家审阅，并及时组织完成成果报告的评审。3报告提交单位根据审查意见及时完成报告修改。4地勘事业费专项项目，承担单位向局业务主管部门提交终审项目报告纸介质一套、电子文档一套。中央财政和省地质勘查项目，地质报告经有关部门终审后，向局业务主管部门提交修改后的报告纸介质一套、电子文档一套及报告审查意见一份。 第八条 评审管理体系地勘事业费专项项目实行承担单位和局两级评审；中央财政和省地质勘查项目实行承担单位、局和项目来源部门三级评审。设计、报告由承担单位初审后，方能报局评审。局业务主管部门在有关专家分头提前审阅设计、报告后，方能组织评审。第九条 评审组织形式设计、报告评审分为简审和正式评审两种形式。规模较小或内容简单或地勘单位自行管理为主的项目采用简审形式，由局业务主管部门或聘请专家对设计、报告进行审阅并形成初审意见。重要项目采用正式审查形式，局业务主管部门召开会议，聘请相关专家组成专家组进行评审，专家组一般由37人组成。 第十条 评审方式及程序设计、报告评审实行主审专家负责制，采取交换意见、会审或函审方式。简审项目，采用以主审专家为主与项目承担单位讨论、交换意见的方式，完成对设计、报告的审查；或者采用函审形式，由评审专家提出函审意见，局业务主管部门向项目承担单位下达评审意见。正式评审项目，采用会审形式，主审专家主持评审。专家组通过听取项目组汇报（设计汇报时间一般不超过15分钟，报告汇报时间一般不超过30分钟）、质疑、审查各类资料，经过专家分别评议、主审专家总结性评议及讨论后形成评审意见书。无论何种评审形式，评审专家均应认真审阅资料，并形成书面评审意见。 项目承担单位根据专家评审意见，对设计、报告修改并编写修改说明后，交主审专家复核。主审专家复核同意后，代表专家组出具设计、报告评审意见，报局业务主管部门。简审项目可不经复核，由主审专家直接出具评审意见，报局业务主管部门。对专家组形成的评审意见，经局业务主管部门审查后，正式行文下达。第十一条 设计评审内容与评分原则设计评审前，项目承担单位须向设计评审组织单位提交项目设计书（送审稿），同时附项目任务书和项目实施单位的初审意见书。 设计评审的主要内容包括：目的任务、以往资料的收集和综合研究、工作部署、技术路线、工作方法及技术要求、实物工作量、经费预算、组织管理和保证措施、预期成果等。设计质量评分，专家从目的任务、设计依据、工作部署、工作方法、经费预算等方面按照标准给予打分，以平均分确定等级。优秀等级：原则上不修改或稍有修改即可实施；良好等级：稍有修改或较少修改后可实施。合格等级：需作较大修改后方可实施。不合格等级：重要部分或全部重新编写，需重新评审后方可组织实施，重审达到要求者给予合格等级。第十二条 报告评审内容成果报告评审前，项目承担单位应准备好以下资料： 原始资料归档目录、重要原始资料、代表性实物标本；各种质量检查记录、文件；野外验收意见书和补充工作的报告；项目任务书、合同书、设计书、设计审查意见书；文字报告（送审稿）及附图、附表；初审意见等。成果报告评审的主要内容有：技术资料是否齐全、准确；成果和原始资料的吻合程度；提交的主要成果是否符合设计和有关技术标准的规定；目标任务完成情况；工作部署的合理性及各类工程质量；成果的综合研究水平；成果和综合图件的质量；存在问题。 第十三条 项目设计、报告评审分级项目设计、报告评审实行计分制。根据评分结果分为四级：优秀（90-100分）、良好（75-90分）、合格（60-75分）、不合格（60分）。评审专家在对设计、报告评议基本统一认识后，分别按评分表所列项目评分，所有专家评分的平均分作为最后得分。 第四章 技术质量管理第十四条 地勘项目技术管理项目承担单位必须严格执行评审通过的项目设计书及部、厅、局有关行业标准和规范。项目实施要严格按规定的程序及设计的技术方案进行，不得跨跃施工阶段，不得随意改变设计。项目实施过程中，对项目的名称、工作时限、主要实物工作量、目标任务、工作地区、项目工作程度、预期成果和经费预算等需进行调整的属重大变更，承担单位必须正式行文报项目下达部门批准,未经批准,不得擅自变更。地勘项目实施要积极推广应用新技术、新方法、新理论。项目的主要技术工作必须由承担单位自行承担，部分劳务性工作可以委托第三方承担，但不得将项目整体转包。地勘项目实行项目负责制，项目负责人确定后一般不得随意变动。 地勘项目实行工作报告制度，包括月、季、半年、年报和专报。项目承担单位应在每月初及时、准确、全面向局业务主管部门书面报告上月（季、半年、年）项目进展情况、经费支出状况及今后工作计划。项目实施的每一主要阶段均应向业务主管部门报告阶段工作情况。各项目设计的重型山地工程，在施工前必须向业务主管部门报告有关情况。项目结束并通过验收后，每个项目均应单独向局报送项目结题地质工作专报。普查及以上级别的市场项目、有新增资源量的市场项目，市场方式承揽的基础性、公益性地质项目及其它有较大社会意义的市场项目，项目结束并通过验收后，每个项目也应单独向局报送项目结题地质工作专报。第十五条 地勘项目质量管理地勘事业费专项项目实行局、项目承担单位、项目组三级质量管理。项目承担单位在项目质量管理中处于主体地位。要建立健全质量管理体系，负责对项目立项、设计、施工过程、成果编审的全过程进行实时质量监控，保证项目技术性工作实施过程中的每一工序、环节都要经受各级检查，并形成文字记录。对项目的关键环节（包括立项申请、设计、野外验收及成果报告的初审）要重点检查，并形成文件记录。每个项目至少要进行一次院级野外质量检查，主要检查形成的文字资料与野外实际情况吻合程度、设计执行情况、工程施工质量及重大地质问题的解决程度等。项目承担单位质量管理的重点是原始资料的真实性、规范性、齐全完备程度及野外施工工程的质量。项目组要建立健全严格的质量责任制度，强化项目负责人质量第一责任人的地位，严格执行设计及有关规范、规定，认真落实日常自检、互检制度和阶段性检查制度。 局业务主管部门负责地勘项目质量检查工作的管理、组织与协调。重点负责对项目的立项、设计、成果报告的审查工作。根据具体情况，对有关项目进行质量抽查和野外验收，对重点项目进行跟踪监控。局相关业务部门组织专家对项目实施情况进行监督检查。检查包括技术检查和经费检查。实行抽查制度，一般每年集中抽查一次，特殊情况可随时抽查。检查重点是：项目设计执行情况：包括人员落实、工作进展、质量管理及费用投入等，各类原始资料及成果真实性、可靠性等。第十六条 野外验收省地质勘查项目、局重点项目和有专门要求的项目由局组织野外验收，其他地质勘查项目野外验收由局委托项目承担单位负责，局业务主管部门可派人监督。项目承担单位在野外工作结束前30日（或拟进行野外验收15日前），向局业务主管部门提交野外验收申请。野外验收组一般由35人组成，组成人员应覆盖野外工作涉及的主要专业。主要检查工作布置的合理性、工程的施工质量、各类原始资料的真实性及取得的主要成果的可靠性。野外验收中，要求评委抽取不少于总量25%的原始编录资料与实物、实地进行对比，以检查原始资料的客观、可靠程度；抽取不少于总量25%的综合整理资料与原始资料进行对比，以检查综合整理资料与原始资料的吻合程度。 野外验收结果实行评分制，根据评分结果分为四级：优秀（90-100分）、良好（75-90分）、合格（60-75分）、不合格（60分）。野外验收结束后，形成野外验收意见。验收意见明确应补充野外工作的，承担单位应按要求及时补充和完善野外工作，并向组织验收部门提交补充工作总结，经认可后，方可转入最终成果报告编写。第十七条 成果资料汇交项目承担单位在成果报告评审意见书下发之日起60日内，按有关规定向有关部门汇交地质资料。汇交的地质勘查成果资料应当符合有关技术标准和要求。第五章 经费管理第十八条 项目经费预、决算管理项目设计中应按任务书要求、设计工作量及有关预算标准编制经费预算。项目实施过程中不得随意变更设计、改变原有预算。项目结束后，要按照有关要求进行经费决算，并向有关部门报送经费执行情况。第十九条 项目经费使用管理各项目承担单位应对项目经费实行单独管理，单独核算，任何单位不得截留、挪用或挤占。项目实施单位是项目经费的直接使用者，对管好用好项目经费负有如下责任: 1.按核定的经费预算和规定的开支范围，合理、有效地使用项目经费。 2.严格实施财务管理和会计核算制度，及时向局报送规定的会计报表和有关资料。3.对项目经费使用中发生的违规、违纪事项及时报告、纠正和查处。第二十条 项目经费的监督审查项目经费监督审查，根据项目性质分别依据部、省、局有关规定和经批准的项目设计、野外验收报告、实际完成工作量进行。局财务部门对项目经费实施监督审查，项目经费监督审查一般按年度定期进行或在项目完成时一并进行，根据管理工作需要也可随时进行。项目经费监督审查的内容：1.项目经费是否实行单独核算。2.项目经费的开支范围和开支标准是否符合国家、省及局的有关制度、规定和合同约定。3.项目经费使用是否符合批准的项目设计预算的使用范围。4.有无挪用、挤占项目经费的情况。 5.项目经费支出与工作进度是否相适应。6.所提交的项目预结算（决算）、竣工决算报告是否真实可靠。第六章 组织管理第二十一条 人员组成地质勘查项目实施，要组成专业结构合理的项目组，配备具有相关专业能力的主要技术骨干，划分组内成员职责权限，明确工作任务，进行技术交底。项目负责人确定后，一般不得随意更换。第二十二条 项目装备与设备项目组要配备野外工作所需设备、仪器、物资、车辆等，按规定在作业前校验生产所需仪器设备、确保满足精度要求。要配置标准化的野外办公、生活设施。第二十三条 生产与安全管理地质勘查项目施工，要合理安排工作流程和施工进度，要符合地质工作规律和正常工作程序，所有探矿工程布设、定测、施工均应按照相应规范进行。对外包工作和工程要进行跟踪监督，监督人员要认真负责，确保工程质量。项目组应建立野外工作安全保障制度，明确安全管理的职责、权限和方法。在野外作业前，熟悉和了解环境中存在的危险因素，采取必要的避险措施，配备必要的交通、通讯、安全防护设备和救援设备，确保野外施工作业环境安全、适宜。第二十四条 项目完成时间地勘单位应当在规定的时间内按期完成地质勘查项目，如可能延迟，应在项目到期以前以书面形式向任务来源单位提出延期要求，说明延期原因和计划完成时间。无特殊原因，项目完成时间不得跨年度。第七章 奖惩措施第二十五条 奖励对于圆满完成任务目标的项目，项目承担者可以按有关规定申报各种奖励，项目承担单位可以根据项目获益情况给予项目主要贡献者相应的奖励。对于经勘查发现可供进一步勘查的矿产地者，优先安排该单位开展进一步勘查或承担新的地质勘查项目。对于在勘查工作中有重要新发现、新突破，找矿理论或勘探方法重要创新及成果评审优秀者，优先安排该单位承担新的地质勘查项目。第二十六条 处罚1.对弄虚作假，虚报工作量、制作假材料、瞒报或虚报资源储量、工程质量严重不合格、工作部署严重失误等违法、违反地质道德和工作严重不负责任的行为，视情况给予以下处罚：对项目承担单位和有关责任人给予行政和经济处罚，情节严重者移交司法机关处理；勒令该项目部分或全部返工或补课；两年内不得申报地勘项目。对于项目成果不合格，或者连续三个项目成果质量均为合格级别者，两年内不得申报地勘项目。对于随意拖延项目施工时间，长时间交不上成果报告者，一年内不得申报地勘项目。2.对违反财经纪律的行为，令其限期改正，并视情况给予以下处罚：按有关规定对项目承担单位和有关责任人给予行政和经济处罚，情节严重者移交司法机关处理；将已拨付的地勘经费全额收回；三年内不得申报地勘项目。第二十七条 其它1.有关人员可以向项目承担单位的上级主管部门举报地勘项目实施中的严重质量问题或经济问题，经检查属实者，按有关规定追究该项目（或单位）主要领导人行政、经济责任；并对反映情况属实、经检查挽回重大损失者，给予奖励。2.对于确因第三者因素无法完成设计实物工作量、任务目标及经费投入的项目，经局业务主管部门核实同意，可以不再继续施工。经局同意，节余经费可以选择投入其它前景较好的项目。 第八章 附则 第二十八条 本办法自颁布之日起施行，原山东省地矿局地质勘查项目实施管理办法（试行）同时废止。附：立项质量评分表、设计质量评分表、成果报告质量等级评分表、野外验收评分表，地下水/地热资源勘查评价项目设计质量评分表、环境地质勘查评价项目设计质量评分表、水文地质调查成果报告质量等级评分表、环境地质调查成果报告质量等级评分表、水文地质调查项目野外验收评分表、环境地质调查野外验收评分表、原始资料野外质量检查评分表、地质填图原始编录质量评分表、探槽原始地质编录质量评分表、坑道原始地质编录质量评分表、机械岩心钻探原始地质编录质量评分表、固体岩心钻探钻孔质量评分表，立项申请书编写要求、设计书编写要求，项目工作报告编写要求、项目经费使用申请编写要求、野外验收计划表，任务书编写要求、设计审查意见书编写要求、省地质勘查项目野外验收申请表、野外验收意见书编写要求、成果报告审查意见书编写要求、局补助矿产勘查项目设计审查意见书模板、局补助科研项目设计审查意见书模板、省财政矿产勘查项目设计审查意见书模板、野外验收意见书模板、矿产勘查报告审查意见书模板。注：本办法未附的评分表，可参照中国地质调查局的同类项目评分表执行。矿产资源勘查项目立项质量评分表项目名称： 项目承担单位：考评内容 具体要求 评分标准 扣分 1.资料完备性（7分） （1）文图表齐全、完善并相互吻合 缺少必要的图表，每少1张扣1-2分；文图表对应程度较差，每张（件）扣0.5-1分 （2）附图和附件齐全、清晰、准确 缺少必要的附图、附件，每少1张（件）扣1-2分；错漏多扣0.5-1分 2.文字编写质量 （7分） （1）章节、内容齐全，安排合理 每缺1章节扣1-2分；内容简单，每1章节扣0.5-1分； 文字错漏多扣0.5-1分 （2）思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚 思路不清晰、重点不突出、文字罗嗦、概念错误各扣0.5-1分 3.目标任务、预期成果 及可行性（21分） （1）目标任务明确，可行性程度高 目标任务不明确扣1-4分 ；目标任务不符合勘查阶段要求扣1-3分；可行性论述依据不足扣1-2分 （2）预获资源量大，依据充分（预获资源量为大型及以上，且依据充分者计15分）按照预获资源量被同类矿大型矿床资源量减除后占大型矿床的百分比扣分，依据不足或未阐明依据者按予获资源量的50%计算扣分值，无予获资源量或予获资源量无依据者扣15分。 4.立项依据 （40分） （1）符合矿产资源及地质勘查规划的重点矿种不符合有关规划扣5分；非重点矿种扣5分 （2）进行了必要的前期工作 没有进行前期工作扣4-10分（视矿种及对前人工作成果的认识程度扣分）；仅进行了踏查（包括物化探），仅有少量捡块样者扣2-8分（视矿种及样品数量扣分）；仅有少量探槽工程扣1-6份（视矿种、取样方法及样品数量扣分）（3）位于主要成矿区带和已知矿山附近远离主要成矿区带和已知矿山扣1-3分 （4）充分收集利用了以往地质资料立项材料中未体现以往地质工作取得的主要成果，每缺少一项扣1-3分（5）已知矿体具一定规模、有较高品位 规模小、矿体零乱扣2-5分；品位较低扣2-5分 5.技术路线、方法和实施方案 （10分） （1）工作部署原则合理，工作阶段划分明确，工作程序安排清楚 达不到要求扣0.5-2分 （2）工作部署，能达到预期成果目标 达不到要求扣1-3分 （3）各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分，施工顺序合理 达不到要求扣1-3分 （4）技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强 达不到要求扣0.5-2分 （5）各种工作方法技术要求明确，符合相关技术规范 达不到要求扣0.5-2分 6.实物工作量 （5分） 实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 缺少必要的工作量，每缺一项扣2分；工作量按排不合理扣1-3分；工作量不能满足实际需要扣1-2分 7、预算经费（10分）（1）预算编制依据正确，符合实际达不到要求扣0.5-2分（2）取费标准合理，单位预算标准正确达不到要求扣0.5-2分（3）预算项目齐全，与设计工作量吻合达不到要求扣0.5-2分（4）经费构成合适，拼盘项目预算经费匹配到位，预算资金符合计划和任务书要求达不到要求扣0.5-2分（5）各种表格齐全、各项计算结果准确 达不到要求扣0.5-2分最后得分扣分合计注：1、无勘查许可证的矿产勘查项目不予评审2、与有关规划严重冲突的项目不予评审3、编制假材料的项目不予评审4、上年度项目验收不合格和未按规定汇交资料者不予评审矿产资源勘查项目设计质量评分表项目名称： 项目承担单位：考评内容 具体要求 标准分 评分档次 评分 1.资料完备性（7分） （1）文、图、表齐全、完善并相互吻合 404分，每档相差0.5分 （2）附图和附件完整，美观、简明、清晰 303分，每档相差0.5分 2.文字编写质量 （7分） （1）章节、内容齐全，安排合理 3 03分，每档相差0.5分 （2）思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚 4 04分，每档相差0.5分 3.目标任务 （14分） （1）目标任务符合任务书要求 4 04分，每档相差0.5分 （2）对项目要解决的问题表述清楚 5 05分，每档相差1分 （3）预期成果及成果提交时间符合要求 5 05分，每档相差1分 4.设计的地质依据 （15分） （1）对以往资料收集齐全 4 04分，每档相差0.5分 （2）对以往成果评述准确，并充分利用 404分，每档相差0.5分 （3）对区域地质背景及勘查区地质矿产特征进行正确的分析 4 04分，每档相差0.5分 （4）进行了必要的前期工作 3 03分，每档相差0.5分 5.工作部署、工作方法和技术路线 （27分） （1）工作部署原则合理，工作阶段划分明确，工作程序和年度工作安排清楚 5 05分，每档相差1分 （2）工作部署，能达到预期成果目标 5 05分，每档相差1分 （3）各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分，施工顺序合理 7 07分，每档相差1分 （4）技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强 6 06分，每档相差1分 （5）各种工作方法技术要求明确，符合相关技术规范 4 04分，每档相差0.5分 6.实物工作量 （7分） 实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 7 07分，每档相差1分 7.组织管理保证措施 （8分） （1）组织管理严密，人员精干，结构合理 3 03分，每档相差0.5分 （2）保证措施完备，质量要求覆盖全过程 505分，每档相差1分 8、预算经费（15分）（1）预算编制依据正确，符合实际202分，每档相差0.5分（2）取费标准合理，单位预算标准正确303分，每档相差0.5分（3）预算项目齐全，与设计工作量吻合404分，每档相差0.5分（4）经费构成合适，拼盘项目预算经费匹配到位，预算资金符合计划和任务书要求404分，每档相差0.5分（5）各种表格齐全、各项计算结果准确 202分，每档相差0.5分设计质量等级分数合计审查人签字： 年 月 日矿产资源勘查项目成果报告质量等级评分表项目名称: 项目承担单位：考评内容具体要求及标准分值得分1报告编写质量（6分）（1）文、图、表齐全完善，相互吻合，复制质量好。2分（2）章节安排齐全合理、层次清楚、结论明确。2分（3）客观、真实、全面反映项目工作成果。2分2资料与成果质量及吻合程度（12分）（1）各项工程、地质工作、物化探工作、样品采集和测试工作质量好。4分（2）原始资料和综合整理资料质量好，各项资料得到充分、恰当利用。4分（3）报告各项论述的资料依据充分、结论可靠。4分3工作部署合理性和任务目标完成情况（42分）（1）技术方法选择和相互配合合理有效。4分（2）工作部署、工程布置合理有效。6分（3）完成项目总体目标任务、达到项目预期成果。26分（4）完成主要实物工作量。6分4资源量计算的合理性和准确性（12分）（1）矿体圈定合理、准确，地质依据充分。5分（2）工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确，计算准确。4分（3）级别和块段划分符合相关标准。3分5矿床技术经济概略评价水平（6分）（1）对矿床利用的自然条件、技术条件、经济条件及对环境的影响论述客观正确4分（2）技术经济综合评价客观正确。2分6综合研究水平（12分）（1）全面、系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征。2分（2）基本阐明矿体特征，矿石物质组份、赋存状态和采选冶性能。4分（3）基本阐明矿床成因、控矿因素，确定找矿标志。3分（4）全面、系统、客观、准确地对资源潜力进行总体评价。3分7.项目决算情况（10分）（1）严格按照设计预算执行。（2分）（2）项目费用资金足额到位、做到明细核算、专款专用。（3分）（3）账目清晰、支出手续完备、内容真实、核算合规。（2分）（4）竣工决算书编制依据准确、全面，资料齐全。（3分）合 计参加计分单项标准分之和最后得分报告质量等级审查人签字： 年 月 日备注：如所审报告不涉及表中某一考评内容，则不参加计分，在评分栏注记“无”。“最后得分”=（“合计”“参加计分单项标准分之和”）100。第3（3）条计分：全面完成任务目标计26分；未完全完成任务目标者，按完成比例计分；虽未完成任务目标，但有较大的新发现、新进展或方法技术的创新可适当提高分值。以“最后得分”评定等级。对于成果质量很差的项目，责令返工，返工后的项目达到要求者，给予合格等级，不再打分。矿产资源勘查项目野外验收评分表项目名称: 项目承担单位：项目验收内容及要求评分1.原始地质编录资料质量（20分）（1）槽、井、坑、钻探工程施工质量/地质点、路线、剖面选择和控制程度达到地质目的。8分（2）野外记录/现场编录资料齐全完整、准确，并与实际吻合；各种图件（素描图、剖面图、柱状图、野外手图、实际材料图等）内容齐全、表达准确合理，并与记录相符、与实际吻合。4分（3）样品采集齐全，有代表性，采样方法和规格、样品重量符合相关要求；采样编录完整、准确无误；样品保管完好，注记清晰、无误无漏。4分（4）对现场编录资料、样品分析测试成果及时进行整理，并及时提交有关原始资料；检、抽查及问题处理及时，记录完整、客观。4分2.物化探测量原始资料质量（8分）（1）工作布置合理，经实验后提出的方法合理有效，达到地质目的。3分（2）样品/数据采集方法技术、数量质量符合相关技术标准；样品加工/数据处理方法技术和质量符合相关技术标准。3分（3）原始记录/编录资料齐全完整、客观真实；质量检查及问题处理及时有效，质量检查记录完整真实。2分3目标任务完成情况（34分）（1）完成工作任务、主要实物工作量。4分（2）完成项目总体目标任务。20分（3）完成项目预期成果。10分4工作部署、工程布置合理性（12分）（1）与设计书相符合。2分（2）采用的技术方法、手段及各种方法、手段的配合合理、有效。4分（3）工作部署、工程布置合理，能达到预期地质目的。4分（4）工作部署、工程布置满足任务目标的要求。2分5综合整理、综合研究质量（20分）(1)依据相关标准对岩、矿石实物标本进行系统分类、描述、整理；对样品分析测试成果进行校核、检查、分类整理；根据鉴定、测试成果及时校正有关原始编录和综合图表；及时分析利用鉴定、测试成果。6分（2）各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。6分（3）综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。4分（4）基础数据的精度符合相关标准。4分6质量体系、工作质量（6分）（1）项目实施单位建立了质量体系，并运行有效。2分（2）针对本项目建立了质量保障措施，并施行有效。2分（3）各级质量检查记录齐全。2分合 计参加计分单项标准分之和最后得分野外工作质量等级评分标准优秀90分 75分良好90分60分合格75分 不合格60分野外工作质量等级验收人签字： 年 月 日 注:表中“验收内容及要求”一栏所列内容为计分单项，如无某一单项内容，则不参加计分，在评分栏注记“无”。“最后得分”=（“合计”“参加计分单项标准分之和”）100。以“最后得分”评定等级。如验收认为项目野外工作程度不够，可以责成施工单位补做野外工作，补作的野外工作，要在最终成果验收时作出说明。科研项目设计质量评分表项目名称： 承担单位：考评内容具体内容标准分评分档次评分1.资料完备性（7分）（1）文、图、表齐全、完善并相互吻合404分，每档相差0.5分（2）附图和附件完整、美观、简明、清晰303分，每档相差0.5分2.文字编写质量（7分）（1）章节、内容齐全，安排合理303分，每档相差0.5分（2）思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚404分，每档相差0.5分3.目标任务（15分）（1）目标任务明确，符合任务书要求404分，每档相差0.5分（2）对任务书要求进行了具体分解，项目要解决的问题表述清楚505分，每档相差1分（3）预期成果具体，意义重大，成果提交时间符合要求606分，每档相差1分4.设计依据（15分）（1）对以往资料收集齐全303分，每档相差0.5分（2）对国内外研究现状了解全面，以往成果评述准确，并充分利用，研究基础扎实505分，每档相差0.5分（3）地质背景（研究背景）分析正确404分，每档相差0.5分（4）进行了必要的前期工作303分，每档相差0.5分5.技术路线、技术方法、研究内容和工作部署（26分）（1）指导思想先进、技术路线可行，技术方法选择得当，体现了三“新”606分，每档相差1分（2）各种方法、手段技术要求明确，符合相关技术规范404分，每档相差0.5分（3）研究内容具体，与目标任务相呼应505分，每档相差1分（4）工作部署原则合理；各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分，施工顺序合理；工作部署，能达到预期目标606分，每档相差1分（5）工作阶段划分明确，工作程序和工作安排清楚505分，每档相差1分6.工作量（7分）实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要707分，每档相差1分7.保障措施（8分）（1）组织管理严密，人员精干，结构合理303分，每档相差0.5分（2）保障措施完备，质量要求覆盖全过程505分，每档相差1分8.预算经费（15分）（1）预算编制依据正确，符合实际202分，每档相差0.5分（2）取费标准合理，单位预算标准正确303分，每档相差0.5分（3）预算项目齐全，与设计工作量吻合404分，每档相差0.5分（4）经费构成合适，拼盘项目预算经费匹配到位，预算资金符合计划和任务书要求404分，每档相差0.5分（5）各种表格齐全、各项计算结果准确202分，每档相差0.5分设计质量等级分数合计审查人签字： 年 月 日专家组长签字： 年 月 日科技项目成果报告质量等级评分表项目名称：考评内容考评内容及标准分值得 分1成果资料是否齐全、准确（10分）（1）文、图、表齐全、完善并相互吻合 5（2）附图和附件完整，美观、简明、清晰 52工程、试验质量（10分）工程，样品采集质量5测试工作质量53成果符合设计、任务书要求（15分）符合任务书要求4符合有关技术标准规定4技术方法正确4工程布置，试验安排合理34资料综合、研究水平（25分）对以往资料收集齐全，并充分利用，研究基础扎实10充分利用新理论、技术、方法，有创新10所取得的成果结论明确55报告编写质量（25分）章节安排合理，层次分明，结论明确10全面反映取得的成果，理论依据充分10文、图、表齐全，符合规范，数据准确，文字、简洁，概念清楚。56经费决算（15分）（1）决算编制依据正确，符合实际4（2）取费标准合理，单位决算标准正确4（3）决算项目齐全，与设计工作量吻合4（4）各种表格齐全、各项计算结果准确3合 计最 后 得 分报告质量等级评分标准优秀90分，75分良好90分，60分合格75分，不合格60分。报告质量等级审查人签字: 年 月 日专家组长签字： 年 月 日计分办法说明：表中“考评内容及标准”一栏所列内容为考评计分单项，如无某一单项内容，则划去“分值”一栏对应的分数，并在“得分”栏注记“无”。“最后得分”=（“得分合计数”“分值合计数”）100。以“最后得分”评定报告质量等级。地下水/地热资源勘查评价项目设计质量评分表项目编号：项目名称：考评内容具 体 要 求标准分评分档次评分1.资料完备程度及质量（8分）（1）文、图、表齐全、完善并相互吻合505分，每档相差0.5分（2）附图和附表完整，美观、简明、清晰303分，每档相差0.5分2.文字编写质量（8分）（1）章节、内容齐全，安排合理，符合设计编写要求303分，每档相差0.5分（2）思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚505分，每档相差0.5分3.目标任务（15分）（1）目标任务符合任务书要求505分，每档相差0.5分（2）对任务书要求进行了具体分解，对项目要解决的问题表述清楚505分，每档相差0.5分（3）预期成果及成果提交时间符合任务书要求505分，每档相差0.5分4.设计的依据（20分）（1）对以往资料收集齐全505分，每档相差0.5分（2）对以往成果评述准确，并充分利用505分，每档相差0.5分（3）对区域地质背景及评价区水文地质条件进行中肯的分析707分，每档相差0.5分（4）项目进行必要的野外踏勘303分，每档相差0.5分5.工作部署、工作方法和技术路线（30分）（1）总体工作部署合理，工作阶段划分明确，工作程序和年度工作安排清楚606分，每档相差1分（2）工作部署能达到预期成果目标606分，每档相差1分（3）各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分，施工顺序合理707分，每档相差1分（4）技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强606分，每档相差1分（5）工程施工、编录质量要求明确，并符合相关技术规范505分，每档相差0.5分6.实物工作量（9分）实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要909分，每档相差1分7.组织管理和质量保障（10分）（1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求404分，每档相差0.5分（2）质量保证措施完备606分，每档相差1分总评分设计质量等级标准优秀90分 90良好75分75合格60分 不合格良好75分75合格60分 不合格60分设计质量等级审查人签字： 年 月 日专家组长签字