研究课题评审评分标准.doc_第1页
研究课题评审评分标准.doc_第2页
研究课题评审评分标准.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

附件3评审评分标准课题题目评 价 指 标评 分 标 准得分A.课题的思想性课题具有的学术价值，理论意义和实践意义90分以上：课题内容具有开创性，有重要的理论意义和实用价值；8089分：课题内容具有较大的理论意义和实用价值；7079分：课题内容有一定的理论意义和实用价值；6069分：课题内容缺乏理论意义和实用价值；59分以下：内容模糊，研究方向不明确。B.课题的创新性课题观点或方法的创新90分以上：全新思路，意义重大或全新的方法；8089分：借用前人思路，部分研究思路有创新或专业内的新方法；7079分：移植他人创新思路，解决重要问题或研究方向内的新方法；6069分：一般性思路，解决常规问题或部分方法有创新；59分以下：低水平重复且方法无创新。C.课题的规范性课题结构严谨，逻辑清晰，语言流畅90分以上：结构规范、逻辑清晰、语言流畅，有充分的材料或数据。8089分：结构比较规范、在文章逻辑脉络、语言流畅上较好，有比较充分的材料或数据。7079分：结构规范一般，在文章逻辑脉络、语言流畅上一般，课题材料或数据充分度一般。6069分：结构规范性不够好，文章逻辑性不够好，语言表达不流畅，阅读性低，课题材料或数据不充分。59分以下：结构混乱，文章逻辑不清，语言表达差，难以阅读，没有充分的材料或数据。D.课题的实践性研究课题方向正确、内容充实，对公司安全生产等的指导或应用价值起积极作用90分以上：能够有效指导公司安全生产等工作实践；8089分：能够较好指导公司安全生产等工作实践；7079分：能够一般性的指导公司安全生产等工作实践；6069分：对指导公司安全生产等工作作用较差59分以下：无法指导公司安全生产等工作实践总 分（此文档部分内容来源于网络，如有侵权
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论