浅谈俄罗斯地缘政治.doc

浅谈俄罗斯地缘政治2009级航空电子期班 王唯嘉 301200915005摘要：本文旨在站在俄罗斯的角度上，从地缘政治的学科出发，观察俄国及其周边地理环境，总结俄罗斯历史阶段里地缘政治对俄国的影响以及其国家战略和应对策略，并结合美国布热津斯基的地缘政治观，简要分析苏联解体后俄罗斯的地缘政治环境。地缘政治理论有助于我们了解现在俄罗斯国家安全战略的发展脉络，对于我国从地缘政治角度考虑国家安全战略具有重要的借鉴意义。关键词：俄罗斯；新欧亚主义；地缘政治一 俄罗斯的地理环境俄罗斯位于欧洲东部和亚洲北部。西濒波罗的海，东临太平洋，北靠北冰洋，海岸线长3.4万千米。国土面积1707.5万平方千米。人口1.42亿（2006年）。首都莫斯科。境内地势东高西低，平原约占总面积的70。乌拉尔山以西为东欧平原，山脉以东、叶尼塞河以西为西西伯利亚平原。叶尼塞河与勒拿河之间为中西伯利亚高原。南部、东南部及东部多山地。高加索山主峰厄尔布鲁士峰海拔5462米，为全国最高点。主要河流有伏尔加河、鄂毕河、叶尼塞河和勒拿河，其中伏尔加河全长3530米，是欧洲第一长河。湖泊有里海、贝加尔湖、拉多加湖和奥尼加湖等。里海面积37.1万平方千米，是全球第一大湖。贝加尔湖水深1620米，是世界第一深湖。大部分地区属温带大陆性气候，仅西北沿海地区具海洋性气候特点，远东太平洋沿岸有季风型气候特征。俄罗斯矿产资源十分丰富。2006年天然气剩余探明储量47.57万亿立方米，居世界首位，石油探明储量82.19亿吨，居世界第六位。铁、煤、铝土、铜、铀及金的储量均居世界前列。水能蕴藏量居世界第二。森林覆盖率50.7。该国工业基础雄厚，部门齐全，以机械、钢铁、有色冶金、石油、天然气、煤炭、化工和森林工业为主。军火工业生产能力大，水平高。农作物以麦类、玉米、豆类、马铃薯、亚麻、向日葵和甜菜为主。畜牧业主要为养牛、养羊和养猪业。虽然说从地理上来看，俄国约3/4的国土面积乌拉尔山脉以东，属于亚洲，但是从政治、经济、文化的分布情况来讲，基本上在俄国西部，首都莫斯科就在这边。考虑到历史的原因，俄罗斯国家起源于东欧，而且俄罗斯文明与西方基督教文明是同一西方文化范畴，是它在欧洲东部的一个分支，所以我们可以认为俄国更像是一个欧洲国家。二 俄国地缘政治历史演变1.苏联解体前俄国的地缘政治俄罗斯与乌克兰、白俄罗斯统称东斯拉夫人，是东欧最大的部落群，公元9世纪建立基辅罗斯即古罗斯（公元9-12世纪）国家，公元10世纪末接受基督教。俄罗斯人是欧洲人中气质和性格相对特殊的一路，受东正教和拜占庭文化的地缘政治影响，俄罗斯文化气质有更注重道德、精神的一面，有理想，强悍，勇于牺牲奋斗。与西方基督教文化的各民族相比，俄罗斯表现出很鲜明的民族特色。俄罗斯的民族特色是在其长期生存繁衍的特殊地缘政治条件下形成的，俄罗斯的地缘政治条件与西方相比，有自己特殊的地缘政治矛盾，由此决定了俄罗斯独特的民族性格、气质及其独特的现代化道路。 为了说明俄罗斯特殊的地缘政治矛盾，这里需要简要地回顾一下历史。东斯拉夫人处于欧洲大陆北部相对寒冷和封闭地带，缺少西欧接近东西方商路和接受先进的东方文明辐射的那种“近水楼台先得月”的地缘经济条件，但是在漫长的历史进程中欧洲人也开通了一条通向东方贸易的大陆通道，而基辅正处于这条商路上。 “由于十字军东征，西欧国家通过地中海同东方建立起直接联系，因而使通过基辅的从瓦蓝人到希腊人之路失去了作用”，成为古罗斯国衰落和在12世纪解体的重要原因。罗斯失去了与东方的贸易联系以后，又开辟了诺夫哥罗德作为通向西欧的贸易通道，与此相联系，莫斯科作为连接罗斯各地水陆商路的枢纽开始兴起，逐步成为东北罗斯的工商业经济中心，而且成为早期领导罗斯统一、推翻蒙古人统治和近代崛起的政治中心，18世纪才向西迁都彼得堡。从13世纪30-40年代开始了蒙古人对罗斯长达两个半世纪的残暴统治，而几乎是同一时期，西欧正遭遇长达两百年之久的黑死病、大饥荒和兵连祸结的社会经济危机。摆脱这场大危机是推动西欧国家从15世纪末开始通过发动殖民战争和大航海运动进行大规模海外扩张的地缘政治动因。而罗斯遭受蒙古人的长期统治，也经历了一场灾难深重的民族危机。东西欧几乎同时经历一场地缘政治危机，又都是通过地缘政治扩张找到了摆脱危机的出口。西欧是海洋国家，一开始就能向非洲和美洲扩张，后转向东南亚，都得益于海路；俄罗斯的广阔领土使得它的邻国众多，而这样却使它与更多的强国相接壤。观察它的东、西、南三面不难发现，东边蒙古帝国的铁蹄、日本的野心让其记忆深刻；西面法、德、波兰、瑞典曾攻陷国俄罗斯的半壁江山；南部的土耳其与俄罗斯多次发生冲突。如果说这只是外部给予俄罗斯的安全压力的话那么俄罗斯自身同样担心这样一个庞大的国度会从内部瓦解。极长的国境线给了它与周边邻国更多的接触机会，但其许多边疆地区在种族、宗教和文化上没有明确界限并具有向外可渗透的特点。历届统治者都力图进一步扩张来扩大其防御纵深，彻底消排除可渗透性。为了达到自身的安全，维持这样一个大国的稳定，俄罗斯的对策之一就是实行进攻性外交，推行扩张性政策。也就是说，俄罗斯希望通过将领土范围不断地向外扩张而建立缓冲区，以此来来扩大防御纵深并达到安全目的。而历史上俄国寻找出海口这种进攻型外交思想就是俄国外交传统之一。而贸易带来的巨大利益对俄罗斯是如此具有吸引力，其极其想要将内河运输扩展到出海运输，这样的直观利益诉求无疑是其寻找出海口的重要动因之一。 构建通向欧洲通道的激励，彼得一世这位沙皇对欧洲的发达和繁荣充满了向往。这表现在他亲政不久就组织使团出访欧洲，其自身也夹在其中游历，期间学习了欧洲制船业先进技术，这某种程度上这也显示了他对于海上强国的追求野心。而海上通道无疑是通向欧洲的最佳途径，俄国人要做的是“不求土地而求水”。因此获取并保持出海口成为彼得一世及其后继沙皇们极其珍贵的财富。另一件事情也反映了这一观点。彼得一世曾将首都迁往圣彼得堡，其主要原因就是要在地缘上与欧洲进一步接近。通往西方之路的另外一个重要步骤就是打通通往黑海两海峡的道路。俄罗斯是内陆国家，出海口成为地缘政治的生命线，沙皇俄国于是先后向西、东两个地缘方向扩张。向西是通过发动对波兰、瑞典、立陶宛和克里米亚的战争，打开波罗的海的门户，追赶西方文明，向东则越过乌拉尔山（1581年），一直打到太平洋东岸和黑龙江，将海参崴改名为符拉迪沃斯托克（俄语意为“控制东方”），这是从俄国第一代沙皇（伊凡四世，也称伊凡雷帝）就开始的事业。由于西欧领先于东欧崛起，沙皇俄国向西方的扩张受到限制，而且一直承受着西欧资本主义迅猛发展带来的巨大地缘政治压力。而18世纪俄罗斯流行“西化”，大力引进西方文明，“上流社会、教育系统（甚至神学系统）都嘲笑自己本民族最健康的东西，贬低自己落后的农奴制下的人民。拿破仑的入侵，实际上是他在1812年联合起来的整个欧洲的入侵，使俄罗斯文明社会部分地清醒过来。”在这种条件下，到19世纪俄国表现出对全盘西化的地缘政治觉醒，学者达尼列夫斯基（著有俄罗斯与欧洲）认识到由于俄罗斯规模巨大和强悍，西欧列强无法像对待非洲、印度和中国清政府那样攫取好处，故俄罗斯与西欧的地缘政治关系具有对抗性，因此俄国的文明发展（现代化）道路具有独特性。这种观点经过20世纪历史证明是正确的，在全球主要以东西方关系为主轴的地缘政治结构中俄罗斯存在着特殊的地缘政治矛盾和地位，这个矛盾客观上决定了它要么追随西方文化，最后融化在西方文化中，结果必然是俄罗斯作为地缘政治主体不复存在；要么俄罗斯必须确立自己在人类文明发展中特殊的地缘政治定位。 长期追随西方的结果是直到20世纪初，沙皇俄国仍然是英法帝国主义的附庸。直到1917年十月社会主义革命，列宁领导的布尔什维克党实际上是以马列主义为指导，通过计划经济和社会主义建设，成功地实现了一场地缘政治革命，苏联乃得以异军突起，后来居上，以惊人的速度、卓越的建设成就和荡平德国法西斯主力的军事成就迅速地崛起为世界超级大国，也成功地开辟了俄罗斯独特的现代化道路。这其实早已超出了自彼得大帝时代俄罗斯人就追求的梦想。从地缘文化看，东正教文化比较注重追求精神道德价值，在与西方基督教长达千年的冲突中一直以东方正教自居，精神上对于西方文化既有自卑感又有优越感，敝帚自珍，希望保持自己的文化特色和独立性。19世纪俄罗斯文化群星璀璨，20世纪更诞生了列宁主义，创造了人类第一个社会主义国家与优秀的苏维埃价值和文化。这时俄罗斯又一次抓住历史机遇，在西方资本主义达到顶点，帝国主义开始走向没落的历史条件下。在政治、经济、社会、文化发展道路上摆脱西方，另起炉灶，全面创新：在思想理论上得益于马列主义，在经济上得益于计划经济，制度上得益于社会主义，体制上得益于高度集中，文化上得益于苏维埃价值为核心的苏联文化，这一切得益于列宁主义奠定的“向东看、向东走，寄希望于东方”的地缘政治思路，其标志是向东迁都莫斯科和援助东方革命。实际上，苏联战胜德国法西斯，避免了一次民族灭亡，也得益于斯大林时期工业化的地缘战略和战前国民经济转向战时轨道的地缘战略东移。20世纪60年代以后，苏联经济的内在矛盾决定其战略重心继续东移，但是长期以来投资巨大，收效甚微，硬是移不动，根本原因在于赫鲁晓夫以后的苏联政治-文化上日益失去自信，羡慕和迷信西方，眼睛向西看，热衷于搞美苏共治，不能真正“向东看，向东走”，地缘政治道路欲走愈窄，“大三角”形成之后，日益式微。但是，20世纪打破西方帝国主义全球霸权，开启和推动全球地缘政治重心东移，俄罗斯居功甚伟。在20世纪很长一段时期内苏联实为世界的思想和政治领袖。所以苏联人后来骄傲，确有资本。斯大林执政以后，在苏联的政策中有一种明显的倾向，即在“世界革命”的目标的掩饰下，速发展着大国主义。为了更有效地控制东欧国家，苏联领导人置苏联的利益于东欧诸国之上，在国际共运中以“解放者”与“导师”自居，粗暴地干涉其他党的内部事务，特别是在1948年对待南斯拉夫共产党的态度，表现了严重的大党中心主义和大国沙文主义。同时，苏联与美国进行激烈的军备竞赛，争夺世界霸主地位。其设法扭转较之美国军事实力相形见绌的劣势，尤其是抓紧发展核武器。以取得在军事领域堪与美国平起平坐的地位。 借口支持第三世界国家的革命，实则进行渗透、扩张和侵略。70年代末对阿富汗的武装入侵，是苏联大搞霸权主义的典型。这也是其进攻性外交传统的体现。2.历史给俄罗斯带来的启示进入21世纪以后，俄罗斯痛定思痛，反思19-20世纪以来俄罗斯走过的道路，终于发现自己实际上将从彼得大帝以来几个世纪中包括20世纪以来取得的地缘政治成果丧失大半，根本是由于喝了西方文化的迷魂汤，造成在自身地缘政治-文化地位上迷失方向。于是，19世纪达尼列夫斯基关于俄罗斯文化发展（现代化）道路具有独特性的卓越思想重新“出土”，被普遍认为仍然具有现实意义。 随着东西方地缘政治矛盾激化，进入21世纪俄罗斯也仍然难免自身地缘政治矛盾所带来的困扰。俄罗斯有难以比拟的巨大的地缘政治优势，但是也有难以克服的地缘政治矛盾，主要表现为无比巨大的领土幅员和丰富资源与相对不足甚至日益减少的人口之间的矛盾；由独特的历史文化和地缘优势决定的俄罗斯复兴为世界超级大国的政治抱负与放弃苏维埃价值以后支撑这一远大抱负的意识形态软实力不足之间的矛盾。这两个地缘政治矛盾制约着俄罗斯的地缘政治定位和未来可能达到的高度。 俄罗斯的地缘政治定位尚待进一步明确。这个问题非常重要，因为它直接关系到确定地缘政治方向。俄罗斯至今是世界第一幅员辽阔的国家，自然资源极其丰富，人均资源储量世界第一，特别是当代人类最为奇缺的资源如能源、可耕地、森林和淡水资源等等，而且西伯利亚和远东的自然生态环境至今总体上保持良好，独一无二。这样的地缘政治条件决定了，俄罗斯似乎只能做世界大国、强国，不能只做地区大国，否则难以自卫自存；做世界大国，就难以回避承担较大的人类责任。如果再次试图与西方结盟，则俄罗斯与西方的地缘政治矛盾的对抗性无法消除，至多只能推迟，其结果或迟或早难以避免重蹈19世纪初和20世纪90年代的覆辙。换言之，这是地缘政治自杀，“在接受所有残暴的附带规则后加入欧盟，实质上就是变成一个大号的波兰。”此语很深刻，很清醒。俄罗斯与西方人虽然同属基督教文化范畴，但不是一路，后者由于历史文化原因，内心深处历来鄙视斯拉夫人，撒切尔夫人曾经放言，俄罗斯人只留下1000万到1500万人从事采掘业就够了，布热津斯基认为俄罗斯“远远不够做西方的战略伙伴”，话说得难听，但反映出的问题很深刻。三苏联解体后俄罗斯的地缘政治环境1991 年底的苏联解体, 改变了俄罗斯的地缘政治环境, 同时也引起了俄罗斯国家意识的混乱。俄国地缘政治取向必须要重新抉择。对于俄罗斯面临的新的地缘政治形势, 美国著名的国际问题分析家和战略思想家兹布热津斯基在其1997 年的新著大棋局中有详细的描述。概括起来, 有以下几方面:第一、作为一个地缘政治实体, 苏联解体使俄罗斯自身遭受严重的削弱和危困: 资源锐减, 经济滑坡, 政治动荡, 民族矛盾, 意识形态混乱和人民对国家身份认同的危机等。昔日世界上两个超级大国之一的俄罗斯现在却被许多人视为只不过是第三世界的一个地区性大国而已。第二、苏东集团的崩溃, 不仅使得俄国西部边界发生了改动, 也使俄国地缘政治影响的范围大大缩小。失去了波罗的海三国后, 俄国西部边界已退回到1600 年左右的伊凡雷帝时代,里加和塔林港的丢失, 使俄国进出波罗的海的战略通道更受限制。东欧诸国脱离华约和经互会后迅速倒向北约和欧盟, 使俄国丧失了一个重要的产品市场和与北约之间的安全缓冲地带。而这些是前苏联维持其超级大国地位和地缘政治平衡的重要基础。第三、在俄国的南部和东南部, 特别是乌克兰的独立, 不仅使俄国失去了一大块潜在富裕的工农业经济和在种族与宗教上同俄国人极为接近的5200 多万人口, “动摇了俄国是泛斯拉夫共同特性的天授旗手这一说法的根本”, 也使它失去了在黑海的主导地位, 而黑海是俄国与地中海地区及更远国家的重要贸易通道。加之高加索国家的独立, 它使俄国在这一地区的边界退回到了19 世纪“重新唤起了(俄国) 对土耳其影响卷土重来的战略上的担心”。中亚国家的独立则意味着俄国东南部边境有些地方向北退了1000 多英里。“失去了中亚, 使人感到丢掉了这一地区丰富的能源和矿产资源, 也对潜在伊斯兰挑战忧心忡忡。”第四、俄国的远东地区, 虽未发生领土和政治变化, 但俄国人发现, 他们面对着的已是当今世界经济中最有活力、发展最强劲、在国际政治中也日益活跃和扩大影响的亚洲国家 (或者, 把眼界再放宽些, 是亚太地区)。俄独立后首任驻联合国大使、后来的国家杜马外事委员会主席弗拉基米尔卢金写道: “过去俄国虽然落后于欧洲, 但却自认为比亚洲先进。但从那以来, 亚洲发展的速度要快得多, 我们发现自己不再处于现代化的欧洲和落后的亚洲之间, 而是处于两个欧洲之间的一个奇怪的中间地带。”总之, 苏联解体后的地缘政治环境变得对俄罗斯极为不利, 其国力衰弱, 国际地位下降,影响范围收缩, 几乎已从昔日欧亚中心腹地收缩到更为内陆化的欧亚大陆一角。俄国除了重振大国雄风外, 可能还面临维护自身独立的问题。但是, 我们在分析新俄罗斯的地缘政治状况时, 也必须注意到下列事实: 1. 就领土、人口和自然资源而言, 俄国仍领先于任何一个欧洲国家, 这会不断地刺激着俄国的大国神经, 一旦条件成熟, 它会立即追求这个目标。2. 在俄国与西欧之间以及俄国周边地区存在着的大多是一些政治上弱小的国家, 这增加了俄国地缘政治选择的空间。3. 就政治和文化而言, 处于欧亚之间的俄罗斯从来未体验过真正的归属感, 它总是在西方与东方之间摇摆; 认识到经济技术上的落后使俄国人得出必须利用西方成果振兴俄国的结论, 但同时他们又担心西方价值观对其社会和文化的负面影响, 这一点在俄国的最近的历史发展中再一次表现出来。四现代俄罗斯地缘政治观及历史反思 一新欧亚主义俄罗斯独立以来, 其地缘政治环境发生了巨大变化, 俄国国内先后出现了三种地缘政治主张，从亲近西方的大西洋主义、注重前苏联“空间范围”的“近邻外国”到最后的新欧亚主义。新欧亚主义反映了俄罗斯对国内需求和地缘政治利益的现实主义态度, 是对当初全盘倾向西方的大西洋主义的反思和逆动, 是在“近邻外国”优先基础上的更全面的外交战略主张。新欧亚主义首先仍然从俄国的地理位置和文化传统出发, 强调俄国的大国地位和东方与西方几乎同等重要的地缘政治利益。俄国前副总统鲁茨科伊的明显带有早期地缘政治学家麦金德口吻的一段话最直截了当地表明了新欧亚主义的观点: “从我国的地缘政治形势看, 很显然, 俄国代表着连接亚洲和欧洲的唯一桥梁。谁成了这块土地的主人, 谁就将成为世界的主人。” 俄远东研究所的谢尔盖贡恰罗夫则指出: “如果我们从地缘政治范畴出发, 那么, 俄罗斯外交政策必须从除西方外的两个更重要的方向伊斯兰和中国, 来实现国家的根本利益。这两个方向现在已扮演了主要角色, 首先是在安全领域直接影响了我们, 不仅在纯军事方面, 而且在我们的国内稳定方面。” 在新欧亚主义者以至目前的俄罗斯领导人看来, 没有俄罗斯的欧洲, 就不能称其为完整的欧洲; 没有俄罗斯的亚洲, 就不能称其为完整的亚洲; 没有俄罗斯的世界, 就不能称其为完整的世界。这已成为近年来以“复兴俄罗斯, 树立大国地位”为目标的“全方位外交”的基本思路和指导方针。其次, 新欧亚主义也是立足于现实的地缘政治环境。无论政治上还是经济上, 以加入西方“大家庭”为目标的俄罗斯迄今仍需要西方国家的支持和援助, 但却遭到了西方的轻视与阻滞。因此, 面向东方既是迫不得已的选择, 同时也是以此来平衡西方的一种姿态。正如俄独立报1995 年7 月21 日指出的那样: “为了使西方能真正地尊重俄罗斯, 俄罗斯就得有更大的独立性, 包括同东方建立持久的联系。”新欧亚主义对地缘政治中的经济因素给予了更多的关注, 这也正是它与旧欧亚主义之间的主要区别。如前所述, 当今地缘政治中经济因素的作用已日益重要, 对此, 俄罗斯当有深切感受。既然一时难以溶入欧洲经济一体化进程, 那么, 近20 年来正日益上升为新的全球经济中心的亚太地区对俄罗斯自然有了更强的吸引力, 俄罗斯与亚洲国家在文化传统和经济发展水平上更多的同质性、产品、资源和经济结构方面的互补性增强了俄溶入亚太经济的期望, 而亚洲国家所特有的经济发展模式、增长机制和改革方略等也引起了俄罗斯的兴趣,期望从中得到借鉴。需要指出的是, 俄当局关注东方, 并不意味着它放弃了西方, 抑或把西方摆到了次要地位, 相反, 它仍然坚持与西方关系的至关重要性。用前外长科济列夫的话说, 当前俄与美国及西方大国的关系是“蜜月关系结束, 婚姻关系尚存”。俄美之间依然保持着所谓的“伙伴关系”, 俄国在反对核扩散、全面核禁试等问题上继续与美国进行合作, 美国和西方国家也仍然对俄提供政治支持和经济援助。1997 年俄还成功地加入了“七国集团”和“巴黎俱乐部”。但另一方面, 1994 年以来, 俄已逐步改变了盲目追随美国的政策, 俄美间的矛盾和摩擦明显增多。在这种情况下, 俄进一步加强了对独联体和亚太地区的外交。俄采取了一系列措施改善与独联体各国的联系, 加速推进独联体一体化进程。1996 年4 月叶利钦第二次访华并主动将两国关系提高到“战略协作伙伴关系”的水平。俄与亚洲其他国家和地区的关系也得到恢复和加强。俄还积极参与亚太地区的发展与合作。目前, 俄罗斯已是太平洋经济理事会、太平洋经济合作理事会的成员国。1995 年3 月和1996 年3 月, 俄还分别递交了加入亚太经合组织和亚欧首脑会议的申请。因此, 我们认为, 俄目前强调东方, 不过是对当初完全倒向西方的大西洋主义的反思和逆动, 是为了平衡西方, 或者说是一种全面的发展战略而已。俄罗斯著名学者列昂尼德阿巴尔金从俄国的地缘政治位置和范围出发, 认为: “这种地缘政治位置使得俄罗斯实施多重指向的外交方针成为一种客观的需要。任何一种把它与一个国家或一个国家集团的关系置于首要位置的企图都是违背国家和民族利益的。多重指向的方针是一个战略原则, 在任何情况下它都不应受到侵犯。甚至摆在面前的关于优先发展这一地区还是那一地区或国家集团是近邻、前经互会国家、东南亚、美国、还是中国的问题也是不正确的。事实上, 许多国家的地缘政治优先问题是合理的, 但是对于作为一个世界大国的俄罗斯来说, 却是不合理的。二历史反思由于在地缘政治定位上模糊不清，所以“俄罗斯最近100年的历史证明，俄罗斯经常不正确地确定自己的地缘政治朋友与敌人，这种错误的代价是高昂的”。 21世纪俄罗斯仍然需要重新探索发展道路问题，而这个问题由于历史的曲折与现实经济基础和上层建筑已经相对稳定，变得相当棘手。地缘政治定位的迷失，对此一般人不易了解，表现在政治理论上，最大的迷失在于将所谓民主、人权等按照西方利益定义的“普世价值”置于俄罗斯民族利益之上，只是戈叶时期在这个问题上走得太远，危及国家民族安全，后来急流勇退，但现在仍未完全摆脱这个窠臼，而且由于现行社会结构制约，退不回来。有人说，俄罗斯的未来取决于各种力量的博弈，这话等于没说，博弈要有正确的方向。这个问题不解决，仍是未来俄罗斯发展的隐患。未来俄罗斯的地缘文明将向何处发展？如果没有正确的地缘文化定位，难以成功地走出自己的道路。俄罗斯失去了苏联，近年来开始重新找回自己在国际上的位置，殊为不易。然而更困难的是，俄罗斯需要重新寻找自己在东西方文明谱系中的位置，重建自己的意识形态。人的眼睛长在前面，“向西看”，如何能“朝东走”？令人困惑。俄罗斯“双头鹰”的图案来源于拜占庭，“双头”只能有一个心脏，就是俄罗斯文化。拜占庭帝国灭亡，是亡于文化衰落而“心力衰竭”。俄罗斯文明是“俄国心”，不是“西方心”，相反，西方历史上一直视俄罗斯人为异教徒，现实中是战略对手和瓜分目标。所以战略上“依靠西方”，根本靠不住，列宁的思路是“反帝”，地缘文化上是与西方“切割”而独创，才有苏联道路和苏维埃价值、苏联文化。俄国的东正教文明是基督教文明的分支，有其鲜明的地缘文化特色，例如东方正教更强调精神、道德的价值，故能孕育出列夫托尔斯泰为代表的伟大的思想家和现实主义作家，这是俄罗斯地缘文明的优势。但即使像托尔斯泰这样伟大的作家，晚年也对对基督教文化丧失信心（参见列夫托尔斯泰致辜鸿铭的信）。俄国十月社会主义革命以后，在俄罗斯传统文化基础上创造出优秀的苏维埃文化，形成了虽有缺陷但不失为相当强大的和对西方文化独立的先进意识形态，这对于苏联取得长期社会主义建设的伟大成就和取得反法西斯战争的伟大胜利，以及在国际社会和对20世纪人类历史，都起到了无可估量的进步作用。苏维埃价值不仅是苏联的，也是人类社会的一笔极其珍贵的精神遗产。20世纪90年代以后，苏维埃价值被践踏和抛弃，本质上是一些俄罗斯精英为西方文化所征服，导致苏维埃文明撕裂和政治、社会分裂，为此俄罗斯民族遭受的损失难以估量，似不亚于其在物质财富方面遭受的损失。历史上苏维埃价值曾经具有无比强大的道德感召力和民族凝聚力。进入21世纪，新的俄罗斯精英已经非常清醒，要为俄罗斯民族的生存和复兴而奋斗（俄罗斯的民族主义势力相当强大，这一点与东北亚有些国家相比是一个地缘政治优势，所以现在的俄罗斯精英在思想政治上对种族绝灭认识深刻，在战略和政策应对上已经变被动为主动，一举扭转了20世纪90年代以来一度出现的悲惨、无力的局面。但毕竟国家已经属于寡头资产阶级，人民为之奋斗牺牲得到的一切，已经不属于自己，加以失去苏维埃价值，民族软实力遭到重创，仅靠回到东正教文化、民族主义和资本主义意识形态，是否足以凝聚人心，持续支撑俄罗斯民族走向复兴，是一个攸关民族的命运和前途的大问题。正由于俄罗斯放弃了苏维埃价值，以致重创了俄罗斯的软实力、在国际社会的地位和影响力。软实力可能成为俄罗斯的一个地缘政治弱点，美国敢于继续欺负俄罗斯，包括布热津斯基等人藐视俄罗斯，敢于放言“俄罗斯根本不是战略对手”，似乎是看到了这个弱点。俄罗斯的