法律文书网上作业文书.docx

1、王某（男，23岁）1994年高中毕业后没有就业。1995年12月，王某在驾校学会开车，决定自购汽车帮人拉活。因资金不够，王某便向他人一起在本市甲区新华路28号开饭馆的高中同学史某（男23岁）借了1万元人民币，声称“半年内还清”。然后两年过去了，王某一直未还。1998年6月28日上午，史某到王某家索要欠款，王某非但不还，反说他从未向史借钱，倒是史某与他人一起开饭馆时曾向他借过3干元，两人遂发生争执，继而动起手来，引起王某家众邻居的围观，史某当众打了王某一记耳光，说“要教训一下你这个忘恩负义的家伙”，后被众人拉开。王某觉得自己当众受辱, “很没面子”，要找史某“出气”。第二天上午, 王某带陈某（男，24岁，无业）、何某（男，27岁，个体司机，已婚）到饭馆找史某“报仇”。因史某没在饭馆内，王某气急败坏地抄起堆放在饭馆内墙角处的酒瓶使劲往下摔。与史某共同经营的饭馆的蔡某（男，26岁）见状急忙劝阻，王某不听，反而指使陈某、何某一起殴打蔡某，致蔡某多处受伤。蔡某经住院治疗，花去医药费2600元，花去交通费200元。后蔡某伤势经司法鉴定为轻伤。 事发后，王某出于心理恐惧，不仅将所欠1万元还给史某，并向蔡某赔礼道歉，出资1千元给蔡某治伤，还多次通过史某请求蔡某不要将其“告官”。1998年8月5日，何某因交通事故死亡。 假设蔡某决定诉诸法律解决本案的刑事及民事责任问题，并到律师事务所咨询。 假设你是接待蔡某的律师： 1根据有关规定简要解答蔡某的以下询问： （1）应当采取何种方式追究陈某等人的刑事法律责任？ （2）治伤医药费通过何种方式解决？应当要求谁给予赔偿？ （3）鉴于王某已经道歉并赔偿，不告王某行不行？ 2根据案情帮蔡某制作一份提请有关部门解决的法律文书。文书写作一 答：1、应当采取刑事自诉的形式追究陈某等人的刑事责任。 2、可以通过刑事附带民事诉讼的方式解决。应当向王某、陈某要求赔偿。 3、可以。 刑 事 自 诉 状自诉人蔡XX，男，26岁，汉族，XX省XX市人，XX饭店老板，住XX市XX路XX号。 被告人王XX，男，23岁，汉族，XX省XX市人，个体司机，住XX市XX路XX号。 被告人陈XX，男，24岁，汉族，XX省XX市人，无业。 案由和诉讼请求 被告人王XX、陈XX犯故意伤害罪。 请求人民法院依据中华人民共和国刑法第234条志规定，追究王XX、陈XX的刑事责任。 事实和理由 1995年12月，王某在驾校学会开车，决定自购汽车帮人拉活。因资金不够，王某便向他人一起在本市甲区新华路28号开饭馆的高中同学史某借了1万元人民币，声称“半年内还清”。然后两年过去了，王某一直未还。1998年6月28日上午，史某到王某家索要欠款，王某非但不还，反说他从未向史借钱，倒是史某与他人一起开饭馆时曾向他借过3干元，两人遂发生争执，继而动起手来，引起王某家众邻居的围观，史某当众打了王某一记耳光，说“要教训一下你这个忘恩负义的家伙”，后被众人拉开。王某觉得自己当众受辱, “很没面子”，要找史某“出气”。第二天上午, 王某带陈某、何某到饭馆找史某“报仇”。因史某没在饭馆内，王某气急败坏地抄起堆放在饭馆内墙角处的酒瓶使劲往下摔。与史某共同经营的饭馆的蔡某见状急忙劝阻，王某不听，反而指使陈某、何某一起殴打蔡某，致蔡某多处受伤。蔡某经住院治疗，花去医药费2600元，花去交通费200元。后蔡某伤势经司法鉴定为轻伤。 上述事实，有证人证言、鉴定意见等证据证实。 综上所述，被告人王XX、陈XX殴打他人致轻伤，其行为已触犯了中华人民共和国刑法第234条之规定，构成故意伤害罪。为此，特根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十条之规定，向你院起诉，请依法判处。 证人姓名和住所、其他证据和证据来源 1、证人XXX、XXX，住XX市XX路XXX号。 2、XXX市公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份。 此致XXX市XXX区人民法院 附：本诉状副本2份； 证据材料XX份 自诉人蔡XX 1998年X月X日2、根据下列案情材料，按照法律文书写作的基本要求，拟写一份第一审民事判决书。 原告胡安诉被告胡平房产继承一案，省县人民法院于1999年10月15日受理后，依法组成合议庭(王仁担任审判长，李贵、朱才担任审判员)公开开庭进行了审理。原告胡安、被告胡平以及证人胡玉等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告胡安与被告胡平系兄妹关系。被告胡平系原告胡安之兄，1960年10月5日出生，省县人，汉族，住县乡东沟村组号，现在本乡工厂当工人。1967年至1973年在红寨村上小学，1973年至1976年在本乡中学上初中。初中毕业后在红寨村务农，1989年进本乡工厂当工人至今。原告胡安，1964年11月6日出生，省县人，汉族，住县乡西沟村组号，现在本乡商店当售货员。1971年至1977年在红寨村上小学，1977年至1980年在本乡中学上初中。初中毕业后在红寨村务农，1984年到本乡商店当售货员至今。 原被告由父亲胡奇、母亲赵桂抚养成人。被告和原告分别于1984年、1986年成家。结婚后，原告住在西沟村丈夫家，被告住在东沟村妻子家，均与父母分开生活。父母仍住在红寨村靠种菜收入维持生活，从不接受子女在经济上的资助。原被告的父母原住四间旧式瓦房，1998年原被告父母用多年积蓄下来的钱，将四间旧式瓦房翻建成四间新瓦房，室内装修也比较讲究，花去万元。新瓦房由父母居住。 1999年2月，原被告的母亲病故，为母亲办理后事所花款项全部由父亲支付，原被告均未花钱。1999年6月，原被告父亲突发心脏病住院治疗，原被告轮流到县医院护理，尽了子女孝敬父亲的义务。父亲住院两个多月，住院费、治疗费、医药费共花去万元，几乎用尽了父亲的全部存款。父亲去世后，原被告共同负责办理丧事，所花丧葬费由原被告平均负担。 父亲去世不久，被告及其家人突然搬回家居住，独占了父母遗留下来的四间新瓦房。原告对被告独占父母遗产的行为提出了批评，并要求与被告共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间。为了照顾兄长，父母家中的衣物归被告继承，原告自愿放弃衣物的继承权利。不料遭到了被告的断然拒绝，因此，原告提起了诉讼。 原告诉称，根据我国继承法的规定，男女继承权利平等，自己与被告同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。自己与被告对父亲生前死后所尽的义务大体相当，根据权利与义务一致的原则，继承的权利应当是平等的。因此要求与被告共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间。 被告辩称，在我们乡下向来是儿子继承父母的遗产，出嫁的女子不能继承父母的遗产，这是几千年老规矩，不能改变。请法院驳回原告的诉讼请求。 县人民法院经审理认为，根据我国继承法的规定，男女继承权利平等。原被告系同胞兄妹，同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。原被告对被继承人所尽义务大体相当，根据权利与义务一致的原则，原被告继承权利应当是平等的。原告诉讼请求合理合法，起诉的理由能够成立，县法院予以支持。被告独占父母遗产的理由显然是错误的，县法院不予支持。为此，县法院根据中华人民共和国继承法第九条、第十条之规定，判决如下： 座落在乡红寨村组号的胡奇、赵桂遗产四间新瓦房由原告胡安、被告胡平各继承两间。 诉讼费用元，由被告负担。于本判决生效之日起日内交纳。 如不服县法院判决，可向省市中级人民法院上诉。 本案有关证据：1、乡红寨村村长王民证明材料一份；2、乡红寨村组组长张玉证明材料一份；3、原被告姑母胡玉(住村)证明材料一份。以上三份材料均证明法院认定的事实属实。 民事判决书签发日期为1999年12月10日。 附：中华人民共和国继承法第九条规定：“继承权男女平等。” 中华人民共和国继承法第十条规定： “遗产按下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”x省xx县人民法院 民事判决书（1999）xx民初字第x号原告：胡x安，1964年11月6日出生，xx省xx县人，汉族，住xx县xx乡x村x号 被告：胡x平，原告胡x安之兄，1960年10月5日出生，xx省 xx县人，汉族，住xx县xx乡x村x号 原告胡x安诉被告胡x平房产继承一案，本院受理后，依法由审判员王x仁担任审判长，与审判员李x贵、审判员朱x才组成合议庭，共同负责对案件的审判，并公开开庭进行了审理。本案当事人胡x安、胡x平到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。原告诉称，根据我国继承法规定，男女继承权平等，自己与被告同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。自己与被告对父亲生前死后所尽的义务大体相当，根据权利与义务一至的原则，继承权利应当是平等的。一次要求与被告共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间。 被告辩称，在我们乡下向来是儿子继承父母的遗产，出嫁的女子不能继承父母的遗产，这是几千年的老规矩，不能改变。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告胡安与被告胡平系兄妹关系。被告胡平系原告胡安之兄，1960年10月5日出生，省县人，汉族，住县乡东沟村组号，现在本乡工厂当工人。1967年至1973年在红寨村上小学，1973年至1976年在本乡中学上初中。初中毕业后在红寨村务农，1989年进本乡工厂当工人至今。原告胡安，1964年11月6日出生，省县人，汉族，住县乡西沟村组号，现在本乡商店当售货员。1971年至1977年在红寨村上小学，1977年至1980年在本乡中学上初中。初中毕业后在红寨村务农，1984年到本乡商店当售货员至今。 原被告由父亲胡奇、母亲赵桂抚养成人。被告和原告分别于1984年、1986年成家。结婚后，原告住在西沟村丈夫家，被告住在东沟村妻子家，均与父母分开生活。父母仍住在红寨村靠种菜收入维持生活，从不接受子女在经济上的资助。原被告的父母原住四间旧式瓦房，1998年原被告父母用多年积蓄下来的钱，将四间旧式瓦房翻建成四间新瓦房，室内装修也比较讲究，花去万元。新瓦房由父母居住。 1999年2月，原被告的母亲病故，为母亲办理后事所花款项全部由父亲支付，原被告均未花钱。1999年6月，原被告父亲突发心脏病住院治疗，原被告轮流到县医院护理，尽了子女孝敬父亲的义务。父亲住院两个多月，住院费、治疗费、医药费共花去万元，几乎用尽了父亲的全部存款。父亲去世后，原被告共同负责办理丧事，所花丧葬费由原被告平均负担。 父亲去世不久，被告及其家人突然搬回家居住，独占了父母遗留下来的四间新瓦房。原告对被告独占父母遗产的行为提出了批评，并要求与被告共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间。为了照顾兄长，父母家中的衣物归被告继承，原告自愿放弃衣物的继承权利。不料遭到了被告的断然拒绝，因此，原告提起了诉讼。 本院认为：综上所述，根据我国继承法的规定，男女继承权利平等。原被告系同胞兄妹，同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。原被告对被继承人所尽义务大体相当，根据权利义务一致的原则，原被告继承权利应当是平等的。原告诉讼请求合理合法，起诉理由能