联通下一代传输网络

下 一 代 传 输 网 络 王健全 提纲 下一代网络的特征及体系 下一代传输网络 ASON的应用与发展 总结 下一代网络的特征及体系 NGN概念： 可以提供包括话音、数据和多媒体等各种 业务在内的综合开放的网络构架，不单指 某一项技术。 NGN的典型特征： 业务与呼叫分离，呼叫和承载分离，承载 和控制分离，控制和传输分离。 融合（业务、传输和承载） 下一代网络的特征及体系 NGN核心思想： 模块化和分层化。 这里的分层不是传统意义上的分层，而是 逻辑上的分层，模块和分层的目的就是在 下一代网络中，各个部分既相对独立，可 以充分发展模块内的特点和优势，又相互 关联，只有各个模块结合到一起，才能组 成一个完整的电信网络 。 业 承 载 层 务 层 传 送 层 运 营 支 撑 系 下一代网络的体系架构探讨 业务 /应用 业务功能 业务提供平面 业务控制平面 业务管理平面 统 承载控制平面 承载管理平面 业务元传递平面 传送功能 传送控制平面 传送管理平面 传送平面 功能上分为业务与传送两大功能区，在网络层次上分为业务层、 承载层和传送层三个层次 提纲 下一代网络的特征及体系 下一代传输网络 ASON的应用与发展 总结 下一代传输网络 特点： 在传统的传输平面 和管理平面的双平 面结构下，引入控 制平面。 解释： 下一代传输应该以传输为主 在下一代网络的大体系中， 技术融合成为趋势 全光网络技术尚不成熟 传输，控制和承载紧密相联 传输和控制之间的分离，是指逻辑意义上的分离，逻辑上的分离使 得每一部分都可以相对独立的发展和升级，模块化强。紧密相联，又是指 各部分之间可以相互衔接，共同完成业务的传输，如，传输网络必须能够 接受控制层面的控制，实现方式不限，可以将控制功能内嵌于传输设备 中，也可以独立出来。 从下一代网络的观点来看传输网技术 ASON符合下一代传输网络的体系架构 城域 MSTP技术还需进一步发展 ULH及其相关技术还需进一步发展 ASON技术 引入了控制平面，实现了控制和传输 的分离 可以在 SDH层上实现 可以在 OTN上实现 也可以在其他传输平面上实现 引入了 UNI功能 提供 SPC和 SC连接方式 1. 2. 3. 城域 MSTP技术 实现了综合的多业务接入，但尚未 实现 UNI 具有内嵌控制平面的设计 目前内嵌 RPR和 MPLS的 MSTP技术还没有实现传输和 控制的分离。 内嵌 GMPLS之后，就可以实现控制和传输的分离 组网方式也需要逐步向 MESH网络过渡，否则，流量工 程等功能在环形网络中没有起到真正的功效。 城域 MSTP技术需要进一步发展才能 适应下一代传输网络 ULH 2.5GHz和 10GHz的需要频繁光电转换，对设备造成较大 浪费，也带来不小的压力。 ULH技术是在现有的技术条件解决网络节点间无电中继 传输问题的合理方案，也是适应纯传输层向下一代传输网 络发展的方案 ULH一般用于点对点或者和 OADM组环 全光网络还有很多难题 光交叉机的容量和稳定度 光域监测和故障定位技术 光域的保护倒换技术等 全光域的标准也很不完善 ULH及其相关全光技术还需进一步发展才能真正适应下 一代纯传输网络的发展 提纲 下一代网络的特征及体系 下一代传输网络 ASON的应用与发展 总结 ASON的应用与发展 ASON给传输网络发展带来契机 引入 ASON技术上应该重点考虑的 几个问题 辨证的观点看 ASON ASON技术的发展 ASON给传输网络的发展带来契机 运营商现网结构 环网相交，相割和重叠的网络 单环上多点故障使得网络生存性降低 跨环业务调度难，资源利用率低 环网升级扩容难 ASON引入功能： 快速端到端自动建立连接、带宽的自动分 配、动态路由选择、网络的自动保护与恢复、业 务的识别与接纳、网络负载 /流量的自动均衡调 节以及 QoS的问题等。 基础网络面临的机遇与挑战 运营商整体投资收益比例下降 带宽价格年下降率 20%30 基础网络资源使用率不足 10 40不等 新业务应用急需开拓 传统业务应用很难实现盈利 传输行业的稳步、良性的发展 2002年泡沫过后，一直理性发展 电信行业发展的内在动力依然强劲 个性化服务和宽带业务需求越来越多 ASON：提升光网络 “智能” 的解决方案 智能特点： 发现机制 带宽管理 流量工程 端到端的管理与控制 完善的保护和恢复能力 智能服务： 快速带宽交付 区分服务质量 SLA 动态的光传送服务：任意时 间、任意容量、任意优先级 光拨号，“ 点击 ” 式配置光 路，光虚拟专网（ OVPN） ASON的优势集中表现在其组网应用的动态、灵活、高 效和智能方面。支持多粒度、多层次的智能，提供多样化、 个性化的服务，是 ASON的核心特征。 ASON抓住了机 遇，迎接了挑战 智能光网络的价值创新 可以创造出新的业务增长点，刺激用户消费，提升企 业 ARPU值及收益 能提高网络资源利用率，发掘网络潜力，提升运营单 位投入产出及资源利用效率 更多地实现用户的定制服务，为重点大客户提供更具 吸引力的服务，提升企业的整体竞争能力 ASON引入基础网络 ：降低成本 创造价值 ASON的引入能有效改善运营商的运营问题。 ASON的引入能起到拓展运营商收入的作用。 ASON对现有增值新业务的良好支持。 ASON对新型业务开发的促进作用。 ASON给传输网络的发展提供了契机 ASON在国内外已经成功商用 ASON在国外已经得到大量的商用 英国 vodfone，日本 NTT,美国 Sprint电信 ,西班牙电 信等在各自网络上都已经采用 ASON网络 ASON在国内也有了不同程度的发展和应用 国家 863项目资助，并且成果将用在上海电信的网络 上，相比较国外的产品，创新性的开发了组播功能 和 BUNI。 ASON在国内运营商得到不同程度的商用：北京通 信，江苏电信，海南电信，山西移动都已经部署了 ASON网络。 中国电信，中国移动和中国联通也都在 ASON的发展和应用方面作出了积极的回应。 抓住机遇，共同推动传输网络的发展 ASON的成功商用给我们提供了很好的范例 ASON推动了了核心层面（骨干网和城域核心）承载 和传输融合，给运营商出了新的课题。 ASON的出现对传统意义的路由器也提出了新的要 求。 结合 ASON规划和应用中出现的问题和需求，完善 ASON技术的同时，推动传输网络的发展。 1. 引入 ASON技术上应该重点考虑的几个问题 标准还有待进一步完善 互连互通 ASON网络之间的互连互通 2. ASON与现网上设备之间的互连互通 ASON网规划优化 互连互通问题 ASON网络之间的互连互通依赖于 E-NNI标准的发 展和完善。而这个问题在技术角度决定了运营商在选 择设备时有多大的自由度。 ASON与传统 SDH之间的网管层面上的互连互通问 题解决与否直接影响到 ASON进入现有传输网络的方式 ，同时也关系到今后如何利用 ASON网络的问题。 在中国，骨干网中引入 ASON，不可避免的要遇到 ASON和传统 SDH网络互连互通的问题。所以互连互通 的问题是引入 ASON必须也是首要考虑的问题。 ASON与传统网络的互连互通 trad. trad. conn. setup NMS conn. setup SPC setup NMS SPC setup EMS.1 EMS.2 EMS.3 SPC setup EMS.1 trad. conn. setup EMS.2 EMS.3 non-ASON Traditional control by NMS/EMS non- ASON ASON control non- ASON Traditional control by NMS/EMS non-ASON non-ASON ASON control non- ASON Traditional control by NMS/EMS non- ASON ASON control non-ASON Control Domain 1 E-NNI Proxy Control Domain 2 NMS E-NNI Proxy Control Domain 3 Control Domain Control Domain NMS Control Domain E-NNI Proxy E-NNI Proxy EMS.1 EMS.2 EMS.3 control control trad. conn. setup control plane comm. control plane comm. trad. conn. setup EMS.1 plane comm. trad. EMS.2 plane comm. EMS.3 conn. setup Non-ASON Traditional control by NMS/EMS E-NNI ASON control E-NNI Traditional control by NMS/EMS Non-ASON UNI or E-NNI ASON control E-NNI Traditional control by NMS/EMS E-NNI ASON control UNI or E-NNI Control Domain 1 Control Domain 2 Control Domain 3 Control Domain Control Domain Control Domain ASON的优化规划 业务量的分析和预测 整理和收集现网业务，依据现网数据，发展方向预测 今后业务量。 确定业务的生存性等级 整理网络拓扑数据 光纤资源 WDM资源 （注意不同节点路由是否相关的问题） ASON的优化规划 节点的选取 节点的度数、业务量大小、地理位置 ASON组网方式 （ ASON设备间） 重叠方式（节约线路板卡，但是可能需要配合采用 ULH 技术，并且业务的保护恢复路由可选择性减小，生存性降 低），适宜于业务（汇聚）量在某几个中心节点之间相对 集中的情况。 扁平方式 （浪费线路板卡，但是没有过多的限制，保护 恢复路由多，适宜于在选择上 ASON的节点间业务是均匀 分布的情况。） 网络可靠性分析 辨证的观点看 ASON ASON引入了控制平面，其自身的生存性直接影响 了传输层面的生存性 多一层平面就多了一层出故障因素，虽然控制平面的故障 不能导致传输网络误动作，但是它直接影响了传输网络的保护和 恢复。此外，控制层面自身的生存性（硬件故障，软件故障）现 在还是一个正在研究的课题，还没有很好的成熟的方案，更没有 这方面的标准。 ASON对传统的运维和管理而言是革命性的，也是具有 极大挑战性的。 ASON网络的确使得运维和管理变得非常简单，但是由于运 维的理念完全变化，对工作人员从接受上就是一个挑战，此外， 一旦出现软件故障或其他不可知故障对网络运维人员维护网络也 是一个潜在的挑战。 辨证的观点看 ASON 基于 SDH的 ASON适应了当前网络的发展 ，但完全 基于 SDH的方式可能会影响到以后网络的升级扩容。 浪费板卡 对信号速率和类型不透明 优化规划软件能使网络的配置和优化变得非常简单，但 也造成了必须依赖优化规划软件才能对网络进行优化的状 况。 优化规划软件还没有统一的标准 针对运维还需要作出调整 辨证的观点看 ASON 虽然 ASON标准还不成熟，但是成功的商用也带给 了我们信心。 虽然 ASON给网络的管理和运维带来了很大的变 化，但经过前期的设计和优化，通过对 ASON运行原 则的仔细分析，对控制平面的进一步完善，对 ASON 管理和优化规划软件的进一步研究和开发，一定会使 风险降到最低，也会给运营和管理带来预期的便利。 ASON技术的发展 优化规划软件的规范和完善 ASON的维护和管理主要是体现 在对优化规划软件和网管的应用 上，所以规划优化软件和网管的性 能直接影响了 ASON网络使用的性 能，由于优化规划软件中很多指标 如可靠性、可用性和经济性等指标 都没有明确的规定，所以急需规范 化和标准化 ASON技术的发展 传输平面进一步发展， SDH层面向与光 层混