毛概社会实践报告.docx

毛泽东思想和社会特色社会主义理论体系概论社会实践报告毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论社会实践报告关于社会公益组织的公益捐赠行为的调研以上海为例学 院 文法学院 班 级 公共事业管理1001班 任课教师 边水燕 姓 名 张洋 学 号 20100140 2012年 10 月 8 日关于社会公益组织的公益捐赠行为的调研以上海为例调查研究报告作者：张洋1. 社会实践选题的目的及意义上海是一座具有深厚慈善文化底蕴的友善之城。改革开放以来，在上海市委、 市政府的重视和关心下，上海的公益事业得到了快速发展。经过多年发展，上海公益事业已形成了政府推动、民间运作、行业发展、社会参与的良好发展格局。公益事业在改善民生、促进社会和谐、推动社会文明进步方面的作用明显增强。上海共成立基金会120个，其中公募基金会48个；公益捐赠总额稳定增长，2010年达18.5亿元；蓝天下的至爱、慈善联合捐等募捐品牌和方式日趋成熟；社会的受益面不断扩大。但是在公益基金会愈加成熟的情况下，是否收益人群的幸福指数随之增高呢？通过查找资料我们了解到，在上海市公益事业的发展呈现良好态势的同时，募捐活动也存在一些问题：如募捐主体混乱，真假难辨，多头募捐现象严重；部分募捐行为失范，如索要、摊派、骗捐等现象时有发生；募捐活动信息不够公开透明，捐赠人知情权、监督权难以得到保障；缺乏必要的执法依据等。这些问题影响了公众对募捐的参与热情，阻碍了公益事业的健康可持续发展，有必要通过调查和采访深入了解。1.1社会实践选题的目的社会公益事业是中国优良传统的延续，是构建社会主义和谐社会的内在要求和谐 社会的构建离不开公益事业的发展。公益捐赠行为属于捐助行为之一种 ，是一件很高尚的行为。它在我国的社会生活中发挥了越来越重要的作用。社会公益捐赠，就是为了让社会各界群众都能献出自己的一份力量，用社会的力量来帮助那些需要帮助的人渡过难关。社会公益事业，就应该让尽可能多的人参与其中，这不仅是公民道德素质的体现，也是社会发展的需要。因此，我们每个公民都应该了解重视公益活动，并积极参与其中。而公益，也是一个持久不衰值得我们探索的话题。我们选取的时间地方为小组同学的家乡，并与中国计量学院合作，参与同学大都为当地同学，减少了安全隐患。大家对环境的熟悉也为我们的实践活动提供了便利。1.2社会实践的重要意义近几年各种灾害频发背景下，中国个人慈善捐赠不论在参与度还是捐赠数额上都空前高涨。但是，参与捐赠的个人如何看待中国当前的个人捐赠行为，这是很值得探讨的问题。作品实际价值在于，通过以上海市居民为调查对象，广泛了解城市居民对政府职能和慈善组织工作开展情况的认知、评价和期望，最大限度展现当前城市居民对慈善捐赠的认识和态度，从而为慈善组织实现社会化、规范化和政府在慈善事业中更有效发挥作用提供有效支撑。2.社会实践的主要内容2.1社会实践的具体安排（包括实践的时间、地点及主要路线）1. 7月17从沈阳出发，7月18日到上海与中国计量学院同学汇合并进行整顿，由两位队长给大家开一次集体例会。2. 7月19日分成两组，第一组同学发放问卷，第二组同学与上海红十字会合作，对上海红十字会的工作人员进行访谈，其中上海共18个区，共由9名同学负责，每个区要发放20份问卷。3. 7月20日为机动时间，用来完成7月19日没完成的任务。4. 7月20日，第一小组整理问卷并运用spss软件进行数据分析，第二小组负责与报社联系整理访谈稿。此次讨论分析都在上海的同学家进行。5. 7月21日整理分析结果并进行整合，大家整理活动照片，与中国计量学院小组进行讨论汇总给。6. 7月22日回学校2.2社会实践的内容(一) 前期调研：1. 查找地图和文献资料（1）目标：准确获得活动地点，选出最优乘车路线，节省开支，优化时间安排，减少不必要的浪费；使这次社会实践更加专业、严谨，保证社会实践的质量。（2）具体方法：网络搜索，查找地图册，图书馆借阅图书参考相关文件，小组讨论，咨询相关人士。（3）成果：获取具体活动地点，选出车次，拟定社会实践的方向流程。2.制作调查问卷(1)明确研究目的,根据研究目的和假设确定调查对象,并收集相关材料(2)列出问卷调查所需研究问题的纲要,确定所要收集的信息和问卷类型。(3)草拟问题,列出标题和项目，修订项日。(4)试测,从总体样本中抽出3050人为试测样本,视其理解情况,并求出信度、效度。(5)再修订。3.与中国计量学院分工协作（二）活动进行1.发放问卷（1）目标：为了收集足够的、真实的、有效的信息为关于上海市社会公益组织的公益捐赠行为的调查研究提供数据参考。（2）发放人群：上海市民，企业。（3）发放方法：随机抽样（4）统计结果:整理数据，数据分析，得出结论 2.访谈（1）对中国红十字会进行访谈：提前电话联系预约时间地点进行访谈总结访谈内容，得出结论（2）对随机抽取的人员进行简单的提问 （三）分析总结整理出调查问卷的结果，以及访谈的内容，完成本次社会实践的目标。总结自己的收获、心得，完成社会实践报告。附页1：调查问卷亲爱的先生/女士：您好！首先请原谅我们打扰您的工作与休息！我们是东北大学文法学院学生，正在做社会公益组织的公益捐赠行为的课题调研。希望了解社会对公益组织的公益捐赠行为的感知度和关注度。本调查用于学术研究，以无记名方式进行，不会对您个人的隐私带来任何不良影响。我们将严格遵守我国统计法的规定，对您的资料进行严格保密。答题说明：请您勾画合适的选项.如没有特别说明,每题只选一个答案.没有选项的题目请根据您根据题意填写答案.1. 您的性别:_ 民族:_ 年龄:_ 婚姻状况:_ 户籍:_2平时您参与捐赠活动的情况A一般都会参加 B有时会参加 C 全部都参加 D很少参加 E从未参与3.您一般会从哪些途径了解到公益组织的公益捐赠行为A没听说过 B报纸、杂志 C书籍 D.电视广播 E网络媒体 4.您所参与的捐赠一般由谁组织A政府发起 B社会团体 C学校或者企业组织 D个人1. 捐赠时您会考虑的因素A所捐款的用途 B自身的经济能力 C对自己所捐赠数额是否公布 D对举办方的信任度 E当时的心情 F对受赠方的了解程度2. 您是否遇到过强制捐赠的情况A有 B 无3. 对于强制捐赠的行为有什么看法A强烈反对 B照样支持 C很无奈又没有办法 D无所谓4. 您参加慈善活动的最主要目的A帮助一些有困难的人 B希望有个好名声 C为自己和家人积德 D其他5. 您如何看待或者企业有目的的捐赠行为A只要实际捐赠了，有无目的无所谓 B炒作，不可取 C利人利己 D不关心6. 您觉得国内的慈善机构是否发挥了其作用A起了很大作用 B一般 C没什么作用 D不了解7. 您对我们目前的公益事业状况怎么认识的A很少关心 B发展良好 C状况太糟，需要彻底改革 D发展还可以，但还有很多问题需要改进12您觉得是否应该将慈善合法化，规定相应措施A很有必要 B没必要 C目前难以实施 D无所谓附页2：访谈提纲采访目的：了解上海市民和上海公益组织对上海市公益捐赠行为的认识和看法。采访要求：言简意赅，用词适当。采访对象：中国红十字会、随机抽取的社会人员采访方法：专访红十字会工作人员，随机采访一般社会人员对于中国红十字会工作者的访谈：1 您好，请您给我们介绍下中国红十字工作具体是干什么的？2 您为什么会选择从事公益捐赠这一类工作？3 您对公益捐赠的理解是什么。4 您觉得现在社会对你的工作的关注度和保护度如何？你希望社会还可以为公益捐赠做些什么？5 您是否愿意向社会去宣扬您所做的公益捐赠？6 对于接受我们此次访问表示感谢，并询问他们是否愿意参加我们小组八月份在图书馆举行的展览。对于随机抽选的社会人员的：1. 您好，请问对公益捐赠的看法是什么？2. 您对上海公益组织的了解？3. 您是否意识到有一些公益组织的捐赠效率需要改善，如果意识到了，您认为怎么改善？4. 在您的了解里，是什么原因导致了一些公益组织的捐赠效率？5. 您是否愿意为公益捐赠做一些事情，希望以什么样的形式去做？6. 对接受我们的访问表示感谢，并邀请他们参观我们小组八月份在图书馆举办的展览。(三)数据分析（简略） 样本基本情况分析性别男女47.2%52.3%年龄10-1819-40岁41-60岁60岁以上 22.2%61.1%14.4%2.3%职业学生企/事业单位个体工人其他30.6%44.9%7.9%5.6%11.1%月收入15001501-30003001-50005000以上28.2%20.8%25.5%25.5%调查数据显示男性占52.3%、女性占47.2%，根据上海市统计局发布的上海市2010年第六次全国人口普查主要数据公报得知，全市常住人口中，男性人口为11854752人，占51.50%；女性人口为11164396人，占48.50%。常住人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）由2000年第五次全国人口普查的105.68上升为106.18。我们采取的是方便抽样的方法，不能做到完全一致。但是数据接近1：1基本做到一致。从年龄构成来看，上海市市人口中，；15-59占74.93%；60岁及以上人口占15.30%，与调查数据差距较大，因为我们主要在商业区、超市等地发放问卷，而且老年人视力限制，所以60岁以上的人口比重较小，我们选择的地点往往是年轻人聚集的地方，所以说19-40岁，41-60岁人口比重会高一些，我们调查的样本量较大，所以说所选的的比例还是能够反映这一年龄层次的公交需求。从职业结构中看，企事业单位占44.9%，学生为30.6%，一共占了75.5%，构成了捐赠的主体，可以接近真实的反映上海市民捐赠情况以及对于捐赠的态度。 在月收入上，50%的人在3000元以上，其中小于1500元的原因是学生比重较大，并没有什么收入来源，多数工薪阶层，这个层次上的人有能力来对于困难的人群进行捐赠，所以我们所调查的人群符合上海市捐赠的主体。3.实践感悟 此次去上海的社会实践是我第一次去南方，特别激动的想要领略祖国的大好河山，所以本着感谢学校、感悟社会的激情，带着满腔热血和一片向往，作为社会实践队长带领大家安全并圆满的完成了我们的实践任务，得到了学校和社会的一致好评。 作为公共事业管理专业的学生，社会实践是我们的专业课，我们在社会实践之前做了大量的准备工作，但是其实一开始上专业课就不怎么喜欢自己所学的东西，但是没想到自己的专业课在社会实践上的作用很大，尤其是社会实践调查研究方法，而且刘钊老师的教诲对我的影响很深刻，学过两年之后觉得没有什么是没用的知识，只要老师讲过的不一定什么时候就能用上，边老师也说过一般上公共基础课的老师学生不怎么喜欢，其实我想说不是不喜欢，因为现在90后的学生当然也包括我，个性很强生活很独立，认为只要自己想做就能成功，只要自己不想做就不要逼着我做，我们很缺乏一种团结的精神，我们现在的状态是很散漫，甚至都不太听老师的话，我觉得只有大家共同经历一些困难才能够团结起来。这次社会实践是一支两个学校共同合作的十几个人的大队伍，其中东北大学的共6个人，虽然没有中国计量学院的人多，但是我们做了很多很专业的分析，光是spss分析我们就做了十多页，在上海我们跑满了十多个区，虽然受尽了冷落碰了无数次壁，但是我们非常骄傲的完成了任务，我觉得我们几个非常的团结，会成为一辈子的好朋友。再次感谢学校能让我们有如此好的机会，不仅做了我们觉得很骄傲的社会实践领略了南方的风光，而且交到一辈子的好朋友。 最后附上我们的报告的最后成果中的问题发现和问题解决部分，希望老师批评指正：问题发现1、上海市民对于捐赠的热情不是很高。由调查分析表可以看出，经济收入较高者的上海市民对于捐赠的态度是有时或很少参加，以此推算上海市民对于捐赠的热情不是很高。2、上海市慈善机构的行为没有达到市民的满意程度，大多数认为国内慈善机构在帮助困难人群中起的作用不是很大。通过调查市民对国内慈善机构的作用的认识以及参加慈善的目的的分析，大多数人参加慈善目的是想帮助一些有困难的人，但是国内的慈善机构中在发挥帮助困难人群的作用中一般和没什么作用占了多数，国内慈善机构的作用并不是很大。3、强制捐赠行伤害了上海市民对于捐赠的热情通过分析我们可以看到受到强制捐赠行为中的人对于强制捐赠行为，上海市民很无奈又没有办法，说明接受强制捐赠的上海市民仍然找不到解决的措施，这不仅会伤害到上海市民的感情，更是伤害到了上海市民对于捐赠的热情，不利于上海公益事业的发展。4、上海公益慈善事业亟待合法化。 4.1公益事业还有很多问题需要改进 我们对受访的216人做了上海公益事业满意度调查，调查中发现，上海市民大多数都认为发展还可以，但有很多问题需要改进，说明了上海的公益事业发展还需完善 4.2公益慈善事业需要合法化。 在同样受访的市民中，对于公益事业状况以及是否合法化进行了调查，调查发现，绝大多数人认为上海的公益慈善事业要合法化。解决方案1 、禁止强制捐赠捐赠是一种社会公益行为，是一项公民的权利并不是公民必须要做的事，强制捐赠不仅伤害市民的感情，更伤害了市民捐赠的