模拟法庭案例第六组.doc

【庭前准备程序】：书记员：请安静，现在宣布法庭纪律。根据中华人民共和国人民法院法庭规则规定，旁听人员必须遵守下列纪律：（一）不得录音、录像和摄影； （二）不得随意走动和进入审判区； （三）不得发言、提问； （四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；（五）关闭移动电话等通讯工具一律关闭； 对于违反法律规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。以上法庭纪律，旁听人员必须遵守。 请公诉人、辩护人入庭。（公诉人、辩护人依次入庭就坐）书记员：全体起立，请审判长及合议庭人员入庭（公诉人、辩护人旁听人员起立，审判长及合议庭人员入庭就坐）审判长：请坐下。书记员：（转向审判长）报告审判长，公诉人辩护人已经到庭。被告人张绍平、张晋已经在羁押室候审。有关诉讼参与人已经在庭外候传。庭前准备工作已经就绪，报告完毕。审判长：（敲法槌）江阴市人民法院刑事审判第一庭现在开庭。审判长：传被告张绍平、张晋到庭。（两名法警将被告人张绍平、张晋押解到被告席。法警分别回到自己的位置站好，面向审判席而立）审判长：被告人张绍平，你是叫这个名字吗？张：是审判长：你还有其他的名字吗？张：没有审判长：你的出生年月张：1992年3月1日审判长：说一下你的民族和籍贯张：汉族，江阴月城人审判长：文化程度？张：初中审判长：有无固定职业？张：没有审判长：以前有无受过刑事处分或者行政处罚？张：没有审判长：这次何时被刑事拘留？张：9月20日审判长：何时被逮捕？张：9月22日审判长：你因为什么原因被审查起诉？张：故意伤害审判长：江阴市人民检察院的起诉书和开庭通知书是否收到?张：收到审判长：何时收到?张：十天前审判长：被告人张晋，你是叫这个名字吗？张：是审判长：你还有其他的名字吗？张：没有审判长：你的出生年月张： 1990年8月12日，。审判长：说一下你的民族和籍贯张：汉族，月城人审判长：文化程度？张：高中文化程度审判长：有无固定职业？张：没有审判长：以前有无受过法律处分？张：没有审判长：这次何时被刑事拘留？张：9月20日审判长：何时被逮捕？张：9月22日审判长：你因为什么原因被审查起诉？张：故意伤害审判长：江阴市人民检察院的起诉书和开庭通知书是否收到?张：收到审判长：何时收到?张：十天前审判长：根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百五十二条规定，江阴市人民法院现在在这里依法公开开庭审理江阴市人民检察院提起公诉的被告人张绍平、张晋涉嫌犯故意伤害罪一案。本庭由江阴市人民法院审判员于典担任审判长，与陪审员王铎，人民陪审员王萌萌组成合议庭，书记员张玉担任法庭记录。江阴市人民检察院指派检察员袁顺顺、姚悦出庭支持公诉；受被告人张绍平的委托，江阴市蓝天律师事务所律师赵丹为被告人张绍平辩护，受被告人张晋的委托，江阴市天海律师事务所律师袁曼出庭为被告人张晋辩护。根据刑事诉讼法的规定，当事人在庭审中享有下列诉讼权利：（1） 可以申请审判人员、书记员、公诉人员回避；（2） 可以提出证据，申请通知新的证人当庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验、检查；（3） 被告人可以自行辩护；（4） 被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。上述各项权利，两名被告人听清了没有？张：听清楚了张：听清楚了审判长：被告人张绍平，你是否申请回避？张：不申请审判长：被告人张晋，你是否申请回避？张：不申请审判长：现在进行法庭调查。下面由公诉人宣读起诉书。公诉人1：（站起）尊敬的审判长，审判员，下面由我代表江阴市江海区人民检察院宣读起诉书江阴市江海区人民检察院起诉书检形公诉【】号被告人张绍平，男，汉族，现年16岁（生于1992年3月1日），江阴月城人，住址？初中文化程度，被告人张绍平涉嫌故意伤害罪于2008年9月23日经江海区检察院批准逮捕，现羁押于江阴市看守所；被告人张晋，男，汉族，现年18周岁（生于1990年8月12日），江阴月城人，住址？高中文化程度，被告人张晋涉嫌故意伤害罪于2008年9月23日经江海区检察院批准逮捕，现羁押于江阴市看守所被告人张绍平、张晋涉嫌故意伤害案，经江阴市江海区公安分局侦查终结，移送本院审查起诉。经依法审查，被告人张绍平、张晋，今年9月20日下午放学后，两人骑着自行车一起回家，途经月桐路与戚月路交叉路口时，被告人张绍平与同向骑车回家的同校学生、即本案被害人陈洪明发生相撞，相撞后，张绍平只因陈洪明说了一句“你不长眼睛啊”便对陈的脸部猛击一拳，致使陈当场受伤并摔倒；而被告人张晋见陈洪明摔倒爬起后反击，就冷不防从旁边猛踢陈的下身。在接下来的时间里，两被告人残忍地对陈洪明实施了长达5分钟的殴打、辱骂，致使陈当场晕倒，并住院治疗8天。经鉴定，被害人陈洪明身体存有6处淤伤，左眼致残、视力受损。本院认为，被告人张绍平、张晋故意伤害他人身体，其行为已触犯刑法第234条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以故意伤害罪追究其责任。为严肃国家法纪，保护公民人身不受非法侵害，根据中华人民共和国刑事诉讼法第141条之规定，特提起公诉，请法院依法判处此致 江阴市江海区人民法院江阴市江海区人民检察院检察员：袁顺顺 姚悦 2008年10月2日起诉书宣读完毕审判长：（望着被告）被告人，公诉人宣读的起诉书你们听清楚了吗？张绍平：听清楚了。张晋：听清楚了。审判长：与你收到的那份是否一致？张绍平：一致。张晋：一致。审判长：法庭调查分别进行，留张绍平在庭，请法警将张晋带出法庭审判长：张绍平，你对起诉书所指控的犯罪事实有无意见？张绍平：我不是故意伤害他的，是他反击我，我为了防卫才打他的。审判长：下面由公诉人对被告人进行讯问。公诉人1：被告人张绍平，公诉人今天在法庭上就本案事实次对你进行讯问。你必须如实回答，听清楚了吗？张绍平：听清楚了。公诉人1：被告人张绍平，事发当时，你是否出手打了被害人?张绍平：我当时公诉人1: 你只需回答“是”还是“不是”。张绍平: 是。公诉人1: 被告人张绍平，你为什么要打被害人陈洪明。张绍平：他是故意撞过来的，当时他还骂我而且他以前也多次辱骂我公诉人1: 所以，你就出手打被害人是不是?张绍平:我只是一时气愤，我没想过要把他打伤的。公诉人1: 你当时是怎样袭击被害人的?张绍平：当时他骑车从旁边撞过来，把我撞倒在地，等我爬起来时，他不但不赔礼道歉、还骂我“你长眼睛了没有”好像是我撞了他，我大为恼火，一下子就冲了上去打了他一拳。公诉人1: 你这一拳打到哪里？张绍平：他的脸。公诉人1: 你当时很生气，所以你很用力打了他一拳是不是？张绍平：没有啊，我当时根本就没想那么多，就是气愤不过就打了他。公诉人1:审判长我对被告张绍平的问题暂时问完了。审判长：被告人张绍平的辩护人可以进行发问。辩护人1: 张绍平，学校里这么多人，为什么被害人偏偏要辱骂你、威胁你？张绍平：因为他平时不认真完成家庭作业，总是找同学的作业抄袭，有一次，老师调查学生作业情况时，我把他的这个情况跟老师说了。他一直是怀恨在心。辩护人1: 你向那位老师反映的？张绍平: 何老师，我们班的班主任。辩护人1: 那被害人通常是怎样辱骂、威胁你的？张绍平: 他骂我“汉奸”、“不得好死”、“给老子小心点”、“当心被车子撞死”等等。辩护人1: 事发当天的情形，你能尽量详细地说一遍吗？张绍平: 当时我和张晋一起放学回家，走到月桐路与戚月路交叉路口时，我放慢了车速，突然一辆自行车从后面冲上来，撞到我的右侧，把我撞倒了，我起来一看，是陈洪明，就知道他是故意的，但只要他说句“对不起”，我就不和他计较了，因为我不想和他多纠缠。没想到他脱口就骂了我一句“你没长眼睛啊”好像是我撞了他，我听了后非常愤怒，就挥拳打了他。他也回了我一拳，打在我的肩膀上。张晋见他打我，就从后面踢了他一脚，把他踢倒在地。见他倒下了，我就没继续打，只是说他一句“明明是你撞了我，还骂人”，后来，见张晋打得太狠了，就劝他不要搞出大事情，不要再打了。辩护人：也就是说你不是故意打他的是吗？张绍平：是的辩护人：审判长，询问完毕审判长：控辩双方还有没有补充发问的？公诉人？公诉人：没有了审判长：辩护人？辩护人：没有了审判长：被告人张晋的辩护人是否需要发问？辩护人：不需要发问。审判长：传被告人张晋到庭，将张绍平带出法庭（法警）审判长：被告人张晋，你对起诉书所指控的事实有异议么？张：我看他打张绍平我才上去帮忙的审判长：现在公诉人可以讯问被告人公诉人：被告人张晋，你以前在公安机关所作的供述是否属实？张：都是实话公诉人2：被告人张晋，公诉人现在在法庭上就本案事实对你进行讯问。你必须如实回答，听清楚了吗？张晋：听清楚了。公诉人2：被告人张晋，你和本案另一被告张绍平是什么关系？张晋：我们都住在北兆一村，他住8号楼，我住6号楼，两家面对面的。他作业不会做时，常到我家来问我的。公诉人2：9月20日下午放学，我们一起骑车回家，在月桐路和戚月路交叉路口，被告张绍平和受害人陈洪明自行车相撞，而且两人发生冲突，你看见了吗？张晋：我看见了，当时我们一前一后骑着车子，我在后面，所以看得很清楚。公诉人2：你看见了什么？你看见后又是怎么做的？张晋：我看见陈洪明撞了张绍平，还骂他不长眼睛，后来还打张绍平。我看了很气愤。公诉人2：所以你就对陈洪明大打出手？张晋：恩公诉人2：你是怎么打他的？张晋：我先是踢了他一脚，后来用手、用脚都打了他。公诉人2：你打了多长时间？打了多少下？张晋：就几分钟时间，大概7、8下。公诉人2：你打陈洪明时，他有什么反应？张晋：他一开始嘴巴挺硬的，后来被推倒在地上后、他就没敢顶嘴了。公诉人2：谁把他推倒在地上的？张晋：是我。公诉人2：你们都是一个学校的学生，看见同学打架你应该制止才对，你为什么没有制止反而参与打架呢？张晋：我曾经听张绍平说过，陈洪明不是个好人、曾经多次辱骂过他，因此，我对陈洪明没有好印象。而且事情发生的时候，明明是他撞了张绍平，他不仅不向张绍平道歉，还骂他。后来还打他，我很气愤，想教训教训他，就动手打他了。公诉人2: 审判长，我对被告张晋的问题暂时问完了。审判长：辩护人是否需要对被告人张晋进行发问。辩护人2: 我暂时不需要。审判长：传被告人张绍平到庭审判长：现在由控辩双方进行举证质证，首先请公诉人就起诉书所指控的事实向法庭举证。注意在举证的时候说明证据的名称、来源及证据的证明力，下面请公诉人举证。公诉人1：下面公诉人向法庭出示一组证据，主要证明被告人所犯故意伤害罪的事实：首先宣读被告人张绍平的供述，在公安证据卷5-7页：当时我和张晋一起放学回家，走到月桐路与戚月路交叉路口时，我放慢了车速，突然一辆自行车从后面冲上来，撞到我的右侧，把我撞倒了，我起来一看，是陈洪明，就知道他是故意的，但只要他说句“对不起”，我就不和他计较了，因为我不想和他多纠缠。没想到他脱口就骂了我一句“你没长眼睛啊”好像是我撞了他，我听了后非常愤怒，就挥拳打了他。他也回了我一拳，打在我的肩膀上。张晋为了帮我踢了他一脚，把他踢倒在地。见他倒下了，我就没继续打，只是说他一句“明明是你撞了我，还骂人”，后来，见张晋打得太狠了，就劝他不要搞出大事情，不要再打了。接下来宣读被告人张晋的供述，在公安证据卷23-25页。9月20日下午放学，你们一起骑车回家，在月桐路和戚月路交叉路口，我看见陈洪明撞了张绍平，还骂他不长眼睛，一边骂还一边打张绍平。我看了很气愤。就上去踢了他一脚，然后又打了他几下。审判长：被告人对该两份供词有无异议？张（被）：无异议。张（被）：无异议。审判长：辩护人对此有无异议？（辩）:无异议。（辩）：无异议。审判长：公诉人继续举证公诉人1：审判长，现向法庭宣读证人聂小兰的证词，在公安卷第32-35页。聂小兰是这样陈述的：9月20日下午5点钟前后，当时我在月桐路和戚月路交叉路口旁边的自留地，给菜地里的菜浇水。我听见身后不远出传来“嘭”的一声，回过头来一看，有两个放学回家的学生撞在一起了。后来两个人打在一起，紧跟着后面又上来一个学生，帮助其中的一个矮个头的学生打另外一个。一起打，边打边骂，气势汹汹的。审判长：被告人有无意见？张晋：没有张绍平：没有审判长：辩护人有无意见？辩护人1：没有辩护人2：没有审判长：下面请公诉人继续举证。公诉人：请求法庭允许证人冯亮出庭作证。审判长：传证人冯亮。（待法警带冯亮出庭后）证人冯亮，请向法庭陈述你的身份情况。冯亮：我叫冯亮，今年17岁，住月城镇蔡庄村。现在月城中学读初三。审判长：你与本案当事人是什么关系？冯亮：陈洪明是我小学时候的同班同学。审判长：证人冯亮，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任，你听清楚了吗？冯亮：知道了，我会如实讲的。审判长：请证人在保证书上签字。（法警从书记员处拿保证书，交给证人，待证人签字后，交回书记员转给审判长。）审判长：（看过保证书转交审判员）下面首先由公诉人对证人进行询问。公诉人1：冯亮同学，9月20日下午放学后，你在回家路上看见了什么？冯亮：看见小学同班同学陈洪明和两个人打架。公诉人1：你能具体说说吗？冯亮：在月桐路和戚月路交叉口，我看见陈洪明和一个个头稍微矮点的同学撞在一起，两人争吵几句后，矮同学就冲上前打了陈洪明一拳。后来看见矮同学旁边的一位同学也帮助矮同学打陈洪明。公诉人1：你当时所看见的矮同学是谁？冯亮：（指着张绍平）就是他。公诉人1：帮他打陈洪明的同学是谁？冯亮：（指张晋）是他。公诉人1：矮同学打的这一拳重不重？打在什么部位？冯亮：打在脸上，应该打得比较重，我看见陈洪明挨打后立即用手捂住了脸。公诉人1：（转向审判长）审判长，我的问题暂时问完了。审判长：辩方律师还有什么要问的吗？辩护人1：有的。（面向证人）证人冯亮同学，矮同学打了陈洪明脸部后，是否还打了陈洪明其它部位？冯亮：他还打了，不，他就打了那一拳，后来一直在骂，再后来劝帮他打的人不要打了。辩护人1： 看见自己的小学同班同学被打，你为什么不上前阻止？冯亮： 那个帮矮同学的人气势汹汹的样子，我看了就害怕而且，我和陈洪明关系也不是很好。辩护人1：关系为什么不是很好？冯亮：他喜欢恶作剧，同学们都不喜欢他。辩护人1：审判长，我的问题暂时没有了。审判长：公诉人有新问题吗？公诉人1：没有了。审判长：请证人退庭。请公诉人继续举证。公诉人2：这里有一份江阴市江海区人民医院出具的、对受害人陈洪明伤残情况的鉴定书。审判长：请传上来。（法警从公诉人2手中接过鉴定书，交书记员，书记员转审判长后、审判长交审判员查阅。）审判长：下面请公诉人继续举证。公诉人2：对于起诉书中所指控的被告人全部犯罪事实已经向法庭举证完毕审判长：被告人有什么证据需要向法庭提供的吗？张、张：没有审判长：辩护人有什么其他证据么？审判长：辩护人有无证据提交法庭？辩护人2：有。辩护人在此请求法庭传证人孙海到庭作证。审判长：（示意法警）传证人孙海到庭。审判长：（孙海上后）证人孙海，请向法庭陈述你的身份情况。孙海：我叫孙海，今年34岁，大学文化，住月城镇月城新村13号105室。现在是月城中学教师。审判长：你与本案当事人是什么关系？孙海：我是张晋班级的班主任。审判长：证人孙海，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任，你听清楚了吗？孙海：听清楚了。审判长：请证人在保证书上签字。（由法警将保证书拿到证人席，待签字后，交回审判长。）审判长：下面首先由公诉人对证人进行询问。辩护人2：孙老师，张晋是一个什么样的学生？孙海：成绩还可以，为人也正直，平时喜欢帮助同学。辩护人2：9月20日张晋把同校学生陈洪明打伤，你是否知道这一情况？孙海：知道。事发后第二天知道的。辩护人2：当你得知这一情况后，你是怎么想的？孙海：我感到很意外，张晋平时没打过架。辩护人2：（转向审判长）审判长，我暂时没有问题了。审判长：公诉人有问题要问证人吗？公诉人2：有。（面向证人）证人孙海，你是什么时候担任被告人张晋班级的班主任的？孙海：今年新学期开始，根据学校安排，我担任了张晋班级、也就是高一（1）班的班主任公诉人2：也就是9月初开始？孙海：是的。公诉人2：就是说，你担任高一（1）班班主任，从开始到事发当日，时间只有20天？孙海：是的。公诉人2：仅仅只有20天，你能了解全班每一个学生？ 孙海：应该没多大问题的。按学校对班主任的要求：班主任接手一个新班级以后，在三天内必须认识全部学生、并叫得出他们的名字，15天内应对所有学生的基本情况有一个全面的认识。公诉人2：（面向审判长）审判长，我的问题暂时没有了。审判长：辩护人还有问题吗？辩护人：没有了。审判长：请证人退庭，辩护人继续举证。辩护人2：审判长，我这里有一份江阴市公安局四山派出所户籍管理科警察陈飞的证词证明我当事人是1991年8月12日出生，并非1990年8月12日，所以应该是为未成年人。审判长：请辩护人宣读证人证言我叫陈飞，今年38岁，住江阴市四山公寓33号楼506室，现在是江阴市公安局四山派出所户籍管理科警察。1990年12月到1991年9月，我在江海区派出所户籍管理科工作，凡是这个时间小儿出生登记都是我办理的。张晋的出生日期应该是1991年8月12日，当时电脑显示失误，在年份的第四位，所有的“1”都被清空为“0”。当时我没有及时校对，就照着电脑抄了下来。当时，我刚刚参加工作，就犯下了这么一次严重错误，为此还被领导狠狠地批评了一次。为了纠正错误，我一一查对了所有的200多条纪录，发现其中有38条错误。但由于我很快调离了江海区派出所，这些错误并没有全部被及时纠正。查出38条错误资料后，为了便于纠正，我把涉及到的38个人的名字一一写了下来，随后，我每纠正一条错误就在这个人的名字后做一个记号。这些名字和记号就写在我一本书的封底上，而这本书我一直完好地保存到现在。在5个尚未被及时纠正的名单里，就有“张晋”这三个字。审判长：公诉人对证人陈飞的证词有意见吗？公诉人2：陈飞如何能确认“张晋”这三个字就是本案被告张晋？或许是同名同姓的另一个人呢？辩护人：我们去户籍科查过，这个时间段出生的小孩叫张晋的只有一个。审判长：公诉人，你还有意见吗？公诉人2：没有了。审判长：辩护人还有意见吗？辩护人2：没有了，审判长。审判长：辩护人，你还要举证吗？辩护人2：没有了，审判长。审判长：公诉人，你还有吗？公诉人2：没有了。法庭辩论审判长：法庭调查结束，下面开始法庭辩论，本合议庭归纳的争议焦点有两点：1被告人张绍平、张晋是否构成故意伤害罪2被告人张晋是否应当从轻处罚希望控辩双方围绕合议庭归纳的争议焦点进行辩论，关于争议焦点，控辩双方还有什么需要补充或修改的吗？公诉人有吗？公诉人：没有审判长：辩护人有吗辩护人1：没有辩护人2：没有审判长：那好，首先，请公诉人发表公诉意见公诉人1：审判长，审判员，根据中华人民共和国刑事诉讼法第153条，中华人民共和国人民检察院组织法第15条之规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，代表国家出庭支持公诉，并依法履行法律监督职能。在法庭调查阶段，我们围绕起诉书指控的事实，宣读并出示依法收集的书证等证据，询问了出庭证人。这些证据对张绍平、张晋故意伤害行为的各个环节均做到了证明。证据之间能够相互即证，排除其他可能性。所以，我们认为，法庭调查已充分证实本案事实清楚，证据确实充分。在此基础上，我们对本案的性质、情节发表如下意见。张绍平、张晋故意伤害他人的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。中华人民共和国刑法第二百三十四条规定故意伤害他人身体的致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；被告人张绍平、张晋于2008年9月20日下午放学后，在月城镇月桐路和戚月路交叉路口用拳击、脚踢方式对陈洪明进行了长达5分钟的、残忍的殴打, 致使被害人身体多处创伤、左眼致残、当场晕倒。请人民法院依法追究他们的刑事责任。在审查此案中，两被告对自己犯罪事实，尚能如实交待，有悔罪表现，请法庭根据被告的犯罪事实、性质、情节及考虑被告人的认罪态度等依法给予公正判决。2008年11月20日以上是我们的公诉意见，请合议庭评议时予以充分考虑，综合全案事实及证据，做出公正的判决。公诉意见暂时发表到此。审判长：被告人张绍平，现在你可以为自己辩护。张绍平：我不承认起诉书指控我的罪行，具体的辩护意见由我的辩护人为我发表。审判长：下面由辩护人发表辩护词辩护人1：尊敬的审判长、审判员：蓝天律师事务所接受本案当事人张绍平的委托，指派我担任其辩护人。开庭前，本辩护人通过会见当事人，已详细了解了案情，刚才又听了法庭对本案的调查，对案情有了进一步的认识。根据事实与法律，特提出下列辩护意见，恳请合议庭评议时予以充分采纳。辩护人认为，我的当事人对被害人的侵害，并非公诉人所说的故意伤害，且情节轻微，应免于处罚。理由如下：一：在事发以前，被告就常常受到被害人的辱骂、威吓，长期忍受被害人的欺辱。这使他心理上遭受了严重的打击。而在事发当时，被告也是在受到撞击、再次遭受辱骂的情形下，忍无可忍，才出手袭击了受害人。因此，从性质来看，我的当事人袭击被害人的主观目的是维护自己的合法权益和人格尊严。二：从故意伤害罪的主观方面看，我的当事人无法预知自己的行为给他人身体上带来的伤害结果，并且他也没有放任事情的发生。在另一被告对受害人继续侵害的情形下，他还及时予以劝阻。三：从故意伤害罪的客观方面看，我方当事人只是打了被害人一拳，而这一拳不足以致被害人重伤。综上所述，被告人张绍平的行为不是故意伤害，不构成故意伤害罪。辩护人恳请法庭依据本案事实与法律，做出正确的判决。辩护意见发表暂时到这里。审判长：公诉人需要答辩吗？公诉人1：暂时不需要审判长：被告人张晋，你也可以为自己辩护张绍平：我请辩护人为我辩护。审判长：请辩护人发表辩护词。辩护人2：尊敬的审判长、审判员：我受天海律师事务所的指派和当事人张晋的委托，出庭为当事人张晋辩护。开庭前，本辩护人会见了当事人，详细了解了案情，刚才又听了法庭对本案的调查，对案情有了更全面的认识。现在，本人以事实为根据、以法律为准绳，提出下列辩护意见，恳请合议庭采纳。对于公诉人指证的、我的当事人的行为属于故意伤害，辩护人没有异议。但本人认为，对于被告人的处罚应该从轻处罚、甚至免于处罚。理由是：一：根据证人孙海的证词，被告人“成绩还可以，为人也正直，平时喜欢帮助同学”，这说明，被告人为人正直、乐于助人。在当前社会里，受封建迷信思想、资本主义腐朽思想的侵蚀，很多优良的、美好的道德品质已经流失，能够做到正直为人、乐于助人的人也已经不多。在这种社会背景下，被告人孙海仍能具有这种美好品质应该说是难得可贵了。我们怎能忍心因为他一时冲动、犯下错误而对这样一个人处以严厉的刑罚呢？二、根据中华人民共和国未成年人保护法的相关规定，对于未成年人违法犯罪行为，应本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，从轻处罚，情节轻微的可以免于处罚。而我的当事人出生于1991年8月12日，至今尚未满18周岁，因此他还是一个未成年人，符合从轻处罚的条件。辩护人恳请法庭考虑上述事实，对被告人张晋做出正确的判决。辩护意见暂时就到这里。审判长：公诉人、辩护人是否还有其它意见？公诉人： 没有了。辩护人：没有了。五、被告最后陈述审判长：被告人张绍平，现在你可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及定罪、量刑方面的要求等，做最后陈述。张绍平：我就打了陈洪明一下，而且我后来还劝说张晋不要再打，我觉得我这不算是犯罪。审判长：被告人张晋，你也可以就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及定罪、量刑方面的要求等，做最后陈述。张晋：我现在很后悔，感觉到我真的做错了。我后悔自己很冲动，不够冷静，自己出手打人的时候没有好好想想后果，以至于自己做出这种愚蠢的事情