水环境质量现状及影响评价.doc

山东晨曦石油化工有限公司350万吨/年高等级重交沥青项目 水环境影响评价6 水环境影响分析6.1 地表水环境影响评价6.1.1废水污染源现状调查与评价6.1.1.1 污染源调查本次地表水污染源调查主要对象为向沭河在厂址上游至沭河夏庄镇处境前河段内以及夏庄镇境内向马沟河排放废水的主要排污企业名称、废水排放量、主要污染物（CODcr、NH3-N）排放量。根据污染源调查，向沭河排放污水的主要企业有日照华泰纸业有限公司、莒县第一污水处理厂、山东晨曦石油化工有限公司等；向马沟河排水的企业有莒县鑫达食品有限公司、日照万华生物化工有限公司，其主要污染物年排放量见表6.1-1。表6.1-1 评价范围内重点污染源废水排放情况序号主要污染源名称废水排放量（万吨/年）排水去向排放量（t/a）COD氨氮1日照华泰纸业有限公司536沭河1500.828.72莒县第一污水处理厂87.627621.23山东晨曦石油化工有限公司0.2560.150.044莒县鑫达食品有限公司18马沟河14.41.25日照万华生物化工有限公司129.60.66.1.1.2 评价方法 采用等标污染负荷法进行评价，计算公式如下：式中：Pi j污染源i污染物的等标污染负荷，m3/a；Qij污染源i污染物的排放量，t/a；C0ij污染源i污染物的评价标准浓度，mg/l；i1，2n；j1，2m；i污染物的等标污染负荷：j污染源的等标污染负荷：评价流域的等标污染负荷：i污染物的等标污染负荷比：j污染源的等标污染负荷比：6.1.1.3 评价标准废水污染源评价标准采用山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准（DB37/599-2006）中的一般保护区区域标准，标准限值见表6.1-2。表6.1-2 废水污染源评价标准 单位：mg/L项目COD氨氮SS标准限值10015706.1.1.4 评价结果具体评价结果见6.1-3。表6.1-3（a）向沭河排水污染源评价结果企业名称Pij(106m3/a)PiKn（%）位次COD氨氮日照华泰纸业有限公司15.011.9116.9280.220 1莒县第一污水处理厂2.761.414.1719.771 2山东晨曦石油化工有限公司0.00150.00040.00190.009 3各污染物等标污染负荷Pj17.7715 3.320421.0919100Ki总(%)84.2615.74100名 次12由评价结果可见，日照华泰纸业有限公司污染负荷80.220%，排第一位，其次为莒县第一污水处理厂，污染负荷19.771%； COD为主要污染物，其等标污染负荷比为84.26%，其次为SS，其等标污染负荷比为15.74%。表6.1-3（b）向马沟河排水污染源评价结果企业名称Pij(106m3/a)PiKn（%）位次COD氨氮莒县鑫达食品有限公司0.1440.080.22462.221日照万华生物化工有限公司0.00960.040.049637.782各污染物等标污染负荷Pj0.15360.120.2736100Ki总(%)56.1443.86100名 次12由评价结果可见，目前向马沟河排水的企业莒县鑫达食品有限公司污染负荷62.22%，排第一位，其次为日照万华生物化工有限公司，污染负荷37.78%；COD为主要污染物，其等标污染负荷比为56.14%，其次为SS，其等标污染负荷比为43.86%。6.1.2 地表水环境质量现状监测6.1.2.1 监测布点本次评价主要涉及的河流为沭河、马沟河，为了解其水质情况，共布设6个监测点。监测点位的具体情况见表6.1-4及图5.2-1。表6.1-4 地表水现状监测点位一览表序号监测位置监测意义1#晨曦排水管入沭河排水口上游500m了解排水口上游河水水质，对照断面2#晨曦排水管入沭河排水口下游500m了解排水口下游河水水质，混合断面3#沭河与无名河交汇处沭河上游500m了解排水口下游河水水质，削减断面4#沭河与无名河交汇处无名河上游500m了解排水口下游河水水质，削减断面5#沭河与无名河交汇处沭河下游500m了解排水口下游河水水质，削减断面6#马沟河上第二污水处理站上游500m了解排水口上游河水水质，对照断面6.1.2.2 监测项目监测项目：pH、CODcr、BOD5、SS、氨氮、石油类、总磷、高锰酸盐指数、溶解氧、氰化物、硫化物、挥发酚、氯化物、苯类、汞、Pb、As、Cr6+、Ni等20项。同时测量断面河宽、水深、流速、流量。6.1.2.3 监测时间与频率监测于2011年3月14日15日进行，监测2天，每天上、下午各一次。6.1.2.4 监测方法各监测因子分析方法见表6.1-5。 表6.1-5 监测项目分析方法监测项目分析方法方法依据最低检出限（mg/L）pH玻璃电极法GB6920860.01pH单位CODcr重铬酸钾法GB119148910 mg/LBOD5稀释与接种法GB7488-872 mg/LSS重量法GB119011989-氨氮纳氏试剂比色法GB7479870.01 mg/L石油类红外分光光度法GB/T164881996-总磷钼酸铵分光光度法GB/T118931989-高锰酸盐指数酸性法GB/T118921989-溶解氧电化学探头法GB11913-1989-氰化物异烟酸-吡唑啉酮分光光度法HJ484-20090.004硫化物亚甲基蓝分光光度法GB/T1648919960.002 mg/L挥发酚4氨基安替比林分光光度法GB 7490-19870.002 mg/L氯化物离子色谱法水和废水监测分析方法第四版（增补版）-苯类气相色谱法0.005 mg/LHg原子荧光法-Pb火焰原子吸收分光光度法GB/T5750.6(11.2)-20060.01As原子荧光法-Cr6+二苯碳酰二肼分光光度法GB/T746719870.004 mg/LNi火焰原子吸收分光光度法GB1191219890.05 mg/L6.1.2.5 监测结果监测结果见表6.1-6。6-4山东省环境保护科学研究设计院山东晨曦石油化工有限公司350万吨/年高等级重交沥青项目 水环境影响评价 表6.1-6 地表水现状监测结果一览表 单位：mg/L(pH除外) 汞、砷单位ug/L 监测点位1#监测断面2#监测断面5#监测断面6#监测断面监测日期3月14日3月15日3月14日3月15日3月14日3月15日3月14日3月15日PH7.267.307.427.387.637.557.497.457.467.447.507.476.596.756.606.63CODcr30283026272728282528242330322930BOD56564545545446665SS 16132012151515161215141018222220氨氮0.911.081.131.070.920.970.941.321.130.931.110.911.361.451.261.30石油类0.190.180.190.18-0.220.210.220.21-总磷0.150.180.200.200.120.180.220.240.110.100.200.260.300.260.250.28高锰酸盐指数8.59.8108.68.29.27.89.68.67.27.26.79.69.99.88.4DO7.627.836.386.876.897.256.596.016.856.886.576.725.015.325.535.85氰化物-硫化物-挥发酚-氯化物5766.55565617156735464617911612410897.4苯-Hg0.0280.0270.0280.0270.0560.0650.0560.0650.0320.0390.0320.0390.0370.0270.0370.027Pb-砷1.012.411.012.411.262.651.262.651.141.121.141.120.680.780.680.78六价铬-镍-水深（m）0.600.600.600.600.700.700.700.700.800.800.800.800.500.500.500.50流速（m/s）0.2790.2750.2820.2730.2880.2800.2910.2910.2820.2800.2910.2720.0350.0380.0360.037流量（m3/s）2.0091.982.0301.9662.0161.9602.0372.0372.0302.0162.0951.9580.2620.2860.2700.278温度（）11.512.911.613.0 11.712.911.811.511.813.211.913.412.013.411.313.2注：因监测期间汇入沭河的无名河断流，4#点无法进行监测，3#与5#监测点之间无排污口，仅对5#断面进行监测，其中-代表未检出。6-5山东省环境保护科学研究设计院山东晨曦石油化工有限公司350万吨/年高等级重交沥青项目 水环境影响评价6.1.3 地表水环境现状评价6.1.3.1 评价因子 根据现状监测结果以及地表水环境质量标准（GB38382002），由于SS无质量标准值，不进行评价，本次评价选取pH、COD、BOD5、氨氮、石油类、总磷、高锰酸盐、DO、氰化物、硫化物、挥发酚、氯化物、苯、Hg、Pb、砷、六价铬、镍作为现状评价因子。6.1.3.2 评价标准 本次地表水环境质量现状评价采用地表水环境质量标准（GB38382002）类标准。标准中未给出的氯化物参照集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值；苯、镍参照集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值进行评价。各评价因子及其执行标准值见表6.1-7。 表6.1-7 地表水现状评价标准值 单位：mg/L编 号项 目单 位标准值1pH值/692CODcrmg/L303BOD5mg/L64氨氮mg/L1.55石油类mg/L0.56总磷mg/L0.37高锰酸盐指数mg/L108DOmg/L39氰化物mg/L0.210硫化物mg/L0.511挥发酚mg/L0.0112氯化物mg/L25013苯mg/L0.0114Hgmg/L0.00115Pbmg/L0.0516砷mg/L0.117六价铬mg/L0.0518镍mg/L0.026.1.3.3 评价方法 地表水环境质量现状评价采用单因子指数法。 1、对于污染程度随污染物浓度增加的污染因子，其单因子指数的计算公式如下：Pi = Ci/Si式中：Pi第i种污染物的单因子指数； Cii污染物的实测浓度，mg/L；Sii污染物评价标准，mg/L。 2、对于pH，其单因子指数按下式计算：PpH(7.0pHCi)/（7.0pHSd） pHCj7.0PpH =(pHCi7.0)/(pHSu7.0) pHCi 7.0式中：PPHpH的单因子指数； pHCipH的现状监测结果； pHsdpH采用标准的下限值；pHsupH采用标准的上限值。3、对于随浓度增大而污染程度降低的评价因子，如DO，其单因子指数SDoj为： 式中：DOjj断面溶解氧实测值，mg/L；DOs溶解氧标准值，mg/L；DOf溶解氧在地面水中的饱和浓度，mg/L； t指水温，。 当被评价水质参数的标准指数1时，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不能满足该项水质使用功能的要求。6.1.3.4 评价结果依据评价标准和现状监测结果，按上述公式计算各项评价因子的标准指数，地表水评价结果见表6.1-8。6-23山东省环境保护科学研究设计院 表6.1-8 地表水现状评价结果一览表 单位：mg/L(pH除外)监测点位1#监测断面2#监测断面5#监测断面6#监测断面监测日期3月14日3月15日3月14日3月15日3月14日3月15日3月14日3月15日PH0.130.150.210.190.320.280.250.230.230.220.250.240.410.250.40.37CODcr1.000.931.000.870.900.900.930.930.830.930.800.771.001.070.971.00BOD51.000.831.000.670.830.670.830.830.670.830.670.671.001.001.000.83氨氮0.750.710.610.650.630.880.750.620.740.610.910.970.840.870.750.71石油类0.380.360.380.36-0.440.420.440.42-总磷0.500.600.670.670.400.600.730.800.370.330.670.871.000.870.500.60高锰酸盐指数0.850.981.000.860.820.920.780.960.860.720.720.670.960.990.850.98DO0.410.360.570.480.500.430.540.620.510.480.540.500.740.690.680.62氰化物-硫化物-挥发酚-氯化物0.230.270.220.260.240.280.220.290.220.260.240.320.460.500.430.39苯-Hg0.0280.0270.0280.0270.0560.0650.0560.0650.0320.0390.0320.0390.0370.0270.0280.027Pb-砷0.010.0240.010.0240.0130.0270.0130.0270.0110.0110.0110.0110.0070.0080.010.024六价铬-镍-注：未检出不做评价。由统计结果和标准相较可见，本项目纳污河流沭河监测期间水质指标能够满足地表水环境质量标准（GB38382002）类水体标准的要求；污水处理厂纳污河流5#测点COD超标外，其余指标均能满足地表水环境质量标准（GB38382002）类水体标准的要求，COD最大超标倍数为0.07倍，马沟河超标主要由于规划中的莒县第二污水处理厂未建成运行，马沟河接纳了上游企业及沿岸村庄排水。沭河夏庄断面例行监测点在丁家村，本次环评收集了丁家村例行监测点2010年1月至2011年4月监测结果见表6.1-9。表6.1-9 丁家村例行监测点2010年1月至2011年4月例行监测结果月份PHCODCrCODMn氨氮2010.17.20286.621.482010.27.40276.961.312010.37.20256.211.422010.47.10286.731.362010.57.20226.521.122010.67.10164.560.962010.77.20184.330.562010.87.75204.710.592010.97.60174.260.982010.107.40204.710.812010.117.61235.291.032010.127.45215.100.962011.17.25286.51.182011.27.45246.171.242011.37.25225.361.252011.47.55286.501.20 从表6.1-9可以看出，沭河夏庄断面例行监测点满足地表水环境质量标准（GB38382002）类水体标准的要求，拟建项目环评地表水环境质量现状监测期间水质与例行断面同期数据基本吻合，能够反映地表水的水质状况。6.1.4 地表水环境影响评价6.1.4.1 地表水环境概况莒县属淮河流域，有沭河水系和潍河水系之分。水系分布较为丰富。厂址所在区域地表水丰富，河流纵横，沟渠成网，主要河流有沭河、马沟河、汀水河均属淮河流域的沭河水系。河流流向基本为由东北流向西南。沭河发源于鲁东南沂山南麓，经沂水县流入莒县，流经天宝、安庄、洛河、城阳等乡镇至夏庄镇东南处境，莒县境内全长76.5公里，夏庄镇境内流长20公里，河床宽300500米，莒县境内流域面积1718.4平方公里。厂址东南最近距离沭河约2公里。根据日照市地表水环境保护功能区划分方案，厂址所在区域沭河的水体功能主要为农灌。马沟河发源于居心刘官庄镇公婆山东麓，上游称宋公河，下游称马沟河。流至徐家朱汉村西，支流水土山河从右汇入；流至小略疃村南，支流略疃河从右汇入，南流至夏庄镇赵家孟堰村西南入沭河，全长24.5公里，流域面积184.5平方公里，流域内有一小型水库（抱虎水库）。夏庄镇区坐落于该河西岸，厂址西距该河最近距离约700米。由于区内地下水资源缺乏，马沟河主要作为当地农灌用水。项目产生的废水经污水处理站处理后进入马沟河，经马沟河汇入沭河。6.1.4.2 污染源确定根据工程分析，已批复在建工程废水排放量为63.44m3/h（50.75万t/a），本项目废水排放量为40.3m3/h(32.24万t/a)，项目投产后废水排放总量为103.74m3/h（82.99万t/a）。生产废水和生活污水混合后进入污水处理站。经污水处理站处理后，通过管网进入园区污水厂（莒县第二污水处理厂），经园区污水处理厂处理后，达到城镇污水处理厂污染物排放标准（GB189182002）一级A标准后排入马沟河，后进入沭河。废水经园区污水处理厂处理后，达到城镇污水处理厂污染物排放标准（GB189182002）一级A标准后排入马沟河，项目外排水水质见表6.1-10。表6.1-10 经园区污水处理厂处理后外排水水质情况水量（m3/d）COD(mg/L)BOD(mg/L)SS(mg/L)NH3N(mg/L)103.745010105（8）6.1.4.3 地表水环境影响预测（1）预测内容经污水处理站处理后的项目排水对马沟河、沭河的影响程度（2）预测因子及预测断面 预测因子：COD、氨氮。 预测断面：2#、5#。（3）预测模式根据本评价的要求和受纳水体的环境条件，5#断面选择SP模式、6#断面选择完全混合模式进行预测。a.完全混合模式：C（CpQpChQh）（QpQh）式中：C 污染物混合浓度，mg/L；Cp 污染物排放浓度，mg/L；Qp 废水排放量，m3/s；Ch 河流上游污染物浓度，mg/L；Qh 河流流量，m3/s；b.SP模式C污染物混合浓度，mg/L；C0 污染物初始浓度，mg/L；K污染物削减综合系数。u河水流速m/sc.衰减系数K的确定根据山东省河流水环境容量研究（2006年12）中河流污染物讲解系数的经验值，沭河污染物预测衰减系数k值表见表6.1-11。表6.1-11 衰减系数k值预测因子衰减系数K（1/d）CODCr0.05NH3N0.046.1.4.4 预测结果与评价如项目建成后，沭河水质保持现状不变，预测结果见表6.1-12。表6.1-12 现状水质下水质预测结果5#6#COD(mg/L)NH3-N(mg/L)COD(mg/L)NH3-N(mg/L)现状值251.0227.51.04预测结果24.871.0127.81.21变化量-0.13-0.01+0.3+0.17从上表可以看出，在现状水质条件下，项目投产后5#、6#断面水质变化不大。预测值和现状值的评价指数见表6.1-13。表6.1-13 现状水质条件下水质预测评价结果5#6#CODNH3-NCODNH3-N现状值0.8330.680.9170.693预测结果0.8290.6730.9270.807变化量-0.004-0.007+0.100+0.114从上表可以看出，预测值标准指数与现状值标准指数相比，变化不大。6#虽有少量增加，但仍能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准的要求，5#有少量减少，也能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准的要求。从现状评价和预测结果可知，项目投产后，现有工程直接排入沭河的项目也排入莒县第二污水处理厂深度处理后排入马沟河汇入沭河，拟建项目废水于现有、在建项目废水一同排入莒县第二污水处理厂处理后外排。经过预测，拟建项目废水对马沟河污染负荷有少量增加，但影响较小，对沭河水质影响不大，仍以本底为主； 6.1.5工程建设对南水北调的影响分析南水北调东线工程山东段水污染防治规划是国家南水北调东线治污规划的主要组成部分，对保证东线工程山东段调水水质长期稳定符合类水质标准，解决山东省水资源短缺和水环境污染的尖锐矛盾，促进山东经济、社会可持续发展具有重要意义。南水北调东线工程山东段水污染防治规划要求在输水干线截污的基础上，整个南水北调东线汇水区内实行污染物总量控制制度，根据污染物总量控制方案，逐个核定工业污染源排污总量，分配污染物削减量，制定污染物削减方案和实施计划，限期实行。根据南水北调东线工程山东段水污染防治规划，南水北调工程中调水干线作为输水明渠，不允许排污。汇水区内的工业废水，处理达标后一律进入城市污水处理厂达标后进行污水资源化利用。处于污水处理厂服务范围之外的工业废水，按照现行环境法律法规，执行山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准（DB37/599-2006）标准。在南四湖流域主要河流上，以县为单位建设橡胶坝，层层截污，枯水期内严禁废水排入湖区，所截污水达到山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准（DB37/599-2006）标准后就地转化，用于农田灌溉。南水北调东线工程山东段水质保证方案的总体思路是：实行污染治理、污水资源化与河流生态恢复并重的“三保险策略“。即以每个小流域为控制对象，在综合采用工业结构调整、清洁生产、点源再提高工程、城市污水处理厂及其配套管网建设、面源污染治理，清淤疏浚等治污措施的同时，因地制宜，充分利用闲置荒地及废弃河道，建立中水调蓄设施，合理规划污水回用工程，实现污水就地资源化，非汛期污水不再进入输水干线，彻底解决污水出路，减少输水干线水质污染的风险，同时，通过人工复氧、湿地建设等措施对河流生态恢复过程进行主动干预，使之向提高自净能力，改善水质，恢复自身应有的生态功能的有利方向尽快转变。从而确保山东段水质达到类水质标准。拟建项目及厂内现有、在建项目的生产废水经污水处理站处理后排入沭河，沭河属于南水北调东段工程水系，但不属于南水北调干线汇水区域，对南水北调基本没有影响，符合流域规划目标的要求。拟建项目与南水北调的关系见图6.1-1。6.2 地下水环境影响分析6.2.1 地下水环境质量现状监测6.2.1.1 监测布点 根据本工程厂址所处环境状况和水文地质状况，本次地下水环境现状监测主要在厂址周围布设5个监测点。监测点具体名称及位置见表6.2-1和图5.2-1。表6.2-1 地下水现状监测点位一览表测点测点名称相对方位相对距离（m）设置意义1#厂址-了解厂址处地下水水质2#后石屯NE1200敏感点，了解附近地下水水质3#草岭W200敏感点，了解项目上游地下水水质4#李家官庄SW400敏感点，了解项目上游地下水水质5#唐家湖E400敏感点，了解项目附近地下水水质6.2.1.2 监测项目监测项目：pH、总硬度、溶解性总固体、石油类、高锰酸盐指数、挥发性酚类、氟化物、硫酸盐、氯化物、硫化物、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、氰化物、苯系物、汞、Pb、As、Cr6+、Ni、总大肠菌群等21项，同时测量井深、水位埋深。6.2.1.3 监测时间与频率于2011年3月14日进行，监测2天，每天采样一次。6.2.1.4 监测分析方法监测分析方法见表6.2-2。表6.2-2 地下水监测分析方法序号监测项目监测方法方法来源检出限mg/l1pH玻璃电极法GB/T5750.4（5.1）-20062总硬度EDTA滴定法GB/T5750.420061.03溶解性总固体重量法GB/T5750.4-200644石油类红外分光光度法GB/T16488-19960.055高锰酸盐指数高锰酸钾法GB/T5750.720060.056挥发性酚类4-氨基安替比林分光光度法GB/T5750.420060.0027氟化物离子色谱法GB/T5750.520060.058硫酸盐重量法GB/T5750.62006109氯化物硝酸银滴定法GB/T1189619891.010硫化物亚甲基蓝分光光度法GB/T1648919960.00211硝酸盐离子色谱法GB/T5750.520060.0212亚硝酸盐分光光度法GB/7493-870.00113氨氮纳氏试剂光度法GB/T5750.5(9.1) -20060.02514氰化物异烟酸吡唑啉酮比色法HJ484-20090.00415苯水质 苯系物的测定 气相色谱法水和废水监测分析方法第四版0.00516汞原子荧光法水和废水监测分析方法第四版（增补版）0.003ug/L17铅火焰原子吸收分光光度法GB/T5750.6(11.2)-20060.0118砷原子荧光法GB/T5750.6(6.1)-2006-19六价铬二苯碳酰二肼分光光度法GB/T5750.6 -20060.00420镍原子吸收分光光度法GB/T11912-19890.0521总大肠菌群多管发酵发GB/T5750.1220061MPN/100ml6.2.1.5 监测结果地下水现状监测结果见表6.2-3。表6.2-3 地下水现状监测结果 单位：mg/L（pH除外）砷单位ug/ L序号监测项目1#2#3#4# 5#3.143.153.143.153.143.153.143.153.143.151pH7.647.587.197.247.147.187.607.557.587.552总硬度690 67979781252651710359966646523溶解性总固体827815953965683650122011808037894高锰酸盐指数1.41.20.70.82.62.20.90.80.80.85挥发性酚类-6氟化物0.180.190.120.110.170.18-0.210.197硫酸盐92.6990.52108.5103.869.5267.53104.8101.466.1064.838氯化物63.3261.5875.4078.6261.9160.84127.0121.566.9659.659硫化物-10硝酸盐氮16.2115.9615.3015.5012.3611.9628.329.53.602.5611亚硝酸盐氮-12氨氮0.170.180.150.170.120.110.040.060.240.2613氰化物-14苯-15汞-16铅-17砷0.490.530.390.400.560.660.060.090.580.7218六价铬-19镍-20总大肠菌群333333333321井深（m）202010151022水位埋深(m)66455注：-代表未检出。6.2.2现状评价6.2.2.1 评价因子、评价标准由于石油类、苯系物、硫化物无地下水执行标准限值，不再对其进行评价；其余监测项目评价标准执行地下水质量标准（GB/T1484893）类标准，具体标准值见表6.2-4。表6.2-4 地下水现状评价标准编号项目单位标准值编号项目单位标准值1pH/6.58.510亚硝酸盐氮mg/L0.022总硬度mg/L45011氨氮mg/L0.23溶解性总固体mg/L100012氰化物mg/L0.054高锰酸盐指数mg/L3.013Hgmg/L0.0015挥发酚mg/L0.00214Pbmg/L0.056氟化物mg/L1.015砷mg/L0.057硫酸盐mg/L25016六价铬mg/L0.058氯化物mg/L25017镍mg/L0.059硝酸盐氮mg/L2018总大肠菌群个/L3.06.2.2.2 评价方法 地下水环境质量现状评价采用单因子指数法。 1、对于污染程度随污染物浓度增加的污染因子，其单因子指数的计算公式如下：Pi = Ci/Si式中：Pi第i种污染物的单因子指数； Cii污染物的实测浓度，mg/L；Sii污染物评价标准，mg/L。 2、对于pH，其单因子指数按下式计算：PpH(7.0pHCi)/（7.0pHSd） pHCj7.0PpH =(pHCi7.0)/(pHSu7.0) pHCi 7.0式中：PPHpH的单因子指数； pHCipH的现状监测结果； pHsdpH采用标准的下限值；pHsupH采用标准的上限值。 当被评价水质参数的标准指数1时，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不能满足该项水质使用功能的要求。6.2.2.3评价结果地下水现状评价结果见表6.2-5。表6.2-5 地下水环境质量现状评价结果序号监测项目1#2#3#4# 5#1pH0.430.390.130.160.090.120.400.370.390.372总硬度1.531.511.771.801.171.152.302.211.481.453溶解性总固体0.830.820.950.970.680.651.221.180.800.794高锰酸盐指数0.470.400.230.270.870.730.300.270.270.275挥发性酚类-6氟化物0.180.190.120.110.170.18-0.210.197硫酸盐0.370.360.430.420.280.270.420.410.260.268氯化物0.250.250.300.310.250.240.510.490.270.249硝酸盐氮0.810.800.770.780.620.601.421.480.180.1310亚硝酸盐氮-11氨氮0.850.900.750.850.600.550.200.301.21.312氰化物-13汞-14铅-15砷0.00980.01060.00780.0080.01120.01320.00120.00180.01160.014416六价铬-17镍-18总大肠菌群1111111111由上表可见，1#、2#、3#、5#敏感点地下水环境质量除总硬度超标外，其他指标均能满足地下水质量标准（GB/T1484893）类标准的要求；最大超标倍数为0.80。4#敏感点地下水除总硬度、溶解性总固体、硝酸盐超标外，其他指标均能满足地下水质量标准（GB/T1484893）类标准的要求，最大超标倍数分别为1.30、0.22、0.48。各测点总硬度、溶解性总固体与该地区地质条件有关，硝酸盐氮超标主要因为井口为敞开式，井水水质受居民日常生活活动污染所致。6.2.3 地下水环境影响分析6.2.3.1 水文地质特征拟建项目所在区域大部分属基岩贫水区、小部分属第四系地层，沙层较薄，地质构造多为变质岩与岩浆及碎屑岩的松散岩类。地下水类型主要有第四系孔隙水及基岩裂隙水。第四系孔隙水分布于河谷沿岸，裂隙水主要分布于山前破脊。第四系孔隙水及基岩裂隙水均没有很好的隔水层。根据拟建项目所在厂区的岩土工程勘察报告结果，厂址所在区域勘测孔未显示有水，说明厂址所在地易渗漏，不易储水，易对下游村庄产生影响。通过调查，夏庄镇及厂址周围村庄居民的饮用水水源为厂址西南约3.6km处的抱虎水库（小型），厂址周围村庄居民均饮用自来水，不饮用地下深井水。现有村庄内大口井主要用于灌溉。6.2.3.2地下水环境影响分析（1）地下水污染途径分析拟建项目生产废水主要有含硫废水、含油废水等，含硫废水进入酸性水汽提装置，经处理处理后与含油废水、生活污水进入污水处理站，处理达标后，通过园区的污水管网进入莒县第二污水处理厂，经污水处理厂处理后排入马沟河，后进入沭河。循环水系统的排水、中和后的脱盐水系统排水属清净下水，直接由雨水系统排放。本项目废水对浅层地下水环境影响的方式主要有：厂区污水收集管道沿途渗漏、污水处理设施渗漏，可能污染浅层地下水。生产装置区及罐区跑、冒、滴、漏等产生的污水下渗，亦可能污染浅层地下水。固废临时堆场淋溶液下渗污染浅层地下水。由于该区第四系以冲洪积层为主，上部地层以粉土、砂土为主，潜水含水层为细砂层，渗透性较强，且浅层地下水埋藏较浅，易受生产废水下渗污染。为防止项目投产后对地下水产生明显影响，企业必须对厂区废水采取严格的防渗措施。（2）现有及在建工程采取的地下水防渗措施现有及在建工程建设已采取的防渗措施见表6.2-6。表6.2-6 现有及在建工