9种室内植物对苯污染净化能力的研究.pdf

第 3 l 卷 2 0 1 6正 第 6期 1 2月 山 东 建 筑 大 学 学 报 J OURNAL OF S HANDONG J I AN Z HU UNI VE RS V0 3 1 No 6 De C 2 0 1 6 文章编号 1 6 7 3 7 6 4 4 2 0 1 6 O 6 0 5 2 7 0 9 9种 室 内植 物对苯污染净化 能力的研究 鲁敏 赵学明 丁珍 赵洁 景荣荣 高鹏 1 山东建筑大学 学报编辑部 山东 济南 2 5 0 1 0 1 2 山东建筑大学 艺术学院 山东 济南 2 5 0 1 0 1 摘要 苯作为室内 三大隐形杀手 之一 已严重威胁到人们的生命安全及健康 室内植物生态修复技术作为一 种安全 稳定 持续 高效的方法已经成为室内苯污染净化修复的有效途径和重要手段 室内植物对苯污染的 净化能力是室内苯污染的生态修复植物选择的基础依据 研究采用密闭熏气法对 9种室内植物进行不同浓度 的苯胁迫实验 通过对实验植物的苯净化率 单位面积净化量变化的综合分析 并采用隶属函数值法研究了9 种室内植物对苯污染的净化能力 结果表明 植物种类 苯浓度及两因素的交互效应对 9种植物的苯净化率 单位面积净化量的影响均达极显著水平 在 l 5 3 O 6 0 ms m 浓度苯胁迫下 白鹤芋对苯污染的净化率最高 分 别为6 5 9 8 5 5 1 6 3 8 4 1 银心吊兰对苯污染的净化率最低 分别为 2 5 o 6 1 6 5 7 7 o 4 金边虎尾兰 对苯污染的单位面积净化量最高 分别为3 9 2 4 3 5 2 9 3 6和5 3 5 9 6 ms m h 银心吊兰对苯污染的单位面积 净化量最低 分别为0 6 2 2 5 1 1 1 4 6和 1 2 2 7 2 m s m 2 h 综合评定结果表明9种室内植物对苯污染净化能力 最强的是金边虎尾兰 其次为白鹤芋 最弱的是银心吊兰 关键词 室内植物 苯污染 净化能力 密闭熏气法 中图分类号 X 1 7 1 4 X 1 7 3 文献标识码 A Re s e a r ch o n p ur ifi c a t io n ca p a cit y o f n ine k in ds o f in do o r pl a n t a g a in s t be n z e n e po l l ut io n L u Min Z h a o Xu e min g Din g Zh e n e t a 1 1 E d it o r i a l D e p a r t m e n t o f J o u rna l o f S h a n d o n g J i a n z h u U n i v e r s it y J i n a n 2 5 0 1 0 1 C h i n a 2 S ch o o l o f A r t S h a n d o n g J i a n z h u U n i v e r s it y J in a n 2 5 0 1 0 1 C h i n a Ab s t r a ct Be n z e n e o n e o f t h e t h r e e in d o o r i n v is i b l e k il l e r s h a s b a d l y t h r e a t e n e d l if e s a f e t y a n d h e a l t h o f p e o p l e I n d o o r p l a n t e co l o g i ca l r e s t o r a t io n t e ch n o l o g y a s a s e cu r e s t a b l e s u s t a in a b l e a n d e ffi ci e n t me t h o d h a s b e co me a n e f f e ct i v e w a y a n d imp o r t a n t me a n s o f p u ri fi ca t i o n a n d r e s t o r a t io n o f in d o o r b e n z e n e Pu ri fi ca t io n ca p a cit y o f in d o o r p l a n t a g a in s t b e nz e n e p o l l u t io n is t h e b a s e f o r s e l e ct i o n o f e co l o g i ca l r e s t o r a t io n p l a n t o f in d o o r b e n z e n e p o l l u t io n T h e r e s e a r ch d o e s t h e e x p e r ime n t s w it h d if f e r e n t co n ce n t r a t io n s o f b e n z e n e s t r e s s for 9 in d o o r p l a n t s wi t h a ir t ig h t f u mig a t io n me t h o d s t u d ie s p u ri fi ca t io n ca pa ci t y o f 9 in d o o r p l a n t s a g a i ns t b e n z e n e p o l l ut i o n b y co mp r e h e n s iv e l y a n a l y z in g t h e ch a n g e o f p u r ifi ca t io n r a t e a n d p u ri fi ca t io n a mo u n t p e r u n it are a o f t h e e x p e ri me n t a l p l a n t s a g a in s t b e n z e n e p o l l u t io n wit h t h e me t h o d o f s u b o r d i n a t e f u n ct i o n v a l u e s T h e r e s u l t s s h o w t h a t p l a n t s p e cie s a n d b e n z e n e co n ce n t r a t io n a n d t h e ir s y n e r g y s ig n i fi ca n t l y aff e ct p u ri fi ca t i o n r a t e a n d p u ri fi ca t io n a mo u n t p e r u n it a r e a o f 9 p l a n t s a g a i n s t b e n z e n e p o l l u t i o n S p a t h i p h y l l u m flo r ib u n d u m h a s t h e h ig h e s t p u ri fi ca t io n r a t e a g a in s t b e n z e n e p o l l u t i o n u n d e r b e n z e n e s t r e s s o f 1 5 mg m 3 0 m m a n d 6 0 mg m w h i ch r e s p e ct iv e l y is 6 5 9 8 5 5 1 6 a n d 3 8 4 1 C h l o r o p h y t u m ca p e n s e v a t v t t a t u m t h e l o w e s t w h ich r e s p e ct iv e l y i s 2 5 0 6 1 6 5 7 a n d 7 0 4 S a n s e v i e r ia t r i f a s ci a t a V ar 1 a u r e n t ii 收稿 日期 2 0 1 6 1 0 1 9 基金项 目 国家 自然科学基金项 目 2 0 3 3 7 0 1 0 f t 房 和城 乡建设部科技计划项 目 2 0 1 2一K 6 5 山东省住房和城乡建 设厅科技计划项 目 2 0 1 1 Y K 0 4 6 作者简介 鲁敏 1 9 6 3 一 女 满族 教授 博士 主要从事室内外污染气体和污水的植物净化与生态修复技术及吸污防污植物的选择与 应用等方面的研究 E m a i l l u mi n s d j z u e d u cn 5 2 8 山 东 建 筑 大 学 学 报 h a s t h e h ig h e s t p u r ifica t io n a mo u n t p e r u n i t a r e a a g a in s t b e n z e n e p o l l u t io n wh i ch r e s p e ct iv e l y is 3 9 2 4 3 5 2 9 3 6 a n d 5 3 5 9 6 m s m h C h l o r o p h y t u m ca p e n s e v a r v t t a t u m t h e l o w e s t w h ich r e s p e ct i v e l y is 0 6 22 5 1 1 1 46 a n d 1 2 2 7 2 ms m h Th e r e s u l t o f co mp r e h e ns iv e a s s e s s me n t s h o ws t ha t t h e in d o o r p l a n t wit h t h e s t r o n g e s t p u r ifica t io n ca p a cit y a g a i n s t b e n z e ne p o l l ut i o n is S p a t h i p h y l l u m fl o r ib u n d u m f o l l o w e d b y S a n s e v ie r ia t r i f a s cia t a v a r 1 a u r e n t ii t h a t w it h t h e w e a k e s t p u r ifi ca t io n ca pa ci t y is Ch l o r o p h y t u m ca pe n s e v a t v t t a t u m Ke y wo r d s in d o o r p l a n t b e n z e n e p o l l u t io n p u r ifi ca t io n ca p a cit y a i ig h t f u mi g a t io n me t h o d 0 引言 当今人类 已经进入第三污染期 室内化学污 染期 苯作为 室内 三大隐形杀手 之一 具有很 强 的致 癌 性 已严 重 威 胁 到 人 们 的 生 命 安 全及 健 康 1 J 如何持久 安全 有效地净化和控制室 内苯 化学污染 已成为亟待解决 的重大课题 室内植物生态修复技术作为一种安全 稳定 持 续 高效的方法已经成为室内苯污染净化修复的有 效途径和重要手段 卜 室 内植物对苯污染 的净化 率和单位面积净化量可有效反映室内植物对苯污染 的净化能力 1 J 室内植物对苯污染的净化能力是 室 内 苯 污 染 的 生 态 修 复 植 物 选 择 的 基 础 依 据 H 目前 国内外关 于室 内植物对污染气 体 净化能力的研究主要集 中于净化率 且试验植物有 限 从植物净化率及单位面积净化量综合评价多种 室 内 植 物 对 苯 污 染 的 净 化 能 力 研 究 少 见 报 道 研究采用密闭熏气法对 吊兰 金边 吊兰 银心 吊兰 吊竹梅 绿萝 吸毒草 金边虎尾兰 白鹤芋 鸟巢蕨 9种 室 内植 物进行 1 5 0 0 3 0 0 0 6 0 0 0 m s m 等 3种浓度的苯胁迫实验 通过对实验 植物净化率 单位面积净化量变化的综合分析 并采 用隶属函数值法 研究 9种室内植物对苯污染的净 化能力 从而为室 内苯化学污染 的生态修复植物的 选择及室 内植物修复配置模式的构建提供基础理论 依据和指导 1 材料与方法 1 1 试验材料 实验于山东建筑大学市政与环境工程学院实验 室进行 试验植物 见表 1 为 吊兰 金边 吊兰 银 心吊兰 吊竹梅 绿萝 吸毒草 金边虎尾兰 白鹤芋 鸟巢蕨 按照实验进程 分批选购于济南市解放桥花 卉市场绿植大厅 要求植物于同一环境下生长 状态 良好且长势 株型一致 花盆材质 大小完全一致 盆土性质与用 量相 同 实验前将实验植物放置在实验室正常养护 两周 使其适应实验室环境 表 1 植物选择和编号 1 2 实验装置 以 Wo l v e r t o n博士的实验装置为参照l 1 6 利用 3组规格为8 0 cm 8 0 cm 8 0 cm的玻璃熏气箱 厚 度为 8 mm 材质为普通玻璃 为防止熏气箱漏气 放 人实验植物和试剂后立即用海绵胶带密封顶盖与箱 体的接口 箱体其它连接处用玻璃胶密封 并涂少许 凡士林 熏气箱 内预 留小风扇 2 2 0 V 8 0 W 加快 污染物挥发速度 控制室 内温度为 2 5 c 适宜光照 和湿度 放置于湿温度计 观测舱内温 湿度变化 1 3实验设计 设置 1 5 0 0 3 0 0 0和 6 0 0 0 m s m 3个苯 浓度 梯度 将 9种实验植物随机分组 分批次进行实验 采用模拟舱密闭熏气法处理实验植物 在 A B C组熏气箱 内分别加入 3种不同浓度 的苯 不放入植物作 为空 白对 照 密封箱体 静 置 2 4 h后 用 玻 璃 针 筒 分别 在 各 个 熏 气 箱 中抽 取 2 0 0 m L 气体于气体采样袋中 用 A g i l e n t 6 8 9 N气相 色谱仪测定苯气体浓度 实验重复 3次 计算熏气 箱对苯的清除率 在 A B c 组熏气箱内分别放人同种植物的三 株植物 放入前擦拭植物叶片并晾干 将其盆土用聚 乙烯薄膜包扎 分别加入 3 种不同浓度的苯 密封箱 体 静置 2 4 h后 后续步骤同对照组处理 实验重 第6期 鲁敏 等 9种室内植物对苯污染净化能力的研究 5 2 9 复 3次 去除熏气箱对苯的清除率 用纸样称重法测 定植物叶面积 计算植物对苯的净化率和单位面积 净化量 清 除 率 兰 匡 卫 重 篓 吾 0 0 1 净 化 率 至 筐 卫 重 鱼 篓 言 一 熏气舱的苯清除率 2 植物单位面积苯净化量 m g m h 苯初始含量 一苯最终含量 一熏气舱清除量 一 植物叶面积 X 2 4 3 1 4 统计分析和综合评定 利用 S P S S 1 8 0和 E x ce l 软件对 实验所得 数据 进行 0 0 5水平的方差分析 多重比较 L S D 分析及 采用隶属函数值法综合评定 9种室内植物对室 内苯污染的净化能力 计算出各个因素在各种植物 的隶属函数值并累加求平均值 J 净化率和单位 面积净化 量与植 物 的净化 能力呈 正相关 计 算式 4 表示为 U X 曲 6 一 X i X 一 i 4 式中 为0 植物b 因素的隶属函数值 为0 植物 b 因素的测定值 X i 和 分别为 0植物 b 因素测定值的最小值和最大值 2 结果与分析 2 1 9种室内植物对室 内苯污染净化率的研究 由公式 1 和 2 得 出 9种植物对不同浓度苯 的清除率和净化率 见表 2 差异显著性检验 齐次性检验 统计分析 表 2 9种植物对不同浓度苯的净化效果 注 表示各处理 间差异显著 0 0 11 3 0 5 6 1 3 说明两因 对9 种实验植物在 1 5 m g m 浓度苯胁迫下的苯 素相比较而言 苯浓度对植物的苯净化率的影响更 净化率作植物种类的单因素方差分析 结果见表4 表 4 1 5 m m 浓度苯胁迫下 9种植物的净化率方差分析 差异源 植物种类 误差 合计 R S a 9 9 6 a f 自由度 s s 离差平方和 8 0 5 3 7 1 8 0 o 0 2 2 6 0 5 3 9 尺一S 口 调 整 9 9 5 MS 均方 0 0 6 7 0 0 0 0 F 均方 比 6 1 8 61 5 一 2 3 一l l 一 一 8 8 l 一 兮 m 一 5 3 0 山 东 建 筑 大 学 学 报 2 0 1 6年 从表4可以看出 在 1 5 m r m 浓度苯胁迫下 9 种实验植物对苯污染净化率的多重比较结果见表 9种实验植物对苯污染 的净化率存在极显著的差异 5 表 5 1 5 m g m 浓度苯胁迫下 9种植物 的净化率 多重 比较 0 6 5 9 8 0 4 0 9 2 0 9 0 3 6 0 9 9 9 0 2 9 8 5 9 4 0 2 2 0 5 5 0 0 1 3 8 7 7 8 0 0 9 2 6 4 0 0 0 7 9 0 2 2 0 01 8 6 4 7 0 64 1 2 0 3 9 0 5 6 2 0 3 4 2 3 5 2 0 2 7 9 9 46 0 2 0 1 9 0 3 0 1 2 01 31 0 0 7 3 9 9 3 0 0 6 0 3 7 5 0 5 8 0 8 0 3 3 01 8 7 0 2 81 9 7 7 0 21 9 5 7 2 0 1 4 1 5 2 8 0 0 5 9 7 5 6 0 01 3 61 8 0 5 7 2 5 0 3 1 6 5 6 9 0 2 6 8 3 5 9 0 2 0 5 9 5 4 0 1 2 7 9 1 0 0 0 4 61 3 8 0 5 2l 1 0 2 7 O 4 31 0 2 2 2 2 2 1 0 1 5 9 8 1 6 0 0 81 7 7 2 0 4 3 9 3 0 1 8 8 6 5 9 0 1 4 0 4 4 9 0 0 7 8 0 43 0 3 61 2 0 1 1 0 61 6 0 0 6 2 4 0 6 0 2 9 8 8 0 O 48 21 O 0 2 5 0 6 注 多重比较分析采用了 L S D分析水平 表示两两间差异显著 一 表示两两间差异极显著 下同 多重 比较结果表 明 当苯浓度为 1 5 m r m 时 除 吊竹梅 X 4 与鸟巢蕨 X 9 之 间无显著差异 外 其它植物种类对苯污染的净化率存在极显著差异 在 1 5 m r m 浓度苯胁迫下 白鹤芋 x 8 对苯 污染的净化率最高 为 6 5 9 8 金边虎尾兰 x 7 次之 为6 4 1 2 银心吊兰 x 3 对苯的净化率最 低 为 2 5 O 6 9 种实验植物对苯污染的净化率按大小排序 为 白鹤芋 x 8 金边虎尾兰 x 7 鸟巢蕨 X 9 吊竹梅 X 4 绿萝 X 5 吸毒草 X 6 吊兰 X1 金边吊兰 X 2 银心吊兰 X 3 2 1 2 3 0 mr m 浓度苯胁迫下植物净化率 对 9种实验植物在 3 0 m r m 浓度苯胁迫下的苯 净化率作植物种类的单因素方差分析 结果见表 6 表 6 3 0 me m 浓度苯胁 迫下 9种植 物的净化率方差分析 从表 6可以看出 在 3 0 m r m 浓度苯胁迫下 9 种实验植物对苯污染净化率的多重比较结果见表7 种实验植物对苯污染的净化率存在极显著的差异 9 表7 3 0 mg m 浓度苯胁迫下9种植物的净化率多重比较 0 5 51 6 0 3 8 5 9 0 0 0 3 2 71 3 3 0 2 7 2 3 6 7 0 2 5 5 3 3 3 0 1 2 1 2 0 0 0 1 0 0 o 6 7 0 0 4 3 9 3 3 0 0 3 0 53 3 0 5 21 0 0 3 5 5 3 6 7 0 2 9 6 6 o o 0 2 41 8 3 3 0 2 2 4 8 0 0 0 0 9 0 6 6 7 0 0 6 9 5 3 3 0 01 3 4 0 0 0 5 0 7 6 0 3 41 9 6 7 0 2 8 3 2 o o 0 2 2 8 4 3 3 0 21 1 4 0 0 0 0 7 7 2 6 7 0 0 5 61 3 3 0 4 51 5 0 2 8 5 8 3 3 0 2 2 7 0 6 7 0 1 7 2 3 0 0 0 1 5 5 2 6 7 0 0 2 1 1 3 3 0 4 3 0 4 0 2 6 4 7 0 0 0 2 0 5 9 3 3 0 1 5l 1 6 7 0 1 3 4 1 3 3 0 2 9 6 2 0 1 3 0 5 6 7 0 0 71 8 o o 0 01 7 0 3 3 0 2 7 9 2 0 1 1 3 5 3 3 0 0 5 4 7 6 7 0 2 2 4 4 0 05 8 7 6 7 0 1 6 5 7 多重比较结果表明 当苯浓度为 3 0 m e m 时 除金边虎尾兰 X 7 与鸟巢蕨 X 9 之间 吊兰 x 1 与吸毒草 x 6 之间无显著性差异 白鹤芋 x 8 与 鸟巢蕨 X 9 之间差异显著外 其它植物种类对苯污 染的净化率存在极显著差异 在 3 0 m r In 浓度苯胁迫下 白鹤芋 x 8 对苯 污染的净化率最高 为 5 5 1 6 鸟巢蕨 X 9 次之 为 5 2 1 0 银心吊兰 X 3 对苯的净化率最低 为 l 6 5 7 9种实验植 物对苯 污染 的净 化率按 大小 排序 为 白鹤芋 x 8 鸟巢蕨 X 9 金边虎尾 兰 X 7 绿萝 5 吊竹梅 X 4 吸毒草 X 6 吊兰 x1 金边吊兰 x 2 银心吊兰 X 3 2 1 3 6 0 m m 浓度苯胁迫下植物净化率 罢 玛 第6期 鲁敏 等 9种室内植物对苯污染净化能力的研究 5 3 1 对 9 种实验植物在 6 0 m g m 浓度苯胁迫下的 苯净化率作植物种类的单因素方差分析 见表 8 表 8 6 0 mg m 浓度苯胁迫下9种植物的净化率方差分析 从表 8可以看出 在 6 0 m g m 浓度苯胁迫下 9 种实验植物对苯污染净化率的多重比较结果见表9 种实验植物对苯污染的净化率存在极显著的差异 9 表 9 6 0 m g m 浓度苯胁迫下 9种植物 的净化 率多重 比较 植物 面 f X 3 x f X 2 面 一X 6 f X1 面 一X 4 面 f X 5 面 i X 9 l X 7 0 3 1 3 6 6 7 0 2 6 3 0 o o一0 2 3 7 4 3 3 0 2 2 3 1 6 7 0 1 4 5 7 O 0一 O o 9 2 2 0 o O o 4 6 1 6 7 0 01 7 3 0 0 0 2 9 6 3 6 7 0 2 4 5 7 O 0 0 2 2 0 1 3 3 O 2 o 5 8 6 7 0 1 2 8 4 0 o 0 o 7 4 9 O 0 0 0 2 8 8 6 7 0 2 6 7 5 o o 0 21 6 8 3 3 0 1 9 1 2 6 7 0 1 7 7 0 0 0 0 0 9 9 5 3 3 0 O 4 6 0 3 3 0 2 21 4 6 7一 O 1 7 D 8 o o一0 1 4 5 2 33一 O 1 3 0 9 6 7 0 o 5 3 5 o o一 0 1 6 7 9 6 7 O 1 1 7 3 0 0 0 0 9 1 7 33 0 0 7 7 4 6 7 0 0 9 0 5 O 0 0 0 3 9 8 3 3 0 0 1 4 2 6 7 0 0 7 6 2 3 3 0 0 2 5 5 6 7 0 0 5 0 6 6 7 多重 比较结果表 明 当苯浓度为 6 0 m g m 时 除白鹤芋 x 8 与金边虎尾兰 x 7 之间 吊兰 x 1 与吸毒草 X 6 之间对苯的净化率无显著性差异 金 边虎尾兰 X 7 与鸟巢蕨 X 9 之间差异显著外 其 它植物种类对苯污染的净化率存在极显著差异 在 6 0 mg m 浓度苯胁迫下 白鹤芋 X 8 对苯 的净化率最高 为3 8 4 1 金边虎尾兰 X 7 次之 为 3 6 6 8 银心 吊兰 x 3 对苯 的净 化率最低 为 7 0 4 9种实验植物对苯净化率按 大s l b 序为白鹤芋 X 8 金边虎尾兰 X 7 鸟巢蕨 X 9 绿萝 x 5 吊竹梅 x 4 吊兰 x 1 吸毒草 x 6 金边吊兰 X 2 银心 吊兰 X 3 综合 3种浓度苯胁迫下 9种实验植物对苯净化 率的总体效果表明 随着苯浓度的升高 9 种实验植 物对苯 的净化率均呈下降趋势 净化效果最好的植 物是白鹤芋 其次为金边虎尾兰 银心吊兰净化效果 最差 2 2 9种室内植物对室 内苯污染单位面积净化量 的研 究 由式 3 得出 9种植物对不 同浓度苯 的单位面 积净化量见表 1 0 表 1 0 9种植物对不同浓度苯的单位面积净化量 m g m h 将植物种类和苯浓度作为两个控制 因素 对 因素方差分析 结果见表 1 1 9种实验植物的不同浓度苯单位面积净化量进行双 一 1 8 9 9 4 9 6 1 4 一 懈狮 一 3 3 3 2 2 l 1 1 0 三 一 淞 昌 5 3 2 山 东 建 筑 大 学 学 报 2 0 1 6年 从表 1 1 可 以看出 植物种类 苯浓度及两 因素 的交互效应 对 9种 实验植物 的苯单位面积净化量 的影响均达极显著水平 F值 6 0 9 3 8 4 0 9 3 8 说 明两种因素相 比较而言 植物种类对植物的苯单位 面积净化量的影响更显著 2 2 1 1 5 m g m 浓度苯胁迫下植 物单位面积净化 量 对 9种实验植物 在 1 5 m g m 浓度苯胁 迫下的 苯单位面积净化量作植物种类 的单 因素方差分析 见表 1 2 表 1 2 1 5 m g m 浓度苯胁迫下 9种植物的单位面积净化量方差分析 从表 1 2可以看出 在 1 5 m g m 浓度苯胁迫下 著的差异 9 种实验植物对苯污染单位面积净化量 9种实验植物对苯污染 的单位面积净化量存在极显 的多重比较结果见表 1 3 表 1 3 t 5 mg m 苯浓度下植物单位面积净化量多重 比较 植物 X 3 一 X 2 一 X 1 一 X 9 一 X 5 i 一 X 6 i 一 X 4 一 X 8 X7 3 9 2 4 3 3 3 01 7 7 0 3 2 81 4 3 1 2 8 31 9 1 6 2 8 0 3 0 51 2 7 1 3 91 9 2 1 4 4 8 4 2 1 6 4 2 8 3 5 0 9 3 3 6 2 8 X8 2 9 9 0 7 2 3 6 81 4l 2 3 4 7 8 0 3 1 8 9 8 2 8 8 1 8 6 9 4 2 2 1 7 8 0 2 9 0 1 21 1 2 1 4 0 7 0 92 0 7 X4 2 2 8l 5 1 6 5 8 9 3 4 1 6 3 8 5 9 6 1 1 8 9 0 8 1 1 1 6 0 21 5 1 0 71 0 8 4 0 5 0 2 0 0 7 X6 1 7 7 9 4 1 1 5 6 9 2 8 1 1 3 6 5 8 9 0 6 8 7 0 7 4 0 6 5 8 2 0 9 0 5 6 9 0 7 7 X5 1 21 0 4 0 5 8 7 8 5 1 0 5 6 7 5 1 2 0 1 1 7 9 9 7 0 0 8 9 1 3 2 X9 1 1 21 2 0 4 9 8 71 9 0 4 7 8 3 8 l 0 0 2 8 8 65 Xl 1 0 9 2 4 0 4 6 9 8 5 4 0 4 4 9 5 1 5 X2 0 6 4 2 9 0 0 2 0 3 3 8 X3 0 6 2 2 5 多重比较结果表明 当苯浓度为 1 5 m g m 时 除 鸟巢蕨 X 9 金边 吊兰 X 2 吊兰 x1 银心 吊兰 X 3 相互之间 绿萝 X 5 与吊兰 X1 鸟巢蕨 X 9 之间 吊竹梅 X 4 与吸毒草 X 6 之间无显著性差异 绿萝 X 5 与银心吊兰 X 3 金边 吊兰 X 2 吊竹梅 X 4 吸毒草 X 6 之间 吸毒草 X 6 与 吊兰 X 1 鸟巢蕨 X 9 之间 白鹤芋 X 8 与金边虎尾兰 x 7 吊竹梅 X 4 之间差异显著外 其它植物种类对苯污 染的单位面积净化量存在极显著差异 在 1 5 m g m 浓度苯胁迫下 金边虎尾兰 X 7 对 苯的单位面积净化量最高 为 3 9 2 4 3 m g m h 白鹤芋 X 8 次之 为 2 9 9 0 7 m g m h 银心吊兰 x 3 对苯的单位面积净化量最低 为 0 6 2 2 5 mg m h 9种实验植物对苯单位面积净化量按大小排序 为 金边虎尾兰 X 7 白鹤芋 X 8 吊竹梅 X 4 吸毒草 X 6 绿萝 X 5 鸟巢蕨 X 9 吊兰 x 1 金边 吊兰 X 2 银心 吊兰 x 3 2 2 2 3 0 m g m 浓度苯胁迫下植物单位面积净化量 对 9种实验植 物在 3 0 m g m 浓度苯胁 迫下的 苯单位面积净化量作植物种类 的单 因素方差分析 见表 1 4 表 1 4 3 0 m m 浓度苯胁迫下 9种植物的单位面积净化量方差分析 第6期 鲁敏 等 9种室内植物对苯污染净化能力的研究 5 3 3 从表 1 4可以看出 在 3 0 m g m 浓度苯胁迫下 著的差异 9种实验植物对苯污染单位面积净化量 9种实验植物对苯污染的单位面积净化量存在极显 的多重 比较结果见表 l 5 表 l 5 3 0 m g m 苯浓度下植物单位面积净化量 多重 比较 4 1 7 9 0 2 4 4 1 7 6 5 0 2 3 8 4 9 5 1 6 3 61 1 3 9 4 3 2 7 3 4 8 2 2 48 2 7 7 4 1 8 61 7 5 5 0 6 3 9 8 2 3 3 53 9 2 01 3 5 3 6 6 7 9 3 2 0 9 6 9 3 2 9 7 1 5 71 2 6 3 3 6 5 9 1 8 4 2 9 5 0 1 2 2 1 9 3 1 2 31 7 2 6 9 2 31 4 7 4 8 1 9 8 7 7 6 2 1 7 4 9 6 4 0 1 4 1 1 7 2 8 0 6 21 01 9 1 6 9 6 2 5 0 1 6 9 3 7 2 9 1 3 6 6 7 4 3 1 1 2 8 6 21 0 7 9 0 7 0 9 0 9 0 5 5 4 2 0 9 0 3 0 2 0 0 5 7 6 0 3 4 0 3 3 7 9 1 2 0 5 6 7 6 3 0 0 5 6 51 0 8 0 2 3 8 1 2 2 0 3 2 9 5 0 8 0 3 2 6 9 8 6 0 0 o 2 5 2 2 多重比较结果表明 当苯浓度为 3 0 m g IT I 时 除吊兰 x1 绿 萝 5 金边 吊兰 2 银心 吊兰 3 鸟巢蕨 X 9 相互之间 吸毒草 x 6 与 鸟巢 蕨 x 9 吊竹梅 X 4 之间 金边 虎尾兰 X 7 与 白 鹤芋 X 8 之 间无显著差异 吸毒草 X 6 与银心 吊 兰 x 3 金边 吊兰 x 2 绿萝 5 吊兰 x1 之 间 吊竹梅 x 4 与吊兰 x 1 鸟巢蕨 X 9 白鹤芋 x 8 之间差异显著外 其它植物种类对苯污染的单 位面积净化量存在极显著差异 在 3 0 m g m 浓度苯胁迫下 金边虎尾兰 X 7 对苯 的单位面积净化量最高 为 5 2 9 3 6 m eg m 2 h 白鹤 芋 x 8 次之 为4 6 5 3 8 m g m 2 h 银心吊兰 X 3 对 苯的单位面积净化量最低 为 1 1 1 4 6 m g m 2 h 9种实验植物对苯单位面积净化量按大小排序 为 金边虎尾兰 X 7 白鹤芋 x 8 吊竹梅 X 4 吸毒草 x 6 鸟巢蕨 x 9 吊兰 x1 绿萝 x 5 金边 吊兰 x 2 银心吊兰 X 3 2 2 3 6 0 m g r i 1 浓度苯胁迫下植物单位面积净化 量 对 9种实验植 物在 6 0 m g m 浓度苯 胁迫下的 苯单位面积净化量作植物种类 的单 因素方差分析 见表 1 6 表 1 6 6 0 m g m 浓度苯胁迫下 9种植物的单位面积净化量方差分析 从表 1 6可 以看出 在 6 0 mg m 浓度苯胁迫下 著的差异 9种实验植物对苯污染单位面积净化量 9 种实验植物对苯污染的单位面积净化量存在极显 的多重比较结果见表 1 7 表 1 7 6 0 m g m 苯浓度下植物单位面积 净化 量多重比较 5 3 5 9 6 4 1 3 2 4 3 0 3 9 1 6 9 9 3 5 2 4 1 4 4 01 4 2 5 1 3 7 9 8 8 1 5 4 0 6 4 0 2 8 3 6 8 0 9 2 6 2 1 3 7 3 3 8 0 4 4 2 5 7 7 2 1 8 2 3 6 1 78 1 2 8 0 7 0 1 5 7 9 7 7 4 1 3 6 4 3 3 8 1 8 1 3 6 O 5 8 6 4 61 0 3 71 0 2 4 1 4 5 0 2 0 2 2 3 O O 8 O 0 07 5 7 2 1 4 4 2 6 0 21 5 4 3 6 1 2 2 7 2 3 5 4 5 9 6 9 2 5 5 2 6 5 5 1 5 5 5 21 2 1 2 9 5 6 2 1 0 1 1 81 7 9 3 4 2 7 7 9 0 2 4 3 4 4 7 7 1 4 3 7 0 3 3 1 1 7 7 44 2 2 2 5 0 3 4 8 1 2 5 7 0 3 5 0 2 5 9 5 91 1 9 9 0 7 5 7 0 9 9 7 4 4 3 0 9 9 3 31 4 多重 比较结果表 明 当苯浓度为 6 0 m g m 时 除银心吊兰 x 3 金边吊兰 x 2 吸毒草 X 6 吊 兰 x1 之间 绿萝 X 5 与吊兰 x 1 鸟巢蕨 X 9 相互之间 吊竹梅 X 4 与鸟巢蕨 X 9 之间 金边虎 尾兰 X 7 与 白鹤 芋 x 8 之 间无显 著差 异 绿 萝 5 与银心吊兰 x 3 金边吊兰 2 吸毒草 x 6 吊竹梅 X 4 之 间 鸟巢蕨 x 9 与吊兰 x 1 金边虎尾兰 X 7 白鹤芋 x 8 之 间 吊竹梅 x 4 弘 傩 叭 钳 醯 n 5 4 3 2 2 1 1 l l 2 3 1 O 6 3 2 4 O 1 6 5 4 2 8 2 7 4 9 1 3 4 6 O 9 1 5 5 6 9 7 6 3 3 3 3 3 2 2 1 O 山 东 建 筑 大 学 学 报 2 0 1 6焦 与金边虎尾兰 x 7 白鹤芋 x 8 之间差异显著外 其它植物种类对苯污染的单位面积净化量存在极显 著差异 在 6 0 m s m 浓度苯胁迫下 金边虎尾兰 x 7 对 苯的单位面积净化量最高 为 5 3 5 9 6 m g m h 白鹤芋 x 8 其次 为 5 2 4 1 4 m s m 2 h 银心吊兰 3 对苯的单位面积净化量最低 为 1 2 2 7 2 m s m h 9种实验植物对苯单位面积净化量按大小排序 为 金边虎尾兰 x 7 白鹤芋 x 8 吊竹梅 x 4 鸟巢蕨 X 9 绿萝 X 5 吊兰 x 1 吸毒草 X 6 金边 吊兰 x 2 银心吊兰 X 3 综合 3 种浓度苯胁迫下9种实验植物对苯单位 面积净化量的总体效果表明 随着苯浓度的升高 9 种实验植物对苯的单位面积净化量均呈下降趋 势 净化效果最好的植物为金边虎尾兰 其次为白鹤 芋 银心吊兰净化效果为最差 2 3 9种 室内植物对 室内苯污染净化能 力的综合 评定 采用隶属 函数值法综合评定 9种室 内植物对室 内苯污染的净化能力 9种实验植物对苯污染的净 化率和单位面积净化量隶属函数值及其平均值见表 1 8 平均值越大 表示植物对苯的净化能力越强 表 1 8 9种植物对苯污染净化能力的综合评定 植物指标 净化率隶属函数值 单位面积净化量隶属 函数值 平均隶属函数值 净化能力排序 O 2 8 4 2 0 1 4 0 0 0 21 2 1 7 根据平均隶属函数值综合评定9种实验植物对 苯污染的净化能力大小排序为 金边虎尾兰 X 7 白鹤芋 x 8 吊竹梅 x 4 鸟巢蕨 x 9 绿萝 5 皱叶薄荷 x 6 吊兰 x 1 金边 吊兰 X 2 银心吊兰 X 3 3 结论 通过上述研究可知 1 植物种类 苯浓度及两因素 的交互效应对 9种实验植物的苯净化率 单位面积净化量的影响 均达极显著水平 就两种因素相比较而言 苯浓度对 植物的苯净化率影响更显著 植物种类对植物的苯 单位面积净化量影响更显著 2 随着苯浓度的升高 室内植物对苯污染的 净化率均呈下降趋势 在 1 5 m s m 和6 0 ms m 浓度苯胁迫下 白鹤芋 X 8 对苯污染 的净化率最高 分别为 6 5 9 8 3 8 4 1 金边 虎尾 兰 x 7 次之 分别 为 6 4 1 2 3 6 6 8 银心 吊兰 X 3 对苯污染的净化率最低 分 别为 2 5 0 6 7 0 4 在 3 0 m s m 浓度苯胁迫下 白鹤芋 X 8 对苯 污染的净化率最高 为 5 5 1 6 鸟巢蕨 X 9 次之 为5 2 1 0 银心吊兰 x 3 对苯污染 的净化率最 低 为 1 6 5 7 综合3种浓度苯胁迫下9种室内植物对苯净化 率的总体效果表 明 白鹤芋对苯污染 的净化效果最 好 银心 吊兰最差 3 随着苯浓度的升高 室内植物对苯污染的 单位面积净化量均呈上升趋势 在 1 5 3 0 6 0 m s m 浓度苯胁迫下 金边虎尾兰 x 7 对苯污染 的单位面积净化量最高 分别为 3 9 2 4 3 5 2 9 3 6 5 3 5 9 6 m s m h 净化效果最 好 白鹤芋 x 8 次 之 分别 为 2 9 9 0 7 4 6 5 3 8 5 2 4 1 4 ms m h 银心 吊兰 x 3 对苯污染 的单位 面积净 化量最 低 分别为 0 6 2 2 5 1 1 1 4 6 1 2 2 7 2 ms m h 净化效果最差 4 根据隶属函数值法综合评定 9 种室内植物 对苯污染净化能力大小排序为 金边虎尾兰 X 7 白鹤芋 x 8 吊竹梅 x 4 鸟巢 蕨 x 9 绿萝 X 5 皱 叶薄荷 x 6 吊兰 x 1 金边 吊兰 X 2 银心 吊兰 X 3 参考文献 1 鲁敏 赵洁 冯兰东 等 室内苯污染的植物生态修复技术研究 进展 J 山东建筑大学学报 2 0 1 3 2 8 6 5 5 1 5 5 6 2 O h u r aT A ma g a i T S h e nX E e t a 1 C o m p a r a t iv e s t u d y o n in d o o r a ir q u a l it y in J a p a n a n d Ch in a Ch a r a ct e ri s t ics o f r e s id e n t ia l i n d o o r a n d o u t d o o r V OC s J A t m o s p h e ric E n v i r o n m e n t 2 0 0 9 4 3 4 O 6 3 5 2 6 3 5 9 3 刘雅棋 李振海 城市住宅室内化学污染情况调查与分析 J 建筑节能 2 0 1 3 4 1 1 3 3 3 7 4 鲁敏 赵学明 赵洁 等 室内苯污染胁迫下植物抗性的研究进 展 J 山东建筑大学学报 2 0 1 3 2 8 5 4 5 7 4 6 3 5 刘晓途 闫美霖 段恒轶 等 我 国城 市住 宅室 内空气挥 发性有 机物污染特征 J 环境科学研究 2 0 1 2 2 5 1 0 1 0 7 7 1 0 8 4 4 0 O O 1 O O 0 l O 盯 5 0 8 衍5 O O O 鲫 O O O 舢 O O O 吣吼0 O O O 第6期 鲁敏 等 9种室内植物对苯污染净化能力的研究 5 3 5 6 马超 室 内空气污染 净化技术 的现状与 发展趋 势 J 环境 工 程 2 0 1 1 2 9 S 1 1 6 8 1 7 0 7 何勤勤 周俊辉 盆栽植物对室内甲醛空气污染的净化研究进 展 J 江西农业学报 2 0 1 4 2 6 2 4 4 4 8 8 王颖 张云茹 何成明 等 植物修复技术及相关技术在环境污 染治理中的应用 J 重 庆工学 院学 报 自然科 学 2 0 0 9 2 3 1 1 3 9 4 2 9 孟国忠 季孔庶 室内空气污染的植物净化研究概述 J