中西方戏剧比较.doc

。中西方戏剧比较牡丹亭与罗密欧与朱丽叶在我们的童年记忆里存在着许多优秀的戏剧作品，我们耳熟能详的有很多，而最为代表的就要数牡丹亭和罗密欧与朱丽叶了，也可以说这两部作品看成中西方戏剧的代表，它们以其不灭的光辉照耀着一代又一代的人。而我，却是在上了大学后才仔细阅读这两篇作品的，罗密欧与朱丽叶是在大二时上了曾老师的外国文学才开始看的，牡丹亭则更夸张，是在前不久古代文学史老师介绍后才看的，虽然接触这两篇巨作的时间很晚，但也还算是没留下遗憾。下面根据老师课堂上介绍的中西方悲剧的比较方法来简单比较一下这两篇我喜爱的作品。1、从主题来看创作牡丹亭和罗密欧与朱丽叶都是以古代传说或前人著作为题材,而且都是将现在的社会问题放在当时进行创作。牡丹亭又名还魂记,取材于明代燕居笔记中的拟话本小说杜丽娘慕色还魂记,但背景却放在了四百年前的南宋时代。该剧塑造了杜丽娘在现实生活中的悲剧和在梦境中追求爱情的喜剧这一女性，她试图冲出封建礼教的罗网，追求自由的爱情与婚姻，并且最后为爱牺牲又因爱重生。罗密欧与朱丽叶则取材于意大利的一个古老传说,莎士比亚对这个传说故事进行了加工改造,使单纯的爱情悲剧成为体现文艺复兴时代精神的著名剧作。他强化悲剧的冲突,并将其提升到人文主义爱的理想和中世纪封建仇恨的斗争中去,使爱情的悲剧变成了时代的悲剧。 从牡丹亭与罗密欧与朱丽叶题材流变的过程,可以看出汤显祖和莎士比亚都善于从各自民族丰富的民族文化遗产中吸取养料,并根据时代的需要对旧有题材进行处理,使其成为反映时代精神的优秀作品。两者对题材的处理有异曲同工之妙。 他们有着宣扬个性、崇尚自由这一共同的时代精神,但由于时代背景不同,他们的主题又有所不同。一个是控诉封建的婚姻制度和“灭人欲”的礼教思想,另一个却是体现人文主义爱的理想。2、从性格来看人物这两部作品都塑造了一位为爱情不惜牺牲自我的勇敢女性形象，不管是杜丽娘还是朱丽叶都是封建社会的受害者，虽然表面上看上去挺风光的，大家闺秀、吃穿无忧，然而这些都是物质上的，在精神上她们都是被“禁欲”的，主要体现在爱情方面，她们虽然有着宽裕的家庭坏境和疼爱自己的父母，然而她们最终成为父亲振兴家门的牺牲品。同样是封建社会的反叛者，这两位女性在追求爱情方面又有所不同。杜丽娘的反叛明显带有妥协色彩，即使她为情而死、因情而生，表现出了她对爱情的坚贞和勇敢，但她最终还是希望她和柳梦梅的爱情能够得到父母和他人的认同，这也与她从小接受的封建纲常、伦理道德有关，所以不管她怎样反叛想要改变封建社会女性现状，她都摆脱不了她骨子里所受到的根深蒂固的儒家文化，最终导致她的反抗带有几许妥协和温柔。与中国现状不同的是西方中世纪的文化追求人文主义，所以它更强调的是对人性光辉的追求，朱丽叶的反叛果断大胆、热烈悲壮，她的殉情在西方戏剧史上留下了深刻的一笔，莎士比亚通过朱丽叶的死来唤醒整个欧洲的人文意识。所以，人物的性格和结局与当时的时代背景有关，人物一旦进入戏剧，那么她就不再是她，她的所有行为思想包括结局都已成定局，是整个时代的产物。3、从结局来看文化众所周知，中国的悲剧通常都是以大团圆的结局告终，符合中国典型的“悲欢离合”的戏剧模式。杜丽娘为情而死，死的悲壮，给观众们的心灵带来了深刻的震撼，然后她又因情而生“借尸还魂”，这样的“美满”结局冲淡了整部戏剧的悲剧色彩，使杜丽娘的反叛也变得不够坚决，带有几分妥协；而西方的戏剧通常都是“悲欢离死”，朱丽叶也不例外，她的为爱殉情深深震撼着人们的心，让人们看后“久久不能平静”，难以从悲痛中平静下来。这两种结局的安排同样是跟传统文化有关，中国人们习惯于看到“雨后天晴”，这就是为什么我们在看到中国悲剧时大致能猜出最后的结局，因为中国传统的儒家文化和美学观念对人们的影响是深远而持久的，所以，中国的悲剧就很难跳出“发乎情，止乎礼”；而西方是受到古希腊文化的影响，注重人文和理性，注重人得个性发展，所以朱丽叶和罗密欧为爱双双殉情是符合西方的文化的，其实这一点跟中国的“文章憎命达”是一样的，只有落魄或死亡这种落差感才能使人们对其更加关注和敬佩，从而达到创作的目的。4、艺术特色首先从情节和结构上来说，它们中的男女主角都是因为“偶然”才相识，然而，西方戏剧与中国古典戏曲遵循的结构原则是不同的，所以相比之下，罗密欧与朱丽叶在情节结构上体现的是直线性结构并节奏紧凑，而牡丹亭则是曲线性结构并且节奏缓慢。其次，从文中的语言比较，明显看出，东方爱情表达含蓄、委婉，西方则热情、奔放，所以牡丹亭的语言是十分优美，而罗米欧与朱丽叶语言十分壮美。最后在文化内涵、艺术审美趣味、创作风格方面，莎士比亚和汤显祖这两个戏剧家虽相隔万里、互不知晓，他们写的这两部戏剧尽管在表现形态上非常不一样，但是它们的深层文化内涵却是那么的一致，那么的相通，就是表现人的人性之真、表现人性的美、表现人追求一种美好的东西，追求自由、追求解放、追求从已经形成的束缚中解放出来的精神。这两部作品都有其自身独特的艺术价值，我们将其进行比较是希望能从中借鉴，得到更多的信息，从而创作出更多更优秀的戏剧作品，而不是非要分个好坏优劣，我们时常都说每个人都有其自身的个性，形成自己的风格才是最美