




已阅读5页,还剩13页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
基于打水制度的产权制度分析 案例 学生宿舍的开水一般由学校水房统一供应 需要用水的时候自己去打 由于宿舍离水房比较远 大家平时又忙着上课 于是宿舍中常出现没有开水的现象 偶尔有同学打水回来 又常常是自己没来得及用就别被的同学用完了 久而久之 便出现了 三个和尚没水喝 的情况 开水在日常生活中属于必需品 可为什么最后却没有人愿意打水呢 问题产生的原因 产权不明晰为了明晰开水的产权 我们首先要区分私人物品和共有资源 私人物品是那种可得数量将随任何人对它的消费或使用的增加而减少的物品 它在消费或使用上具有两个特点 竞争性和排他性 在使用上没有排他性 但有竞争性的物品则为共有资源 开水在使用上既具有排他性 又具有竞争性 在产权上应该是私人物品 但却长期以来被当作了共有资源使用 于是由于产权不明晰便引发了一系列的问题 产权不明晰引发的问题 1 机会主义行为一个人打的开水宿舍里所有的人都可以用 这对于其他人而言显然增加了效益 但却损害了打水人的利益 打开水缺乏激励机制 用开水又缺乏约束机制 最后大家便都指望着搭便车 使用别人打的开水 存在着明显的机会主义倾向 2 不能有效地配置资源一般而言 开水用于饮用的效率大于用于洗漱的效率 但宿舍成员却经常在供水不足的情况下 先考虑了自己的利益 将大量的开水用于自己的洗漱 或者随意浪费 致使其他成员常常连喝的水都找不到 我们说 在开水被当作共有资源使用的时候 它的使用是低效率的 3 外部性问题当一个人用被视为共有资源的开水时 它减少了其他人对开水的享用 这种负外部性会破坏他人的利益 进而损害这个使用开水的人的个人自身利益 这样常引发对资源的抢夺 造成宿舍里的开水经常被一抢而空的现象 实则最终损害了大家的利益 4 产生博弈行为让我们在完全信息静态博弈假定下建立一个支付矩阵来分析在现有条件下宿舍成员的博弈行为 假设一个宿舍只有两个人 甲和乙 如果甲和乙都打水 他们的效用值都为2 如果只有一方打水 另一方搭便车 因为打水方需要付出劳动 而且未能得到所有的效用 那么打水方的效用值只有1 而搭便车的一方不需要劳动 并且得到了资源 其效用值为3 如果双方都不打水 那么他们的效用值都为0 博弈结果 如上图所示 甲乙双方要实现效用最大化 能达到帕累托最优的选择是 2 2 但实际上最终纳什均衡最可能却是 0 0 因为没有一个人愿意主动偏离均衡状态而使自己蒙受利益方面的损失 1 明晰产权要提高共有资源的使用效率 要么采取一定的管制 要么将共有资源变成私人物品 考虑采取哪一种方法要比较交易成本 在这里 采取管制的交易成本比较大 因为为避免很小的损失要付出大得多的谈判费用 比如为使打水承诺完全实现而引起的约束成本 合作各方校正事后的错误所引起的争吵成本等 为了节约这些交易成本 不如考虑将共有资源变为私人物品 明晰产权 制定新的制度是最迫切的要求 只有明确开水是私人物品 从保护自身利益出发 其所有者在使用时才必然考虑到成本 而将水用在最该用的地方 并会减少浪费的行为 管制成本自然极小 而且 明晰了产权关系 开水的所有者出于对自身利益的追求 就会自动寻找在现有条件下最节约交易费用的行为方式 使私人效率和宿舍效率尽量统一起来 理性的人考虑机会成本与边际成本 打水最大的机会成本在于花费在往返路上的时间 在体力允许的情况下 多打一壶水的边际成本是很低的 如果采取轮流打水的制度 但水是私人物品的产权依然应该明确 大家的收益都是比较高的 2 合作使每个人过得更好 让我们从博弈的角度来考虑这种制度的可行性 我们需要有一个能满足彼此效益最大化的制度 使宿舍成员普遍感觉到 遵守新制度的期望效用将大于现有制度的效用 上面我们已经分析 如果开水是共有资源 博弈的最终结果是谁都没有水喝 让我们来看看当开水作为私人物品时各合作成员可能采取的博弈行为及其效用 同样假设一个宿舍只有两个人 甲和乙 如果甲和乙合作轮流打水 他们的效用值都为2 如果只有一方愿意合作 另一方的合作就无从谈起 各自的效用值都只能为1 显然 这个时候理性的人在产权明确的前提下 会考虑选择合作 科斯定理 告诉我们这样一个潜含的逻辑 就是通过建立法律制度能够消除私人间达成协议的障碍 这既可使私人对资源配置的不一致行为所造成的损害最小化 又可以使阻碍私人在资源配置问题上达成合作的障碍最低化 3 通过谈判建立激励和约束机制 基于以上分析 我们知道 宿舍成员就开水问题进行协商的交易成本是比较低的 所以同样可以通过建立一种新的制度 解决宿舍成员在打水问题上的矛盾 比如建立风险的制约机制 使激励与约束相统一 例如 如果规定 签订协议的成员 不打水就不能用水 一次不打水就需要加打两次水 否则强制退出 如果成员对协议不满意 可以中途退出 总结 根据以上分析 要解决宿舍无人打水的问题 宿舍成员可在确定开水私有的前提下 达成轮流打水的协议 并规定相应的激励与约束机制 诺思指出 制度是一系列被制定出来的规则 守法程序和行为道德伦理规范 它旨在约束福利效益最大化的个人行为 一项
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 广告行业创新与市场分析
- 影子银行与企业融资的关联性
- 掌握定价策略提升销售业绩
- 2025年医疗器械临床试验质量管理规范化培训与实际操作报告
- 德育教育的创新与实践
- 影视衍生品与文创产品设计的关联性研究
- 教师如何利用网络资源提升教学效果
- 建筑电气设计与节能技术应用
- 湖北民族大学《临床检验基础》2023-2024学年第一学期期末试卷
- 成都东软学院《医学信息学2》2023-2024学年第一学期期末试卷
- 2024-2025学年江苏省扬州市江都区高一上学期期中考试英语试题(解析版)
- 音乐欣赏:贝多芬第九交响曲音乐课教案
- 2025年小学语文知识考核试题及答案
- 地生结业考试试题及答案
- 2025教育机构教师劳动合同模板
- 学校档口租赁合同提点模式协议书
- 工商业光伏技术方案
- 2025年中国便携式气体检测仪行业市场规模调研及投资前景研究分析报告
- Unit 8 Once upon a Time Section A 1a-1e Pronunciation 课件 2024-2025学年英语人教版7年级下册
- 2024北京海淀区三年级(下)期末英语试题及答案
- 23G409先张法预应力混凝土管桩
评论
0/150
提交评论