试论公证在我国夫妻财产约定制度所发挥的重要作用.doc

试论公证在我国夫妻财产约定制度所发挥的重要作用摘要 适应新时代社会的需要， 约定财产制的确立不仅是调整夫妻财产关系的主要依据，亦保护了第三人的利益和交易安全。适应新时代社会的需要， 作者提出了公证在我国夫妻财产约定制度所发挥的重要作用。关键词夫妻财产约定契约自由 合同 公证 诚实信用随着经济的发展，人们的物质文化生活水平不断提高，婚姻家庭观念的变化，约定财产制表现出我国对婚姻契约性质的认可，并体现了平等、自愿的契约自由原则，亦将会是今后解决婚姻财产纠纷的重要法律依据。一、我国夫妻约定财产制的历史演进过程我国夫妻约定财产制的规定，始见于1930年12月国民党政府公布的中华民国民法亲属编。 1980年9月诞生了新中国的第二部婚姻法。其中的第13条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。”从而确立了约定财产制为夫妻法定财产制的补充制度。但是，法律对夫妻财产约定制无具体规范，在现实的实践上不易掌握。2001年修正后的婚姻法对夫妻约定财产制作了较大的修改和补充，较前明确地规定夫妻财产约定制的约定范围、约定条件、约定内容、约定形式、约定效力、约定后债务的清偿等一系列问题。二、 约定财产的范围和约定的形式和成立要件新婚姻法规定约定应当采用书面形式。这法律规定的原因为了有利于准确地表达夫妻双方关干约定财产制的真实意思表示，防止发生财产纠纷，有效地保护第三人的合法债权。夫妻或拟结为夫妻的当事人，订立财产约定要产生法律效力，必须具备一般民事法律行为成立的有效要件。1.约定的主体。由于是夫妻约定财产制，当然只能够是有婚姻关系的夫妻才能够对其财产作出约定，再者进行约定双方必须都具有完全民事行为能力，无民事行为能力或限制民事行为能力者无权作约定。所作约定当事人必须亲自实施，不得代理。2.约定必须出于当事人的真实意思表示。双方意思表示必须真实、自愿，不得违反意思自治。夫妻一方不得以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下做出约定；因胁迫、欺诈、乘人之危而作出的约定可以撤销。3.约定的内容必须合法，且不得超越夫妻所享有的财产权范围。夫妻双方对其财产的约定就是实施民事行为的过程，此民事行为必须是合法、有效的，必须是符合公平原则，公序良俗原则的民事法律行为，不得规避养老育幼等法律义务，不得损害国家、集体或第三人的合法权益，不得违反法律或社会公共利益，否则无效。(三) 约定的效力婚姻法规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的约定，对双方具有约束力。按照合同法和物权法的一般原理，夫妻对财产的约定，是双方当事人意思一致，依法通过约定来安排夫妻未来财产的分割。协议一旦订立，如需要变更内容或撤销协议，必须经约定双方当事人同意才可以作出，是对夫妻之间具有当然约束力。但是，在涉及第三人利益时，由于我国法律没有建立夫妻财产登记制度，夫妻财产约定没有公示，就不具有对抗第三人的效力。因此，通常的情况下，约定只在夫妻之间有效，并不能据此对抗善意第三人。只有是第三人知道夫妻之间有财产约定的，才能对第三人有效，所谓第三人知道该约定的，夫或妻一方对此有举证责任。三、夫妻约定财产制所体现的契约自由精神与补偿请求权夫妻约定财产制是对夫妻财产的约定，可以是在婚前所做作约定，也可以是在续期间约定；可以是对婚前财产的约定，也可以是婚姻关系存续期间所得的财产约定；约定的财产可以是动产，也可以是不动产。这种方式体现了婚姻当事人之间的契约自由，而且是在特定身份关系下的契约自由。然而法律又允许已有财产约定契约夫妻，于离婚时，对家庭义务履行较多的一方可行使补偿请求权。婚姻法第40条对夫妻约定财产所约定的契约做了补充性规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方面因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。这是只是针对婚姻存续期间的财产归各自所有的约定。夫妻一方协助另一方工作，被帮助的一方所创造的财富是以夫妻的共同劳动创造的，该财富应该是共同所有的财产、一种隐性的共同所有财产。如果夫妻约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，而不允许帮助的一方分享被帮助的一方所创选的财富，这等于剥夺了帮助一方的对获取劳动所得的权利、漠视夫妻共同财产所有权。因此这规定没有侵犯约定财产制契约自由，反之使夫妻约定财产制度在合法的基础上更加合理化。四、公证制度及公证在我国夫妻财产约定制度所发挥的作用就夫妻财产约定协议进行公证，对于完善协议内容、保证协议的真实、合法、有效、满足夫妻各方生产、生活的特殊需耍，保护夫妻双方的合法权益、预防纠纷、减少诉讼、正确解决夫妻之间的财产争议、促进家庭的稳定和社会的安定团结具有重要意义。1.巩固夫妻财产约定的诚实信用原则，确切了约定财产制的立法意义。诚实信用原则在大陆法系常被称为“帝王条款”，是一项极为重要的民法和合同法的基本原则。现今我国法律并设有规定实有财产登记，对于个人财产数额未公开，因此在现实中可能会出现夫妻一方或双方相互隐瞒自己的财产或收入，在约定时只提供少量或明确少量财产，这种做法显然严重违反了诚信原则，不但违背了法律对于夫妻约定财产制规定的初衷，更违背了婚姻的实质性质。婚姻是男女双方在深厚感情的基础上，基于共同生活的目的结合在一起，双方应该是互相信任和互相依赖的，如果夫妻一方不诚实，又该如何来约束呢？进行财产约定亦失去意议了。笔者认为，立法规定夫妻财产约定必须登记并进行公证，可以防止当事人隐瞒财产，从中对当事人进行诚信教育，正确行使权利，真实地履行财产约定，减少争泝。2.防止当事人一方毁损证据，使另一方失去对抗弟三人的效力婚姻法第19条第3款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由此可见，如果第三人知道夫妻之间有财产约定的，则该财产约定对其发生效力；而如果第三人不知道夫妻之间曾经对其财产作出约定，而与其中一人签订合同导致纠纷，则该第三人就是善意第三人，夫妻之间对财产的约定对他不发生效力。这条规定上的第三人知道该约定的，夫妻一方对此有举证责任。由此可见，这个举证责任在于订立合同的夫妻一方，而不在于善意第三人。这体现了法律