知识产权课程xppt课件.ppt

正泰诉施耐德 小型断路器 实用新型专利案 2015级机电工程学院 1 小组成员 曹翔常斌全冯玉玺姬丽娟吉志敏陆军强李泽元马力超马可司皇腾宋明翠佟晟徐光亿徐溯源闫朝宁王晨飞姚千里朱悦张强张晓张辉张琛张弛罗奥马小东王宇航陈志鹏何栋张立华张跃智朱奕李高高孙亘琰 2 案情摘要 正泰集团股份有限公司 以下简称正泰集团 于1999年3月11日获得 一种高分断小型断路器 实用新型专利权 正泰集团认为施耐德电气低压 天津 有限公司 以下简称施耐德公司 生产 销售的型号为C65N的小型断路器侵犯了其专利权 诉至浙江省温州市中级人民法院 请求判令施耐德公司等立即停止侵权 销毁侵权产品并赔偿损失3 348亿元 3 一审法院于2007年9月26日判决施耐德公司立即停止侵权行为并赔偿正泰集团损失3 348亿元 施耐德公司不服提出上诉 浙江省高级人民法院二审经多次主持调解并于2009年4月15日公开开庭审理 基于施耐德公司及其母公司法国施耐德电气公司与正泰集团达成全球和解 本案中施耐德公司在尊重涉案专利基础上与正泰集团当庭达成调解协议 施耐德公司在调解书生效之日起15天内向正泰集团支付补偿金人民币1 575亿元 如施耐德公司未能按期限和数额付款 正泰集团有权申请执行一审判决 2009年4月24日 施耐德公司主动全部履行了调解协议 4 案例分析 专利通常分为发明 实用新型 外观设计 就发明和实用新型而言 通常可以分为产品专利 比如一个手机 这个产品 这是一个专利 还有方法专利 比如说我制造某一种药 或者制造某一个机器设备 制造方法就是方法专利 就专利而言 制造行为 使用行为 许诺销售 以及使用方法 或者使用销售 依照方法直接获得产品 这些行为都是专利侵权行为 在本案例中 作为原告的正泰公司被侵犯的就是一种实用新型专利 一种高分段小型断路器 5 知识产权纠纷解决方式 专利案件的审理从中级人民法院开始 6 发明及实用新型专利侵权判断标准 全面覆盖原则 专利的权利要求 如果有四项特征 而被控的侵权产品 如果也具备了这四项特征 就构成侵权 等同原则 被控侵权产品可能具备了权利要求 比如说有四个特征 具备了三个 或者三个特征 具备了二个 而第三个方面它没有具备 但是它采用的是一种基本相同的东西 来替换了专利的第三个特征 那么就构成等同侵权 比如说一个产品它具备若干个特征 只不过产品的部件与部件之间 比如椅子 椅子的部件和部件之间 它是通过木头穿插的方式结合到一起 这是它的特征 如果别人也做了一把椅子 只是在木头连接之间不是用打铆穿插 而是用钉子钉起来的 同样起到了连接和固定的作用 这个方法尽管跟专利的不一样 但是它是所谓用基本相同的手段 实现了基本相同的功能 因为都是要穿插要连接 达到基本相同的效果 这就有可能会认为是一种等同替换 等同原则 这种行为也同样认为侵权 这就是专利当中发明和实用新型侵权判断的基本原则 7 专利侵权赔偿标准 1 以专利权人因侵权所受到的损失或以侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿额 1 权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算 权利人销售量减少的总数难以确定的 侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失 2 侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算 侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算 对于完全以侵权为业的侵权人 可以按照销售利润计算 8 2 参照专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额 该方法应用的前提是 被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定 且有专利许可使用费可以参照 3 根据专利权的类别 侵权人侵权的性质和情节等因素 一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额 最多不得超过人民币50万元 该方法应用的前提是 被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定 且没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理 9 在本案例中 正泰公司所要求的看似 天价 的赔偿 其实质上是按照专利赔偿标准的第一条第二款的运用 10 结论 本案创中国知识产权侵权案件最高补偿额 充分揭示了自主创新的重要性和知识产权在市场竞争中的价值 可谓 小专利扭转大乾坤 同时中外当事人能够和解调解解决纠纷 也充分体现了和谐共赢的国际竞争理念 对于中外企业在知识产权纠纷中依法理性维权具有标杆意义 本案双方当事人都是国内和国际低压电气市场上的龙头企业 且诉讼请求和一审判决赔偿数额高达3 3亿 引起了国内外的广泛关注 二审法院充分发挥司法智慧 努力促使双方当事人达成和解调解协议 解决了双方长期在多国存在的知识产权争议 创造了良性竞争 合作双赢的市场环境 得到了社会各界的充分肯定 长期以来 国内企业多于模仿加工 疏于自主创新 在与境外跨国公司的知识产权诉讼中多为被告 败诉率很高 本案复杂的诉讼过程为国内企业提供了丰