苏州消费与经济增长关系的研究.doc

苏州消费与经济增长关系的研究扩大国内需求特别是消费需求，是当前经济发展和改善民生的基本着力点。中共十七届五中全会提出，“十二五”期间，要建立扩大消费需求的长效机制，调整优化投资结构，加快形成消费、投资、出口协调拉动经济增长的新局面。消费被放在经济增长拉动因素的“首位”，显示政府对于扩大内需尤其是提振消费的重视。苏州作为中国经济高度发达城市之一，在长三角区域经济一体化发展规划中占据重要地位。2011年，全市实现地区生产总值（GDP）突破1万亿元，达到10716.99亿元，位居全国大中城市第六位。当前，面对外需减弱、出口减少，国内经济增速放缓的形势，研究苏州消费与经济增长的关系、发挥消费对苏州经济转型升级的作用显得尤为重要。本文通过建立模型，从反映苏州消费和经济增长的相关指标进行分析、论证，找出当前制约苏州消费需求的各种因素，探讨增强消费需求的有效途径和对策。 一、苏州消费现状分析 近年来，苏州积极采取有效措施，全面落实扩大各项内需政策，大力开拓消费品市场，优化消费环境，提升消费水平，消费能力和消费结构发生积极变化。 1.消费拉动能力逐步增强 2002年，苏州消费总量为671.67亿元，2004年超1000亿元,2008年超过2000亿元，2011年突破3000亿元，达到了3654.49亿元。20022011年十年间，苏州消费需求快速增长，年均增速达20.1%。随着苏州消费总量不断扩大，虽然20022006年间，消费对经济增长的贡献率有所起伏波动，但总体看呈现逐步提升态势。2011年，苏州消费贡献率达44.5%，比2010年37.3%，提高7.2个百分点，比处于低水平的2003年高24.7个百分点，苏州消费对经济增长的拉动作用逐年增强。 2.消费需求增幅低于投资 内需包括消费需求和投资需求，两者既相互制约，又互为条件，消费需求增长受到投资需求增长的制约，但又需以投资需求增长为基础。近十年，由于苏州基础设施项目、重大产业项目、新兴产业项目、民生工程和城市综合体项目的投资力度较大，投资对经济拉动作用相对强于消费。2011年苏州社会消费品零售额比2010年增长17.8%，而固定资产投资增24.4%，零售额增幅低6.6个百分点，同年，苏州城市居民人均消费支出增速17.7%、农村居民人均消费支出增速20.1%，比投资增幅低6.7和4.3个百分点。从年均速度看，20022011年苏州固定资产投资额增长23.1%、社会消费品零售额增19.1%、苏州城市居民人均消费增11.2%、农村居民人均消费增11.7%，十年间苏州零售额、城、乡居民收入增幅均低于投资。 3.城乡消费水平差距缩小 随着经济发展、城乡居民收入增加，居民消费水平普遍提高，城乡居民之间的消费水平差距进一步缩小。2011年，苏州城市居民人均消费是2001年的2.9倍、农村居民人均消费为3.0倍，年均分别增11.2%和11.7%。近10年，农村居民消费平均倾向（指任一收入水平上消费支出在可支配收入中的比率）多数年份高于城镇居民，农村居民消费意愿相对更强。从表2可以看出，20022011年期间，城市居民与农村居民的消费水平比（农村居民为1）由2009年前的1.8，近2年缩小为1.7。未来可以预见，随着苏州城乡一体化政策不断完善，以及城乡综合配套改革的深入推进，苏州城、乡居民的消费差距将进一步缩小并趋于合理。 4.居民消费结构不断优化 苏州居民的生活水平日益提高，为居民消费结构的调整优化提供了基础。近十年，苏州市城、乡居民恩格尔系数正由40%向30%递进。2011年，苏州城市居民恩格尔系数为37.3%，农村居民为33.8%，比2001年分别下降4.7和9.7个百分点。从消费支出结构看，苏州居民基础性生活消费支出占比不断下降，改善性、提升性消费支出不断增加。2011年，苏州城市居民用于食品、衣着、家庭设备及用品三类商品消费所占比重为53.3%，农村居民为46.0%，分别比2001年下降9.8和9.9个百分点；而城、乡居民用于医疗保健、交通通讯、教育文化娱乐服务三类消费比例由2001年24.7%、26.1%，分别提升至2011年的36.2%和39.7%，上升11.5和13.6个百分点。 二、消费与经济增长关系的实证分析 消费、投资和出口是拉动经济增长的三驾马车。从社会再生产来看，投资需求是中间需求，消费需求是社会再生产的终点和起点，消费增长是经济增长的基本要素和动力。因此，我们试通过苏州相关指标的模型研究，认识消费与经济增长关系。 （一）最终消费与GDP增长的关系分析 1.数据选取及说明 本文选取了20012011年苏州市生产总值（GDP）与最终消费（用CON表示）的数据作为样本进行模型分析。为了消除数据可能存在的异方差现象，对GDP和CON进行取对数处理，并分别用LGDP和LCON表示。 2.对变量进行平稳性检验 时间序列模型具有非平稳性，对于非平稳变量，不能直接进行回归分析，因为容易产生伪回归，即使数据间的拟合程度很高，也不能证明其内在的逻辑联系。因此，为了防止伪回归的出现，要进行协整分析，分析的变量要首先满足平稳性检验。 从图1可以看出，两个时间序列上升趋势比较明显，并且变动的方向和步调基本一致，经测算得出的LGDP和LCON的相关系数R0.996091，呈现显著的正相关性。要进行协整分析，应分别对LGDP和LCON这两个指标的数据进一步做ADF单位根检验。（具体检验结果见表4） 【上表说明：1.上表中指各变量的一阶差分，为各变量的二阶差分；2.检验类型（C，T，P），C表示截距项，T表示趋势项，P表示差分项的滞后阶数。C或T取值为0，表示模型中不含有常数项或趋势项。滞后期准则为AIC准则。】 我们从检验结果可以看出，LGDP和LCON的ADF检验值都大于相应的临界值，存在单位根，即两个变量在时间序列上是不平稳的；对两个变量进行一阶差分后，再次进行ADF检验，可以看出，LGDP和LCON的ADF检验值仍然大于5%临界值；继续对两变量进行二阶差分，得到LGDP和LCON的ADF值同时小于5%临界值，即两个变量同属二阶单整序列，这就为我们提供了进行协整分析的前提条件。 3.协整检验 本文考察这两个变量之间的协整关系，采用EG两步方法对最终消费和经济增长是否存在协整关系进行检验。 第一步，建立协整回归方程LGDPt = + LCONt + t（其中可视为LGDP关于LCONt的长期弹性；t通常被称为随机误差项或随机扰动项），对回归模型进行最小二乘法进行回归，得到： LGDP 1.3905 + 0.9691 LCON （） （6.6438） （33.8291） R20.9922 ADJ-R20.9913 F1144.407 D-W0.8269 【说明：R2：拟合优度判定系数；ADJ-R2：调整后的R2，值越接近1，说明回归直线对观测值的拟合程度越好。反之，越接近0，说明回归直线对观测值的拟合程度越差；F：F统计量的原假设是回归中的每一个系数的值应该为0，F1144.407拒绝原假设；D-W ：Durbin-Watson 统计量，检验是否存在序列相关。下同。】 为了防止回归方程（）存在自相关，方程加入AR变量，调整后模型的D-W值为2.3764，说明该模型不存在自相关性。调整后的协整方程如下： LGDP 2.3639 + 0.8440 LCON （） (2.4075) (6.9152) R20.9963 ADJ-R20.9952 F940.0294 D-W2.3764 AR(1)0.6235 (2.2792) 第二步，对回归结果的残差进行ADF检验，以此来判定两变量之间是否为协整关系，若其为平稳序列，则说明变量之间存在协整关系，反之则不存在。（检验结果见下表） 我们从检验结果来看，残差的ADF检验值为-6.279706，小于1%显著性水平下的临界值-2.847250，所以拒绝存在单位根的原假设，即认为残差序列是平稳的，说明地区生产总值（LGDP）和最终消费（LCON）之间存在协整关系。（）式就是协整关系的对应方程式，其明确的经济意义是：苏州最终消费每增长1%，GDP增长0.8440%，这种关系长期并且稳定。 4.建立误差修正模型 任何一组相互协整的时间序列变量都存在误差修正机制。GDP和最终消费（CON）的线性组合之间存在协整，表明两者之间有长期均衡关系，而这种长期稳定的关系是在短期动态过程的不断调整下得以维持，从短期来看，两者的关系可能会出现波动和失衡，为了增强模型的精度，可以通过建立误差修正模型把变量联系起来，反映短期调节行为。下面建立误差修正模型，用ECM表示模型中的残差项，将ECM滞后一期，建立误差修正模型。误差修正模型的结构如下： LGDPt 0.8944 LCONt - 0.5057 ECMt-1 （） （57.9260） （5.2293） R20.9987 S.E.0.0221 D-W2.7033 【说明：S.E.：回归标准误差反映的是因变量各实际值与其估计值之间的平均差异程度，表明其估计值对各实际值的代表性强弱，其值越小，估计值或回归方程的代表性越强，用回归方程估计或预测的结果越准确。】 R20.9987，说明模型拟合优度较好，D-W值为2.7033，不存在自相关，并且模型的误差修正系数为负值，符合误差修正机制，模型说明，当最终消费每增加1各单位，GDP就会增加0.8944个单位；上一期的GDP与最终消费的非均衡误差以50.57%的速度对当期GDP进行修正。 5.模型检验结论 一是GDP与最终消费发展趋势都不是平稳的，从长期看，两者之间存在稳定的动态平衡关系； 二是从扩大消费对经济增长影响百分比来看，消费每增长1%，GDP将增长0.8440%； 三是经济增长和消费之间关系短期可能出现波动或失衡，但是误差修正模型可以在短期内以50.57%的速度使得当期GDP减小，调节至长期均衡水平。 （二）社会消费品零售总额与GDP增长的关系分析 选取20012011年苏州生产总值（GDP）和社会消费品零售总额的数据，并确定以苏州生产总值GDP为被解释变量，用Y表示，社会消费品零售总额为解释变量 ，用X表示。对GDP和零售额取对数，防止异方差现象发生，建立如下回归方程： Y 3.1371 + 0.7749X + 0.7352AR(1) (1.8008) (3.6525) (3.4557) R20.9948 F663.29 D-W2.1169 模型说明：苏州社会消费品零售总额每增长1个单位，将带动0.7749个单位的GDP增长。 三、制约苏州消费需求的因素分析 目前苏州消费率基本保持在30%的水平，虽然逐年提升，但与投资率相比依然偏低。2010年，苏州最终消费率为32.4%，比全省41.6%低9.2个百分点，比北京56.0%、上海54.9%、深圳41.5%，分别低23.6、22.5和9.1个百分点。造成苏州消费需求不足原因有多方面，既与经济发展阶段特征、经济增长模式密切相关，也与收入水平、消费能力有关，消费预期增大和消费环境对其也有一定影响。 1.收入水平影响消费能力 财政收入、城乡居民收入的分配结构决定居民消费能力。2002-2011年，苏州财政收入弹性系数（财政收入增长率与GDP增长率的比值）基本保持在1以上，财政收入年均增速27.2%。此期间，苏州财政收入对经济社会发展起到了良好的支撑作用。而这一时期，苏州城市居民人均可支配收入年均增长12.2%，农村居民人均纯收入增11.5%，低于财政收入15.0和15.7个百分点。与2001年比，2011年苏州城市居民人均可支配收入增长2.2倍，农村居民人均纯收入增2.0倍，而人均GDP增长了4.5倍，显然，居民收入水平提升相对缓慢，收入增长水平低于经济增长水平，进而影响居民消费增长。 2.支出预期影响消费信心 随着市场经济的深入推进，城乡居民收入来源多元化、收入差距出现两极化，加上社会保障、医疗保险、教育体制等一系列政策的实施推行，使得人们对收入的预期不明、支出预期增加，造成居民信心下降、储蓄意愿增强。20022011年，苏州城乡居民储蓄存款余额年均增速达18.4%，分别高出城市、农村居民人均消费支出增速7.2和6.7个百分点。由于对未来形势的不确定，导致即使即期收入增加，消费并不能同步，对社会整体消费产生影响。 3.消费观念影响消费水平 中国人固有的习俗和消费文化是量入为出、勤俭节约，传统文化及传统习俗对城乡居民消费观念产生影响。这种传统消费观念在一定程度上影响居民的消费行为，体现在消费行为上谨慎消费、节俭消费、储蓄意愿较强，造成即期消费需求不能完全释放。从城乡差别看，随着社会的进步，经济实力的增强，居民消费也由物质方面向精神享受延伸，但农村居民受整体文化素质、生活环境及乡风习俗等方面影响与城市居民还存一定差距，这种差距使得农村居民对发展型和升级型消费的愿望不如城市居民强烈，一定程度上也影响消费水平的提升。 4.物价因素制约消费增长 物价作为市场供求关系的反映，其变动是影响消费行为的重要因素。受经济大环境影响，苏州和全国一样，十年来物价上涨幅度位于一个较高水平。与2001年比，2011年苏州居民消费价格总水平上涨31.6%，其中与城乡居民生活息息相关的食品类价格涨幅高达99.6%。由于我市城乡居民收入主要以工资性收入为主，城乡居民经营性和财产性收入等自主创收比例较低，而工资性增长主要取决于国家增资政策和企业经济效益，因此，物价大幅上涨对居民消费支出、消费行为都带来影响，特别是食品价格过快上涨，加大居民生活负担，使居民家庭实际消费受到抑制。因此，物价的持续走高，使居民消费更趋于谨慎，消费倾向出现下降，消费者持币观望态势增强。 5.消费环境影响消费动力 近年来，虽然城乡商业网点得到快速增加，各类商业业态层出不穷，基础设施有了极大的改善，特别是村镇“万村千乡市场工程”全面实施，新建和改造了一定数量的连锁农家店、配送中心，实现了镇、村连锁农家店的全覆盖，但是总体看，农村消费环境还比较薄弱，商铺网点分布分散、规模较小，缺乏成熟的商业配套，商品服务品种单一，中、低档商品居多。加上农村区域较大，商品售后服务体系、消费秩序监管不如城市。此外，农村居民利用现代金融手段的意识较弱，大多农村居民购买大宗消费品、农资商品仍选择全额现金付款，采用信用卡付款和银行贷款的比例较低，携带大量现金消费存在安全隐患，也影响消费效率。 6.房价高企影响消费需求 2000年以来，我市住房制度的改革逐步推进，住宅作为商品被推向市场，随着城市化率提高及外来人口的增加，住房需求加大，带来住房价格的不断攀升。近十年来，普通居民购置住房花费与日俱增，房价高企大大偏离居民的实际购买能力，购房成为居民一个沉重的负担，一定程度影响居民其他消费的进一步升级。另外，高房价导致中低收入群体被挤出房地产市场，抑制其后续的住房装修及家具、家电等消费能力，住房的市场化、房价的不断攀升，使巨大的消费潜力向房地产市场、向高房价转移，成为制约消费品市场扩张的因素。 四、扩大消费的积极因素 当前，针对国内外经济环境的新变化，扩大内需，特别是扩大消费需求已被摆在经济发展的重要位置，也为我市扩大消费带来了机遇。 1.宏观政策为扩大消费提供强大保障 中央层面：今年中央经济工作会议，将扩大内需特别是消费需求放在加快经济结构调整，促进经济自主协调发展的重要战略位置。年初中央政府工作报告中提出，将继续增加政府用于改善和扩大消费的支出,增加对城镇低收入居民和农民的补贴,继续实施家电下乡和以旧换新政策。随后，国务院研究确定促进节能家电等产品消费财政补贴政策。商务部出台关于开展2012年消费促进活动的通知组织开展全国性消费促进活动。另外，商务部还推出在大中城市打造生活服务业集聚区和15分钟便民服务圈，鼓励发展社区餐饮、家电维修等生活服务业，深入开展早餐示范工程，使老百姓在家门口消费更便利。 地方层面：根据国家部署，苏州市政府出台苏州市商贸业提速升级三年行动计划，加快推动完善全市商业中心三个层级的规划体系，提升消费市场的规模与档次。另外，还出台了关于促进商务转型发展的若干政策措施，应对宏观经济环境的变化，积极扩大内需。 2.城市化发展为扩大消费带来崭新机遇 城市化战略是苏州发展规划的重要组成，对于扩大内需、推动地区经济增长都有着极其重要的意义。苏州城市化进程将从“集中化”为特征的第一阶段进入“市郊化”为特征的第二阶段，城市中心区人口缓慢增长，城市周边区域不断扩增，卫星式的郊区中心加速发展。随着苏州“一核四城”城市发展战略的实施，以及近期吴江市划入市区行政区划的调整，苏州城市化水平将再次提升。高铁、城际铁路、轨道交通等设施投入使用，交通便利进一步放大同城效应，苏州的区位优势将更加凸显，沿线商业汇集区与城市中心商业地标将有效串联，并催生出地铁沿线的城郊型购物中心、城市综合体等新型业态，将为扩大消费需求提供广阔空间。 3.收入倍增计划为扩大消费提供有效支撑 随着苏州综合经济实力的提升，政府执政更多侧重于民生发展，更加关注于富民惠民。2008年苏州市被省批准为全省唯一“城乡一体化发展综合配套改革试点区”，随后出台了一系列有关提高城乡居民收入、提高最低工资标准、扶持创业就业的各项政策措施，2011年苏州市委市政府提出了收入倍增计划，全力保障城乡居民收入的增长。苏州已于2011年在全国范围内第一个实现城市居民和农村居民“低保”标准的并轨，2012年将全面实施“医疗保险”、“养老保险”标准的并轨，苏州各项增收措施的出台，为到2015年在2009年基础上实现城乡居民收入全面翻番提供了保障，也为消费的持续增长提供有效的基础支撑。 4.消费转型升级为扩大消费提供广阔空间 随着苏州经济持续增长，产业结构不断升级，苏州城乡居民收入将得到保证。在达到一定收入水平后，部分家庭将进入新一轮消费升级阶段，高收入家庭消费能级将从日常生活消费品向调整、改善、提高等更高层次跨越，消费的升级、换代，文化、旅游、健身、养老、家政等服务消费将成为热点，消费需求将由实物消费为主向实物消费与服务消费并重的阶段递进。消费水平提高与消费结构变化，为苏州扩大消费提供了更大的市场空间。 五、扩大消费的对策建议 扩大消费是一项复杂的系统工程，也是一项需要长期努力的工作，既要有科学的规划，也要有完善的政策；既要立足长远，也要扎实起步。为化解制约消费的各种不利因素，提高苏州消费对经济增长的有效拉动作用，为此，我们提出以下建议。 1.引导消费观念，鼓励信贷消费 随着资源、环境的进一步趋紧，消费必将成为地方经济增长的第一动力。同时，随着我市转型升级战略及社保富民工程的实施，城乡居民收入有了稳定的基础。因此，各级政府务必抓住契机，高度重视扩大内需工作，加强消费品市场的谋划，加强对城乡居民消费的引导，积极发挥消费对经济的推动作用。要积极发挥银行信贷，大力开展消费信贷，扩大消费品信贷规模，鼓励适度超前消费。一是要进一步放宽市场准入，鼓励各种类型的消费信贷尤其是耐用消费品信贷的成长；二是要发展潜在的消费信贷市场，引入更多更好的适合实际需要的信贷品种。要研究制定符合农村消费需求特点的消费信贷政策，将农村市场和已经发展成熟的市场区别开来；三是要改进消费信贷管理方式，适当引入财政扶持和担保机制，寻求与财政合作的方式，对特定类型的消费信贷给予财政援助。 2.增加居民收入，提升消费能力 提高居民收入是提高消费能力的基础和前提。我市要按照城乡居民收入“6年倍增计划”战略，积极落实各项措施，建立与经济增长相适应的居民收入增长长效机制。通过提高就业率，扩大就业面来提高其收入水平。一是要增加就业岗位。大力发展城市新型服务业，社区服务业、推进就业援助和政府购买就业岗位，促进城乡居民就业和下岗失业人员再就业；二是要加强对企业职工工资的监管。在保障企业发展的前提下，政府制订最低工资水平指导线，适度提高企事业单位职工工资，并加强督查监管；三是要综合运用税收和转移支付等各种调节手段，进一步加强对居民收入分配的调节；四是加大农业产业结构调整力度。大力发展优质安全高效农业，把政府对农产品的补贴直接补给农民，使农民从结构调整和政府补贴中直接受益，更多地受益。此外，加大政策扶持力度，放宽城乡居民创业准入条件，积极鼓励创业富民，促使更多有能力的居民实现自主创业，发挥创业带动就业的增大效应，增加财产性和经营性收入。对城镇特困居民，一方面要适当提高补贴，另一方面要寻求具体对策帮其脱贫。通过各种途径的增收，提高消费能力。 3.改善供给结构，促进消费升级 随着城乡居民收入水平的提高，人们的消费理念及消费层次也在发生改变。花钱买享受、买轻松、买时尚、买健康成为居民未来新的消费趋势。政府要通过增加对公共服务事业的投入，全力促使以住房、教育、汽车、旅游为重点的热点消费进一步成熟。一是调整住房供给结构。增加中、低档住