法学民诉实习报告.doc_第1页
法学民诉实习报告.doc_第2页
法学民诉实习报告.doc_第3页
法学民诉实习报告.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

法学民诉实习报告 专业实习报告 学习法学专业一年多来以来,这是我们的首次专业实习。记得在刚刚进入大学时,第一次来到模拟法庭就一种很紧张的感觉,感觉好神圣,同时也很激动,因为那里将是我们法学专业的实习实验室,在那里我们将要展现我们自己、发挥我们自己的才能、完成我们多年的梦想。 我们这学期学习的诉讼法是民事诉讼法,所以这次专业实习主要的案例就是民事方面案例,实习民事庭审的程序以及民事庭审的各个环节。这次我们的案例是关于建筑工程合同纠纷。 主要的案由是原被告双方签订建筑工程施工合同,由原告承揽被告位于烟台东方电影城室内装修土建改造工程,合同总造价363730元,该工程于20XX年1月15号竣工交付,全部款项应与20XX年7月15日付清,截止至起诉之日,被告仍欠原告工程款68730元,逾期付款利息3511元未付,原告提起诉讼。原告的诉讼请求是:1、判令被告立即支付原告工程款人民币68730元,逾期付款利息3511元(自20XX年7月16日至20XX年12月日逾期付款98730元,按银行同期逾期贷款利率计算利息3361元,20XX年12月7日至20XX年12月27日,逾期付款68730元,按银行同期逾期贷款利率计算,利息150元)共计人民币72241元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩则认为:被告林孟广于我华宇电影有限公司之间的建设工程承包合同由于原告没有相应的资质而导致无效,又因原告原因致使工程延期完工23天,所以请求人民法院驳回原告诉讼请求,原告承担我方因工程延期造成的经济损失60493元,诉讼费用由原告承担。 经过法庭的调查和原被告方的相互质证,法庭就他们关于合同的效力问题,工程是否已合格验收及如何支付工程款,对工程延误是否应当赔偿损失为争议点进行辩论双方进行了辩论,各种发表了自己的意见,维护自己的权益。最后法院根据有关法律的规定做出了以下判决: 1、原告林梦光与被告烟台华宇电影有限公司于20XX年12月1日签订的建筑工程施工合同无效 2、由被告烟台华宇电影有限公司在七天内支付原告林梦光工程款及利息72241元 3、由原告赔偿被告烟台华宇电影有限公司经济经济损失47340元 4、本案诉讼费用共计1000元,由被告烟台华宇电影有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。 实习的案例很简单,对于民事诉讼法程序我们大致也很清楚明白,所以这次的庭审还是相当成功,我们受益匪浅。 这次的这次专业实习给我最大感触就是辩论环节的重要性和为辩论必须要准备的证据以及在辩论时我们要以事实为依据,以法律为准绳的思想进行激烈的辩论。我想在我们现实的庭审中应该也是这样的。其实我们打官司就是要我们以我们自己收集的证据进行说明,要法院相信我们的证据的真实性,依据我们提供证据做出对我们有利的判决,实现我们的权利。 我们的专业实习庭审的目的是让我们对民事诉讼的程序能更好的掌握和熟悉,帮助我们在以后的实际庭审中更好的运用和我们在以后的职业中很好的为我们的所代理的民事案件实现我们当事人的权利和让我们的司法得到公正,实现法的真正价值。民事诉讼法是我们以后从事法律工作必不可少的运用法律的程序法,是我们的工作体现。而作为一个律师或者是法院从事法律工作的人员,民事诉讼法则是必不可少,同样它也是我们公民实现自己权利必不可少的工具。所以无论什么情形对于我们现在学习法律的学生来说都要学习好民事诉讼法,它是我们以后从事民事法律研究和民事真正实体权利争执的手段。而现实的真实的庭审和我们的模拟庭审是有很大的区别的,现实中更具有实际的程序操作性和客观的现实性。 开庭审理中最重要的是我们的证据的收集和我们在法庭中的辩论。这是我们的为实现我们的权利的重要的环节,也是我们胜诉败诉的关键。而我们的这次模拟庭审中我们的辩论环节却是完全没有体现出法庭辩论,我们的代理人只是按照之前老师准备的剧本读,没有庭审中激烈的为自己所主张的证据据理力争和为了实现自己的权利辩论。法庭的辩论环节是整个开庭过程中最激烈最精彩的部分,也是所有的听审人员所期待的部分。辩论环节是很好的锻炼我们的口才和我们的思维应变能力的实践环节,我们应该好好把握这个机会。这个环节可以让我们发现我们的不足和总结我们的薄弱地方,提高我们的整体能力。这也让我们认识到以后我们在准备模拟庭审的时候我们应该在辩论这个环节上注意,我们在开始开庭之前对辩论环节应该不要提前模拟,我们要激励自己要在开庭时自己自由的发挥,在实践中认识自己和提高自己,达到真正的模拟庭审的目的。 在实际的庭审中我们审判人员是对自己的想法发表意见的,审判长要和审判员一起对案件进行认识和梳理以及对法律的应用发表看法。而我们在模拟庭审时审判员却一言不发不符合实际情况。 总体上来说这次的庭审我们对程序的过程大致的了解和明白了理论与实践的差别,知道了理论虽然指导实践虽然是根据理论而来,但是理论和实践是有很大的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论