（法学理论专业论文）法律解释的有效性问题研究.pdf

- - 、一一 ， ：矽蓊断舍：矽蓊县勘茸识 ( 犁群耵牟瓤四g 军刨翠茸识逻龃) 。茸说再嘉章嘭 0 瞠茸磁掣哿 猪士滞鹜砚并箪由黪、由猪目酱丽乜拳砚助稂型辫磉* 单y 嘴鐾掣 髟峰肇烬弓朝茸砚码杀卓赫相堕杀￥霉r 1 1 砰群y 牢2 刨融唑刨耍礁茸 砚蚬可到士印唑耪由骂鲷茸歌再娶骅衅疆 _ j 僻￥阜蓬国刨箪禺哿群 杀晕刨举群明茸观码杀茸珊、曷龄* 阜杀￥霉r 1 1 趔上弓举y 章 的革鲷砰舜目觋茸戳码杀士* ：琴蓊县勤茸观 。群凄y 章甲玛兽截嚣朝 朗草牢。朗磐摹g 觊的翻七b 茸翠 己眸# 脊瞠y 妙朝弹堑益喜即勘延 抱朝茸卓牲。酱梢抱性明裂氢辫狂擎髯蔼1 己靴脊疆y 彤现并凹哥号耳 业茸识率惭荤掣明茸i 色醣瑕蔼 己七b 茸洌。凿梢明截迪鲻琶抱岜琅覃 戳生畚群6 l j 坐f i 舍翠y 章罾茸歌再杀朝莓舌鲻：的革喜蟛y 率 的草羽，飓身 、一 原创性声明 j ip i i i i i l l l l l 1 1 1 1i i l li iji i i h l l l l i j l l l l lp u l ! y 1 7 9 4 4 0 7 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明 的法律责任由本人承担。 论文作者签名： 日 期： 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论 文被杏阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：导师签名：日期： l 山东人学博十学位论文 目录 内容摘要1 a b s t r a c t( ； 导论1 一、研究现状综述1 二、相关用语的界定9 三、法律解释有效性问题的研究方法1 2 ( 一) 分析学的研究方法1 2 ( 二) 哲学思辨的研究方法1 9 ( 三) 历史的研究方法2 0 ( 四) 整合和批判的研究方法2 1 四、法律解释有效性问题研究的意义2 1 第一章法律解释有效性问题的由来2 6 一、法律有效性概念的界定2 7 ( 一) 法律有效性概念的学理界定2 8 ( 二) 不同法学家对法律有效性概念的界定3 2 ( 三) 法律有效性的形式与实质双重维度4 4 二、法律有效性的基础4 5 ( 一) “自然法”作为法律有效性的基础4 6 ( 二) “事实”作为法律有效性的基础5 5 ( 三) 法律有效性的基础与有效法概念论6 3 三、对西方传统有效法概念论的反思6 3 ( 一) 西方传统有效法概念论的局限性6 4 ( 二) “有效法”是一个解释性和论辩性的概念7 5 四、形式与实质：法律解释有效性的两个基本维度7 8 五、法律解释的有效性与法律方法8 7 本章小结9 2 第二章法律解释有效性问题研究的重心转移9 3 一、从作者到文本：解释学中解释有效性问题研究的重心转移9 3 ( 一) 解释学发生史：作为方法的解释学9 3 ( 二) “作者中心论”解释学：作为认识论的解释学9 9 ( 三) “读者中心论”解释学：作为本体论的解释学1 0 1 ( 四) 迈向“文本中心论”的解释学1 0 7 二、法律解释有效性问题研究的独断论与探究论之争儿8 ( ) 法律解释学发展简史1 1 8 ( 二) 法律解释有效性的独断论1 2 2 ( 三) 法律解释有效性的探究论1 3 3 ：i 法律解释有效性问题研究的“文本中心论”1 4 4 ( ) 法律文本：法律解释的逻辑起点：1 4 6 ( 二) “文本中心论”法律解释有效性问题研究的法教义学立场1 5 1 ( 三) “文本中心论”：法律解释的规范性追求1 5 6 山东人学博1 二学位论文 ( 四) “文本中心论”法律解释的基本特征1 6 1 本章小结1 6 7 第三章从概念分析到类推思维：法律解释的形式有效性1 6 9 一、概念分析与法律解释的客观有效性1 7 5 ( 一) 概念法学：“概念至上”论1 7 7 ( 二) 从利益法学到自由法学：“概念虚无”论1 8 6 ( 三) 美国法律现实主义对法律规范实在性的批判1 9 5 ( 四) 斯堪的纳维亚法律现实主义对法律规范实在性的批判2 0 1 ( 五) 概念分析：一种实现法律解释客观有效性的法律解释方法2 0 9 二、法律规范解释的体系有效性2 1 0 ( 一) 法律的逻辑是一种姚范逻辑2 1 2 ( 二) 法律规范体系与法律规范解释的体系有效性2 2 1 ( 三) 对法律规范解释体系有效性的反思2 2 6 三、语义解释的有效性2 3 0 ( 一) 作为句法的承认规则2 3 3 ( 二) 语义解释的有效性与法律的内在观点2 4 0 ( 三) 对语义解释有效性的反思2 4 5 四、“事物的本质”与类型思维2 4 9 ( 一) 古典法律方法论研究的困境2 4 9 ( 二) 类型思维：一种超越主客二分的法律思维模式2 5 5 ( 三) 等詈法律适用模式：类型法律思维的展开2 5 9 ( 四) 对类型思维模式的反思2 7 0 五、类推思维与未完全理论化协议2 7 3 ( 一) 存在独特的法律推理思维吗? 2 7 3 ( 二) 类推思维：作为一种独特的法律推理思维模式2 7 4 ( 三) 类推思维的普遍性与未完全理论化协议2 8 0 ( 四) 类推思维：一种实现民主司法的法律思维模式2 8 8 本章小结2 8 8 第四章从理性商谈到可接受性法律证立：法律解释的实质有效性2 9 1 一、理性商谈：法律的事实性与规范性之间的沟通2 9 6 ( 一) 法律意义探讨的语言哲学转变：从语义学到语用学2 9 7 ( 二) 真理共识论：一种以语用学分析为理论基础的法律真理观3 0 3 ( 三) 理性商谈理论：超越事实性与规范性对立的法律命题证立3 0 9 ( 四) 对理性商谈理论的相关批评3 1 8 二、程序主义法律论辩：规范性法律命题证立的双重理性架构3 2 0 ( 一) 法律在内容上对正确性的要求3 2 1 ( 二) 程序主义法律论辩：理性商谈理论运用于法律论辩实践3 3 0 ( 三) 内部证立与外部证立：法律规范性命题证立的双重理性架构 3 4 0 ( 四) 对程序主义法律论辩理论的相关评价3 4 6 三、法律解释有效性中的融贯论3 5 0 ( 一) 法律真理观的内在实在论：超越符合论与怀疑论3 5 1 ( 二) 法律真理融贯论：超越相对主义的法律真理观3 6 0 ( 三) 建构主义法律解释：融贯论法律真理观在法律解释当中的实现 山东大学博l 学位论文 3 6 6 ( 四) 法律解释有效性中融贯论面临的困境以及相关挑战3 7 7 四、法教义学中法律解释性命题的可接受性证立3 8 9 ( 一) 法教义学研究的任务：法律的解释及其体系化3 9 0 ( 二) 法教义学中解释性命题的“真”与有效3 9 9 ( 三) 法律解释的可接受性证立4 0 9 ( 四) 对可接受性法律解释证立理论的评价4 2 0 本章小结4 2 2 结语4 2 4 一、法律解释有效性建构的理性化趋势4 2 5 二、法律解释有效性问题思考的法律方法论取径4 3 0 三、存在错误的司法判决吗? 4 3 4 参考文献4 3 8 致谢4 5 8 攻读学位期间发表的论文4 6 0 山东大学博十学位论文 _ = 二二二一 山东人学博十学位论文 c o n t e n t s c h i n e s ea b s t r a c t 1 a b s t r a c t6 i n t r o d u c t i o n l 1 r e s e a r c hr e v i e w l 2 d e f i n i t i o no fr e l a t e dt e r m s 9 3 m e t h o d o l o g yo f t h er e s e a r c ho nv a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a i t i o n 12 ( 1 ) m e t h o d o l o g yo f a n a l y t i c s l2 ( 2 ) m e t h o d o l o g yo fp h i l o s o p h i c a ld i a l e c t i c s 19 ( 3 ) m e t h o d o l o g yo fh i s t o r y ：! ( ) ( 4 ) m e t h o d o l o g yo fi n t e g r a t i o na n dc r i t i c i s m 2l 4 s i g n i f i c a n c eo f t h e r e s e a r c ho nv a l i d i t yo f l e g a li n t e r p r e t a i t i o n 2 1 c h a p t e r1o r i g i no f v a l i d 时o fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 2 6 1 d e f i n i t i o no fv a l i d i t yo fl a w ：1 7 ( 1 ) t h e o r e t i c a ld e f i n i t i o no fv a l i d i t yo fl a w 2 8 ( 2 ) j u r i s t s d e f i n i t i o no f v a l i d i t 、ro f l a w 一3 2 ( 3 ) f o r ma n ds u b s t a n c ea st h ed o u b l ed i m e n s i o n so f v a l i d i 竹o f l a w 4 4 2 f o u n d a t i o no fv a l i d i “o fl a w 4 5 ( 1 ) n a t u r a ll a wa st h ef o u n d a t i o no fv a l i d i t vo fl a w 4 6 ( ：! ) f a c ta sf o u n d m i o no f v a l i d i t yo fl a w 5 5 ( 3 ) f o u n d a t i o no fv a l i d i t yo fl a wa n dt h ec o n c e p to fv a l i dl a w6 3 3 r e t h o u g h to nt h ew e s t e mt r a d i t i o n a lc o n c e p t so f v a l i dl a w 6 3 ( 1 ) d e f e c t so ft h ew e s t e m1 k l d i t i o n a lc o n c e p t so fv a l i dl a w 一6 4 ( 2 ) v a l i dl a wi sac o n c e p to fi n t e r p r e t a t i o na n da r g u m e n t 7 5 4 f o r ma n ds u b s t a n c e ：t h et w ob a s i cd i m e n s i o n so fv a l i d i t vo fl e g a l i n t e r p r e t a t i o n 。7 8 5 v a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o na n dl e g a lm e t h o d o l o g y 8 7 c o n c l u s i o n 9 ：! c h a p t e r2 t r a n s f c l r m a t i o no ft h ef o c u si ns t u d yo fv a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 9 3 1 f r o ma u t h o rt ot e x t ：t r a n s f o r m a t i o no ft h ef o c u si ns t u d yo fv a l i d i t yo f i n t e r p r e t a t i o ni nh e r m e n e u t i c s ? ：9 3 ( 1 ) o r i g i no fh e r m e n e u t i c s ：h e r m e n e u t i c sa sm e t h o d o l o g y 9 3 ( 2 ) a u t h o rr e s p o n s et h e o r y o fh e r m e n e u t i c s ：h e r m e n e u t i c s a s e p i s t e m o l o g y ：9 9 ( 3 ) r e a d e rr e s p o n s et h e o r yo fh e r m e n e u t i c s ：h e r m e n e u t i c sa so n t o l o g y 1 ( ) l ( 4 ) t o w a r d st e x tr e s p o n s et h e o r yo fh e r m e n e u t i c s 10 7 2 d e b a t e m e n tb e t w e e na r b i t r a r ya n di n q u i r yt h e o r yo fv a l i d i t yo fl e g a l i n t e r p r e t a t i o n ll8 ( 1 ) b r i e fh i s t o r yo fl e g a lh e r m e n e u t i c s 1 l8 ( 2 ) a r b i t r a r yt h e o r yo fv a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 12 2 ( 3 ) i n q u i r yt h e o r yo fv a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 13 3 山东大学博十学位论文 3 t e x tr e s p o n s et h e o r yo f v a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 1 4 4 ( 1 ) l e g a lt e x t ：t h el o g i c a ls t a r t i n gp o i n to fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 1 4 6 ( 2 ) p o s i t i o no fl e g a ld o g m a t i co f t e x tr e s p o n s et h e o r yo fv a l i d i t yo fl e g a l i n t e r p r e t a t i o n 1 1 ；1 ( 3 ) t e x tr e s p o n s et h e o r y ：p u r s u i tf o rn o r m a t i v i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 15 6 ( 4 ) b a s i cc h a r a c t e r i s t i c so fl e g a li n t e r p r e t a t i o nb a s e do nt h et e x tr e s p o n s e t h e o r y 161 c o n c l u s i o n 16 7 c h a p t e r3 f r o mc o n c e p t u a la n a l y s i st oa n a l o g i c a lt h i n k i n g ：f o r m a lv a l i d i t yo f l e g a li n t e r p r e t a t i o n 16 9 1 c o n c e p t u a la n a l y s i sa n do b j e c t i v ev a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 17 5 ( 1 ) c o n c e p t u a l i s tj u r i s p r u d e n c e ：s u p r e m a c yo fc o n c e p t s 1 7 7 ( 2 ) f r o mi n t e r e s t sj u r i s p m d e n c et of r e ej u r i s p r u d e n c e ：n i h i l i s mo fc o n c e p t s 18 6 ( 3 ) c r i t i c i s mo fu s l e g a lr e a l i s mo nt h es u b s t a n c eo fl e g a ln o r m s 19 5 ( 4 ) c r i t i c i s mo fs c a n d i n a v i al e g a lr e a l i s mo nt h es u b s t a n c eo fl e g a ln o r m s 2 0 1 ( 5 ) c o n c e p t u a la n a l y s i s ：am e t h o d t oa c h i e v eo b j e c t i v ev a l i d i t yo fl e g a l i n t e r p r e t a t i o n 2 0 9 2 s y s t e m a t i c a lv a l i d i t yo fi n t e r p r e t a t i o no fl e g a ln o r m s 21o ( 1 ) t h el o g i co f l a wi sak i n do f n o r ml o g i c 2 1 2 ( 2 ) s y s t e mo fl e g a ln o r m sa n ds y s t e m a t i c a lv a l i d i t yo fi n t e r p r e t a t i o no f l e g a ln o r m s 2 21 ( 3 ) r e - t h o u g h to ns y s t e m a t i c a lv a l i d i t yo fi n t e r p r e t a t i o no fl e g a ln o r m s 2 2 6 3 v a l i d i t vo fs e m a n t i ci n t e r p r e t a t i o n 2 3 0 ( 1 ) r e c o g n i t i o nr u l e sa ss y n t a c t i c 2 3 3 ( 2 ) v a l i d 时o fs e m a n t i ci n t e r p r e t a t i o na n di n t e r n a lp o i n to fv i e wo fl a w 2 4 0 ( ：；) r e t h o u g h to ns e m a n t i ci n t e r p r e t a t i o n 2 4 5 4 t h ee s s e n c eo f t h i n g sa n dc a t e g o r i z e dt h i n k i n g 2 4 9 ( 1 ) d i l e m m a so ft h ec l a s s i c a ll e g a lm e t h o d o l o g i e s 2 4 9 ( 2 ) c a t e g o r i z e dt h i n k i n g ：b e y o n dt h es u b j e c t o b j e c tb i n a r y 。2 5 5 ( 3 ) e q u a l i z a t i o nm o d e lo f a p p l i c a t i o no fl a w ：e x p a n dc a t e g o r i z e dt h i n k i n g ：2 5 9 ( 4 ) r e t h o u g h to nc a t e g o r i z e dt h i n k i n g 2 7 0 5 a n a l o g i c a lr e a s o n i n ga n di n c o m p l e t e l yt h e o r i z e da g r e e m e n t s 2 7 3 ( 1 ) d o e st h eu n i q u el e g a lr e a s o n i n ge x i s t ? 2 7 3 ( 2 ) a n a l o g i c a lr e a s o n i n g ：a sau n i q u em o d eo fl e g a lr e a s o n i n g 2 7 4 ( 3 ) 1 1 1 eu n i v e r s a l i t yo fa n a l o g i c a lr e a s o n i n ga n di n c o m p l e t e l yt h e o r i z e d a g r e e m e n t s 2 8 0 ( 4 ) a n a l o g i c a lr e a s o n i n g ：l e g a lt h i n k i n go fi m p l e m e n t a t i o no fd e m o c r a t i c j u s t i c e 2 8 8 山东大学博十学位论文 c o n c l u s i o n 2 8 8 c h a p t e r 4f r o mr a t i o n a l n e g o t i a t i o n t o a c c e p t a b l el e g a l j u s t i f i c a t i o n ： s u b s t a n t i v ev a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 2 9 1 1 r a t i o n a ln e g o t i a t i o n ：c o n v e r g e n c eo f f a c ta n dn o r m a t i v i t yo fl a w 2 9 6 ( 1 ) t r a n s f e r m a t i o no ft h em e a n i n go fl a wi np h i l o s o p h yo fl a n g u a g e ： f r o ms e m a n t i c st op r a g m a t i c s 2 9 7 ( 2 ) c o n s e n s u st h e o r yo ft r u t h ：b a s e do np r a g m a t i c sa n a l y s i s 3 0 3 ( 3 ) r a t i o n a ln e g o t i a t i o n ：j u s t i f i c a t i o no fl e g a lp r o p o s i t i o n sb r e a k i n gt h e o p p o s i t i o nb e t w e e nf a c ta n dn o r m a t i v i t y 3 0 9 ( 4 ) c r i t i c i s mo nr a t i o n a ln e g o t i a t i o n 318 2 t h e o r y o fp r o c e d u r a l i s t l e g a la r g u m e n t a t i o n ：a d o u b l er a t i o n a l f r a m e w o r ko f j u s t i f i c a t i o no f n o r m a t i v el e g a lp r o p o s i t i o n s 3 2 0 ( 1 ) t h er e q u i r e m e n t so fc o r r e c t n e s si nt h ec o n t e n to fl a w 一3 21 ( 2 ) p r o c e d u r a l i s tl e g a la r g u m e n t a t i o n ：t h ea p p l i c a t i o n o fr a t i o n a l n e g o t i a t i o ni nt h el e g a la r g u m e n t a t i o n 3 3 0 ( 3 ) i n t e m a lj u s t i f i c a t i o na n de x t e r n a lj u s t i f i c a t i o n ：ad o u b l er a t i o n a l f r a m e w o r ko f j u s t i f i c a t i o no f n o r m a t i v el e g a lp r o p o s i t i o n s ，3 4 0 ( 4 ) e v a l u a t i o no i lt h et h e o r yo fp r o c e d u r a l i s tl e g a la r g u m e n t a t i o n 3 4 6 3 c o h e r e n c ei nv a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 3 5 0 ( 1 ) i n t e m a lr e a l i s mo f1 m t ho fl a w ：b e y o n dc o l l r e s p o n d e n c ea n d s k e p t i c i s mt h e o r yo ft r u t h 3 5 1 ( 2 ) c o h e r e n c eo f t r u t ho fl a w ：b e y o n dr e l a t i v i s m 3 6 0 ( 3 ) c o n s t r u c t i v i s to fl e g a li n t e r p r e t a t i o n ：t h er e a l i z a t i o no fc o h e r e n c eo f t r u t ho fl a wi nl e g a li n t e r p r e t a t i o n 3 6 6 ( 4 ) t h ep r o b l e ma n dc h a l l e n g ef a c e db yc o h e r e n c ei nv a l i d i t yo fl e g a l i n t e r p r e t a t i o n 3 7 7 4 j u s t i f i c a t i o no fa c c e p t a b i l i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o ni nl e g a ld o g m a t i c 3 8 9 ( 1 ) t a s ko fl e g a ld o g m a t i c ：l e g a li n t e r p r e t a t i o na n di t ss y s t e m a t i c 3 9 0 ( 2 ) n l et r u t ha n dt h ev a l i d i t yo fi n t e r p r e t i v ep r o p o s i t i o n sl e g a ld o g m a t i c 3 9 9 ( 3 ) j u s t i f i c a t i o no f a c c e p t a b i l i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 4 0 9 ( 4 ) e v a l u a t i o no nt h et h e o r yo fj u s t i f i c a t i o no fa c c e p t a b i l i t yo fl e g a l i n t e r p r e t a t i o n 4 2 0 c o n c l u s i o n 4 2 2 c o n c l u s i o n 4 2 4 1 r a t i o n a lt r e n do ft h ec o n s t r u c t i o no fv a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 4 2 5 2 m e t h o d o l o g ya sa na p p r o a c hf o rt h es t u d yo fv a l i d i t yo fl e g a li n t e r p r e t a t i o n 4 3 0 3 d o e st h ef a l s ej u d i c i a ld e c i s i o ne x i s t ? 4 3 4 f o t o t a n c e4 3 8 a c k n o w l e d g e m e n t 4 5 8 a r t i c l e sp u b l i s h e dd u r i n gt h ep e r i o do f p h dr e f e r a n c e 4 6 0 山东大学博 ：学位论文 山东人学博十学位论文 内容摘要 法律的有效性和法律解释都是法理论研究当中的基础性理论问题。西方解 释学对解释有效性基础的理论研究大致经历了从“作者中心论 到“读者中心 论”再到“文本中心论 的重心转移。相应地，在法律解释理论的研究当中， 法律解释学对法律解释有效性基础的理论研究也大致经历了同样的一个重心转 移过程。这一研究重心的转移既改变和丰富了人们对法概念论尤其是有效法概 念论的理解和认识，也拓深了人们对法律方法论的研究。对法律解释有效性问 题的研究涉及到对个理想司法裁判的综合性思考，包括通过法律解释如何获 得正确的法律认识和决定，司法裁判接受法律约束的可能性，司法裁判实现正 确性追求的法律方法论建构，以及法律解释有效性的理想评价标准等。因此， 法律解释的有效性问题既是一个在法哲学上需要探讨的问题，也是一个在法律 方法论上需要重点研究的理论课题。 在法律解释实践当中，法律解释效力之问的冲突乃是一个永恒性的难题； 在法律解释学的研究当中，人们对法律解释有效性的评价标准也是立场和观点 各异。正因为如此，本文的意图不在于提出一套评价法律解释有效性的理想标 准，而是从法律方法论的视角探讨不同法律解释方法有效性的理论基础，并对 它们进行了必要的反思。这种探讨既是理论性的，也是实践性的。前者构成了 对法律解释有效性问题思考的法哲学维度，后者则构成了对法律解释有效性问 题思考的法律方法论维度。 第一章概述了法律解释有效性问题的由来，是本文探讨的逻辑起点和整体 框架。法律的有效性问题是西方法理论研究当中的一个基础性理论问题，人们 对法律有效性的立场和内涵界定纷繁复杂，对于法律有效性的理解都有着重大 的差异。但是，法律的形式有效性和实质有效性乃是法律有效性的两个基本内 容。正因为如此，形式有效性和实质有效性也构成了我们探讨法律解释有效性 问题的整体框架。西方传统三大法学流派对法律的有效性问题都作过重点研究， 它们的有效法概念论虽然侧重点不同，在各自的理论脉络中也都存在相对合理 + 7 i 的一0 面，但都呈现出一种明显的单维性、封闭性、静态性和缺乏理性证立等 诸多局限性，尤其忽视了有效法的概念乃是一个解释性和论辩性的法概念。法 律的适用过程是一个不断地进行解释和论辩的过程，而形式有效性和实质有效 山东大学博十学位论文 性乃是法律解释有效性建构的两个基本理论维度。法律解释的对象、法律解释 的有效性和法律解释的正当性构成了法律解释学研究的三大基本问题。因此， 对法律解释有效性问题的研究首先需要从法哲学的视角展开。同时，法律解释 的过程还是一个要不断地实现理性化的过程，法律方法则是理性建构有效的法 律解释所必须遵循的方法论取径。故而，我们还要从法律方法论的视角来探讨 法律解释的有效性问题。 第二章梳理了法律解释有效性问题研究的重心转移过程。在人类解释学发 展的历史长河中，语文解释学和历史解释学构成了理论性解释学研究的两大阵 营，而法律解释学和宗教解释学则构成了应用性或实践性解释学研究的两大阵 营。解释学的历史经历了一个逐渐从单纯的解释技巧和解释方法发展到认识论 和方法论，从认识论和方法论发展到本体论，再从本体论发展到实践论的发展。 与此同时，围绕着解释中有关“真理问题 和“应用问题”的争论，解释学实 现了从独断性解释学到探究性解释学，从一般解释学到精神解释学再到实践性 解释学的发展方向的转变。西方解释学发展的这一宏观历史线索同样地影响到 了法律解释学的整体发展，人们对法律解释有效性问题的探讨不断地变换着自 己的时代主题交响曲。需要指出的，无论是“作者中心论 立场的法律解释学 还是“读者中心论”的法律解释学，它们都没有很好地处理法律解释中的“真 理问题和“应用问题 ，因而我们对法律解释有效性问题的研究需要迈向“文 本中心论 法律解释学的研究立场。其原因在于：第一，法律文本是法律解释 的逻辑起点；第二，法律解释的合法性追求要求法律解释必须围绕着法律文本 展开，法教义学是法律解释学中对法律解释有效性问题研究的基本立场；第三， 法律的规范性决定了法律解释实践的规范性，法律发现和法律证立是理性地建 构法律解释有效性的两个基本的法律思维脉络；第四，走出法律解释学的独断 论抑或探究论之间的争论困境，需要从“文本中心论”法律解释学的研究立场 来重新思考。由此，法律解释中的“真理问题”和“应用问题 的探寻方能被 兼顾。从建构司法裁判的视角来看，法律解释具有文本指向性、理性权威性和 解释结果的可接受性三个基本特征。 第三章从法律发现的脉络探讨了建构法律解释形式有效性的相关法律方法 论的理论基础。一般而言，法律解释是以有效的法律规范作为解释对象的，而 2 山东大学博士学位论文 法律概念则是法律规范意义建构的基本单位。因此，概念分析成为法律解释形 式有效性建构的重要法律方法之一。不过，要承认概念分析方法在法律解释当 中的地位，首先