（刑法学专业论文）论运输毒品罪.pdf

论运输毒品罪( 论文摘要) 运输毒品罪是当前刑事犯罪中发案较多、涉及面广、危害较大的一种犯罪形式， 特别在作者工作的单位铁路公安部门，运输毒品犯罪已成为列盗窃罪之后查获的 排第二位的犯罪形式，是重点打击的犯罪之一。虽然我国1 9 9 7 年刑法对该罪的定罪 和处罚作了明确规定，但笔者感到在司法实践中仍有许多问题存在争议，值得探讨。 本着为司法部门特别是本人工作单位打击运输毒品犯罪提供一点参考和借鉴的初衷 和良好愿望，作者选择了运输毒品罪作为在职攻读硕士研究生毕业论文的选题，以期 能对司法部门打击运输毒品犯罪有点滴之借鉴。 本论文分为运输毒品罪的犯罪构成、运输毒品罪的犯罪形态、运输毒品罪的相关 法律问题、对运输毒品罪的立法和司法建议四个组成部分。全文共约3 1 万字。 第一部分：运输毒品罪的犯罪构成。在这一部分，作者详细分析了运输毒品罪的 客体、客观方面、主体和主观方面特征，重点分析了该罪的直接客体和犯罪对象、运 输行为的界定和分类，特别对未成年人犯罪和单位犯罪以及如何认定明知、对象认识 错误等问题作了剖析。 第二部分：运输毒品罪的犯罪形态。在这一部分，作者首先阐述了当前理论界关 于认定运输毒品罪既遂的三种观点，并在此基础上提出了自己的观点。特别对如何认 定起运，结合司法实践提出了个人的看法。对如何区分运输毒品罪和非法持有毒品罪 作了详细阐述。 第三部分：运输毒品罪的相关法律问题。在这一部分，作者对运输毒品罪共同犯 罪、从重处罚的情节、毒品的数量、毒品的质量等四个方面从法律规定和司法实践的 角度分析了存在的问题，并提出了个人的观点。 第四部分：运输毒品罪的立法和司法建议。在这一部分，作者提出了5 条建议， 主要有：将运输毒品罪从选择性罪名中独立出来、己满1 4 周岁未满1 6 周岁的未成年 人应当承担刑事责任、完善财产刑、制定不同种类毒品问的换算标准、加强毒品的定 性定量分析等。 本文在写作过程中得到了指导教师游伟教授的悉心指导，在此作者表示衷心感 谢，同时也感谢华东政法学院所有给予过帮助和指导的教师和朋友们1 1 o nt h eo rim eo ft r a n s p o r t in gd r u g sa b s t r a c t c u r r e n t l y ，t h ec r i m eo ft r a n s p o r t i n gd r u g si saf o r mo fc r i m i n a lo f f e n c e w h i c hh a p p e n sf r e q u e n t l y ，i n v o l v e saw i d e r a n g eo fk n o w l e d g ea n dc a u s e s h a r m f u lr e s u l t s i nt h ep u b 【i cs e c u r i t yd e p a r t m e n to ft h er a i l w a vw h e r ei a m w o r k i n gn o w ，t h ec r i m eo ft r a n s p o r t i n gd r u g sh a sr a n k e ds e c o n da f t e rl a r c e n v i nt h ef o r m so fc r i m i n a lo f f e n c e ，w h i c hh a sb e e no n eo fk e ya t t a c kc r i m e s a l t h o u g h ，t h en e wc r i m i n a ll a w ，p a s s e db yt h en p ci n1 4m a r c h1 9 9 7 ，h a sc l e a r l y s t i p u l a t e dt h ed e t e r m i n a t i o na n dp u n i s h m e n to ft h ec r i m e ，it h i n kt h e r es t i l l e x i s tm a n yq u e s t i o n si nt h ej u djc i a l p r a c t i c e ，w h i c ha r ew o r t hd i s c u s s i n g i nl i n ew i t ht h em o d e lo r i g i n a li n t e n t i o na n d t h eg o o dd e s i r eo fp r o v i d i n g s o m er e f e r e n c ei nt h ew o r ko fa t t a c k i n gt h ec r i m eo ft r a n s p o r t i n gd r u g s ，f o r t h ej u d i c i a ld e p a r t m e n t ，e s p e c i a l l yf o rm y s e l fu n i to fw o r k ，is e l e c t e dt h e c r i m eo ft r a n s p o r t i n gd r u g sa st h et it l eo fm ym a s t e rd e g r e eg r a d u a t i o nt h e s i s o nt h ej o bi nh o p ep r o v i d i n gs o m er e f e r e n c eo fi nt h ew o r ko fa t t a c k i n gt h e c r i m eo ft r a n s p o r t i n gd r a g sf o r t h ej u d i c i a ld e p a r t m e n t t h ep r e s e n tt h e s i sd iv i d e si n t of o u rc o i l s t i t u e n t s ：t h ec r i m ec o n s t i t u t i o n t h ec r i m es h a p e ，t h er e l a t e dl e g a lm a t t e r ，t h e e g i s l a t io na n dt h ej u d i c a t u r e s u g g e s t s f u l lt e x tc o n t a i n sa p p r o x i m a t e l y3 1 ，0 0 0c h a r a c t e r sa l t o g e t h e r t h ef i r s tp a r ti st h ec o n s t i t u t i o no ft h ec r i m eo ft r a n s p o r t i n gd r u g s i nt h i sp a r t ，im a d ead e t a i l e da n a l y s i so ft h ec h a r a c t e ro ft h e o b j e c t ， o b j e c t i v er e s p e c t ，s u b j e c ta n ds u b j e c t i v er e s p e c to ft h ec r i m ea n dm a d e s p e c i a la n a l y s i so ft h e1 i m i t sa n dt h ec l a s s i f i c a t i o nb e t w e e nt h ed i r e c t o b j e c t ，c r i m et a r g e ta n dt r a n s p o r t a t i o nb e h a v i o r e s p e c i a l 】y ，ia l s oa n a l y z e d s u c hp r o b l e m sa sm i n o rc r i m ea n du n i tc r i m ea sw e l la sh o wt or e c o g n i z e “k n e w p e r f e c t l yw e l l a n d “m i s t a k et h eo b j e c t ” ， t h es e c o n dp a r ti st h es h a p eo ft h ec r i m eo ft r a n s p o r t i n gd r u g s i nt h i s p a r t ，if i r s t l ye l a b o r a t e dt h r e ev i e w p o i n t so ft h ec u r r e n tt h e o r i s t so nt h e r e c o g n i z i n gt h ea c c o m p l i s h e do f f e n c eo ft h ec r i m eo ft r a n s p o r t i n gt h ed r u g s ， a n dp r o p o s e do w nv i e w p o i n ti nt h i sf o u n d a t i o n a l s o ，p r o p o s e di n d i v i d u a lv i e w i nt h ef o u n d a t i o no fj u d i e a t u r ep r a e t i c eo nh o wt or e c o g n i z e “c o l m l l e n c e m e n t o ft r a n s p o r t i n g ”，a n dm a d et h ed e t a i l e de l a b o r a t i o no nh o wt od i s c r i m i n a t e t h ec r i m eo ft r a n s p o r t i n gd r u g sa n di 1 1 e g a lp o s s e s s i o no fd r u g s t h et h i r dp a r ti st h er e l a t e dl e g a lm a t t e ro ft h ec r i m eo ft r a n s p o r t i n g d r u g s i nt h i sp a r t ，ia n a l y z e dt h eq u e s t i o n se x i s t e di nc o r m i o dc r i m e ，t h e p l o tp u n i s h e ds e v e r e l y ，q u a n t i t yo ft h ed r u g s ，q u a l i t yo ft h ed r u g sa n ds o o uf o u ra s p e c t sf r o mt h el e g a lr u l ea n dt h ej u d i c i a lp r a c t ic ea n g l e ，a n d p r o p o s e di n d i v i d u a lv i e w p o i n t t h ef o u r t hp a r ti st h el e g is l a t i o na n dj u d i c i a ls u g g e s t i o no ft h ec r i m e o ft r a n s p o r t i n gd r u g s i nt h i sp a r t ，ip r o p o s e di n d i v i d u a s u g g e s t i o n ， i n c l u d i n g ：i s o l a t i n gt h ec r i m eo ft r a n s p o r t i n gd r u g s ：f r o mt h es e e c t i v ec h a r g e t h er e a c h1 4f u l ly e a r so l do fn o tr e a c h1 6y e a r o l dm i n o r sh a v et ou n d e r t a k e t h el e g a lr e s p o n s i b i l i t y ，i m p r o v i n gp r o p e r t yp u n i s h m e n t ，c r e a t i n gs t a n d a r d f o r m u l a t i o nb e t w e e nt h ed i f f e r e n tt y p ed r u g s ，s t r e n g t h e n i n gt h eq u a l i t a t i r e a n dq u a n t i t a t i v ea n a l y s i s ，a n ds oo n i nt h ew r i t i n gp r o c e s so ft h i st h e s i s ，ir e c e i v e dt h ed e v o t e di n s t r u c t i o n f r o mt h ep r o f e s s o ry o uw e i i nt h i s ，1w a n tt oe x p r e s st h eh e a r t f e l tg r a t i t u d e t op r o f e s s o ry o uw e i ，a tt h es a m et i m ea l s ot h a n k e dt e a c h e r sa n df r i e n d si n t h ee a s tc h i n ai n s t i t u t eo fp o l i t i c a ls c i e n c ea n di a wt og i v et h eh e l pa n d t h ei n s t r t u c t i o n 3 论运输毒品罪 运输毒品罪，规定在中华人民共和国刑法第3 4 7 条叶：“走私、贩卖、运输、 制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”由于毒品生产、 制作的地域性、隐蔽性、集团化和毒品消费市场的广泛性特征明显，因而决定了毒品 的运输成为连接生产和消费的必经环节，而毒品从“批发”到“零售”的高利润也促 使许多人铤而走险，走上运输毒品的不归路。从毒品案件的侦破情况看，运输毒品罪 己成为各级司法部门查禁毒品犯罪的一个有效突破口。仅以上海铁路公安局刑侦部门 的统计数字为例，2 0 0 3 年，全局共查处通过铁路运输毒品的案件1 0 7 9 起，占全部案 件总数的l7 ，查获毒品海洛因1 0 1 5 1 克；2 0 0 4 年继续呈上升趋势，共查处1 2 7 2 起， 占全部案件总数的2 0 ，查获毒品海洛因1 4 8 4 8 克。查处的案件总数在各类刑事案件 中稳居第二位。但是，由于刑法研究对运输毒品罪的关注不够，致使司法机关对形形 色色运输毒品的行为一直存在许多争议。本人长期在铁路公安部门工作，在工作中也 积累了一定实践经验。因此，我希望能将在华政三年在职攻读硕士研究生所学的法律 知识用于运输毒品犯罪的研究，努力形成一篇较有质量的论文，以期能对司法部门打 击运输毒品犯罪工作有点滴之借鉴。 一、运输毒品罪的犯罪构成 ( 一) 犯罪客体特征 根据刑法理论通说，犯罪客体是我国刑法所保护的、并且为犯罪行为所侵害的社 会关系5 。犯罪客体包括一般客体、同类客体和直接客体三个方面2 。运输毒品罪作为 我国刑法分则规定的一条罪名，其侵害的一般客体，无疑是我国刑法所保护的社会主 义社会制度下社会关系的整体。由于我国刑法分则是根据犯罪的同类客体进行的分 类，从运输毒品罪被规定在分则的第六章妨害社会管理秩序罪巾，我们就可以看出， 1 刑法学第1 0 0 页，苏惠渔主编，中国政法大学出版社1 9 9 7 年7 月出版。 。中国新刑法学第6 8 页，肖扬主编，中国人民公安大学出版社1 9 9 7 年1 0 月i _ c j 版。 6 运输毒品罪侵害的同类客体是国家对社会的日常管理活动和同常的社会管理秩序。这 里有两个问题值得探讨： 1 关于运输毒品罪的直接客体 运输毒品罪所侵犯的直接客体，在学术上有一定的争议。有的学者认为，运输毒 品罪侵犯的是复杂客体，即国家对毒品的管理和人民的身心健康。有的学者认为， 本罪的主要客体是公民的人身健康，次要客体是国家对毒品的管理制度4 。而大多数 学者认为，运输毒品罪侵犯的是简单客体，即国家对毒品运输的管制5 。 我赞成大多数学者的观点。刑法关于犯罪客体的一般理论认为，复杂客体是指一 种犯罪行为在任何情况下都同时侵犯两种以上的具体社会关系。这就表明，如果要将 某种犯罪的客体阐述为复杂客体，那就意味着这种犯罪在任何情况下部同时侵犯两种 以上的具体社会关系。例如贪污罪，任何一种贪污行为都不仅侵犯了公共财产的所有 权，还同时侵犯了国家工作人员职务上应当具备的廉洁性。而运输毒品罪在侵犯国家 对毒品的管制的问时，却不必然侵犯人民的身心健康，因为毒品的危害并不在于毒品 的本身，而在于其非法扩散，那些用于正常医疗、科研的麻醉药品和精神药品不但对 社会没有危害，反而对社会、对人民的身体健康有益，即便是通过非常渠道获得的毒 品，也有人是为了医治自身疾病等非损害性用途。虽然，有的学者认为，“毒品犯罪 的客体是国家对毒品的管制，但这只是表面现象，如果我们追问国家为什么要管制毒 品，回答只能是因为毒品有害公众健康，所以，刑法规定毒品犯罪是为了保护公众健 康6 。这是从“法益侵害说”的角度认识的，与犯罪客体显然不是一个层次上的概 念。 根据国务院1 9 8 7 年1 1 月2 8 日发布的麻醉药品管理办法规定“运输药用鸦 片时，必须凭卫生部签发的国内运输凭证办理运输手续，运输麻醉药品和罂粟壳，生 产和供应单位应在运单货物名称栏内明确填写麻醉药品，并在发货人记事栏加盖 麻醉药品专用章，凭此办理运输手续。”1 9 8 8 年1 2 月2 7 日发布的精神药品管 理办法也规定“生产单位和供应单位托运精神药品( 包括邮寄) ，应当在货物的运 毒品犯罪1 4 6 页，桑红华著，警官教育出版社1 9 9 2 年9 月版。 刑法问题与争鸣第7 3 页，于志刚主编，中国方正出版社2 0 0 5 年第一辑。 毒品犯罪研究第6 0 8 页，赵秉志著，中国人民大学1 9 9 3 年7 月出版。 刑法概论第2 4 5 页， 曰 平野龙一著，东京大学出版社1 9 7 7 年出版。 单上写明该精神药品的具体名称，并在发货人记事栏末加盖麻醉药品专用章，凭 此办理运输手续”。可见，为了防止毒品的非法扩散，国家对毒品运输做了严格的限 制规定，非经国家指定的单位和部门按照规定的程序上报审批后可以进行运输外，其 他任何单位和个人都不得运输。u f i j 法第3 4 7 条规定的运输毒品行为，违反了国家 对毒品运输的管理法规，直接侵犯了国家对毒品运输的特殊管理制度，是毒品非法交 易得以实现的重要条件，毒品的非常流通造成了吸毒和其他刑事犯罪的蔓延，具有很 大的社会危害性。 2 关于运输毒品罪的犯罪对象 犯罪对象也叫行为对象，是指危害行为所作用的、体现刑法所保护的社会关系的 物和人7 。关于运输毒品罪的犯罪对象，相比制造毒品罪，学术界争议不大。一般认 为其犯罪对象只能是毒品。但是，依然有学者对此提出了质疑：毒品同淫书、淫画、 假药都是非法物品，犯罪分子虽然对其施加了直接影响，但他们不是刑法所直接保护 的社会关系的物质体现8 ，因而毒品不是运输毒品犯罪的犯罪对象。这种基于普通大 众的理解显然是不合适的。因为所谓毒品，不象其表面词义所揭示的那样是有毒的物 品，他与淫书、淫画和假药是不能相提并论的，淫书、淫画和假药对社会百害而无一 利，必须全部、彻底销毁，而毒品则不同，他具有医疗与损害健康的双重性，国家严 格管理和控制，将它们用于医疗、教学、科研便有利于社会；反之，毒品一旦被犯罪 分子作为赚钱的工具，使之泛滥，则贻害无穷。另外，传统刑法意义上的犯罪对象的 界定显然已经被新的理论代替，据目前的刑法理沦通说，犯罪对象是指刑法分则条文 规定的犯罪行为所作用的客观存在的具体人或者具体物9 。这种理论的更新减少了类 似毒品等物品能否作为犯罪对象的争论。 根据我国刑法第三百五十七条的规定，“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、 甲基苯丙胺( 冰毒) 、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾 癖的麻醉药品和精神药品”。这是法学界对毒品的分类，其他分类如医学家根据毒品 在人体总的不同效果，将毒品分为麻醉剂、致幻剂、兴奋剂和镇定剂四大类；生产者 7 刑法学第u 8 页，苏惠渔主编，中国政法大学出版社1 9 9 7 年7 月出版。 8 犯罪通论第1 2 8 页，马克昌主编，武汉大学出版社1 9 9 4 年出版。 。刑法学第6 1 页，主编高铭暄、马克昌，执行主编赵秉志，北京大学出版社、高等教育出版 社2 0 0 0 年1 0 月出版。 8 根据毒品的来源和生产方法，通常把毒品分为天然毒品、精制毒品和合成毒品；瘾君 子根据吸毒后的感受程度，习惯把毒品分为软性毒品和烈性毒品等。根据联台国的有 关禁毒公约和我国国务院颁布的麻醉药品管理办法和精神药品管理办法，法 学界将毒品分为这两大类型，其中麻醉药品是连续使用后易产生身体依赖性、能成瘾 癖的药品。根据其来源，可分为四类：一是鸦片类，主要包括生鸦片、精制鸦片、吗 啡、海洛因以及含有鸦片成分的制剂；二是大麻类，主要有大麻草、大麻树脂、大麻 油以及含有四氢大麻酚的物品：三是可卡类，主要包括可卡叶、可卡糊、可卡因以及 含有可卡生物碱的制剂；四是合成类，它不以天然植物为原料，而以其他物品化学而 成，主要有美沙酮、牡冷丁、安侬痛以及含有这些成分的制剂。目前规定的麻醉类药 品共有1 1 8 种。精神药品是指直接作用于中枢神经系统，使之兴奋或抑制，连续使用 能产生依赖性的药品。根据其对人体的作用，可分为三类：一是抑制剂，是对中枢神 经系统产生抑制作用的药物，其应用范围从镇静、催眠到麻醉，包括巴比妥盐酸类和 非巴妥盐酸类；二是兴奋剂，是引起中枢神经兴奋作用的药物，其中最主要的是苯丙 胺类，如苯丙胺、右旋苯雨胺、甲基苯丙胺等，其他兴奋剂包括二乙胺苯丙酮、苯丁 胺、麻黄素等；三是致幻剂，是天然的或合成的物质，最常见有麦角酰二乙胺、二甲 基色胺等。目前规定的精神类药品共有1 1 9 种。 就当前的运输毒品犯罪而言，在各地发现的毒品绝大多数都是海洛因。海洛因发 明于1 8 9 8 年，目前常见的是三号海洛因和四号海洛因。三号海洛因一般呈颗粒状， 亦有粉末状，颜色里浅棕色到深灰色均有，因地区不同分别被称为“香港石”、“棕色 糖”、“白龙珠”，其二乙酰吗啡的含量一般为2 5 至4 5 。四号海洛因为白色或米色粉 末，俗称“白面”，由于在生产过程中进行提纯，通常只含少量杂质，其二乙酰吗啡 的浓度可高达9 8 以上，在零售给吸食者时，常常掺入大量类似乳酸盐类物质，将此 种海洛因稀释。海洛因药效高、成效快，只使用二、三次便司k 瘾，一旦停止服用， 便可产生严重的戒断症状，严重者可因呼吸中断而死亡。因此，海洛因的非法扩散， 导致了严重的社会问题，尤其是在些毒品泛滥严重的地方，直接诱导了许多抢劫、 强奸、盗窃、凶杀案件的发生。 ( 二) 客观方面特征 犯罪客观方面的内容，包括危害行为及其方式、行为对象、行为的危害结果、犯 9 罪的时空条件、行为与结果的因果关系等“。在这里，笔者认为有以下几个问题需要 明确： 1 关于运输毒品行为的界定 刑法第3 4 7 条没有对“运输”一词进行定义。在我国刑法学界，对运输毒品 罪的论述大致有以下几种：其一，所谓运输毒品是指违反国家毒品管理法规，利用交 通工具或其他手段运输、携带、邮寄或交付托运毒品的行为“；其二，所谓运输毒品 是指违反国家对毒品的管制法规，利用交通工具或用人工或其他方法在我国境内非常 携带毒品的行为”；其三，所谓运输毒品是指违反毒品管制的法规，利用交通工具或 随身携带等方法在我国内非法移送、转移毒品的行为”；其四，所谓运输毒品是指在 境内自身携带或雇人携带以及经伪装后以合法形式交由运输部门托运”：其五，所谓 运输毒品是指明知是毒品而携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运输 毒品的行为，也包括明知是毒品而受雇帮助运输”；其六，所谓运输毒品是指行为人 明知是毒品而为他人运送，包括利用飞机、火车、汽车、船只等交通工具或采用随身 携带的方法将毒品从甲地到乙地的行为“1 ；其七，运输毒品是指明知是毒品而用携带 或邮寄等方式非法在国内将毒品由一地运往另地的行为”。其八，运输毒品是指明 知是毒品而用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方式非法运输毒品的行为。 不论是自身携带或交通部门承运，还是在国内各地之间运输或国内运往国外或国外运 往国内，只要实施了运输行为即构成犯罪。其九，所谓运输毒品行为，是指将毒品 从甲地运往乙地的行为，其基本方式有陆运、海运、空运、邮寄等，其行为特征的 一个基本方面是其行为的空间性，即必须将毒品转移一段距离。“ 上述关于运输毒品罪概念的界定，虽然文字表述不尽相同，但是大家对“运输毒 中国新刑法学第7 3 页，肖扬主编，中国人民公安大学出版社1 9 9 7 年l o 月出版。 “新刑法常用罪认定与处理下册第】3 3 3 页，刘家琛著，人民法院出版社1 9 9 9 年出版。 “毒品犯罪的法律适t e j 第6 9 页，郑蜀饶主编，人民法院出版社2 0 0 1 年出版。 ”毒品犯罪的定罪与量刑第1 6 7 页，菏剑薯，人民法院出版社2 0 0 0 年出版。 “刑法罪名精释对最高人民法院关于罪名司法解释的理解和适用第8 0 页，周道鸾、张军 主编，人民法院出版社。 ”毒品犯罪研究第1 2 6 页，赵秉志主编，中国人民大学出版社1 9 9 3 年出版。 ”中国毒品问题研究第2 9 2 页，赵长青主编，中国大百科全书出版社1 9 9 3 年出版。 ”刑法的修订与适用第7 3 8 页，高西江主编，中国方正出版社1 9 9 7 年出版。 ”刑法学第1 7 2 页，苏惠渔主编，中国政法大学出版社1 9 9 7 年7 月出版。 刑法理论与司法问题研究第5 1 8 页，游伟主编，上海出版社2 0 0 1 年出版。 l o 品罪”是指以交通工具邮寄、利用他人或者自己携带等方法将毒品从一地转运到另一 地的行为这一点基本认同。但也有不同之处，如有的概念明确指出毒品空间位移的地 理范围要以国界为限，超出我国领域的毒品空间位移不能以运输毒品罪认定，这一特 点的毒品位移的地理范围的界定，主要是用以区别于走私毒品罪。有的概念要求实施 运输毒品的行为必须是“明知”其位移的物品是毒品，以明确此罪的主观要件，等等。 这虽然十分必要，但并未揭示出运输毒品罪与其他毒品犯罪在主、客观方面的不同。 笔者认为，对运输毒品罪概念的表述必须涵盖该罪主客观方面的基本特征，只注意到 该罪的基本客观行为的特征忽视该罪的主观方而的特征或者遗漏了主观方面最主要 的特征，都很难把运输毒品这种法定的犯罪的内涵和外延准确地界定出来。 笔者认为，运输毒品行为应当包含如- f 特征：一是目标的确定性。即行为人明知 是毒品而进行运输。这个问题，笔者将在运输毒品罪的主观要件中详细论述。二是国 界的限定性。即运输毒品的地理范围以不超过国境线为界，如果跨越国边境使毒品发 生空问位移就不构成运输毒品罪，而应认定为走私毒品罪。三是空间的距离性。即运 输毒品的空问距离不能太短，必须是将毒品从甲地输送到乙地的行为，实现“毒品的 空间位移”，体现运输的终极目标。如从同一住宅小区的一栋房子转移到另一栋房子， 就由于空间位移的距离太近而不符合运输的本质含义“。但距离多长才构成运输毒品 罪? 没有学者进行具体界定。一般认为，县区级行政区划的城市( 城镇) 间不应当属 于运输毒品罪的“运输”范畴，而应当将地级以上的城市间视为运输毒品罪的“运输”。 因为根据我们通常的理解，地级以上的城市问一般叫长途运输，地级之间一般不需要 采取运输毒品罪常见的运输方式，如邮寄、周密伪装后运输等，而且，我国刑法本身 规定了非法持有毒品罪，弥补了本罪的漏洞。另外，在运输毒品罪中，还有一种特殊 的短距离方式应视为运输毒品罪的“运输”。那就是毒品泛滥、案件多发的地区，多 集中在我国的西南、西北、东北等地势复杂的边远地区，这些地方不仅是种植鸦片、 制造毒品的主要地区，而且还是走私毒品入境的第一站。为了打击毒品犯罪，缉私、 缉毒部门在一些关键通道设立了许多关卡和检查哨，那些越过这些关卡和检查哨的短 距离运输，即使“甲地”和“乙地”是两个村落，也应当属于运输毒品罪中的“运输”。 这种方式类似走私中的“闯关”行为，是毒品流通中的关键环节，具有明显的主观运 ”刑法理论与司法问题研究第5 1 8 页，游伟主编，上海 士 版社2 0 0 1 年出版。 输毒品的故意，直接破坏了国家对毒品的管制，导致了毒品的非法扩散和流通。运输 毒品的空间距离要求也是区分运输毒品罪和非法持有毒品罪的一个关键因素。四是运 输方式的多样性。即运输毒品罪相对于其它运输型犯罪而言，可利用各种交通工具如 通过火车、汽车、飞机、轮船等交通工具从海、陆、空运输，也可以人体隐藏和携带， 还可以通过其他方法如邮寄或托运等。基于上述四个方面特征，笔者认为运输毒品的 行为是指行为人明知是毒品而通过各种运输方式在国内将毒品将甲地运往乙地的行 为。 2 运输毒品行为方式的分类 根据实践中发生的案件，运输毒品的行为方式主要有以下几种：一是肩背马驮， 秘密运输。这种方法一般只能进行较短距离的运输，多发生在我国的云南、广西、内 蒙北部等地形复杂的毒品犯罪重灾区，而且运输行为也经常伴随着走私、贩卖、制造 毒品的行为，实践中多同时认定为走私毒品罪、贩卖毒品罪和制造毒品罪，但也有个 别行为人单独构成运输毒品罪。二是驾驶车辆进行公路运输。主要是个体运输专业户、 或国营、集体运输部门汽车驾驶人员为得到非法高额运费，明知是毒品而驾车载运。 也有的毒贩自各车辆，经对车身某些部件结构进行内部改装用于隐藏毒品，雇佣他人 驾驶车辆运送毒品。三是利用公共传输社会系统进行运输。如将雇佣伪装后以合法形 式交付铁路、公路、水路、航空、邮电等部门，委托公共传输社会服务系统运输。四 是自身携带，租、乘公共交通工具运输。行为人利用现代交通网络方便、快捷，公共 交通服务系统手续简便的特点，自身携带毒品以乘客身份乘坐汽车、火车、轮船、飞 机，将毒品送至目的地。这是实践中发生最多的一种运输方式，行为人携带的毒品都 是经过严密伪装，有的伪装成各式各样的随身物品，有的将毒品贴身捆绑、粘付在胸、 腹、大腿、腋下等部位，还有的将毒品塞入阴道、肛门或者吞入腹内，到达目的地或 较安全的地点后再排出或弄出。五是引诱、教唆或利用他人运输毒品。行为人自身不 携带毒品，而将毒品交给被引诱、教唆、欺骗的人，或自身携带毒品，但在进入车站、 检查上车、办理登记手续、通过检查站等环节时，将装有毒品的行李交由他人代为携 带的一种方式。 通过上述五种运输毒品的常见方式，我们可以从运输过程中人货是否分离的角度 将运输毒品的行为分为两种：一是运输毒品行为人同运输毒品的承担者不一致，运输 过程中人货完全分离。此即一l 述第三种运输行为方式，即利用公共传输社会服务系统 进行运输。二是运输毒品行为人同运输毒品的承担者一致，或虽然不一致，但承担者 实际上被行为人所控制，也即人货不分离或不完全分离的状态。 二述一、二、四、五 种运输行为方式均属于这种情况。第五种引诱、教唆或利用他人运输毒品的行为，虽 然导致人货的暂时分离，但它是运输毒品行为人为逃避打击而采取的狡猾手段，被引 诱、教唆、欺骗而携带毒品的人实际 二在行为人的控制之下，成为行为人运输毒品的 一个“工具”。这种分类方式对如何界定运输毒品罪的犯罪形态有积极的意义。 3 运输毒品犯罪行为与合法运输麻醉药品、精神药品行为的界限 根据上述运输毒品罪侵犯的客体可以看出，二者的界限就在于是否经过国家有关 部门批准，按照规定的方法进行合法的运输。根据国务院颁布的麻醉药品管理条例 规定：麻醉药品的生产、供应及原植物种植单位在调拨麻醉药品时，应凭卫生部核发 的运输凭证或盖有麻醉药品专用章的发票办理运输手续。卫生部、铁道部、交通部、 公安部、中国民用航空局、国家医药管理局颁布的麻醉药品国内运输管理办法规 定：运输药用鸦片时，必须凭卫生部药政管理局签发的国内运输凭证办理运输手续， 原植物种植单位调给医药管理局仓库由发货单位派人押运，由仓库调往生产药厂出发 货单位派人押运，负责货物运输过程的安全工作。运输麻醉药品，生产和供应单位在 运单货物名称栏明确填写“麻醉药品”，不得简化，并在发货人记事栏加盖“麻醉药 品专用章”，凭此办理运输手续。该批麻醉药品的发票或调拨单应附在货物运单上， 随同递交到站交给收货人。中转单位再转运麻醉药品时，凭原运输单据办理运输手续， 原运输单据随货同行，中转单位要作好收货和中转记录备查。运输单位如果办理上述 合法手续，即为合法运输。如果不具备合法运输手续运输毒品的，即构成运输毒品罪。 4 运输同贩卖等行为方式的界定 某一毒品犯罪采取运输的行为方式还是采取走私、贩卖、制造的行为方式，根据 选择性罪名的特点，是区分构成某一种犯罪的根本因素。但是否所有钊对毒品有“运 输”行为的都构成运输毒品罪，在实践中却有不同的看法。以贩卖毒品罪为例： 从司法实践来看，贩卖和运输毒品罪在客观方面是有一定联系的，即贩运中经常 包含有运输行为。如贩卖毒品罪客观方面最典型的行为方式是：将毒品买入后又转手 卖出，从中牟利的行为，如果买入地和卖出地符合运输毒品罪客观方面的空间特征， 势必出现贩卖毒品罪和运输毒品罪的竞和。例如，甲自筹资金1 0 0 0 0 元，从上海赶赴 昆明购买1 0 0 克海洛因，乘坐火车返回上海意图贩卖，在上海火车站出站时被抓获。 对于这种常见的案件，司法实践中的认定十分混乱，有的认为应定贩卖毒品罪，理由 是甲是基于一个贩卖的故意，虽然实施了运输和贩卖两个法律行为，但运输是贩卖的 一个必经阶段，只是贩卖的所经过程，应当被贩卖行为所吸收，才能更准确地反映行 为人的客观行为特征“。有的认为应认定运输毒品罪的既遂，理由是行为人以实施同 一个贩卖毒品罪为目的，贩卖毒品和运输毒品是一个犯罪目的下的方法和结果行为， 虽然触犯了不同的罪名，但已经构成运输毒品罪的既遂，而贩卖还处于未遂状态( 尚 未卖出) ，应当按照牵连犯的处罚原则从一重罪，即运输毒品罪的既遂”。有的认为应 当同时构成运输毒品罪的既遂和贩卖毒品罪的未遂，这也是笔者认同的观点，理由是： 第一，运输毒品罪和贩卖毒品罪是两个独立的法律行为。刑法第3 4 7 条的规定是一条 行为选择性罪名，运输和贩卖都是应当受到刑罚的两种毒品犯罪的行为方式，法定行 为的不同决定了均适用不同的罪名。第二，主观故意的内容不同。从空间上看，贩卖 包括在本地贩卖和长途贩卖两种情况。行为人之所以选择长途贩卖，是由毒品本身流 通性质和现实情况所决定的。地区间的价差和运输本身的暴利，使行为人具备了获取 在本地买卖价差利润之外的地区间价差的目的，这一目的导致了行为人在存在贩卖故 意的同时还同时有运输的故意。第三，运输毒品罪和贩卖毒品罪的所侵犯的客体的内 涵和外延完全不同，这一点不做蝥述。第四，本罪是选择性罪名，根据行为人实旋数 个行为确定罪名，不构成数罪，不存在数罪并罚，从而也不可能导致使行为人受到过 重处罚的不均衡现象。 ( 三) 主体特征 运输毒品罪的主体是一般主体，即年满1 6 周岁、具有刑事责任能力的自然人。 单位可以构成本罪的主体。实践中，运输毒品罪的自然人主体主要有以下四类人员： 一是贩卖、走私毒品的犯罪分子运输毒品的，运输往往是其贩卖、走私毒品的一个阶 段，其往往将毒品运往目的地脱手：二是单独从事毒品运输的“马崽”或“骡子”， 这些人从“上线”接获毒品后运往“下线”，专门赚取运费，其上、下线的核心人员 2 1 毒品犯罪第1 4 6 页，桑红华著，警官教育出版社1 9 9 2 年9 月出版。 “毒品犯罪的定罪与量刑第1 8 2 页，蔺剑著，人民法院出版社2 0 0 0 年2 月出版。 1 4 般不认识，只是靠暗号与临时人员接头；三是从事交通业的人员，尤其是一些毒品 犯罪严重的地区，运输个体户利用职业上的便利参与运输毒品更容易得手；四是“以 贩养吸”人员，这些人员本身就是毒品吸食者，为了维持吸毒，利用地区间的巨额差 价，运输毒品，并从事零星贩卖活动。关于运输毒品罪的犯罪主体，有两个问题在司 法理论和实践中存在一些争议： 1 已满1 4 周岁不满16 周岁的未成年人是否应当承担刑事责任问题 已满1 4 周岁不满1 6 周岁的未成年人运输毒品是否应当承担刑事责任这一问题的 争论始于关于禁毒的决定和1 9 7 9 年刑法第十四条第二款对未成年人毒品犯 罪的规定含混不清。有的主张这类人员不应当负刑事责任，有的则恰恰相反，而大多 数学者认为不能一概而论。根据修改后的刑法第十七条第二款规定，已满十四岁 未满十六周岁的未成年人应当对贩毒行为承担刑事责任，从而使这个问题的讨论划上 了句号，该条明确规定将最高刑可处以死刑的运输毒品罪排除在未成年人犯毒品犯罪 应承担刑事责任的罪种之外，但这条规定是否合理却值得商榷。比如：几个即将满 1 6 岁的人分别实施了走私、运输和贩卖毒品的行为，或者一个走私、运输、贩卖毒 品的犯罪团伙，但只有实施贩卖行为的人被处以刑罚，而实施走私、运输行为的人却 没有被处以刑罚，这种情况，无论从法理、从社会效果都很难自圆其说。 2 单位毒品犯罪主体如何适用刑法第3 5 6 条的问题 刑法修改后，单位能够成为运输毒品罪的主体已是不争的事实。但是，根据 刑法3 5 6 条的规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又 犯本节之罪的，从重处罚。”目前的学术界争论主要集中在该条是属于特别再犯2 3 还 是毒品累犯“( 这个问题本文最后部分将展开论述) 。对单位主体如何适用该条的规 定甚少研究。笔者认为，第一，单位能够适用该条的规定，构成累犯。刑法第三 十条规定了单位犯罪的定义，并没限制这些公司、企业、事业单位、机关、团体实旋 的危害社会的行为是一次、还是多次，更没有排除同一单位多次实施同一犯罪应受处 罚的可能性。而刑法第6 5 条关于普通累犯的规定也当然的包含了毒品普通累犯。 单位作为一个人格化的社会系统，无论对其实行双罚制还是单罚制，都是作为一机统 2 3 新刑法教程第3 4 8 页，赵秉志著，中国人民大学】9 9 7 年1 0 月出版。 “刑法适用总论第4 3 9 页，陈兴良著，法律出版社1 9 9 9 年1 月出版。 一的组织体承担刑事责任，其中，单位犯罪中的自然人承担的刑事责任同样存在刑罚 执行完毕、赦免或假释期满盼隋形，因此当单位犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪之 外的其他单位毒品犯罪，其中的自然人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者 赦免以后，再犯应当判处有期徒刑以上的走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私制毒 物品罪、非法买卖制毒物品罪、非常提供麻醉药品、精神药品罪这四种单位毒品犯罪 的，应当符合6 5 条的规定，成为单位毒品普通累犯。第3 6 5 条规定的不符合该条规 定的其他情形可以称作单位毒品特别累犯。第二，认定单位毒品普通累犯必须具备的 条件包括前后两罪都必须是毒品犯罪，其前罪是走私、贩卖、运输、制造毒品罪之外 的其他三个单位毒品犯罪，后罪是整个单位毒品犯罪的四个罪名；因犯前罪，单位直 接负责的主管人员或者其他直接责任人员必须是被判处有期徒刑以上刑罚，而后罪也 应当被判处有期徒刑以上刑罚；单位所犯的后罪，必须发生在单位直接负责的主管人 员或者其他直接责任人员因所犯的前罪被判处的刑罚执行完毕或者赦免以后5 年以 内。单位毒品特别累犯必须具备的条件包括前后两罪都必须是毒品犯罪，其前罪是走 私、贩卖、运输、制造毒品罪，后罪是单位毒品犯罪的四个罪名；其前一毒品犯罪必 须被判过刑，并且是采取双罚制；单位所犯的后罪，必须是在其所犯的前一毒品犯罪 被判处刑罚执行完毕或者赦免以后的任何时候。因为单位犯罪处罚的特殊性，前罪刑 跖执行完毕或者赦免的时间是以其自然人刑罚执行完毕和赦免的时间。 ( 四) 主观方面特征 运输毒品罪在主观方面有很多问题值得研究，笔者感到在以下五个方面特别值得 探讨。 1 关于明知的认定 运输毒品罪的主观方面，表现为故意犯罪，即明知自己运输的是毒品而予以运输 的心理状态，过失不构成本罪。这是理论界公认的观点，没有太大疑义。 通常认为，故意犯罪中的“明知”是指：行为人对既有事实的认识或者对将要发 生事实的认识，也就是认识该种犯罪构成的客观特征的事实情况，主要包括说明行为 的特征的事实如行为的性质和方式等，危害行为所指向的客体或对象的事实，危害行 为对其所指向的客体或对象造成的损害即危害社会的结果事实，以及行为与结果之间 的因果关系的事实。一般来说，故意犯罪的行为人对自己行为或行为所指向的客体和 对象的明知是显而易见的。 在运输毒品罪中，行为人的明知既是对运输行为的对象即毒品的属性的一种主观 认识，也是对行为的性质及行为的社会危害性的主观认识。从认识的程度来看，这种 认识在一般情况下是明确、具体的。但在司法实践中，极少有犯罪嫌疑人承认是故意、 明知，在查获到毒品时，绝大多数情况下，犯罪嫌疑人都会辩称“我不知道是毒品”， 这种指控、反指控的交锋非常明显。双方交锋的焦点就是“明知”的问题。因为，运 输毒品犯罪的“明知”不象盗窃、抢劫、杀人犯罪，其评判的标准众所周知，己得到 社会公众认可，很容易辨别；犯罪分子也很难为自己的主观意图进行辩解，即使辩解 也是苍白无力的，不足以与司法机关形成对抗，司法机关也比较容易证明其主观意图。 在犯罪嫌疑人这种不承认“明知”的情况下，司法机关要认定其犯罪就必须提出证据， 证明其是明知。但对于司法机关来说，运