《法律逻辑学》课程导学 - 大理学院成教在线 - 首页.doc

法律逻辑学课程导学及练习大理学院政法与经管学院 任课教师 施福昆 一、课程简介法律逻辑学是交叉法学与逻辑学研究的边缘性新兴学科，是培养法学工作者和司法工作者逻辑思维、思辩能力不可缺少的基础学科。法学与逻辑学存在着特别密切的关系，如法律的制定或执行、法律的研究和运用，无不广泛地涉及逻辑问题；再如司法人员的逻辑思辨、反映能力直接关系到侦查破案、法庭审理、判罪量刑等工作的质量。无论是法学工作者还是司法工作者，都应当具有丰富的逻辑知识、高度的逻辑修养和严密的逻辑思维能力。因此，学习法律逻辑对从事法学或法律工作的人来说是必不可少的基础知识。二、学习进度第一章 绪 论 （2学时）第二章 法律分析（2学时）第三章 法律推理（2学时）第四章 事实推理（2学时）第五章 判决推理（2学时）第六章 法律论证（2学时）三、各章节学习内容及重难点第一章 绪论1法律逻辑学的对象2法律逻辑学的性质和意义第二章 法律分析1逻辑理性（重点）2实践理性3价值理性（重点）第三章 法律推理1法律推理的模式1法律推理的方法（重点）第四章 事实推理1事实推理的基础：因果关系或条件关系（重点、难点）2推理的工具：自然推理系统的PN（难点）3事实推测（重点）第五章 判决推理1事实的推定2判例法判决推理（难点）第六章 法律论证1法庭上的论证（重点、难点）2法庭上的反驳（重点3法官的判决（重点）四、法律逻辑学课程平时作业（一）填空题1.在命题形式中“p q”与SAP”中，常项是 ，变项是 。2.根据 ，“当且仅当甲上场，乙才上场”为假，则选言命题（用自然语言表达）“ ”为真。3.间接反驳是先提出一个与对方论题具有 关系或 关系的反论题，通过论证反论题的真实，并根据矛盾律来确定对方论题的虚假。4.如果被定义项的外延真包含于定义项的外延，则犯了 ， 的错误。5.若SAP取值为真，则POS取值为 ，SIP取值为 。6.若“Pq”真且P与 q不同真不同假，则“Pq”取值为 。7.根据前提与结论之间的逻辑联系的性质不同，求同求异并用法推理属于 推理，换质法推理属于 推理。8.在关系概念“信任”、“控告”、“父子”中，属于对称关系的是 ，属于反传递的是 。9. 在“氧化铁不是有机物，因为氧化铁不含碳，而凡有机物都是含碳的”这一三段论中，表示中项的语词是 。10.违反排中律的逻辑错误是 。（二）单项选择题1.命题“中国人是勤劳勇敢的”和“我是中国人”中的“中国人”（ ）A.都是集合概念 B.前者是集合概念，后者不是集合概念C.都不是集合概念 D.前者不是集合概念，后者是集合概念2.在下列关系中，具有对称性的关系是（ ）A.真包含关系 B.蕴含关系 C.真包含于关系 D.交叉关系3.若SAP与SIP一真一假，则S与P之间的外延关系是（ ）A.全同 B.真包含 C.真包含于 D.全异4.已知“明天不可能不下雨”，可推出（ ）A.明天必然下雨 B.明天可能下雨C.明天可能不下雨 D.明天必然不下雨5.在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没有纳税 乙：服装个体户陈老板没有纳税丙：个体户不都没有纳税 丁：有个体户没有纳税如果上述只有一个结论是真的，则一下（ ）是真的。A.甲的话属实，陈老板没有纳税 B.丙的话属实，陈老板没有纳税C.丙的话属实，陈老板纳了税 D.丁的话属实，陈老板没有纳税6.推理（1）所有生物都是有机物，所以，有些无机物不是生物。推理（2）有些工艺品不是不出售，所以，有些出售的不是非工艺品。A.（1）和（2）都有效 B.（1）和（2）都无效 C.（1）有效，（2）无效 D.（2）有效，（1）无效7.如果用“DS就是DP”表示定义公式，那么下列（ ）犯有“定义过宽”的逻辑错误。A. DS等于DP B. DS等于 DP C.DS.真包含于DP D. DP真包含于DS（三）双项选择题1.下列推理形式中，有效地是（ ） （ ）A. pqr， r ps B.PASSIM MIPC. Lp Lp D.SOPSAM MOPE. AB， C D， C D AB2.下列推理形式中，无效的是（ ） （ ）A. p L p B.Mp Lp C.（p q）（pq），p qD. pq q E. MOP SEM SOP3.若命题A蕴含命题B，则下列判定违反逻辑基本规律的公式是（ ） （ ）A. AB B. BA C. AB D. (AB) E. AB4.下列各组形式中，可以同真的是（ ） （ ）A.PES与SAP B. p 与M p C. p q与 pqD. L p与 L p E. pq与 pq（四）名词解释1价值理性：2.回溯法：3. “类推法”模式：4.归谬法：（五）分析题写出1、2、3小题的推理形式，推理是否正确，为什么？1.所有律师都是司法工作者，因此，有些司法工作者不是律师。2.如果张某是自杀致死的，那么，他或者有自杀原因，或者身上不应有搏斗伤痕。经查他身上没有搏斗伤痕但有自杀原因，所以，张某是自杀致死的。3.甲：或者所有的S都是P，或者有M不是P。 乙:有的S不是P，并且所有的M是P。 丙：甲和乙说的都对。 丁：甲和乙说的都不对。请问：丙和丁谁违反了逻辑规律，为什么？（六）证明题一个有效三段论的大前提和结论的质不同，主项都周延，请列出该三段论的形式，并且写出推导过程。（七）综合题（共两题）1.根据以下条件，请用形式证明方法推断A、B、C、D四人中，谁一定参与此案，谁一定没有参与此案。A、B、C、D涉嫌参与某一案件，某市公安局侦查人员已经掌握：（1）如果B不参与，那么A不参与。（2）或者D参与，或者A和C同时参与。（3）只有A参与，D才参与。（4）如果B参与，那么C和A不会同时参与。2、有一天，某珠宝店被盗走一块贵重的钻石，经过数日侦查，已查明作案人是赵、钱、孙、李四人中的某一个。在调查中，这四