2020年违约欠款买卖合同参考范本.doc

违约欠款买卖合同参考范本 篇一：购销欠款合同 购销欠款合同 出卖人：签定地点： 买受人：签定时间：年月日 第一条：产品名称、型号、数量、单价、金额具体结算以实际金额为准。（附：销售清单并签字生效） 第二条：买受人以出卖人提供的交货清单为数量依据，并以与出卖人同样的计量方法验收。（以双方协商决定） 第三条：买受人提货后实行先复检后使用的原则，如有质量异议，并保持货物原状并在提货之日起七月内向出卖人提出异议。 第四条：交货地点为交（提）货方式，运输方式及费用承担，执行下列第项。 （1）买受人自提。 （2）出卖人送货，运费元/吨，（限地区以内）运费由承担。 第五条：结算方式、时间。 （1）结算时间为年月日。 （2）买受人于提货后日内付清所提货物全部货款。执行下列第项。 17日内不含任何附加费用。 215日内按每吨加收100元结算。 330日（1个月）内按每吨加收200元结算。 第六条：违约责任执行方式： 买受人按第五条第项结算方式时间违约之日起每天承担欠款总额千分之十的违约金，而且欠款方愿承担由此而引起的汉中腾跃五金经销部的一切经济损失。欠款人及其提货经办人对此购销欠款合同应付全部责任，即：共同承担连带清偿欠款及违约金的全部责任，并以企业和私人财产实施全额抵押担保。 第七条：购销价格以市场价格协商确定。 第八条：合同终止条件： （1）合同履行完毕。 （2）买受人如果不能按约定期限支付货款，出卖人有权停止供货，如果此状态持续达3天，出卖人有权单方面解除合同。且必须在解除合同之日起一个星期（7天）内付清全部所欠货款。 （3）在买、卖双方价格不能达成协议时买、卖双方均有权终止合同，解除合同后，买受人需在七日内付清出卖人全部货款。 第九条：其它约定事项，本合同未尽事宜，双方协商决定。 第十条：本合同具有法律效应自双方签字、签章之日生效，一式两份。 出卖人：买受人： 单位：腾跃五金经销部身份证号： 电话庭住址： 地址：汉中市供电大道电话： 金福园小区门口23号委托代理人： 篇二：夫妻共同债务相关规定 夫妻共同债务相关规定 最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（xx）民一他字第10号 江苏省高级人民法院： 你院（xx）苏民他字第2号关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示收悉。 经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。 最高人民法院民事审判第一庭 二一四年七月十二日 浙江省高级人民法院 关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见 (浙高法xx297号 第八条以夫妻一方名义向他人借贷，诉讼时夫妻关系仍然存续，债权人未将配偶列为共同被告的，法院不宜主动通知借款人的配偶参加诉讼，但配偶申请参加诉讼或者案件涉嫌虚假诉讼的除外。 借贷行为发生于夫妻关系存续期间，诉讼时出借人或者借款人一方已经离婚的，原告或者被告可以申请追加其原配偶为共同被告。 第十九条婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。 日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。 夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外： （一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的； （二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。 不属于家庭日常生活需要负债的，出借人可以援引合同法第四十九条关于表见代理的规定，要求夫妻共同承担债务清偿责任。 援引表见代理规则要求夫妻共同承担债务清偿责任的出借人，应对表见代理的构成要件承担证明责任。 表见代理的证明责任，适用最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见（法发xx40号）第13条的规定。 浙江省高级人民法院民商法律适用疑难案件倾向性意见 二、关于民间借贷案件中夫妻共同债务的认定问题。 夫妻一方以个人名义所负的债务怎样才能认定为是夫妻共同债务？认定共同债务的举证责任在原告还是在被告？借款是否用于共同生活如何把握？借款数额大小对认定夫妻共同债务是否有影响？等。 拟答复意见：该问题争议一直很大。省高院根据相关法理和最高法院的司法政策，在xx年出台的关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第十九条、xx年出台的关于服务金融改革大局依法妥善审理民间借贷纠纷案件的若干意见第六条中，对夫妻共同债务的认定问题有相关阐述： 1.关于证明责任。考虑到实践中存在夫妻一方恶意对外负债或虚假负债的情形，在省高院xx年出台的关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见中，强调了出借方的审查义务和相应的证明责任，在超出日常生活需要负债情形下，把举证责任分配给了债权人，而债权人一旦举证失败将承担不利后果导致无法实现债权。但要注意的是，应避免对证明责任的分配产生机械化理解。结果责任的适用前提是事实真伪不明，如果法官在综合考察债务人家庭收入状况、夫妻关系等事实基础上，在心证上就能够认定属于或不属于日常生活需要的，就不必通过适用证明责任分配规则作出裁判。例如，当事人在夫妻安宁生活的事实外观之下无其他反常情节的，通常可以认为属于日常生活需要范围内的夫妻共同负债。 2.对借款是否用于“共同生活”、是否超出“日常生活需要”的把握。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所借款项，用于家庭生活开支、家庭共同经营，或借款利益及于配偶的，一般应认定为夫妻共同债务。对是否超出“日常生活需要”的认定，不能仅凭借款数额的大小作狭隘判断，而应结合个案，考虑当地整体经济水平、家庭收入状况、夫妻关系、借款用途等因素进行综合认定。 夫妻共同债务认定问题争议确实很大，审判实践中要强调把握好利益平衡，既要防止夫妻通过离婚等形式恶意逃债，也要防止不适当地认定夫妻共同债务。一些分歧大的问题，宜留待最高法院出台司法解释后，再作统一明确。 关于民间借贷纠纷案件审理中若干问题的理解 xx-08-19宁波市中级人民法院 十一、【夫妻共同债务的认定】 对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，原则上应按最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定推定为夫妻共同债务。夫或妻一方要推翻该认定，必须举证证明其配偶与债权人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定了个人财产制且债权人对此明知。除此之外，法院还应结合借贷金额大小、借款实际用途、借贷发生时夫妻双方的感情、债权人与夫妻双方的关系等因素，就夫妻双方有无共同举债合意及借款是否用于夫妻共同生活、经营进行审查，如果能够判定该借款确实没有夫妻双方合意，且未实际用于夫妻共同生活、经营，则不符合夫妻共同债务的本质属性，应认定为个人债务。主张为个人债务的夫妻一方应就其主张的反驳事实承担举证责任。 江苏省高级人民法院审判委员会 关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要 xx1号 三、关于民间借贷的责任主体和性质认定会议认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要正确理解和适用民法通则、合同法、婚姻法等法律和相关司法解释的规定，严格审查当事人的真实意思和相关案件事实，准确认定合同性质以及责任主体。 (一)婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。 1、出借人与借款人明确约定为个人债务的; 2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的; 3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。 经借款人的配偶申请，人民法院可以追加配偶为第三人参加。 (二)涉及共同借款人的借贷纠纷，出借人仅起诉部分借款人的，人民法院应当向原告释明是否追加其他借款人为共同被告，出借人坚持不追加的，可以准许。 (三)当事人之间以借贷为目的签订房屋买卖合同作为担保的,人民法院应当认定双方名为房屋买卖实为民间借贷关系。出借人以房屋买卖关系提起诉讼，请求履行房屋买卖合同并办理房屋过户登记手续的，人民法院应当向其释明按照民间借贷关系变更诉讼请求;出借人坚持不予变更的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。 篇三：关于审理买卖合同纠纷案件的指导意见 关于审理买卖合同纠纷案件的指导意见（讨论稿） 根据中华人民共和国合同法、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释等法律规定，结合本院审判实际，就审理买卖合同纠纷案件，提出以下指导意见： 一、诉讼主体的审查 (一)一般性审查 1、对当事人诉讼主体资格进行审查，应注意对当事人身份真实性、姓名或名称的准确性，以及其民事行为能力和民事诉讼行为能力的审查。 2、当事人为自然人的，应当提交身份证、户口簿、出生证明等身份证明资料；当事人为法人或其他组织的，应提交营业执照副本、工商登记档案、社团资格登记证等登记资料；当事人名称在诉争的法律事实发生后发生变更的，应以变更登记资料为依据。 3、通过对当事人诉讼主体资格的审查，除应确定各方当事人是否符合法律规定的诉讼主体资格外，还应查明是否存在诉状中所列诉讼主体与实际参加诉讼的主体不一致、诉状中所载明的作为诉讼当事人的自然人的姓名与其身份证载明的姓名不同、法人或其他组织名称与其公章使用的名称不符的情况，以及因诉状中载明的当事人出生日期不准确而影响对其民事行为能力和民事诉讼行为能力认定的情况。 4、向被告送达起诉状副本前，发现原告诉状中所写的被告姓名或名称与被告身份证、工商登记材料登记、公章上使用的姓名或名称不一致的，应征求原告是否更正的意见，原告同意更正的，应准许其更正；原告不同意更正，且向被告送达诉状后，被告也认为原告起诉的名称与其实际名称不一致的，裁定驳回起诉。向被告送达起诉状副本后发现上述错误的，原、被告均同意更正的，应准予其更正；原、被告其中一方不同意更正的，应裁定驳回原告起诉。征求原、被告意见和进行相关更正的情况应记录在案。 5、经审查发现，原告起诉的被告或第三人为自然人，而不具备诉讼行为能力的，应书面通知该被告或第三人的法定代理人参加诉讼；原告不具备民事行为能力的，通知其法定代理人，其法定代理人同意参加诉讼的，由其法定代理人参加诉讼，其法定代理人不同意起诉的，裁定驳回其起诉。 (二)应注意的问题 买卖合同纠纷案件，在诉讼主体方面常遇到的难点是在认定有关行为是职务行为还是个人行为时的主体追加问题。 经初步审查，在认定职务行为还是个人行为方面难以确认的，原告仅起诉单位或个人的，应询问原告是否追加被告，如原告不同意追加，则应在查明案情的基础上对是否支持原告的诉讼请求作出判决或裁定；如原告申请追加，则应依法追加被告，并全面查清事实，对是职务行为还是个人行为作出认定，并依法对责任人作出裁判。 二、当事人应当提交的证据及举证责任分配 （一）举证要点 1、证明当事人诉讼主体资格的证据： （1）当事人为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证、户口簿、暂住证等； （2）当事人为法人或其他经济组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照副本、工商登记机关出具的工商注册资料、社团法人登记证等； （3）当事人在讼争的法律事实发生后曾有名称变更或分立、合并的，应提交变更登记资料。 2、证明买卖合同关系及从属的担保合同关系成立的证据：（1）买卖合同；（2）订（定）货单；（3）证明邀约、承诺生效的信函、数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换、电子邮件等）（4）证明口头合同成立和生效的证据，如证人证言、实际履行凭证等；（5）证明担保合同关系的保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同或交付定金的凭证、保函等。 3、证明合同履行情况的证据：（1）交、收货凭证：交货单、送货单、提货单、收货单、入库单、仓单、运单等；（2）货款收支凭证：收据、银行付款凭证、发票等；（3）证明拖欠货款的证据：结算清单、欠条、还款计划、还款承诺书、证明欠货款事实的信函等；（4）收货方提出质量异议的信函、证人证言、有关单位的证明、检验报告、客户投诉、退货和索赔的证据；（5）合同约定向第三人履行或第三人履行的，则提交第三人关于合同履行情况的证明及相应凭证。 4、当事人诉讼请求的计算清单，并注明计算方法、公式、依据等。 （二）举证责任分配： 买卖合同纠纷，以谁主张谁举证为原则。 1、对原始证据证明力的认定及鉴定问题 被告对原告提交证据上的签名的真实性不予认可，因原告已经提供了原始债权凭证，被告对此予以否认，应由被告申请鉴定，被告也最便于提供检材，不申请鉴定的，则应承担举证不能的法律后果。 2、被告对原告提交证据上的公章的真实性不予认可，举证责任如何分配 如果被告不认可其有这枚公章，因在此情况下，要求被告举证基本上属于客观上不能，则应由原告进一步举证，比如查被告的工商档案材料、被告对外使用该公章的证据（租赁合同、买卖合同、欠条、文件等等）；如果被告认为该枚公章是假的，与其手中公章不一致，则应由被告承担举证责任，提供真实公章样本，申请鉴定。 如果被告不认可其有该枚公章，但其认可与原告间存在业务关系，也存在欠款关系，只是对数额和公章存有异议，则不能把举证责任完全分配给原告，被告应就其欠款事实进行进一步举证。 三、案件的主要争议焦点 通常情况下，买卖合同纠纷案件的主要争议焦点有以下几个方面： 1、买卖关系是否存在、是否存在无效的情形。 2、买卖合同标的物质量对于付款的影响。 3、买卖合同标的物的所有权情况： （1）出卖人是标的物的所有人，还是合法占有人或非法占有人。 （2）财产所有关系是单一所有还是共同所有。 （3）买卖关系发生后当事人对标的物的占有使用情况。 4、买卖关系的形成情况： （1）双方建立买卖关系的时间、地点，有无书面协议。 （2）买卖关系的建立是否系当事人的真实意思表示，有无欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等违背当事人真实意思的行为。 （3）买卖双方对标的物的质量要求、价款支付方法、权利转移时间、标的物交付日期及违约责任是否约定明确。 （4）有无规避法律、恶意串通，损害国家、集体和他人利益，违反法律或社会公共利益等违法行为。 （5）需要办理登记手续的，是否按规定办理了所有权转移登记。 5、债务人履行债务的情况： （1）出卖人是否按约定的时间、地点、交付方法将符合质量要求的标的物交付给买受人。 （2）买受人是否按约定的时间、地点、方法接受标的物，交付价款。 （3）当事人不履行或不适当履行合同的原因，违约方的主观过错情况，有无不可抗力的原因。 （4）当事人有无继续履约的能力。 四、法律关系性质及效力的认定问题 合同无效的情况应在合同法第五十二条规定的条件下严格适用。从当前鼓励交易的立法目的出发，一般不轻易认定合同无效。当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 五、案件相关事实的认定 （一）买卖合同中职务行为的认定 经初步审查，在认定职务行为还是个人行为方面有争议的，以下几种具体情况应予充分注意： 1、只有业务员签字，没有注明单位名称的，或是虽然注明了单位名称，但未加盖单位公章的的情况下，如单位予以认可，则认定职务行为；如单位不予认可，则要看债权人或是业务员的举证情况，要适时引导当事人进行举证，债权人或业务员有证据证明系单位欠款的，认定为职务行为，否则只由业务员个人承担责任。 2、长期买卖业务中的负责人或采购人在离开公司后以单位名义为债权人出具欠条或帐务清单、购货清单等材料时，如单位追认，自无争议；如单位不予认可，则需债权人举证，如符合表见代理的特征，则可以认定职务行为有效，如无证据证明，仅凭此条主张权利，则不能认定为职务行为。 3、长期买卖业务中的负责人或采购人未离开公司，只是调离原来的部门，虽然其所出具的欠条的可信度大于离开公司后的可信度，但在公司不予认可的情况下，债权人仍要承担举证责任，提供其他相关材料予以佐证。 4、债权人向工地运送建筑用材料，个人给出具欠条的，如能证明债务人单位当时有该工地、材料也送至该工地、单位当时在该工地也有该职工，一般可认定为职务行为。如向工地送的是馒头等生活用品，收到人注明某某公司但未加盖公章的，如单位不予认可，则应对该生活用品的使用时间、用量、地点、需求人身份方面具体分析，查明相关事实，如综合情况符合工地使用的，则应认定为职务行为。 5.其他职务行为的认定。 （二）被告帐面记载和发票记载的名称与主张权利人不一致时的事实认定问题 实践中，时常有被告帐面记载的是欠某某单位款，业务往来时的发票也是该单位开具的，但主张权利人是个人，被告认可是与发票上记载的单位发生的业务关系，不认可与个人间的买卖法律关系。 在单位出具证明证实欠款属于个人债权的情况下，个人持有相关债权凭证，应认定个人与被告间存在买卖法律关系，个人有权主张欠款。 （三）发票能否作为付款凭证的问题 根据中华人民共和国发票管理办法第三条：本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。故发票应作为付款凭证。 现实生活中，发票与付款脱节的情况经常存在。对收到发票，给对方出具了收到条，但没有注明未付款的，被告主张已给付货款或是不到庭答辩的，应考虑双方的合同约定及交易习惯，原告仅凭一发票收到条主张欠款事实的，对欠款事实不能认定，有其他证据的，应综合其他证据进行认定。 如发票收到条上注明“收到发票，款未付”字样的，则应认定欠款事实。 （四）债权转让的认定与处理 中华人民共和国合同法（以下简称合同法）第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让行为中需注意两个问题： 一是双务合同中双方当事人互享权利、互负义务，比如转让时可能涉及诸如质量、折扣、维修等方面时，能否将债权单独转让的问题。 互负义务的债权转让，一是涉及合同权利义务的概括移转，二是涉及可能侵害债务人的利益，应从严掌握。如实务中，有的公司把债权转让给了第三方，第三方现向债务人主张权利，但债权债务人之间可能还存在很多如折扣、维修等问题的争议，且原债权人已经濒临破产，原债权人在债权转让后仍保留其应负之债务，但债务人实现其权利已基本为客观上所不能，这种情况下应认定单独转让权利损害了债务人利益，转让行为无效。 二是债权转让的通知义务问题 1、不能把提起诉讼视为通知的一种方式。根据合同法第八十条的规定，转让应当通知。未经通知，转让对债务人不发生法律效力，自然受让人也无权直接向债务人主张权利，也就谈不上提起诉讼可视为通知的问题。 2、通知义务的履行问题。债权人向债务人邮寄了转让通知，但债务人不承认已收到，应由债权人承担举证责任，但对债权转让通知义务的审查，不宜过于严格，一般要求有特快专递或挂号信回执即可。 3、履行通知义务的主体。债权人应当负有通知义务，也可由受让人把加盖有债权人公章的债权转让通知代为送达给债务人，受让人直接送达自己制作的通知材料不能产生转让的法律效果。 篇四：合同纠纷利息的性质以及与违约金之关 合同纠纷利息的性质以及与违约金之关系(xx-11-1618:25:01) 转载 标签： 财经 北京市中翔律师事务所王集金 【内容摘要】在合同纠纷中，一方当事人向另一方当事人主张利息，经常成为其诉讼请求之一。不同类型、甚至同一类型的合同，其利息的性质也不尽相同。有的利息主张为法定孳息，有的利息主张为损失赔偿，有的利息主张实质为违约金。当事人应根据不同的合同类型，采取不同的利息主张，才能最大限度地保护自身的利益。对于合同没有约定利息标准、违约金的计算方法的，如何主张利息损失、违约金，对于合同既约定了利息，又约定了违约金的，是否可以同时主张以利息、违约金，司法实践中均存在不同的认识和观点。本文拟就上述问题做一初步的探讨。 【关键词】合同纠纷利息逾期利息违约金 目录： 一、利息的概念、功能 （一）利息的概念 （二）利息的功能 （三）利息之债 （四）对利息的态度 二、合同纠纷利息分类 （一）约定利息与法定利息 1、约定利息 2、法定利息 （二）借款合同利息与非借款合同利息 1、借款合同利息 2、非借款合同利息 （三）借款期内利息与逾期利息 1、借款期内利息 2、逾期利息 三、合同纠纷利息性质 （一）民法有关利息性质 （二）合同纠纷利息性质 1、法定孳息 2、违约金 3、损失赔偿 四、利息与违约金之关系 （一）借款合同利息与违约金 1、借款合同利息、逾期利息性质 （1）借款期内利息性质 （2）逾期付款利息性质 2、借款合同未约定逾期付款违约金计算标准如何处理 3、借款合同同时约定利息和违约金如何适用 （二）非借款合同逾期付款利息与违约金 1、非借款合同逾期付款利息性质 2、非借款合同如何主张逾期付款利息、违约金 3、非借款合同同时约定利息和违约金如何适用 一、利息的概念、功能 （一）利息的概念 利息是一个经济学概念，是信用活动中借者向贷者支付的本金之外的附加额，是使用借贷资本的成本费用或价格。 从其形态上看，是货币所有者因为发出货币资金而从借款者手中获得的报酬；从另一方面看，它是借贷者使用货币资金必须支付的代价。利息实质上是利润的一部分，是利润的特殊转化形式。 对利息起源的论述可归纳为以下几种: (1)认为利息源之于地租,如威廉配第认为利息是由于地租的存在而产生的； (2)认为利息源之于货币,如约翰洛克把利息表述为由于货币的分配不均引起的； (3)认为利息源之于资本,如达德利诺思在论说利息时,把利息看作是由于资本的余缺而产生的,还有认为利息导源于货币经营业。 这些论点有一个共同点,即认为利息是商品经济发展到一定阶段的产物(如地租、货币、资本的产生)。 利息(Interest)是资金所有者由于借出资金而取得的报酬，它生产者使用该笔资金发挥营运职能而形成的利润的一部分。是指货币资金在向实体经济部门注入并回流时所带来的增值额，其计算公式是：利息=本金利率时间x100% （二）利息的功能 利息具有补偿性功能。现实中，民间借贷是一种货币借贷，若双方当事人对借贷约定了利息，那么利息是货币的孳息，即出借人基于货币借贷而获得的收益，因而利息是出借方的预期收益，具有确定性。如果借款方因到期不返还借款，这不仅导致出借方受到货币损失，还使得出借方因货币而产生的利息受损。因此，在民间借贷中，约定利息是出借方因货币借贷而产生的收益，其具有补偿性的功能。在借款、买卖等民商事案件中，当事人往往都有利息约定，在这种情况下，利息就被看成是债务的一个组成部分，与主债务具有等同性，同时也具有补偿性。 （三）利息之债 利息之债是指以支付原本债权的收益为标的的债。利息之债有广义和狭义的不同，广义的利息之债除金钱作为利息之外还包括物，如以粮食作为利息；狭义的利息之债仅指金钱利息之债。这里的利息之债限于金钱利息之债。 利息之债具有附从性。利息之债是以原本债权的存在为前提的债，其对于原本债权具有从属性。 （四）对利息的态度 自古以来，收取或判给利息都是一件令人蹙眉的事，因为大多数人认为这事与高利息借款有密切的关系。那时候，宗教人士和一般市民都视后者为有罪兼不道德的行为。因此，法律亦未见对任何这类交易表示支持。 到了功利主义渐渐成为社会的主导思想时，立法机关即着手恢复债权人和债务人之间的平衡状态，其办法是授权法庭酌情判给利息。“一八三三年，一条别称为LordTenterdensAct的民事诉讼程序法令（CivilProcedureAct）获通过。这条法令目的在减轻普通法规则的苛刻程度，让法庭在某些案件中能酌情判给债务及损害赔偿金利息。该法令特别规定：就一笔未付债务而言，凡有文据，文据上指明债务人须于某一日期前还债者；或者，凡债权人已经发出书面通知要求还债，并曾以书面通知债务人他会索取利息者，法庭均可就该笔债务判给利息” 近几十年来，我们社会的态度和财经界及司法界人士的态度不断转变，他们越来越倾向于容许追索利息。近来的立法趋势也倾向于给予利息，并且对债权人较为慷慨1。 二、合同纠纷利息分类 （一）约定利息与法定利息 依利息发生的原因不同，可分为约定利息与法定利息两类。 1、约定利息 约定利息是基于当事人的约定而产生的利息。依照我国合同法的规定，自然人之间的借款合同可以约定利息，但其利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即民间借款利率最高不得超过银行同期限的借款利率的四倍，否则超过的部分无效；如果自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，法律规定视为不支付利息。 2、法定利息 法定利息是依法律强行性规定而产生的利息。如银行贷款利息即属法定利息。 （二）借款合同利息与非借款合同利息 依照合同的类型分类，将合同纠纷利息分为借款合同利息与非借款合同利息。 1、借款合同利息 我国合同法将借款合同分为两类：一是金融机构与自然人、法人和其他组织的借款合同，二是指自然人之间的借款合同。二者关于利息的利率、支付方式等有不同的规定2。 2、非借款合同利息 在非借款合同（如买卖合同、承揽合同等其他有偿合同）中，尤其是在给付金钱作为义务的合同履行过程中，双方就逾期给付金钱未约定违约责任或者约定不明时，合同一方因逾期付（还）款的，在诉讼过程中债权人依合同法第一百一十二条第一款的规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”主张权利时，往往要对其所受到的损失或预期可得利益负举证之责任，但实践中，债权人往往将逾期付款违约金或逾期利息作为其损失来主张。 （三）借款期内利息与逾期利息 1、借款期内利息 借款期内的利息是指当事人在借款合同约定的借款期限内借款人应支付贷款人的利息。 2、逾期利息 逾期利息，一种是借款合同中借款人在约定的还款期限内未偿还借款，进而向贷款人支付的逾期利息，通常要高于借款合同期限内的利息标准。另一种是，非借款类合同中，债务人未按合同约定的期限向债权人给付金钱的，进而向债权人支付的逾期利息。 三、合同纠纷利息性质 （一）民法有关利息性质 按照传统民法，利息是法定孳息。孳息是民法中的一个法律概念，它指由原物所产生的额外收益。根据民法，孳息分为天然孳息和法定孳息。法定孳息，指物因某种法律关系所产生的收益，如租金、利息等。我国物权法第一百一十六条：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得”。 （二）合同纠纷利息性质 在司法实务中，一直以来对利息、逾期付款利息的性质有不同的认识，主要观点有三种： 1、法定孳息 有观点认为，利息属于法定孳息。以一般民法理论，法定孳息是天然孳息的对称，孳息的一种。指原物依法律关系产生的收益，如租用地的租息，借款利息等。法定孳息可基于法律行为而产生，如租赁关系中出租人有权收取的租金，也可基于法律的规定直接产生，如债权人在债务人迟延履行债务时，有权请求给付的迟延利息。 另有依据是最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释xx14号）第六条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。” 2、违约金 有关观点认为，逾期付款利息属于违约金。法律依据是最高法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复（法释200034号）规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 郑州市中院：民商事案件中利息裁判标准问题及建议：由此司法解释可以看出，逾期付款利息实质是逾期付款违约金，它是债务人因未按期履行债务而承担的违约责任。实践中，各级法院在法律文书中对逾期付款利息的确定均依照该规定执行3。明光法院：民商事审判中有关利息裁判问题的探讨：当事人在民事活动中往往会约定到期不履行债务要给付一定的惩罚性利息，也就是我们习惯所说的罚息。这也有两种约定方式，一是债务到期之前没有利息约定，只有到期不履行债务的，按照一定的利息计算方式给付惩罚性利息。二是在债务约定期间内已经有利息约定，同时约定到期不履行债务时会按照某一个计算方式加收一定的惩罚性利息。不管是上述何种加收罚息的约定方式，都应当视为违约条款，都具有违约金性质，审理中要按照违约金的相关规定予以处理4。 3、损失赔偿 有观点认为，利息属于损失赔偿。贵阳市中级人民法院关于民商事案件中利息给付相关问题的解答）规定：“借款合同纠纷案件中，利息的性质为法定孽息，应作为本金的收益，属债权人所有。其他合同纠纷案件中，当事人主张的利息视为因一方当事人的违约行为或缔约过失行为所造成的损失，由过错方承担，双方均有过错的，按过错比例分担”5，由此可见，此解答将借贷合同之外的其他合同中当事人主张的利息视为因一方当事人的违约行为或缔约过失行为所造成的损失。 四、利息与违约金之关系 （一）借款合同利息与违约金 1、借款合同利息、逾期利息性质 （1）借款期内利息性质 借款合同借款期内利息性质是法定孳息，不是违约金，不是违约责任的承担方式。利息贷款人提供借款应得的报酬，是借款人使用货币资金必须支付的代价。支付利息或逾期利息不是违约责任的一种承担方式，因为将贷款人应得的报酬作为对借款人违约行为的惩罚，对贷款人不公平，会造成合同双方权利义务的失衡。利息既然是报酬，是代价，就不是违约责任的承担方式。 （2）逾期付款利息性质 借款合同逾期付款利息性质，本人认为，应是具体情况而定： 第一，合同当事人已经约定了逾期付款利息损失的计算标准的，该种情形下，当事人主张的是损失赔偿，属于违约责任承担方式之一的赔偿损失。 第二，合同当事人没有约定逾期付款利息，也没有约定逾期付款违约金的，当事人按银行同期同类贷款利率计付利息的标准主张的逾期付款的利息损失的，该种情形下，当事人主张的是逾期付款利息，属于违约责任承担方式之一的赔偿损失。 第三，合同当事人约定了逾期付款违约金，但没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照同期逾期贷款利率的标准计算违约金或在同期贷款利率的基础上加收30%计算违约金。此时，逾期利息是违约金。 2、借款合同未约定逾期付款违约金计算标准如何处理 在借款合同纠纷案件中，合同当事人只约定了违约金，但对借款逾期后如何计算违约金没有约定的，可参照以下方式确定： （1）逾期期间的起算时间在xx年1月1日之后的 双方没有约定借款利率的，借款逾期后，债权人可要求在同期贷款利率下限的基础上加收30%计算违约金； 双方约定了借款利率的，借款逾期后，债权人可要求在借款利率水平上加收30%计算违约金。 （2）逾期期间的起算时间在xx年1月1日之前的 双方没有约定借款利率或约定的借款利率低于同期逾期贷款利率标准的，债权人可要求按同期逾期贷款利率的标准计算违约金，逾期贷款利率有下限的，按下限执行； 双方约定的借款利率高于同期逾期贷款利率的，债权人可分段主张违约金：A、xx年1月1日前按约定的借款利率计算违约金；B、xx年1月1日后，在借款利率水平上加收30%计算违约金6。 3、借款合同同时约定利息和违约金如何适用 借款合同属于合同法调整的民事合同之一，而合同法并未明确禁止在借款合同中约定违约金，违约金是违约责任承担方式的一种，其功能在于保障合同能够按约履行，对因对方违约而造成损失的当事人给予救济，是对守约方的救济。最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知第6条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。 依照合同法第114条第2款的规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息。因此，民间借贷合同中同时约定了高于银行同类贷款利率四倍的利息和高额的违约金时，对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分法律尚不保护，法律更不保护高额的违约金。此时法院不应支持所有的高额违约金的请求。也就是说，对于民间借贷合同中既约定了高于银行同类贷款利率四倍的利息，又约定了违约金的情形，处理方案是：违约金的调整标准是利息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护；约定的利息本身就超过了银行同类贷款利率四倍的，不必考虑违约金的调整，直接驳回违约金的请求；利息与违约金两项相加之和未超过银行同类贷款利率四倍的，应当均予以支持。在具体方式上，法官可以充分利用释明权，告知当事人对违约金数额的高低享有合法的请求变更权，由其来决定利益的取舍，这样可以较好的平衡意思自治与公平公正原则的矛盾。 上海高级人民法院关于民间借贷纠纷中利息、违约金等问题的解答（沪高法民一xx21号）：当事人既约定逾期利息，又约定违约金的处理：当事人既约定逾期利息，又约定违约金的，法院应尊重当事人约定，可一并予以支持。但当事人以两者相加明显过高为由请求调整的，法院可参考银行同类贷款利率的4倍予以调整。 案例：A公司与B企业借贷纠纷上诉案（北京市第二中级人民法院民事判决书(xx)二中民终字第00930号） A公司在一审中起诉称：xx年7月28日,B公司因经营需要向A公司借款3800000元，借款期限3年，自xx年7月29日起至xx年7月28日止，B承诺于借款期限届满之日起15日内一次性归还借款，否则按借款金额10%支付逾期付款违约金。合同签订后，A依约放款，但B未按约偿还，故A公司起诉要求B公司偿还借款3800000元，并按同期贷款利率支付自xx年8月10日起至实际给付之日止的利息，支付逾期还款违约金380000元，诉讼费B负担。 一审法院认为：.依据我国相关法律法规规定，信贷业务应由国家金融机构进行，一切非金融机构均不得经营金融业务。虽然A不具备从事金融业务资质，但基于A公司系B公司的股东关系，A公司为B公司投资建造影城而进行的临时性资金拆借行为，并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效，因此A公司要求B公司返还借款本金，支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息，以及按借款合同约定以借 篇五：债务转让合同纠纷法学案例分析 一、案由：丰源公司诉翔晟公司、星益公司债务转让合同纠纷案 二、案情介绍： xx年开始，丰源公司销售零部件给翔晟公司，翔晟公司加工成半成品后再销售给星益公司。一年之后的xx年，因翔晟公司财务运营不正常，对丰源公司的偿债能力不足，丰源公司欲停止向其供货。后经丰源公司、翔晟公司和星益公司三方协商，共同签订了一份协议书，协议书约定：“翔晟公司从丰源公司购买零部件，翔晟公司再加工后以PCDASSY(电子元件)形式交货给星益公司，有关付款方法三方达成以下协议：（1）丰源公司发货给翔晟公司后，其应收货款由翔晟公司委托星益公司直接支付给丰源公司。星益公司可凭丰源公司向翔晟公司送货的相关凭证代为支付给丰源公司货款。（2）?（略）。（3）若翔晟公司未能及时提供星益公司向丰源公司的委托付款文件，星益公司可暂存留对翔晟公司的付款。并由星益公司出面召集三方协商解决，以确保翔晟公司对星益公司以及丰源公司对翔晟公司的债权。如协商不成则按第一项执行。”（即上述第一点）。 在履行过程中，丰源公司发货给翔晟公司，翔晟公司加工过后再销售给星益公司，初期翔晟公司开具委托书，星益公司即代其支付应付丰源公司的货款，折抵星益公司欠翔晟公司的货款。后来翔晟公司没有开具委托书给星益公司，且星益公司已经将货款支付给了翔晟公司。丰源公司向翔晟公司出具送货的相关凭证要求付款时，星益公司认为没有委托书，且星益公司已经不欠翔晟公司货款，于是拒绝支付货款给丰源公司。丰源公司认为星益公司和翔晟公司违约，向法院提起诉讼，要求双方承担相关责任。本案经过两审，目前在当地中院已结案，法院判决只支持翔晟公司向丰源公司承担责任，星益公司没有责任。 三、案件争议焦点： 1、三方协议的合同性质。三方签订的协议是债务转让合同？还是委托付款合同？星益公司是合同的当事人？还是仅为代为履行的第三人？ 2、星益公司在本案中是否应承担责任？承担何种责任？ 四、争议与分歧意见： 因本案诉讼标的近1000万人民币，并涉及外资企业，各方利害关系较大，审理过程中出现了三种不同意见： 第一种意见认为，三方协议属债务转让合同。星益公司是合同当事人，应支付货款给丰源公司。理由是星益公司在合同中签了字，认可了合同的义务，即代翔晟公司支付货款的义务。有义务就应履行。 第二种意见主张，三方协议虽没明确是债务转让，但星益公司在合同中明确签字，是合同当事人，有具体的义务承担。即有留存相关货款的义务，并且合同第一项也可解释为只要有相关发货凭证，星益公司应支付货款。而星益公司没有按照合同执行，应承担相应的责任。 第三种意见以为，三方协议仅属于第三方代为履行合同，星益公司不是合同当事人，只是代为履行的第三人。星益公司在本案中没有责任。 五、案件评析 本案发生争议的源由，在于对三方协议性质的不同认识。那么这份由三源公司，翔晟公司和星益公司签订的三方协议，是属于合同法上的债务转让合同？委托付款合同？还是第三人代为履行合同？我们先来作一番考察。 （一）合同法上的债务转让、委托付款和第三人代为履行制度分析 债务转让，又称为债务承担或债务转移。指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务移转给第三人承担。债务转让必须具备三个要件，第一转让的必须是有效的债务，债务有效存在是债务承担的前提。债务自始无效或者承担时已经消灭的，即使当事人就此订有债务转移合同，也不发生效力。对于转让将来才能产生的债务，一般也认为是无效的。第二是被转移的债务具有可移转性。不具有可移转性的债务，不能