企业成长模式的理论模型.pdf

三维空间企业成长模式的理论模型 南开大学国际企业管理系博士生 张林格 杨杜的 企业成长论 从经营资源的 概念出发 通过对经营资源的量 扩张 结 构和支配主体四个方面的分析 试图归纳 出 与国籍无关的企业成长的一般规律 杨杜认为 经营企业就是要达到经营资源 的最有效 最经济的积累 分配和利用 而 规模经济 成长经济和多样化经济 以及它 们的结合状态 复合经济构成了企业成 长理论的核心 在此基础上 杨杜通过比 较中国和日本的汽车 钢铁和电视机企业 的成长得出 与国籍无关的 企业成长三大 规律 即成长模式 非均衡成长模型和复合 经济模型 无可否认 杨杜的研究成果将我国的 企业成长理论研究向前推进了一步 但遗 憾的是 杨杜的企业成长模式的理论模型 中没有包括企业竞争能力因素 根据现代 竞争理论 一个企业若想在市场经济环境 中生存 至少要考虑产业竞争对手 新进入 者的威胁 顾客侃价能力 供应商侃价能力 和替代产品服务的威胁五种基本竞争作用 力 否则别说成长 就连生存都会受到威 胁 而杨杜的企业成长模式的理论模型仅 有规模经济和多样化经济两维空间 这样 得出的理论模型至少可以说在市场经济条 件下是不充分的 本文在杨杜的两维空间企业成长模式 理论模型的基础上吸收了当代竞争理论的 研究成果 成立起三维空间的企业成长理 论模型 即将杨杜的企业成长模式理论模 型从两维空间推广到三维空间 1 两维空间企业成长模式及其不足 杨杜认为 在企业由小到大的成长过 程中 规模大小 专业化和多样化之间存在 着密切的联系 可以从企业规模和事业结 构两维空间来观察它们之间的关系特性 并把这种关系特性叫做企业的成长模式 从企业的长期发展过程看 成长模式呈现 如下一般规律 如图1所示 图1 杨杜的两维空间企业成长模式 在现代企业的初始阶段 企业主要以 手工或简单的工具进行生产 规模较小但 产品是变化多样的 如图1中A点 随着 企业的成长 大规模机械设备的采用逐渐 增多 生产规模不断扩大并趋向于单一产 品的生产 即专业化 如图1中B点 专 业化大规模生产极大地促进了生产能力的 提高 使企业规模急速扩大 其结果是生产 和需求越来越接近平衡 企业开始转向依 靠产品多样化和开辟新事业追求成长的道 路 如图1中C点 多样化促使企业持续 成长 但由于规模巨大的主业市场的成熟 化 在企业没有寻找到新的成长事业的情 况下 尽管企业的多样化程度可能不断上 杨杜 企业成长论 中国人民大学出版社 1996年版 54 1998年第5期 1995 2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co Ltd All rights reserved 升 但生产规模可能呈停滞或下降趋势 如 图1中的D点 E点 这一规律可以简单 描述为 现代企业的长期发展过程 经历了 一个由原始的多样化小规模生产到专业化 大规模生产 再到多样化持续成长的阶 段 杨杜的企业成长模式实际上描述了现 代企业成长过程的轨迹 但是这条轨迹不 应该也不可能仅仅在规模和事业结构的两 维空间发生变化 众所周知 企业的生存 与发展离不开一定的经营环境 在经营环 境的诸因素中 市场竞争因素与企业的成 长密切相关 忽略了竞争因素的企业成长 模式不能很好地描绘出在市场经济条件下 企业的成长过程 笔者认为 在杨杜的两 维空间企业成长模式的基础上增加企业竞 争能力一维空间可以使企业成长模式更贴 近于企业成长过程的实际情况 也就是 说 现代企业在其成长过程中 不仅规模和 事业结构在发生变化 企业的竞争能力也 在发生着变化 因此 应该从企业规模 事 业结构和竞争能力的三维空间来观察企业 的成长过程 2 三维空间企业成长模式理论模型的 定性描述 三维空间企业成长模式是建立在杨杜 的两维空间企业成长模式基础之上的理论 模型 也就是说 三维空间企业成长模式 的存在以两维空间企业成长模式的存在为 前提 即两维空间企业成长模式的一般规 律在三维空间企业成长模式中同样适用 在企业由小到大 由弱到强的成长过 程中 企业的规模大小 经营领域多寡和竞 争能力强弱之间存在着密切的联系 三者 之间的关系可以用企业规模 事业结构和 竞争能力的三维空间加以描述 为了叙述上的方便 我们先来看企业 规模与竞争能力之间的关系 根据规模经 济理论 在其他条件一定的情况下 某种产 品随着生产规模的扩大 单位产品成本呈 现逐渐下降趋势 当生产数量达到最佳生 产规模时 单位产品成本降至最低点 此后 再增加生产数量 单位产品成本不但不会 再下降反而会上升 这一规律反映到市场 竞争方面可以表述为 单位产品成本的下 降可以使企业以比竞争对手更低的价格向 市场上提供同类产品 或者以相同的价格 向消费者提供超值的产品或服务 这种能 以更低的价格提供同类产品或以相同价格 提供超值产品的能力通常称之为企业的竞 争能力 由此可见 企业的规模与竞争能 力之间存在着一种特定的关系 这种关系 可以表述为 在其他条件一定的情况下 随 着企业某种产品生产规模的扩大 企业在 该产品市场上的竞争能力也随之增强 当 生产规模达到最佳规模时 此时企业的竞 争能力为最强 此后再扩大生产规模 企业 的竞争能力会呈现下降趋势 因此 企业 的规模与竞争能力之间的关系可由图2中 的曲线来表示 图2中E点以前的线段等效于图1中 的A点与B点之间的线段 它表示企业成 长初始阶段由于生产规模小且产品变化多 样时的企业竞争能力 E点到F点之间的 曲线表示企业成长到专业化大生产之后 随着生产规模的扩大企业竞争能力逐渐增 强的趋势 F点之后的曲线则表示企业开 始追求多样化由于经营资源的分散而造成 的竞争能力停滞或下降趋势 图2 竞争力与规模之间的关系 同前 第230 231 64 南开经济研究 1995 2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co Ltd All rights reserved 企业竞争能力与多样化之间的关系是 建立在杨杜的多样化经济和成长经济概念 之上的 杨杜认为 按照专业化大生产的 理论 企业发展的基本方向应该是逐步走 向专业化 但实际上 追求不断成长的现 代大企业 不是走向专业化而是走向了多 样化 这里所说的多样化是指企业经营活 动涉及到多个事业 产品或市场 领域而形 成的多样性增加过程 在一定意义上 多 样化和专业化是反方向的过程 与大规模 生产没有必然联系 因此 多样化并不会 给企业带来纯粹意义上的规模经济 但 是 如果多样化促进了企业的继续成长 则 可以使企业享受成长经济带来的利益 多 样化与成长经济有着密切的联系 多样化 经济是指企业同时经营多个产业时 比单 一产业更为经济的效果 多样化经济意味 着企业由于经营多样的产业而达到的费用 节约 多样化经济产生于诸产业之间的相 乘效果和企业特有的未利用资源 如副产 品 一般情况下 在企业达到一定的多样 化程度之前 多样化会带来成长率和利益 率的同时上升 超过这一程度 虽然成长率 还可上升 但利益率却会出现下降趋势 如果企业继续提高多样化程度 还会导致 成长率和利益率的同时下降 因此 在其 他条件一定的情况下 特定企业应该有其 最优多样化率存在 根据上述多样化经济的概念 我们可 以导出企业竞争能力与多样化之间的关 系 随着企业从规模小且产品变化多样向 专业化大规模生产发展 企业的竞争能力 由于规模经济效应的原因而逐渐增强 企 业因达到最优规模而走向多样化的成长道 路之后 由于多样化经济效应的出现使企 业的竞争能力进一步增强 当企业的多样 化程度达到该企业的最优多样化率的时 候 企业的竞争能力最强 当企业的多样 化程度超过最优多样化率时 企业的竞争 能力呈现停滞或下降趋势 竞争能力和多 样化之间的关系可由图3中的曲线来表 示 在图3中 从G点到H点之间的曲线 表示企业随着专业化程度的提高而使竞争 能力逐渐增强 H点到I点之间的曲线表 示企业由于实现专业化大规模生产而使竞 争能力得到迅速增强 从I点到J点之间 的曲线则表示由于多样化经济效应所增强 的竞争能力 而J点以后则表示由于多样 化程度超过最优多样化率而导致竞争能力 停滞或呈下降趋势 图3 竞争力与多样化之间的关系 将图1 图2和图3合成到一个由竞争 能力 企业规模和多样化程度表示的三维 坐标系中 即形成了三维空间企业成长模 式的理论模型 它应该是一条如图4所示 由A到B的空间曲线 图4 三维空间企业成长模式 同前 第40 44 74 1998年第5期 1995 2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co Ltd All rights reserved 三维空间企业成长模式可以表述为 在企业初创阶段 规模较小但产品变化多 样 竞争力很弱 随着企业的成长 生产规 模不断扩大并趋向于单一产品生产 同 时 随着企业生产规模的不断扩大 规模经 济效应逐渐显现出来 单位产品成本的逐 渐下降使企业的竞争能力逐渐增强 市场 占有率随之提高 专业化大生产使企业的 规模急速扩大 其结果使企业的单一产品 生产量和生产同类产品竞争对手生产量的 总和与该种产品的市场需求总量越来越接 近于平衡 这时该种产品的市场份额已基 本瓜分完毕 企业在该种产品市场中的竞 争能力也趋于稳定 企业开始依靠产品多 样化和开辟新的事业追求新的成长道路 当企业在实施多样化经营的过程中探索出 合适的新的成长道路之后 多样化经济效 应逐渐显现出来 企业的经营规模再次扩 大 竞争能力也会变得更强 但是 多样化 程度超过了最优多样化率之后就会导致企 业经营资源的过渡分散 竞争能力可能呈 现停滞或下降趋势 3 三维空间企业成长模式理论模型的 定量描述 如果不能对企业规模 多样化程度和 竞争能力进行定量描述 三维空间企业成 长模式仅仅是一个定性分析企业成长过程 的理论模型 杨杜的二维空间企业成长模 式的理论模型没有给出定量描述方法 其 原因可能是由于杨杜使用了其定义的多样 化经济概念 多样化经济是对范围经济概 念的扩展 杨杜认为 范围经济概念只能说 明相关产品多样化所引起的经济效应 范 围过于狭窄 不足以说明非相关产品为多 样化经营企业所带来的经济效果 本文认 为 使用多样化经济概念对企业成长模式 进行定性的理论描述是可行的 但是在对 企业成长模式进行定量描述时如果不能精 确地定量多样化程度 则可以退一步使用 范围经济的定量方法而求出近似解 规模 经济和范围经济的定量描述理论比较成 熟 至于对竞争能力的定量描述 则可参阅 吴维库 赵平 黎建强等人于1997年初发 表的 企业竞争能力的定量描述 一文中 所介绍的加拿大学者Muhittin Oral的企业 竞争能力的定量描述方法 在企业规模 多样化程度和竞争能力 均能度量的情况下 由于企业成长模式可 以表述为在企业规模 多样化程度和竞争 能力三维空间中一条空间曲线 见图4 因此可以用第二类曲线积分 对坐标的曲 线积分 AB P S D C ds Q S D C dd R S D C dc 来表示 由于在企业的成长过程中 企业规模 多样化程度和竞争能力都可以看作是时间 的函数 因此 根据第二类曲线积分的计算 方法 引进企业规模 多样化程度和竞争能 力的时间参数方程为 S S t D D t C C t t 0 t T 则上述的曲线积分就可转化为如下一般定 积分形式进行计算 AB P S D C ds Q S D C dd R S D C dc TtoP S t D t C t S t dt to T P S t D t C t D t dt T toP S t D t C t C t dt 第二类曲线积分的物理意义是变力F P S D C i Q S D C j R S D C k 黑体字表示该量为矢量 在曲线路径AB 上所作的功 功是能量交换和变化的一种 度量 它隐含着 工作结果 的意义 例 如 一物体在外力F的作用下位置移动了 S距离 我们说力F做了功W W F S 而 物体被移动之后的位置就是力F的 工作 结果 企业成长的过程与力对物体做功 的过程相类似 例如 一个企业在全体员工 的努力工作下 企业的状态发生了变化 这 吴维库 赵平 李建强 企业竞争能力的定量描述 清华大学学报 哲社版 1997年第1期 程守洙 江之水等改编 普通物理学 第一册 人民教育出版社 1964年版 84 南开经济研究 1995 2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co Ltd All rights reserved 种变化之后的企业状态 就是全体员工努 力工作之后的 工作结果 因此 将 功 的含义引申到企业成长过程中来就意味着 企业的 成长绩效 企业成长绩效可以由 企业规模的增大 多样化程度的增加 竞争 能力的增强等形式综合表现出来 而由上 述定积分式计算出来的值则可以称之为 企业成长绩效参数 如果企业规模 多 样化程度和竞争能力均以相对数表示 规 模经济 范围经济均可用相对数表示 竞争 能力用吴维库等人的文章所介绍的方法计 算同样是相对数 则企业成长绩效参数 也是一个相对数 企业成长绩效参数可用于同行业企业 之间的成长绩效的比较 由于企业规模 多 样化程度和竞争能力都是时间的函数 因 此 如果两个企业的成长路径相同 如均为 多样化 专业化 多样化或专业化 多样 化 企业成长绩效参数越小则说明企业成 长的速度越快 即成长到大致相同的规模所 用的时间越少 如果两个企业的成长路径 不同 如一个为多样化 专业化 多样化 另一个为专业化 多样化 根据第二类曲 线积分与路线无关的条件 只要两个曲线 积分 AB P S D C ds Q S D C dd R S D C dc中的被积函数分别存在 9P 9S 9Q 9D 9R 9C 则说明两个曲线积分均与路径无关而 仅依赖于路径的起点和终点 因此两个企 业的成长绩效仍然可以进行比较 如果两 个曲线积分的上述恒等式均不成立 则说 明两个企业的成长过程均与成长路径有 关 不存在比较