合作社调查总结与感受.doc

总结与感想基于专业学习的目的，我们小组一行去了晋源区同创果蔬合作社进行实践调查，理论联系实践，书本知识与社会知识相结合的。从自身感受出发，得出如下的总结。经过实地调查发现，合作社与理论上所要求的合作社在本质上并不相符。合作社面临的问题：（1） 社员大会形同虚设（2） 社员未能真正理解合作社在农村经济建设中的作用，在一定程度上成为了一些人发家致富的工具。（3） 农业技术与农业生产形式单一 （4） 合作社经营在一定程度上还是分散的（承包给外来人员，负责人从中赚差价 ） （5） 合作社主要是太原市的集贸市场，与各大超市合作少（6） 利益分配还是以租金为主（7） 资金链容易断（层层盘剥、银行惜贷）合作社值得推广的优点：（1） 组织机构还算齐全（会计、出纳、保管） （2） 决策紧跟国家政策，看市场行情，做市场预测，避免了盲从带来的损失（3） 大棚生产，避免了气候对农业生产的不利影响（4） 有专业人员调查市场，避免了信息部对称带来的损失（5） 与高等院校有合作，也有专门的实验室（6） 有小规模的工厂化生产（食用菌）李先生对我们的建议：（1） 寄希望与自己，不要对政府和社会抱太大希望，求人不如靠自己（2） 要有思想，对事物有思考，找机会锻炼，但不要选择农村（3） 做生意，走市场是最好的选择（4） 人脉是很重要的，搞好同学、同事等之间的关系我们自己的感受：（1） 我们在课堂里很容易被蒙蔽双眼，满口“之乎者也”的谈论自己可怜的理想与抱负，说到头来都是为了那口人人都去“抢”的“好饭”，现实一点，真实一点，那样才不会活得很累（2） 让从农村“爬”着出来的人再回到农村，让从小享受都市繁华的人走进农村，这现实吗？有很多崇高的人会舍弃“小我”，成就“大我”，但人人都能做到吗？文化的不同，认识不同，自我价值与社会价值如何取舍由自己去定夺，不应该给别人戴高帽子，更不应该鼓吹一些人和贬低一些人（3） 农业支持工业是当年苏联大哥给我们的经验，如今那大哥走进了坟墓，我们称自己的发展阶段是有中国特色的社会主义初级阶段，这个阶段我们提出了工业反哺农业，可“奶水”却被装进了奶瓶，孩子还在那哭叫，为了扩大内需，我们鼓励家电下乡，农民口袋里的钱又进了工业资本拥有者的口贷。农村市场广阔，那可以大力开展农业工业化去开发，让农业挣工业的钱啊，我不明白为什么？高层里很多都是工程师，要有下一个陈永贵可能会好点。八亿农民大军中直到十七大时才有两个全国人大的代表，这个数字有点寒颤。（4） 菜园子菜贱，菜市场菜贵，貌似农民种的是草，消费者锅里炒的是绿油油的钞票，菜园到超市的“最后一公里”怎么就那么远呢？因为其中的“拐拐弯弯”太多了，政府应该“截弯取直”的 （5） 在我们国家的广大农村，合作社没有那么好成立，因为我们的小农思想还在，我们的农业文化和其他国家的不一样，我们的文化是刻在骨子里的，不是说能改变就能改变的，那么我们该怎么走呢？郎大师说了：做好“最后一公里”是治本之策，因为合作社节省的成本只有百分之十五，而其余的成本都在“最后一公里”上（税务、工商、城管、入场费等）（6） 我们几乎没有专门的农业统计，这使得农业信息不对称极为突出，新闻报道中除了农民在自然灾害的情况下喜获丰收和数人民币外，能不能有点农业信息呢？电视节目除了大量的以提高收视率为目的的娱乐节目外，还能不能有点农业信息节目（就中央7套有，其他地方电视台很少有当地的农业信息的公布）（7） 城乡二元体制在现阶段不会被打破的，农村人口太多了，城市的就业、医疗、教育、社会保障等条件那么好，必然会吸引大量人口进入，会导致农村空洞化和城市瘫痪。当下发展经济的前提就是要维持社会稳定，所以有些被称作专家的代表说应该打破城乡二元体制的提法是很难被采纳。既然二元体制无法打破，那么为何不“以不变应万变”呢？把政策的天平往平里放放，慢慢的改变这种不合理的状况才是解决“三农”问题的根本。应该发展农村社区化，这是西方的广泛做法。当下我们国家有很多农村还保持着传统的家族式聚居的形式，这对进行农村社区化发展很有利，城市拥有的应该在这个农村社区里也有，这样就在很大程度上避免了二元体制带来的问题。（8） 农村合作