10款LED球泡灯照度、色温、功率及性价评测.doc

led发光二极管作为第四代电光源，以其多方面的优势压倒了传统照明产品。现在LED的价格下降，开始逐步进入了普通家庭照明领域。那么led照明产品究竟值不值得买？它真的胜过白炽灯以及节能灯吗？笔者将为您带来10款LED照明产品横评，告诉您不同产品的性价比究竟如何。首先介绍一下横评产品的选择。本次横评的产品主要针对家庭照明用户，因此全部选择了适合家庭照明的led球泡灯，标称功率均为7W，光色也统一选择白色。为了更加具有代表性，本次横评选择的产品品牌涵盖了国际和国内的主要品牌，而其他暂未推出7W球泡灯或暂无白色光的LED产品的厂商产品则未加入横评。本次横评选择的10款led球泡灯分别为（以产品的中文商标拼音音序排序）：常灿QPX2-0701球泡灯，飞利浦LED球泡灯，佛山照明A60-7球泡灯，翰源尊贵系列LED球泡灯，晶映照明B07球泡灯，莱威光电爵士系列LW-LB7W球泡灯，亮昀美LED球泡灯，绿明能BPZ 220/5 D30BP2球泡灯，欧司朗星亮经典A型LED球泡灯，乾球QQP-AC220V-W07A球泡灯。LED照明产品开始成为主流7W的led灯主要用于替换40W白炽灯，8W的节能灯同样用于替换40W白炽灯，为了在一些数值方面进行更加直观的对比，本次横评也加入了一款40W白炽灯（通用电气公司的40W普通照明用白炽灯）和一款8W节能灯（欧司朗的超值星8W普通照明用自镇流荧光灯），在产品的部分参数方面与横评产品做比较，来看看在替换白炽灯方面LED灯是否更加优秀。本次横评测试的主要参数将包括照度，色温以及功率，在每项参数对比的最后，我们会对产品的表现做分析小结，在横评的最后我们会对产品的实际表现做综合分析。笔者认为对LED球泡灯有简单的了解还是很有必要的，因此在横评之前，我们为您带来了LED球泡灯的拆解分析介绍。本次横评的10款LED球泡灯LED球泡灯是将LED发光二极管作为光源的照明产品。为了更好地替换传统照明产品，LED灯做成了球形外壳，使用最常见的E27螺口，于是就成了我们常见的球泡灯外形。LED球泡灯的结构为：螺口，底座，电路，散热器，LED，柔光罩。LED球泡灯使用E27螺口即最常见的灯泡接口，可以最大化地兼容现有的照明灯具；底座用于连接螺口和散热器，并避免触电，灯泡的电路也固定在底座内，将家庭用交流电转换为直流电，为LED提供稳定的工作电流；LED固定在散热器上，利用与空气直接接触的散热器将工作时产生的热量散发出去，而LED发出的光则通过灯罩进行过渡，使灯光更加均匀柔和，适合照明使用。LED球泡灯结构示意不同LED的球泡灯在细节方面会有所不同，但大体的工作原理都是一样的。由于使用了发光效率更高的LED作为光源，LED灯能够在耗电更少的情况下提供更高效的照明，我们也会在接下来的横评中对其进行测试。照度（Illuminance）是每单位面积所接收到的光通量。通俗地讲，照度就是在单位面积上的光照强度。我们通常所说的家里够不够亮，说的就是照度。照度的单位是勒克斯（lux），1勒克斯=1流明/平方米。在我们的家庭生活中，照度值一般为100-500lux。我们使用柯尼卡美能达色彩照度计对产品的照度进行测试。在测试过程中，为避免其他光源影响，我们在全黑的环境中仅点亮被测led灯，使用色彩照度计进行照度数据的测试，分别在1米和2米两个距离取值，最后对获取的数据取平均值作为被测产品在1米和2米距离的照度。为避免罗列繁冗数据，我们在下面只列出产品的不同距离照度测试结果。产品照度测试示意色彩照度计照度测试读数示意被测产品距离1米照度距离2米照度常灿QPX2-0701球泡灯123.536.4飞利浦led球泡灯121.736.4佛山照明A60-7球泡灯113.933.8翰源尊贵系列led球泡灯132.338.7晶映照明B07球泡灯172.249莱威光电爵士系列LW-LB7W灯97.827.6亮昀美LED球泡灯116.733.1绿明能BPZ 220/5 D30BP2灯78.722.4欧司朗星亮经典A型LED球泡灯13837.9乾球QQP-AC220V-W07A灯155.140.1欧司朗超值星8W节能灯49.212.5通用电气40W白炽灯37.210.6照度的测试结果为：在1米距离处，常灿光电LED球泡灯123.5LUX，飞利浦LED球泡灯121.7LUX，佛山照明LED球泡灯113.9LUX，翰源照明LED球泡灯132.3LUX，晶映照明LED球泡灯172.2LUX，莱威光电LED球泡灯97.8LUX，亮昀美LED球泡灯116.7LUX，绿明能LED球泡灯78.7LUX，欧司朗LED球泡灯138.0LUX，乾球LED球泡灯155.1LUX。在2米距离处，常灿光电led球泡灯36.4LUX，飞利浦led球泡灯36.4LUX，佛山照明LED球泡灯33.8LUX，翰源照明LED球泡灯38.7LUX，晶映照明LED球泡灯49.0LUX，莱威光电LED球泡灯27.6LUX，亮昀美LED球泡灯33.1LUX，绿明能LED球泡灯22.4LUX，欧司朗LED球泡灯37.9LUX，乾球LED球泡灯45.1LUX。在照度方面，我们加入白炽灯和节能灯做对比。在1米距离处，节能灯的照度为49.2LUX，白炽灯的照度为37.2LUX；在2米距离处，节能灯的照度为12.5LUX，白炽灯的照度则为10.6LUX。led灯与传统照明产品在不同距离照度对比可以看到，本次评测的LED灯照度在1米和2米两个距离的照度均完胜白炽灯和节能灯，照度普遍达到了节能灯的两倍以上，功率却比节能灯要低，更远低于白炽灯，led照明在照度方面证实了其优越性，是节能环保的好选择。同时还要看到，不同的LED照明产品照度参差不齐，例如在1米的距离处，最高的产品照度可以达到最低照度的两倍以上，在2米处也是如此。LED灯的价格与照度对比在加上价格对比后，我们可以看出多数产品的照度和价格是正比关系，但晶映照明和绿明能成为明显的反例。用户在选择产品的时候也不能单纯以价格衡量产品，还需要考量产品在实际应用中的工作表现。本次被测的10款LED球泡灯在照度方面的表现均超过了白炽灯和节能灯，在替换普通白炽灯以及节能灯方面均可以满足家庭照明的需求。灯的功率是指正常工作时消耗的有效功率，反映了产品的耗能指标。由于同类照明产品中功率高的产品售价较高，因此有的企业将功率标示高于实际功率，以提高产品售价，增加其利润；也有企业将功率标示低于实际功率，造成产品更加节能的假象，这些做法都不可取，也是对消费者利益的损害。可以看出，用户还是需要知道产品的实际功率。产品的标称功率为7W我们使用远方光电PF9901智能电量测试仪对产品的功率进行测试。在测试时为了避免其他用电设备的影响，我们将灯泡直接接在智能电量测试仪上进行测量，让灯泡正常工作，待电量测试仪的读数稳定之后再取值，最后对获取的数据取平均值作为被测产品的实际功率。电量测量仪功率测试读数示意产品功率测试结果常灿QPX2-0701球泡灯6.59W飞利浦led球泡灯6.88W佛山照明A60-7球泡灯5.91W翰源尊贵系列led球泡灯6.8W晶映照明B07球泡灯7.15W莱威爵士系列LW-LB7W灯6.54W亮昀美LED球泡灯7.35W绿明能BPZ 220/5 D30BP2灯6.2W欧司朗星亮经典A型led灯7.41W乾球QQP-AC220V-W07A灯6.25W最后的功率测试结果为：常灿光电LED球泡灯6.59W，飞利浦LED球泡灯6.88W，佛山照明LED球泡灯5.91W，翰源照明LED球泡灯6.8W，晶映照明LED球泡灯7.15W，莱威光电LED球泡灯6.54W，亮昀美LED球泡灯7.35W，绿明能LED球泡灯6.2W，欧司朗LED球泡灯7.41W，乾球LED球泡灯6.25W。经过对产品功率的对比测试，我们发现，被测产品在开始工作后其功率很快就会稳定下来，并没有大的波动，基本上都控制在0.2W以内，产品的功率稳定性还是很好的。本次我们选择的产品标称功率均为7W，但产品的实际表现却参差不齐。可以看到，多数产品的实际功率与标称功率的差值都在0.5W之内，但还是有产品的实际功率不尽人意。产品功率测试结果参照我们的测试结果，本次功率的测试中飞利浦、晶映照明、翰源照明的LED球泡灯表现最好，差值控制在0.2W；亮昀美、常灿、欧司朗的LED球泡灯表现次之，差值也控制得较好，在0.5W的范围之内；佛山照明，绿明能和乾球的LED球泡灯实际功率与标称功率差值较大。产品照度和功率数据对比在加上和照度的对比后，容易看出，功率高的产品照度都较高。在上图中的产品是按照价格由高到低排列的，也可以看出产品的功率和照度与价格并无直接联系。色温（colour temperature）是衡量可见光的一项重要指标，用于表示光源发出的光的颜色。参与本次评测的产品没有统一标注色温，我们依据选取评测产品时的标准，将日光色作为色温基准，即色温为6500K。本次评测我们使用柯尼卡美能达色彩照度计CL-200对产品的色温进行测试。在测试过程中，为避免其他光源影响，我们在全黑的环境中仅点亮被测led灯，使用色彩照度计进行色温数据的测试，分别在1米和2米两个距离多次取值，最后对获取的数据取平均值作为被测产品的色温。产品色温测试示意色彩照度计色温测试读数示意为避免罗列繁冗数据，我们在下面只列出产品的最后色温测试结果。被测产品色温测试结果与标称测温差值常灿QPX2-0701球泡灯6016484飞利浦led球泡灯5722778佛山照明A60-7球泡灯5529971翰源尊贵系列led球泡灯53811119晶映照明B07球泡灯5573927莱威光电爵士系列LW-LB7W灯5905595亮昀美LED球泡灯5637863绿明能BPZ 220/5 D30BP2灯54611039欧司朗星亮经典A型LED球泡灯5789711乾球QQP-AC220V-W07A灯5711789欧司朗超值星8W节能灯6612112最后LED球泡灯的色温测试结果为：常灿光电LED球泡灯6016K，飞利浦LED球泡灯5722K，佛山照明LED球泡灯5529K，翰源照明LED球泡灯5381K，晶映照明LED球泡灯5573K，莱威光电LED球泡灯5905K，亮昀美LED球泡灯5637K，绿明能LED球泡灯5461K，欧司朗LED球泡灯5789K，乾球LED球泡灯5711K。除上述LED球泡灯之外，我们还对对照的节能灯做了色温测试，最后的测试结果为6612K。而白炽灯的标称色温为2700K，在此处不具有可比性，因此未予以测试。本次横评中的被测产品色温标示较为混乱，常灿光电、飞利浦、佛山照明、晶映照明和欧司朗的LED球泡灯均标明了具体色温值，标称色温为6500K；翰源、绿明能、莱威光电和亮昀美的LED球泡灯只标明产品光色为白光，未给出具体色温值；乾球光电的包装标示色温为2700K-6500K，这一点让人摸不着头脑，也不应该在包装上如此标示。色温测试结果经过测试，我们将这些LED灯的结果进行对比。可以发现，这10款LED灯在色温方面的表现差别比较大，从5300K到6000K都有，不过由于家庭照明对色温的要求并不苛刻，这些差别在普通照明方面的影响不是很大，在替换传统照明方面没有问题。与标称色温的差值对比虽然如此，我们还是可以看到，被测的10款LED球泡灯在色温的控制方面均不如节能灯的表现。这一方面是LED的色温较难控制，而且我们对色温并不需要精确，但是led照明厂商继续提高产品质量还是很有必要的。产品重量并不能直接反映产品的质量，但也可以从一个侧面了解产品的用料和做工。重量越大的产品往往在散热器上使用了较多的材料，重量小的产品不会给装载产品的灯具尤其是吊灯带来较大的负担，因此重量也只是一个参考数值，与产品的性能和质量没有直接的联系。本次评测我们采用电子计量称对产品的重量进行测量，待读数稳定后取值，最后给出产品的重量对比数据。产品重量测试示意本组的重量测试结果为：常灿光电led球泡灯74克，飞利浦led球泡灯97克，佛山照明LED球泡灯53克，翰源照明LED球泡灯92克，第一LED网: 晶映照明LED球泡灯90克，莱威光电LED球泡灯62克，亮昀美LED球泡灯92克，绿明能LED球泡灯64克，欧司朗LED球泡灯120克，乾球LED球泡灯49克。在测试了LED产品之后，我们还对白炽灯和荧光灯进行了重量测试，测试结果为：40W普通照明白炽灯的重量是33克，8W普通照明用节能灯的重量是38克。可以看到，本次评测选取的LED球泡灯重量差别很大，小到乾球照明的49克，大到欧司朗的120克，两者的重量相差很大。led灯与传统照明产品重量对比LED灯产品重量与产品价格对比通过与传统照明产品对比可以看出，led照明产品普遍要重很多。这是由于LED产品多采用金属材质的散热器，导致产品重量上升。可以看到，产品的价格和重量有一定的联系，由此可推断散热器是产品成本的一项重要影响因素。本次选取的10款led球泡灯价格差异较大，产品在不同参数的表现也大不相同。下面我们对每款产品的综合表现进行分析，推荐指数在3星以下的产品不做优势和不足的分析。常灿QPX2-0701球泡灯推荐指数4星常灿QPX2-0701球泡灯优势：产品在色温方面的表现优秀，照度处于较高的水平不足：69元的价格略高简评：常灿QPX2-0701球泡灯做工扎实，细节处理得也很好，散热鳍片采用的鸟笼样式也很美观。产品在色温方面的表现优秀，照度处于较高的水平，总体表现良好，适合家庭照明使用。鉴于产品在细节方面的设计做工和在实际测试中的表现，给予4星的推荐等级。飞利浦led球泡灯推荐指数5星飞利浦LED球泡灯优势：产品在色温方面的表现很好，照度处于较高的水平不足：外观设计较普通，价格略高简评：飞利浦LED球泡灯的参考价格为79元，作为国际大厂来说是用户较容易接受的价格。产品在色温方面的表现很好，照度也处于较高的水平。产品功率在本次测试中最为优秀，总体的表现非常好，十分适合替换传统照明产品。产品功率在本次测试中的综合表现最为优秀，获得5星的推荐等级。佛山照明A60-7球泡灯推荐指数2星佛山照明A60-7球泡灯简评：佛山照明A60-7球泡灯的参考价格为59元，价格依然较为普通，为提升散热效果，产品在散热器的上下两部设计了两组散热孔。另外产品使用玻璃材质的灯罩使得产品更易碎，需要小心轻放。产品的色温与标称色温的差异较大，照度处于平均水平，产品的总体表现很普通。虽然价格普通，但是这款led灯并没有很好的表现，只获得2星的推荐等级。翰源尊贵系列LED球泡灯推荐指数3星翰源尊贵系列LED球泡灯优势：照度处于较高的水平不足：色温表现较差简评：翰源尊贵系列LED球泡灯的参考价格为43.8元，价格处于一般水平。产品的磨砂散热鳍片提高了产品的质感和手感，鳍片的层次感外观设计也很不错。在实际测试中，这款产品的色温表现较差，照度处于较高的水平，总体的表现较为普通，推荐指数3星。这款球泡灯的表现普通，可以作为家庭照明灯具使用。晶映照明B07球泡灯推荐指数3星晶映照明B07球泡灯优势：照度表现好，价格亲民不足：产品做工普通简评：晶映照明B07球泡灯的参考价格为29元，价格很亲民。产品的做工较为普通，采用了非金属材质的散热鳍片，其重量却不低。晶映照明球泡灯在开启时会有约0.5秒的延迟时间，用户应予以了解。这款产品的色温差异较大，但照度表现却最为突出，产品的功率也没有过高，产品的总体表现良好。其照度的表现佳，但是延迟明显，获得3星推荐。这款球泡灯的表现普通，适合家庭照明使用。莱威光电爵士系列LW-LB7W球泡灯推荐指数3星莱威光电爵士系列LW-LB7W球泡灯优势：价格亲民不足：照度略低简评：莱威光电爵士系列LW-LB7W球泡灯的参考价格为29元，同样为亲民售价。产品的做工较普通，只是散热器加长用于提升散热效果。产品的色温控制很好，但照度略低于平均水平，其功率也较低，产品总体表现普通，推荐指数为3星。这款球泡灯的表现普通，可以作为家庭照明灯具使用。亮昀美led球泡灯推荐指数3星亮昀美led球泡灯优势：价格亲民不足：产品做工较差，细节处理不好简评：亮昀美LED球泡灯的参考价格为24.8元，是本次横评中售价最低的产品。受限于产品的成本，这款球泡灯的做工较差，弧形的散热鳍片为产品增加了亮点。亮昀美球泡灯在开启时会有约0.5秒的延迟时间，用户应予以了解。这款产品的色温表现处于平均水平，照度也处于平均水平，产品的总体表现普通，推荐指数3星。这款球泡灯的表现普通，可以作为家庭照明灯具使用。绿明能BPZ 220/5 D30BP2球泡灯推荐指数1星绿明能BPZ 220/5 D30BP2球泡灯简评：绿明能BPZ 220/5 D30BP2球泡灯的参考价格为99元，价格较高，产品的做工一般，属于LED球泡灯的普遍设计。这款产品的色温表现较差，照度的表现最差，与标称功率的差值也较大，产品的实际表现结合较高的售价让人难于理解，推荐指数1星。欧司朗星亮经典A型LED球泡灯推