（城市规划与设计专业论文）与城市互融住区的规划设计研究.pdf

摘要 关于住区和城市的关系 在不同地域文化 不同的历史发展过程中有着各异的 表现形式 但其核心目标都是在找寻安全 宁静 舒适的居住环境与充满活力的城 市生活之间的结合点 并建立住区与城市水乳交融的关系 本文主要针对当今普遍封闭的住区出现的种种问题 从住区规划的层面来探讨 住区与城市互相融和的方式 需要特别指出的是 本文所研究的对象主要是城郊区 的大 中型住区 住区与城市应该如同细胞与肌体的关系 住区在满足城市中的居 住要求的同时 充当着构成城市结构单位的作用 健康的住区发展保证了城市的发 展动力 而城市与住区的良好关系又提供给住区充足的活力 相反 破败颓废的住 区成为城市肌体中的一个 毒瘤 与城市隔绝的住区阻隔了城市交通和复合式功能 的正常发展 也使住区自身的机能发生 萎缩 文章第一章为绪论 介绍了与城市互融住区研究的重要性 第二章则引入建筑 场的理论 进行与城市互融住区规划设计的基础研究 建筑场的直接体验者 人 在日常生活中便穿梭于不同的建筑场中 我们无法人为割裂住区与城市的建筑场域 的交融而使城市丧失原本应有的活力 而引入城市活力的住区也不会让我们忘记自 己是组成城市的一部分而非简单的居住者 第三章 第四章和第五章分别从充满人 性关怀的视角 无论从交通 或是公共服务设施还是环境空间方面都找到了住区与 城市的契合点 由此 住区的场域和城市的场域得以沟通 有了交流 所以整体的 城市空间也因此充满了活力 住区内适宜的空间组织会对城市的建设有所促进并与城市的发展相吻合 进而 在规模上的选择也会与城市空间有机地融和起来 在当前城市快速扩张的背景下 提出与城市互融住区及其空间组织方式 是为了使住区更好地顺应城市的发展 同 时又能使住区内居民生活质量得到保证 而寻找到安全 宁静 舒适的居住环境与 充满活力的城市生活之间的契合点 也为城市创造更加丰富的生活空间 关键词 住区 t 城市 互融 规划设计 r s e a r c ho nu r b a n p l a n n i n ga n dd e s i g no fc o m m u n i t i e sm u t u a l l ym e l tw i t hc i t y a u t h o r f a ny a o g u a n g m a j o r u r b a np l a n n i n ga n dd e s i g n t u t o r j ij i a n g h a i a b s t r a c t t h er e l a t i o n s h i pb e t w e e ns e t t l e m e n t sa n dc i t i e s w i t hd i f f e r e n tm a n i f e s t a t i o n si n d i f f e r e n tg e o g r a p h i c a lc u l t u r e s d i f f e r e n th i s t o r i c a ld e v e l o p m e n t b u ti t sc o r eo b j e c t i v e s a r et of i n ds a f e q u i e t c o m f o r t a b l el i v i n ge n v i r o n m e n ta n dv i b r a n tc i t y1 i f eb e t w e e nt h e p o i n to fi n t e g r a t i o na n dt h ee s t a b l i s h m e n to ft h er e l a t i o n s h i po ft h es e t t l e m e n t sa n d u r b a n h a r m o n y i nt h i sp a p e r t h ep r o b l e m so f t o d a y sg e n e r a l l yc l o s e ds e t t l e m e n t s f r o mt h el e v e lo f s e t t l e m e n t sp l a n n i n gt od i s c u s st h es e t t l e m e n t sa n dc i t i e si nh a r m o n yw i t he a c ho t h e r n e e d st ob en o t e dt h a tt h i ss t u d yw a sm a i n l yt a r g e t e da tt h ec i t ys u b u r b so fl a r g e m e d i u m s i z e ds e t t l e m e n t s s e t t l e m e n t sa n dc i t i e ss h o u l db e1 i k et h er e l a t i o n s h i pb e t w e e n c e l l sa n dt h eb o d yo fs e t t l e m e n t si nt h ec i t yt om e e tr e s i d e n c yr e q u i r e m e n t sa tt h es a m e t i m ea c t sa sc o n s t i t u t et h eu r b a ns t r u c t u r a lu n i t s t h eh e a l t h yd e v e l o p m e n to ft h e s e t t l e m e n t st oe n s u r et h ei m p e t u st ot h ed e v e l o p m e n to fc i t i e s c i t i e sa n ds e t t l e m e n t si na g o o dr e l a t i o n s h i pa n dt op r o v i d es u f f i c i e n te n e r g yt ot h es e t t l e m e n t s o nt h ec o n t r a r y d i l a p i d a t e da n dd e c a d e n ts e t t l e m e n t st ob e c o m ea c a n c e r i nt h eu r b a nb o d yi nt h e i s o l a t e ds e t t l e m e n t sw i t ht h ec i t yb l o c k i n gt h en o r m a ld e v e l o p m e n to f u r b a nt r a n s p o r ta n d t h ec o m p o s i t ef u n c t i o n b u ta l s ot oi t s e l ft h ef u n c t i o n so fs e t t l e m e n t so c c u r a t r o p h y t h ef i r s tc h a p t e ri st h ei n t r o d u c t i o n t h ei m p o r t a n c eo ft h ef u s i o ni ns e t t l e m e n t sa n d u r b a ns t u d i e s t h es e c o n dc h a p t e ri si n t r o d u c e di n t h ec o n s t r u c t i o nf i e l dt h e o r y t h e f u s i o ni ns e t t l e m e n t sa n du r b a np l a n n i n ga n dd e s i g no fb a s i cr e s e a r c h d i r e c te x p e r i e n c e o ft h ec o n s t r u c t i o nf i e l d p e o p l ei nt h e i rd a i l yl i v e sw i l ls h u t t l ei nad i f f e r e n tb u i l d i n g w e e a r ln o ta r t i f i c i a l l yt o of r a g m e n t e ds e t t l e m e n t sw i t ht h ec i t y sa r c h i t e c t u r a lf i e l db l e n do f l e a v i n gt h ec i t yt ol o s et h e i ro r i g i n a lv i t a l i t y a n dt h ei n t r o d u c t i o no ft h ec i t yt h ev i t a l i t y o ft h es e t t l e m e n t sw i l ln o tl e tu sf o r g e tt h a tt h e ya r ec o m p o s e do fp a r to ft h ec i t yr a t h e r t h a nt h eo c c u p a n t s c h a p t e ri i i c h a p t e r si va n dv r e s p e c t i v e l y f r o mt h ep e r s p e c t i v eo f f u l lo fh u m a nc a r i n g n om a t t e rf r o mt r a n s p o r t a t i o n o rp u b l i cs e r v i c ef a c i l i t i e so rt h e e n v i r o n m e n ts p a c et of i n dt h em e e t i n gp o i n to ft h es e t t l e m e n t sa n dc i t i e s a sar e s u l t t h e f i e l do fs e t t l e m e n t sa b l et oc o m m u n i c a t ea n dt h ec i t y sf i e l d w i t ht h ee x c h a n g e s ot h e o v e r a l ls p a c eo ft h ec i t ys of u l lo fv i t a l i t y l i v ei nt h ea r e as u i t a b l ef o rc o n s t r u c t i o no ft h es p a t i a lo r g a n i z a t i o no fc i t i e sw i l lb e t op r o m o t ea n dc o n s i s t e n tw i t ht h ed e v e l o p m e n to ft h ec i t y a n dt h u st h e i rc h o i c e si n t e r m so fs c a l ea n du r b a ns p a c e a no r g a n i ch a r m o n yt o g e t h e r i nt h ec o n t e x to fr a p i d u r b a ne x p a n s i o ni nt h ec u r r e n tp r o p o s e du r b a nf u s i o ni ns e t t l e m e n t sa n dt h e i rs p a t i a l o r g a n i z a t i o n i no r d e rt os e t t l e m e n t st ob e t t e ra d a p tt ot h ed e v e l o p m e n to f t h ec i t y w h i l e a l l o w i n gt h el i v el o c a lr e s i d e n t sq u a l i t yo fl i f e i sg u a r a n t e e d w h i l el o o k i n gf o rt oas a f e q u i e t c o m f o r t a b l el i v i n ge n v i r o n m e n t a n dv i b r a n tc i t yl i f eb e t w e e nt h em e e t i n gp o i n tf o r t h ec i t yt oc r e a t em o r el i v i n gs p a c e t h ef i r s tc h a p t e ri st h ei n t r o d u c t i o n t h ei m p o r t a n c eo f t h ef u s i o ni ns e t t l e m e n t sa n du r b a ns t u d i e s t h es e c o n dc h a p t e ri si n t r o d u c e di nt h e c o n s t r u c t i o nf i e l dt h e o r y t h ef u s i o ni ns e t t l e m e n t sa n du r b a np l a n n i n ga n dd e s i g no f b a s i cr e s e a r c h c h a p t e ri i i c h a p t e r si va n dvr e s p e c t i v e l y f r o ms e t t l e m e n t s r o a d s s u p p o r t i n gp u b l i cf a c i l i t i e sa n dr e s i d e n t i a le n v i r o n m e n t si ns p a c e f u s i o ni ns e t t l e m e n t s a n du r b a np l a n n i n gm o d e l i no r d e rt ob u i l ds e t t l e m e n t sf u l lo fu r b a nv i t a l i t ys p a c e k e yw o r d s c o m m u n i t i e s c i t y m u t u a l l ym e l t p l a n n i n ga n dd e s i g n 与城市互融住区的规划设计研究 1 1 研究背景及研究意义 1 1 1 研究背景 1 绪论 在传统城市中 缓慢的城市发展节奏允许城市肌体从容地进行 自我调节 城 市与住区的融和关系即使存在着缺陷 也可以在运行中得到修正 而我国近十几年 来 城市更新加剧 住区发展迅速 一种占有主导地位的住区规划模式 封闭型 住区正在以难以置信的速度改变着我国城市住区的风貌 不可否认 封闭型住区在很大范围内解决了居民的居住问题 也在一定程度上 改善了城市居民的居住条件 但是 这种封闭型住区规划模式却在设计及建设中忽 视了与城市的关系 随着时间的流转 封闭式住区带来的一系列矛盾也日益显现出 来 住区与城市的良性互动被一条条高架路和一道道围墙割裂 被破坏的城市肌理 还来不及得到修正 就又在新的更大规模的开发中更加 雪上加霜 大量重复建设 的公建配套设施 各自为政封闭管理 相互不能共享 资源得不到优化配置 住区 的景观空间要么 野蛮 地掠夺城市公共景观资源 要么脱离周边的景观环境而孤 立设计 更是无法融入城市景观空间 大规模的住区缺乏人文尺度关怀 人与人之 间交流淡薄 人际关系冷漠 1 1 2 研究意义 对社会的意义 针对封闭型住区于城市融和关系的种种缺失 开放型住区规划模式开始崭露头 角 开放型住区规划设计无论在交通 配套公建 景观空间还是在人文关怀方面之 于封闭式住区都有了很大程度的改善 而且不只是停留在理论提出阶段 还提出了 可操作的规划模式 也有了一些具体的实例 如 大连城市花园 中山城市风景 花园 等项目都取得了不同程度的成功 当然 作为一种新的城市住区规划模式 还面临很多问题 其发展条件还有待进一步完善 本文拟基于开放型住区规划设计 理论作出引申 并适当引入 建筑场 理论对住区与城市的融和关系作更深层次的 思索和探讨 以期寻找安全 宁静 舒适的居住环境与充满活力的城市生活之间的 结合点 并建立住区与城市水乳交融的关系 对城市规划与建筑设计方面的意义 如果从更深层次的意义上看 城市肌体的丰富性有赖于城市在生长发育过程中 所滋生的记忆情感 物化的建筑形态无疑是最能表述凝固的时态空间概念的 一个 河北农业大学硕士学位 毕业 论文 具有典型特征的建筑群 建筑单体被保护的意义绝不仅仅在于它本身 而是对于当 今城市或乡村环境发展文化生态价值观念的诠释 空间不是效率的机器 它还负有 培育感情与精神的责任 城市作为有机的生命体 不应是单一的细胞构成 它应该 具有细胞的丰富性和有机性 在城市空间环境的功能 类型 层次 效应 价值方 面都应该体现出丰富性和有机性 既要有宏观的 逻辑的 物质的 效率性的城市 规划 也不能忽略微观的 体验的 精神的 思考性的建筑意义 对个体的意义 建立丰富多彩的新住区的关键是创造多样性与选择性 所涉及的方面尽可能多 些 尽管建筑师和规划师只有部分能力控制这些可变量 但从物质和规划上应该鼓 励选择性 建筑艺术和城市规划能够共同努力开发建设可提供各种居民的空间并可 激励与支持人们进行社交往来的居民区和城镇 我们城市生活的生机 是与我l l l g j 造和支持多样化与人性化住区的能力紧密相连的 构建新住区是建筑师和城市规划 者面临的最激动人心和最为可怕的挑战之一 与设计一幢住宅所不同的是 建筑师 只能通过一系列概算和直觉来了解未来的居民 我们了解和研究的最为重要的住区 一般是经过了几代人才发展起来的 并且在其城市结构中表现出本土和进化的智慧 成功的新住区将有不同的居民 空间 建筑类型 规模和社会机遇 1 2 国内外研究现状综述 1 2 1 国外相关研究现状 目前 在国外 大量的开放住区规划理论主要集中在发达国家 美国 以其独有的自身优势 在经历的几十年的城市化进程中 城市规划理论 就一直在不断更新 较早的有佩里于1 9 2 9 年提出的邻里住区理论 对当今住区理论 仍有着深刻的影响 虽然邻里住区理论己被广泛运用 但它在住区与城市的结合方 面上还有待完善 而近年来 先是提出 反巴尔干化 即极力反对封闭式私有化住 区所造成的四分五裂的离散化状态 接着 随着针对美国郊区蔓延的现象而提出的 美国新城市主义的出现 支持关注住区中公共空间的做法得到了更多人的支持 之 后 p u d p l a n n e du n i td e v e l o p m e n t 计划单元综合开发模式是作为一种对美国新 城市主义的主张回答的住房整体规划开发模式 p u d 的构想是鼓励住房类型和开放 空间多样化 在亚洲 新加坡的邻里中心模式的形态也是开放式 与周边环境 设施自然融 合 大众住宅区和邻里中心因此都不设围墙 邻里中心的交通组织和建筑空间安排 选择敞开的方式 但是这要得益于新加坡法律的严行管束和政府的妥善经营 社会 治安稳定 没有贫民区 日本的新城建设模式则规定了如下的设计原则 构筑适应周边都市街区肌理的 开放型住区结构 避免在住区内部采取建筑的自由布局的方式 采取住栋沿街道布 2 与城市互融住区的规划设计研究 局的方式 形成内外有别的庭院活动空间 以恢复现代生活中逐渐失去的生活韵律 同时把采取围合布局形式带来的日照和通风问题控制在最小的限度 住区功能复合 化 通过配置能开展人际交流的住区中心设施及在沿主要街道的住宅底层布置商业 和商务等城市功能 形成开放 具有人气的都市住区 鉴于发达国家的城市化进程已经趋于平和 相应的社会环境也相对稳定 其成 熟的住区规划设计理论能得到较为成功的实践 这对于急于加速推进城市化进程的 中国来说 无疑提供了很多可以借鉴的经验 1 2 2 国内相关研究现状综述 近年来 中国的住区建设发展迅猛 已经具有了相当可观的规模 但是相应的 理论研究却显现出很大的滞后性 在开放型住区出现之前 大多数研究只是对封闭 式住区的细部的修修补补 很少考虑到与城市之间的相互融和关系 发展至现在的 开放住区理论 又多拘泥于住区与城市的功能关系如何处理 虽然能发现住区与城 市之间的矛盾 但很少有具体可行的实现方案 当然 值得肯定的是 在开放住区理论的引导下 国内已经开发了一些开放型 住区 且其中一些项目也取得了一定程度的成功 相信随着开放型住区规划设计理 论的不断完善 在借鉴国外住区成功经验的基础上 我国的住区品质会得到很大的 提高 住区生活也能更好得融入城市环境之中 1 3 研究方法 研究框架与结构 1 3 1 研究方法 本文主要采用纵横比较 分类分析的方法 分析比较封闭住区和开放住区与城 市的相互关系 依据两条主要线索 住区与城市的功能关系和人文精神关系 分 析住区与城市的融和关系 分析规划师如何把握和运用与城市融和的住区规划设计 方法 具体的策略如下 1 主体与客体相结合的方法 住区与城市的相互关系与主体的认知是密切相关 的 因而研究时将结合主体的认知心理探讨住区生活如何更好得融入城市环境 2 功能性与人文精神相结合的方法 成功的住区是功能性与人文精神的完美结 合 研究住区规划必然离不开最实际的功能性问题 但如何结合人文精神层面的内 容则是研究重点所在 3 共性与个性相结合的方法 不同住区规划模式会有不同的规划设计方式和特 点 也有一般性的运行规律和方法 研究中将尽力做n 者的紧密结合 使研究成 果全面而深入 3 河北农业大学硕士学位 毕业 论文 4 理论分析与实例证明的方法 本研究将在结合开放住区理论 建筑场理论 美学理论等 对住区规划模式做较为系统分析的同时 列举一些国内外优秀住区设 计的项目实例 再配有适当插图 以使研究成果更直观 更具说服力 1 3 2 研究框架与结构 分析当前封闭住区所产生的与 城市环境之间的各种矛盾 l 引入 建筑场 理论 在更深层 1 次研究住区与城市的融和关系 上 提出与城市互融住区的规划方 式 寻找住区与城市的契合点 总 结相 出互 规关 划系 师的 和把 建握 筑和 师科 在学 设运 计用 中的 对适 住应 区性 与对 城策 市 我国在建筑设计和城市规划中 已经有一些针对与城市互融住区规划设计的研 究 并且取得了一定的成果 而随着我国城市化进程的加快 城市规划和建筑设计 市场的日趋成熟 迫切需要在规划设计和建筑设计中创作 大批具有国际高水平的 成熟的规划建筑作品 这为规划师和建筑师提供了广大的空间 所以 对与城市互 融住区的研究将完善我国建筑师对与城市互融住区的理解和运用理论体系 并且应 用于设计实践 非常具有可行性 4 理解和运用现状以及目前住区建设的发展情况我国规划师和建筑师对住区和城市相互关系的 与城市互融住区的规划设计研究 2 与城市互融住区规划设计的基础研究 2 1 现有居住形态的 缘起 2 1 1 我国住区历史形态的演变 中国城市住区与城市的空间关系在几千年的发展历程中经历了一个 封闭 开放 封闭 的变化过程 在汉朝形成的里坊制是一种邻里隔绝 住区与城市街道隔绝的封闭居住形式 经由唐代而达到顶峰 当时的长安城就由几十个里坊组成 l 这种封闭的居住形式 直到宋代才被高度繁荣的商业文化所打破 于是我们看到了张择端 清明上河图 中北宋时期京城汴梁以及汴河两岸富于变化的自然风光和繁荣景象 白1 9 4 9 年新中国成立至7 0 年代中叶 城市的社会基础是社会主义公有制 城 市空间基本是由封闭走向开放 例如我国5 0 年代规划的一批住区 边界仅采用树木 或绿篱分隔 1 9 5 6 年的社会主义改造 私房公有化 由于这个时期主导城市发展的 是中央集权制的计划经济 所以城市的居住空间被分化成了以工作单位为基本居住 单元的单位大院 单位大院的内部空间相对封闭 与单位共同形成了居民工作生活 的统一空间 随着时间的演进 商业服务渐渐发展起来 这种封闭式单位大院的种 种弊端也逐渐暴露出来 改革开放以来 单位大院逐步开始瓦解 取而代之的是新兴的国有 集体和私 人开发商兴建或开发的楼盘 其实在地产市场兴起的初期 开发的封闭住区相对很 少 更多的是一些富有的私人业主和社会名流的高级住宅区或别墅区 2 1 但是从目 前的情况看 在我们看到的近十几年开发的住区中 几乎所有住区都采用了封闭式 管理 我国居民普遍接受封闭式住区的原因很多 综合有以下几点 1 几千年延续下来的封闭式院落居住习惯的影响 2 社会治安状况不理想 社会不稳定因素多 3 城市规划管理模式也助推了住区的封闭式发展 4 我国地产开发主要借鉴香港的模式 而香港则一贯采用封闭式住区模式 2 1 2 国外住区理论的影响 邻里住区理论 1 9 2 9 年美国人佩里创建了 邻里单元 理论 邻里单元理论包括6 个要点 根 据学校确定邻里的规模 过境交通大道布置在四周形成边界 邻里公共空间 邻里 单位里中央位置布置公共设施 交通枢纽地带集中布置邻里商业服务 不与外部衔 接的内部道路系统 5 河北农业大学硕士学位 毕业 论文 佩里于1 9 2 9 年提出的邻里单位理论 其目的是要在汽车交通开始发达的情况 下 创造一个适合于居民生活的 舒适安全的和设施完善的住区环境 他认为 邻里单位就是 一个组织家庭生活的住区的计划 因此这个计划不仅 要包括住房 包括它们的环境 而且还要有相应的公共设施 这些设施至少要包括 一所小学 零售商店和娱乐设施等 他同时认为 在当时快速汽车交通的时代 环 境中的最重要问题是街道的安全 因此 最好的解决办法就是建设道路系统来减少 行人和汽车的交叉和冲突 并且将汽车交通完全地安排在住区之外 在同一邻里单 位内部安排不同阶层的居民居住 增进理解和交流 邻里住区理论对现在的住区规划理论产生了深刻的影响 邻里住区也已被广泛 的运用 但是由于把城市的公共设施都分散到每个住区里 而封闭的住区又使这些 设施得不到充分的利用 而这种简单的住区规划结构形式也使各地呈现出病态的单 调 使住区脱离了城市形态的整体结构而且割裂了社会内在的有机联系 美国新城市主义 新城市主义是人类对于城市的一种新梦想 其理论来源仍旧是霍华德的 花园 城市 新城市主义最引人注目的理论就是传统邻里区开发和注重使用公交的邻里区开 发 虽然设计中侧重有所不同 但出发点是一致的 即建立公共中心形成以步行距 离为尺度的住区 注重使用公交的邻里住区强调混合土地用途 并以公共交通为规 划原则 从公交站点和配套商业的核心地区到住区边界不超过6 0 0 米的步行距离 注重使用公交的邻里住区将配套零售业 办公和公共空间组织在一个步行的环境中 并通过方便的公共交通来减少居民使用小汽车的频率 进而解决环境污染 能源浪 费 交通拥挤和土地利用等问题 3 1 同时通过公共快速交通组织起来的网络将多个 住区组织在一个合理的区域发展框架系统内 各个住区之间保留大量的绿化开敝空 间 鼓励步行和公共交通 是新城市主义解决小汽车交通带来的土地浪费的重要举 措 新城市主义带来的新生活具有传统特色和宜人尺度的建筑空间 住宅的风格则 采用了更多体现当地风土文化的建筑形式 甚至采用深受人们喜爱但是比较老的十 六 十七世纪的传统住宅风格 住区围合出一些公共空间 这些公共空间也布置一 些唤起传统记忆的教堂 图书馆 零售商店等交往场所 营造亲切的住区氛围 p u d 开发模式 p u d p l a n n e du n i td e v e l o p m e n t 计划单元综合开发模式最基本的思路就是讲 求规划的整体性 用这种思路来进行的开发项目 往往可以有各种不同的住宅类型 共享的开放空间和各种公共设施 以及一个可以管理共同所有物的社区协会 凡是采用计划单元综合开发模式的建设项目 不论是住宅 商业或商住混合建 筑 都有一个共同特点 即都是一个整体的规划而不是一个一个地块的设计 任何 一个计划单元综合开发模式的项目上马 开发商都会有一个总体的规划 对于住宅 公共设施及道路的布置 甚至住宅单元的风格 密度和形式 都会在开发商考量范 围之内 这不仅避免了传统土地开发模式造成的市区和郊区建筑杂乱无序的状况 6 与城市互融住区的规划设计研究 而且开发商还可以预测自己掌控的土地何时或何地会产生何样的房屋形态 由此避 免由于设计缺乏连续规划性而衍生的建筑群不协调不匹配等问题 虽然计划单元综合开发模式前期投入多 风险较大 开发资金要求度高 而且 需要有大量合作企业配合开发 但是对于一个综合性区域的开发 它以其多元化的 思路为住区带来多样化的空间 可保证住区的开发有着持续性的发展 新加坡的邻里中心 新加坡邻里中心是指分布于政府组屋内 为居民提供生活配套服务的设施 主 要功能为商用产业 其实质是购物中心 邻里中心把所有商业和服务设施集中于其 中 既缩短了这些设施与住区居民的距离 又能充分满足人们多层次多方面大的需 求 建屋发展局不但对邻里中心的建设进行规划 而且对邻里中心与组屋的比例 邻里中心的商店组合 经营商品的档次 邻里中心的必备功能作出了相应的周密计 i j t 4 1 邻里中心的设施群紧紧围绕人们在家居附近寻求生活 文化交流的需要 实质 上构成了一套巨大的家庭住宅延伸体 大众住宅区和邻里中心因此都不设围墙 邻 里中心的交通组织和建筑空间安排选择敞开的方式 所有邻里中心适度地向穿越交 通开放 使邻里中心不仅依赖于地方住区 而且还能吸引外界人员前来购物 这将 对维护商业设施的业态极为有利 在规划中 设计师努力创立一种强烈的 邻里 观念 这种凝聚力的形成和加 强 有助于地方个性的产生 并无疑对住区的经济 政治发展有着重要作用 日本新城建设模式 在日本住区开发中出于对传统方式的反思 在总体规划中把城市住区作为城市 的街区来设计 而不仅仅是封闭的住区 它重视建筑与街道的统一 并提出了规划 原则 5 1 采用开放型住区结构以适应周边都市街区的走向 避免在住区内部采取建筑 的自由布局的方式 2 采取沿街布置的建筑形式 形成内外有别的庭院活动空间 以恢复现代生活 中逐渐失去的生活韵律 同时这种围合形式较易控制日照和通风等问题 3 住区功能复合化 通过合理配置住区中心设施和沿街住宅底层商业及商务等 城市功能 能开展人际交流 形成开放 具有人气的都市住区 另外 日本在住宅开发中 对商业等公共设施的规划原则可概括如下 6 1 住宅区公共设施规划纳入总体规划中进行考虑 2 住宅区开发的观念要超越以往统一固定的模式 要制定适应不同地区特性 并与该地区发展协调 具有灵活多变的规划标准 3 建设公共设施不应是封闭的 而应根据设施的用途和需求 考虑包括周围地 区的使用 公共设施的规模不仅要根据规划的住宅住区的规模而定 还要考虑其与 其他商业设施的相互竞争与互补性 4 不能只考虑过去使用的每项设施的纵向体系 而应充分考虑同其他公共设施 及城市规划相联系的设施横向体系 7 河北农业大学硕士学位 毕业 论文 2 2 当前我国住区问题的提出 应该承认 封闭式住区在城市发展过于迅速 住区外部环境复杂多变的条件下 是一个简单易行的方法 但是随着住区开发规模的越来越大 简单的封闭式的规划 模式逐渐显现出它的种种弊端 2 2 1 住区道路规划的问题 破坏城市路网结构 在当前的城市住区建设中 容易注重住区的小环境而忽视城市的大环境 特别 是忽略了道路交通和节约用地的原则 以北京为例 与住区配套的公共服务设施 物业管理以及相应的路网建设 远远跟不上每年6 0 0 万 8 0 0 万平方米住区的建 设速度 住区规模越做越大 并且封闭管理 形成一片片毫无关系的孤立住区 使 得向四周蔓延的情况加剧 城市路网密度不足 我国按照道路在道路网中的地位 交通功能以及对沿线建筑物的服务功能等的 城市道路分为 快速路 主干路 次干路 支路四个等级 在这种分类的影响下 很多住区的道路只是封闭在住区的内部 并没有参与城市道路的功能中 随着住区 规模的增大 造成了与住区四周相连接的城市支路间距过大 城市道路路网密度不 足 此外 由于住区道路建设随意性大 原本应作为城市支路或城市次干道的道路 没有纳入到城市路网中进行 统一规划 从而导致了路网 结构的不合理状况 1 7 1 相比 之下 美国等国家的 地区 街道 都作为城市道路的有 效组成部分 这些道路为全 市道路长度的6 0 一8 0 大大节省了道路所占用地 节约了投资 并且提高了全 城的运输能力与运输质量 住区出入口交通拥挤 现在 封闭式管理的住 区不断增加 不论规模的大 小 都通过仅有的几个出入 口与外部道路连接 由于需 要交费和领证 车辆在住区 出入口均需要做短时间停 8 p 行走鲻线 交率站 图2 2 1 深圳百仕达花园住区的周边道路示意图 f i 醇 2 l s h e n z h e ns i n o l i n kg a r d e ns e t t l e m e n t s s u r r o u n d i n gr o a d ss c h e m a t i c 图片来源 百度文库 与城市互融住区的规划设计研究 留 加上住区规模大 住区的机动车拥有量相对较高 高峰时间车流通常需要排队 等侯通过 当车流量达到一定程度 就会造成交通拥挤 与公共交通结合不当 出行不便 很多大型住区采用全封闭路网 不但对外部城市交通造成不利影响 而且由于 封闭范围过大 对于内部居民的出行也造成诸多不便 这样 居民从户门步行到住 区外部的城市道路要走上千米 到公交汽车站要步行更远的距离 这样自然会遏制 了人们乘坐公共交通的积极性 例如在深圳百仕达花园住区 如果普通市民想从太 安路的学校走到太宁路的公共汽车站 根本无法使用住区的道路 而不得不向东绕 至南北向的城市支干道路东晓路 然后再行至太宁路 这样的路线比直接穿过百仕 达花园足足要多走一倍以上 这种情况对于行人极其不便 见图2 2 1 2 2 2 住区配套公共设施的问题 住区公共配套设施经常表现为两大方面特征 1 配套设施大量重复建设 并且各自为政封闭管理 相互不能共享 这些公共 设施后期运营不佳 没有发挥应有的效率和效益 浪费了大量资源 2 配套设施建设长时间滞后或者对规模进行压缩 在一些住区 居民入住很长 时间 还没有开始建设幼儿园 学校 尤其在一些黄金地段 为了多建住宅 压缩 幼儿园建设规模 致使这种小规模的幼儿园不仅不利于经营 并且幼儿园的儿童也 享受到高品质的教育 一 自给自足 模式死板 住区的公建配置采取自给自足型的方式 很少考虑商业效应的复杂性以及与城 市环境的融和 这直接影响了配套设施后期运营中的效率发挥 公共配套设施仍旧 以计划经济体制下的方式 与人口规模 占地面积死板地对应 严重忽视了市场经 济的作用和居民的实际需求 重复建设 资源浪费 在城市范围内的各个封闭住区对配套设施的重复建设造成了资源浪费 如住区 内各自配套建设的公共设施 因为封闭管理而得不到有效沟通 不仅造成资源的浪 费 还因恶性竞争而无法盈利 作为销售卖点 盲目建设 住宅商品化后 很多开发商盲目建设大量豪华的配套设施 为如豪华会所等 住区不但实行封闭式管理 而且为了体现住户的尊贵感 提出 尊贵住户专有设施 的口号 这使得住户入住后 仅有的居民难以支持这些设施的运营 同时由于这些 设施在规划布局 设施配置上没有考虑与周边地区设施的共享 即使对外开放使用 也难吸引到足够的客源 所以时间不长 这些 辉煌 一时的设施就成了摆设 9 河北农业大学硕士学位 毕业 论文 2 2 3 住区环境空间的问题 景观空间的缺失 城市公共空间是指城市中 在建筑实体之间存在着的开放空间体 是城市居民 进行公共交往 举行各种活动的开放性场所 其目的是为广大公众服务 住区中的 公共活动空间应是城市公共空间的重要组成部分 作为住区中公共活动空间的重要 载体 绿地 活动场地等也应该成为城市公共空间的有益补充 现在住区内的公共空间和绿地活动场地由于权属和维护等方面的问题 大部分 不对外开放 仍为住区封闭管理 我们在 谷歌地球 上也许能看到城市中的一块 块绿地 但实际上可供市民使用的绿地 活动场地屈指可数 住区的公共空间和景 观空间没有实质性地参与到城市的公共空间中 造成城市公共空间数量不足 缺乏 层次 这也是我国城市公共空间存在的缺陷所在 公共景观资源的占用 在现有开发机制下 住区规划不仅没能向城市提供一定面积的公共绿化空间 而且许多开发商为了菠取私己利益的最大化 往往野蛮地侵占城市公共景观资源 将城市景观资源变成 足供住区内部享用的景观 变成为自家楼盘的后花园 环境空间设计欠缺 景观活动空间的设计没有考虑住区空间与城市空间的融和关系 不能从城市的 角度分析人们使用这些活动空间的行为模式 住区的景观设计脱离周边的大环境而 孤立地设计 这样不仪使住区景观丧失地段特质 同时也会降低居民的使用效率 2 3 住区规划设计予建筑场层面的分析 虽然我认为建筑适从抽象理念中诞生出来的 但是建筑在 建造 时 已经 存在一个多样性的价值织累的 场 因此必须有对话交流 建筑如果没有与他者的 关系是不能够存在的 哆 建筑 环境 场所有着自身的存在特征 变化规律和生态价值 它是一个包罗 万象的肌体 是具有情感影响力的事物 我们每天都生活在我们自己营造的老的或 新的居住环境中 我觚所有的行为 心理 感觉 体验 感情都溶解在这个环境中 无论在什么样的居住坷 境中生活 人们也许会习以为常 司空见惯 不会特别意识 到它们什么是应该的或不应该的 什么是好的或者什么是不好的 但是 由建筑存 在而产生的建筑场效应却在潜移默化地影响着人们的生存意识和状态 使得人们的 生活过程在这种影响之下悄然地发生着变化 建筑对于人而言 不仅是实用性的空间 它还同人交流 供人体验 与人共生 建筑本身虽由物质构成 但它具备了人所赋予它的生命意义 建筑 从它确立为 一个物质实体之始 就开始了它自身的意义历程 它同生活融为一体 它与人们一 起共度时光 它与各种生活记忆相联系 它对人的情感产生影响 它成为某种文化 1 0 与城市互融住区的规划设计研究 的载体 9 1 可以说 人与建筑须臾不可分离 并共同构建了一个生存的情感场所 我们姑且将这种能够给人带来某种影响的空间环境称为 场 现象 由于我们 在此是讨论由建筑而引起的场现象 也就自然引出 建筑场 这一概念 2 3 1 建筑场的理论构成 建筑场的概念 1 建筑场的释义 是对 场 的释义 主要是从物理学角度来解释 物质存在的一种基本形式 具有能量 动量和质量 能传递实物间的相互作用 如电场 磁场 引力场等 在 网络上搜索 场 的词条 解释为 物质存在形式的一种 场中存在已知的效应 如 引力 磁力或电力 并且在每一点上具有确定的值 那么 类似于电场和磁场 建筑实体作为一种物质存在 同样符合这条定律 建筑实体具备产生 场 的前提 当然 建筑借用物理学概念只能是从一般物理现 象的角度表述 由于建筑场涉及生理 心理 意识 社会等多方面因素 其中既有 自然科学内容 也有社会科学内容 其内涵较之于一般物质的物理现象要复杂得多 但这并不妨碍由此而引出的对建筑场的逻辑推理依据 同时 场 与其他词的组合可以基本分为两类含义 第一类表达环境的位置 范围 形状 面积 如场所 场域 场地等 第二类表达环境的景象 气氛 如场 合 场景 场面 这些词组的释义 侧重于 场 的某一方面特质 呈现出 场 多方面的意义 也正是广义的 场 概念内涵的组成依据 此外 在中国传统哲学思想体系中 场 与 气 常联系在一起 是一个非常 模糊也非常活跃的概念 它与中国传统文化对事物的体验认知观念有关 它的内涵 包括人对待自然的态度 人的心理知觉体验与社会思想意识 尤其是在中国传统风 水学说中的应用 更体现了其文化的综合意义 2 建筑场的效应 建筑场效应的形成首先依存于具有某种特征的环境 比如环境所表现出来的某 种景况 某种特质 某种关系 某种意义 某种氛围 某种势态等 其次 人必须 处于这个环境之中 对以上环境所具有的表层的或潜在的特质进行感知体验 由此 而生出一种心理上的 场域 感 对于 场感 人们在生活环境中随时能够直接感受到它的存在 当缕缕晨曦透 过薄薄的雾霭落入这片普通的山林里 我们能感受到弥漫其中的萌动的生命的能量 场 而在传统民居的院落里 我们则会享受到远离都市喧嚣的闲淡与亲切 静谧与 祥和 河北农业大学硕士学位 毕业 论文 应该认为 无论是从物质 存在范畴还是心理感应范畴 无论是作为理论推导 还是对 客观实践的体察 场 的存在 是毋庸置疑的 它既体现了物 质客观存在中的逻辑意义 也 反映了人与场所关系的感性意 义 l o 建筑场是一种建筑环境形 态 但这种形态超出人们通常 所认识的建筑物化的实体形态 的内涵和外延 它将建筑 环 境与人之间可变性的因素都加 人到了这个概念中来 它包括 自然 人工 社会 意识 心 理 行为 体验 情感等因素 而且特别强调作为使用建筑的 人对建筑的情感体验的重要意 义 l l 建筑场是由客观存在的 建筑物质要素 建筑社会意识 要素与人的主观体验认知要素 共同构成的 是物质与意识信 息交互感应活动的产物 我们 可以概括其定义为 建筑场是 图2 3 1 晨曦中的山林 f i 醇 3 1d a w n i nt h em o u n t a i n s 图片来源 必应 图2 3 2 传统民居的院落 f i 萨 3 2t r a d i t i o n a lr e s i d e n t i a lc o u r t y a r d 图片来源 影片 杨善洲 以建筑物 建筑信息发生方 的存在所形成的建筑实体与空间作为前提条件 以人 建筑信息获取方 介入其间的动性存在形式作为必要条件 在一定的社会思想意 识的影响作用下 通过建筑一人之间信息活动的方式 在建筑空间环境与人之间所 产生的某种共振感应的情感体验形态 建筑场的构成 建筑场的构成机理较之于建筑物或建筑空间的构成更为复杂 建筑物或建筑空 间的意义更多体现于客观存在的事实