毕业论文：“副+名”组合与语义指向新品种语言文学毕业论文.doc

毕业论文：“副+名”组合与语义指向新品种语言文学毕业论文 【作者简介】作者单位：邵敬敏，广州暨南大学中文系。(广州510632)； 吴立红，广州暨南大学中文系。(广州510632)、黑龙江大学文学院。(黑龙江哈尔滨150080) 【内容提要】对“程度副词+名词”这种特殊组合，现有的解释最终都归结为名词的语法功能发生了改变，我们试图根据语义的双向选择性原则重新进行解释。第1，提出“语义特征的唤醒机制”以及“因果性”语义特征。第2，根据“形态名词”的特点，提出语义指向新品种“语义特指”，包括：语义斜指法，语义内指法，语义偏指法，语义深指法和语义外指法。第3，讨论了这类组合的可能性与现实性。第4，讨论社会、文化等因素的影响以及所表达语义的模糊性。 【摘要题】汉语言文字学 【关键词】形态名词/唤醒机制/语义特指 【正文】 1引论 “程度副词+名词”这种用法，早就引起了汉语语法学界的注意，通常解释为“词类活用”，即名词在这里临时活用为形容词，所以也可以看作是1种修辞现象，例如“如此青春”、“10分堂吉柯德”等。这1种组合其实并不新鲜，许多所谓的名形兼类词，最早本来就是名词，只是由于跟程度副词结合次数多了，甚至于频率超过了名词的1般用法，这才变成兼类词。例如“铁、油、毒、牛”以及“内行、传统、科学、理想、困难”等。 近年来，这种“副+名”组合以异乎寻常的速度增长，不仅频繁见于文学作品和各种媒体，在口语中也有扩大化的趋势，因而引起不少语法学家的密切关注，并试图从各个角度进行解释。这主要有以下几种观点。 (1)“词性转变论”。从副词的特点出发，认为是副词“很”强制改变了名词的功能和意义，使其临时获得了形容词的功能，比如胡明扬(1992)。 (2)“功能游移论”。从名词特殊的交际功能出发，认为名词活用的根本原因在于名词的空间属性，而“副+名”现象正是名词的功能游移所致，比如张伯江(1994)。 (3)“语义量度论”。从名词的语义是否具有词性转变的基础出发，认为正因为这类名词具有或是临时赋有“量度义”，副词才可促使名词的功能发生转化，比如张谊生(1996)，谭景春(1998)。 第1种观点是从副词入手，强调的是副词对名词功能改变的外在强制性；第2种观点是从名词出发，强调的是名词自身功能改变的内在因素；只有第3种观点才开始注意到语义特征的量度问题。尽管这3种看法具体的解释不尽相同，但是有1点却是1致的，那就是最终都归结为名词的语法功能发生了改变，或者是名词向形容词功能靠拢，或者临时活用为形容词，或者干脆看作名词和形容词的兼类。 进入21世纪以后，这1研究有了可喜的新突破，这主要表现为对这种语言现象从功能解释转向语义解释。1是从语义特征入手，施春宏(2001)把名词语义特征分为“关涉性语义特征”和“描述性语义特征”两种，并指出“副词与名词的组合实际是副词的语义特征与名词的语义特征的组合”。2是从语义指向出发，杨亦鸣(2003)认为副词在语义上可以指向名词，所以“具有1定的语义指向关系是副词修饰名词的基础”。同类研究还有尹琪(2002)、周建云(2003)、宋培杰(2003)等。跟20世纪90年代的3种观点相比，这显然是1个进步。但遗憾的是，这些论文仅仅提出了新的思路，却没能具体解释语义特征以及语义指向到底是如何发挥作用的，因而说服力不够。本文打算根据语义的双向选择性原则重新解释这1有趣的语言现象。 2语义特征的唤醒机制 我们认为，两个词语能够组合成1个句法结构，关键是看2者是否具有某方面共同的语义特征。换言之，语义特征决定了句法组合的可能性，某个或某些共同的语义特征是彼此间相互选择匹配的前提条件和必要条件，也就是说任何结构的组合必须遵循“语义1致性”这1基本原则(邵敬敏2001)。 形容词通常分为性质形容词和状态形容词两大类(朱德熙1956)，程度副词能够与性质形容词相互选择，归根结底也是语义特征匹配的结果。性质形容词表示某种抽象的属性，程度上必然存在差异，具有可变的量，因为具有【+属性】这1语义特征，所以实际上隐含着【+程度量】这个语义特征，而程度副词虽然没有【+属性】这1语义特征，但是却具有【+程度量】的语义特征，所以能与性质形容词取得语义吻合点，从而得以相互组合。以“红”为例，可以有各种各样的红，例如“最红”、“很红”、“非常红”、“更红”、“比较红”、“有点红”、“略红”等，所以跟程度副词组合应该没有问题。可见，【+属性】和【+程度量】之间存在着某种因果关系，前者决定了后者。我们把这种隐含的语义特征关系称之为“因果性”的语义特征。然而状态形容词却不可以这样组合，其原因就是状态形容词已经表示程度很高，因此“程度量”相对不变，例如“雪白、冰冷、火热、滚烫”，“绿油油、红通通、火辣辣、白皑皑”，既然无所谓程度的变化，当然也就失去了跟程度副词组合的语义基础了。 对于“副+名”组合的解释，我们跟以往分析不同之处在于：这既不能单纯归结于副词，也不只是名词的原因，而是两个相组合词语的语义双向选择的结果。换言之，不仅要考虑两个词语各自的语义特征，还要考虑它们之间的选择关系以及语义指向的途径。 英国的语义学家利奇(1981)把语义分为7种，撇开“主题意义”，剩下的6种语义，可以分为两大类：理性意义和联想意义。联想意义包括除了理性意义之外的另外5种意义：内涵意义、社会意义、情感意义、反映意义和搭配意义。所谓理性意义是语言交际的核心意义，它是静态的，是其他语义的基础。通过纵向的相同语义场成员的区别性特征对比，我们可以获取某个词语的理性意义，比如“中国”，是在同“日本、美国、英国、俄国、法国、韩国”等其他国家的比较中获得它的理性意义的；而某个词的联想意义则是动态的、不确定的、可变的，是外围的语义，受到时代、社会、文化、交际场合、交际对象等多种因素的影响，它不可能在纵向的聚合类的对比中获得，而只能在横向的不同词语匹配构成的句法结构的组合中才能显示。 联想意义中最重要的是内涵意义，利奇早就指出：“内涵意义是指1个词语除了它的纯理性内容之外，凭借它所指的内容而具有的1种交际价值。”这说明，关键是该词语“凭借它所指的内容而具有的1种交际价值”，即它可以包括各种特征，躯干的、社会的、心理的等等，例如“今年在伦敦过的春节非常中国”，这里的“中国”明显带有“中国色彩”的内涵意义，比如放爆竹、吃饺子、舞狮子、发压岁钱、拜年、贺喜等等。 联想意义越丰富，跟程度副词组合的可能性也就越大。从理论上讲，任何名词都有进入“副+名”组合的可能，但事实上却并非如此，这就需要做出合理的解释。我们重点考察那些具备名词的全部语法特征，明确属于名词类，然而也能够在某些场合跟程度副词组合的名词。由于这些名词比较特殊，我们仿照“动态名词”的名称，把这类名词命名为“形态名词”。在具体掌握上参照了现代汉语词典(2002年增补本)，只按名词注释的就收，如“火气”(怒气；暴躁的脾气)；而按名词和形容词兼类，而且两方面分别注释的就不收，如“运气”(命运；幸运)。 3语义指向的新品种 副词在唤醒名词的属性特征时，语义指向主要采用以下5种途径。 第1，语义斜指法。 这主要是针对“形语素+名语素”构成的名词。这类偏正结构名词的语义核心，本来应该是中心语素，所以修饰语的语义原则上应该指向这个中心语素，例如“小红花”，“小”的语义应该指向“花”，而不是指向“红”，但是当程度副词跟名词组合时，实际上这个副词的语义特征【+程度量】无法跟名词匹配，或者更加准确地说，副词的语义无法指向名词的中心语素，却可以指向名词的非中心语素(修饰语素)。而事实上，人们在语义理解时也是这样进行的。例如“很柔情”，“很”事实上语义指向的不是“情”，而是“柔”，等于说“感情很温柔”。“很专业”的“很”语义指向“专”，意思是“业务很专门”。这类名词本身带有形容词性构词语素，因而性状特征就比较明显，内涵意义比较丰富，程度的差异表现得更明显，因而最易与程度副词组合。我们可以理解为副词的语义不是指向名词性的中心语素，而是斜指向形容词性的修饰语素。这些名词主要有两类：1是指物的名词，如“温情、激情、雄心、耐性、韧性、兽性、狭义、广义、绝路、悲剧、喜剧”等；2是指人的名词，如“神童、高手、老手、贵族、贫民”等。例如： (1)安捷伦科技公司最近也宣布降低员工薪金，并削减4000名员工。相比之下，中关村的裁员风潮已是很温情的了。(李杨中关村被裁人员有感：“我恨在食物链的底层”，新华网2001.11.21) (2)“我